D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のクチコミ掲示板
（7583件）
このページのスレッド一覧（全249スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NX2 |
111 | 47 | 2009年2月22日 02:08 |
 D3Xで、星撮影！ |
71 | 19 | 2009年2月9日 01:07 |
 D3Xになぜゴミ取り機構を付けなかったのか? |
165 | 49 | 2009年2月6日 05:18 |
| 中判カメラとの比較 |
82 | 52 | 2009年2月5日 20:40 |
| D３Xテスト撮影 |
401 | 73 | 2009年2月3日 05:48 |
| AdobeがD3Xに対応しましたね。 |
0 | 1 | 2009年2月2日 08:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
みなさんこんにちは。
D３Xの追加レポートとして現像に関してです。
D3XのNELファイルの現像ですが、NX2だとかなりパソコンが苦しんでます。
アドビ製品では、フラストレーションなくサクサクいけますが、しかしNX2は重いですね。。
NX2の遅さだとちょっとイライラします。
まあ、枚数いかなくてはならない場合、アドビ製品の方がかなり便利だと思われます。
が、しかし
両方で現像比較しますと、NX2の方が画は奇麗に仕上がるようです。
ん～～
これは悩ましい問題です。。
4点
Naoooooさん、こんばんは。
> NX2だとかなりパソコンが苦しんでます。
そうでしょうねぇ・・・
想像に難くないです (^^;
常に最新スペックのハードウェアを維持する訳にも
いきませんから、何とかロジックを最適化して欲しい
と思うのですが・・・
私の最新PCは、Core 2 Duoですが、数ヶ月に１回の
2000から3000枚の現像を考えると、D3Xの画像サイズ
は私には、かなり辛いと想像できます (^^;
NX2で現像する際、調整パラメータをNEFに埋め込んで
保存するだけなら、もっと早くできますね。
基本はそれだけなのですが、実際はそのパラメータを
反映したラージサイズのJPEGを埋め込む事も行っていま
すので、その分だけは余計に遅くなっているようです。
これを埋め込んでおかないと、View NXではCapture NX2
で上書きしたNEFを表示できませんから・・・
画像サイズが、数十メガになる訳ですから、一番時間が
かかるのは、そのサイズのファイルを書き出す所なの
かもしれませんね。
とりあえず、1200万画素で楽しんでいます (^^
書込番号：9066526
4点
Naoooooさん
こんばんは！
NX2重いっすよね(^^)
困ったもんです。
僕もD3X購入に向けてPCを追加購入しました。
CPUはCore i7でメモリをDDR3トリプルチャンネル3Gという構成です。
先日銀座ニコンでCFを持ち込みD3Xで非圧縮RAWで撮影。
持ち帰り現像してみました。
ファイルサイズ48.6MBで
開くのに1.5秒
等倍に9秒
現像に5秒位でした。(ざっくりですみません)
やはりNX2重いですよね。
SILKYPIXでもNX2程ではないみたいですが重いみたいですね。
それに比べCS3などは軽いみたいで、かなり快適とか・・・
CS3ではなくLIGHTROOMですが
ちょっと買ってみようかと思ったりします(^^)
じょばんにさん
こんばんは！
NX2何とかならないですかね！？
やはりソフト使い分けていますか！？
Naoooooさん
横スレすみません。
書込番号：9066817
1点
こんばんは。ＮＸ２は確かに嫌われるソフト？でしょうか、重く使えないソフトと言われる事が多いですよね。私は結構気に入ってますコレ、楽です。ＮＸ２はニコンデジタルカメラとPCの連動性に特化し強力に機能するように設計開発されているようですね。色再現や純正の機能に拘りすぎて重くなっている、つまり一枚一枚を調整するというカメラマンが自身でも(直感で)現象調整できる事にウェイトを置いたフォトグラファー向けのソフトですね。一枚づつの現象調整でPC最適化されるようにしてあるようです。逆にこのソフトでPCに負担をかけない設計となるようですが…。しかし設計にも限度があると思いますよね…。一枚が限度ですからそれ以上は重すぎます(泣)逆にフォトショップなんか画質は当然高レベルですが生産性・効率重視のウェイトでデザイナー向け、或いはそういった業界では確固たるシェアですね。ニコンのアルゴリズムでしょうか色に関しては物凄い拘りまくりのソフトで、ノイズリダクション時のエッジの保持レベルの高さや最終的に画質向上機能もある辺りとか複数枚処理は最高スペックのPCがいくつ合体しても足らないようです。PCには音痴？な相変わらずのニコンという感じです。
書込番号：9067075
7点
Naoooooさん、こんばんは。
私はD3Xではないのですが、NX2の遅さに困っています。
現在のPC導入時にはさほどではないと思っていた重さですが、最近我慢できるレベルを超えています。
何とかして欲しいものです。
機能的には満足しているので、その思いを強くなるばかりです。
書込番号：9067157
3点
重いのは、PCの性能UPでなんとか対処できるのでしょうが、
私は、直感的に操作できないGUIが我慢できないので
使ってないです
カラーポイントとかすばらしい機能があるんですけどね
書込番号：9067221
2点
Naoooooさん こんばんは
NX2が軽く成る事は 期待薄ですから、やはりPCを買うより他に方法は無いのでしょうね。
NaoooooさんのPCと私のは 同じメーカーの同じ型番なので、溜息をついています。
それにしても、NX2は他社より遅いし、操作性が悪いですね。
設定のコピー→貼り付けの不具合。
ホワイトバランスの 微調整が、カメラの設定で出来ない（不安定）。
調整後の、RAWファイルの肥大。
とか… とにかく流れるように作業出来ない、良い所も有るのに残念ですね。
書込番号：9067243
5点
Naoooooさん驚きました。
全く同じように考えていて同じようなスレを立てようと思っていたところです。
アドビの方が軽く楽なのですが仕上がりが断然NX2の方がいいようです。
ノイズリダクションがかけていないのにやや白々しくかかっているように思える点が気になりますが色的にはこちらの方が断然いいです。
LCHエディターで細かくしない限り基本的には大雑把な色相調整ですがいじる必要ないくらいほぼ完璧ですしD-ライティングも上手に選択ツールを使えば見事に仕上がりますしクイックフィックスのハイライト調整、シャドー調整は元画像を大きく変えず上手に調整すると思います。
キャノンの方にはCAPTURE ONE 4 PROはDPPに比べ画質的、PCとの連携など使い勝手的ににはかなり有効でしょうがD3XはこのNX2を上手に使えば差ほど恩恵がないように思えます。
アドビのものがまだBeta版で改良があって良くなるのならよいですが同じ感じならD3Xに関してはNX2の方が良いように思います。
しかしNaoooooさんの言われるように非常に操作感がだるい。
実際のRawのファイルをリアルに開いてパラメターを1回1回リアルにあてているのにおそらく32bitwinでは最高スペックと思われる私のPCでもタスクマネージャーを見る限りその性能のすべてを使うことの出来ないソフトのようなので非常にだるい動きをしています。
1枚づつなら問題ないですが2枚以上だせばたちまち動きが悪くなり時には固まります。
現像の書き出し自体は2秒ほどで出来るのでストレスないですがとにかく処理中に問題が多すぎます。
ここでいくら愚痴っても仕方がないのはわかっていますが......
しかしNX2は今回しっかり向き合ってみた結果上記以外大変優れたソフトだと思います。
写真という観点で処理をしたいことはすべて便利に出来ます。
この点はすばらしいです。
でも現像中の動きの悪さは何とかして欲しいものですがこれは無理そうなので慣れていくしかないのかもしれません。
ニコンさん！というかにコンに製作依頼されている作成者の方々！どうやらメモリにかなり頼るソフトなようなので早く64bitに対応しもうちょっとマルチスレッドに賢く対応するようにしてくださいね！
Xron４つ乗せれるマザーも出てますしCore i7も普通に売られるようになっているんですから.....
書込番号：9067378
1点
皆さんPCの性能と仰っていますが決してNX2はPCの性能を効率よく使っていません。
とりあえず64bit動くようですがいろいろ不具合も報告されておりやはり総合的には32bitの方が良いようです。
私の32bitの最高スペックのPCがCore 2 Extreme QX9770、OCでクロック値3.2GHz,メモリ4GBの
3.25GB認識、CUDAは関係ないと思いますがGeForce8600GTのグラボのXPpro,SSDストライピングのPCで現像処理中の操作がだるいのですからPCのスペックの問題よりソフトの問題であると思います。
書込番号：9067473
3点
↑間違えました
OCでクロック値3.2GHz,→OCでクロック値4.2GHz,
書込番号：9067633
1点
NX2は機能的には良いソフトで
手放せないソフトであることは
誰しも認めるところでしょう。
ただD3Xの画像処理には最高
スペックのPCでも手を焼くようです
から、改善してほしいですね。
では、みなさんは具体的にどのような変更を
して（機能をなるべく落とさず）改善して
ほしいのでしょうか。提案はないでしょうか。
D3X用に別バージョンを用意してくれるかも。
SILKYPIX仕様のニコン版でしょうか。
書込番号：9067937
2点
>>では、みなさんは具体的にどのような変更をして（機能をなるべく落とさず）改善してほしいのでしょうか。提案はないでしょうか。<<
70kara200さん非常に良い提案だと思います。ニコンに実際に届き改良をしていただければいいのですが....
一度電話でニコンに要望を伝えたところ担当部署に伝えておきますで終わりましたが.....
その後NPSで言ったらその方面に詳しい方が出てこられて伝えたのですが重々承知しているのですが作っているのはアメリカでどうもその意向に沿って出来ないというかやらないというかという返事でニコン自体もカメラメーカー的な発想でソフトは別、外注でいいじゃんと言う考えのようで.....
現在のような形、画質は良く写真的な観点から非常に出来ることの可能性が高いがしかし使いづらく、重く、マルチタスクに賢く対応していないソフトになっているようで言っても無駄な気もしますが.....
私の要望はまず第一に表示画像を重くせずサムネイル的な考えで表示しあてたパラメーターをモニター上で確認できるくらいの表示で軽くしそれを実際の現像後の見た目と同じ様になるようにきっちり数値化し現像時にその負担をかけ、表示時には負担をかけないようにして欲しいです。
そしてあてたパラメータをヒストリーで表示して欲しい。
最後に最終画像にそのあてたパラメーターを簡単に保存出来、簡単に読み込むことが出来、簡単にバッチが出来、なおかつ並列バッチが出来れば最高です。
LRはそれを簡単にしている上にメタデーターを入れるのも、同期も簡単、写真の整理も簡単、プリントもコンタクトシートも簡単、web用も簡単、バックアップも簡単、多分やる気になれば出来ると思います。素人考えですが.....
書込番号：9068202
2点
みなさん、レスありがとうございます。
やはりNX2に関しては、どなたも快適に使えているという人はいらっしゃらないようです。
ちなみにパソコンの環境をお伝えしていなかったので、簡単に。
２つのMacで使用した感触です。（秒数などは計っていません。）
i-Mac (Core2 Duo 3.06GHz /メモリ4G /GeForce 8800 512MB)
Mac Pro (Quad core 3.2GHz x2 / メモリ16G / GFforce 8800 GT 512MB)
動画や少々３Dも扱うため、Mac Proはそれなりのスペックにしておりますが、NX2はこれでも苦しんでます。
（robot 2さん。以前のPCは併用しておりますが、現在メインはMacとなってます。）
I-Macに関しては、WBの変更操作だけでも、パラメータを動かした後実際に操作が完了するまでに、
随分考え込んでいます。（２０秒～３０秒程かかっています。）
実際これでは仕事になりません。
Mac Pro ではここまでなりませんが、それにしても遅いです。
70kara200さん
＞＞具体的にどのような変更をして（機能をなるべく落とさず）改善してほしいのでしょうか。
良いご意見ですね。
私はまずスピード。そしてあんなにゴチャゴチャいろいろな機能は必要ありません。
PSほどできないので、結局はPSに展開しなくてはならないわけですから、ある意味中途半端機能だと思います。
その分軽く、安くしていただきたい。
それとインターフェイスが分かり難い。慣れの問題もあるでしょうが、まず最初に分かりづらいです。
LRなどはその点、すっきりしたインターフェイスで直感的に操作ができます。
NX2は、ユーザーがソフトに合わせなくてはならないといったところです。
書込番号：9068576
4点
Naoooooさん、こんにちは。
Mac Pro、しかもメモリ１６Gでも遅いんですか？
厳しいですね。
Ｄ３ＸのＲａｗをＮＸ２で快適に使えるコンピュータって世の中にあるんですかね。
私は現像は、コントロールポイントやマスク処理の楽さから、ほとんどＮＸ２で行っております。
Core2 DuoのＤｅｌｌでＤ３ですが、もたもたしています。
６４bit完全対応を待つべきなんですかね。
書込番号：9069140
2点
ももかれ～さん
＞＞Mac Pro、しかもメモリ１６Gでも遅いんですか？
すいません。間違ってました。訂正させてください。
メモリは8Gです。
ちょっとミエをはってしまいました・・w
これでNX2を使用してRAW現像すると、例えばWBのパラメーターを動かして、完了するまで５秒くらいかかってます。
書込番号：9069160
2点
ももかれ～さん
>>６４bit完全対応を待つべきなんですかね。<<
64bit化のメリットはご存知かもしれませんがデータ転送幅の増加によるパフォーマンス上昇 、メモリがたくさん使える、若干、起動が早い、対応アプリケーションなら高速に動作することだけです。
Mac OS X v10.5 Leopardは非常に賢い未来型のOSで64bitと32bitのアプリケーションが効率よく使い分けることの出来る優れものです。
ですからCPUが64bitにも効率よく対応できるXeonなのです。Core2系は64bitでは32bitのOS環境よりパフォーマンスが落ちてしまいます。
PSのCS4の64bitがwinには対応していますがmacにはCS5からでないと対応しません。
Leopardが賢いOSなのとPSのアルゴリズムがwin7に沿って開発されてからと聞きます。
つまりアプリケーションが完全に64bit化しないと32ビットベースのライブラリを呼び出して実行するエミュレート機能では全く意味がありません。
こう言う点を考えてもこれまでのニコンのソフトを見る限り難しいと思います。もし対応したとしてもそれまでにもっといいソフトが出ている可能性の方が高いと思います。
Naoooooさんにお聞きしたいのですがLR2の64bit対応によってメモリが使えるようになりましたがLeopard OSの環境でLRよりはっきりした性能アップを体感しますか？
私の見た感じwinではCPU性能は使うがメモリはさほど使っていない様な気がするのですが....
LRよりLR2の方がソフト自体のパフォーマンスが向上しているので動作はかなりよくなったと思いますが写真の現像はCPUパワーを要するようなのでCUDAに対応する方が爆速が望めるように思います。
しかし８コアによる性能アップがどのくらいのものか知りたいです。
上に書いた私の32bitの環境でLR2でのD3の現像書き出しが2秒弱です。
これが1秒くらいならCPU性能がまんま反映されていることを意味し、1秒切るならメモリも効果があることがわかります。
同じくらい、または1秒から2秒の間ならソフトがまだ効率的になっていないと思うのです。
OSが違うので確実にそうとはいえませんが良くなっているならwin7での64bit化にかなり期待が持てます。
ですから今のニコンの現像の仕方の考え方のままならまずNX3か4か5か判りませんが64bitに完全対応しCUDAに対応し64bitOSでQuadが4つ以上のるもしくはCore i7の進化した考え方のCPU,そうなった時代の最高のグラボ、出来るだけたくさんメモリがのるスーパーPCと言うかワークステーションならストレスなくできると思います。
今のとこと写真を扱う上では最高スペックのPCにしてもはあまり役に立ちません。
動画、3D、CADでNVIDIA Quadro などのいかついグラボをつけることで意味はあるのでしょうが.....
書込番号：9069518
2点
D3X導入するには パソコン環境見直さないとダメそうですね (>_<) つい最近、CPUをCore 2 Quad Q9550 BOX に変えたけど使えそうにないですね(*_*)
I LOVE Uさんの
≫CPUはCore i7でメモリをDDR3トリプルチャンネル3Gという構成です
ファイルサイズ48.6MBで
開くのに1.5秒
等倍に9秒
現像に5秒位でした
お手上げです(*_*)(@_@)(?_?)
書込番号：9069558
2点
Naoooooさん、passo4さん
私のようなD300でも持て余すユーザーが、ここで議論するのも何ですが、、、、
Mac OS Xは現在Snow Leopardに衣替えしようとしています。すでに何度かのα版が開発者向けに提供されたという記事を見ています。
今年中に発売されるでしょう（たとえば6月のWWDCで）。
AppleのHPからは；
Mac OS Xは、2001年の発売以来、1000種類以上の革新的な新機能を提供してきました。世界で最も先進的なオペレーティングシステムであるMac OS Xは、次期メジャーバージョンのSnow Leopardで、これまでのような新機能の追加から方向性を変えます。今後1年以内の出荷を予定しているSnow Leopardでは、新機能の追加はいったんお休みし、Leopardの膨大な革新性を基盤にして新しい世代のコアソフトウェアテクノロジーを統合することにより、Mac OS Xをさらに洗練し、パフォーマンスを向上させ、新しい品質のスタンダードを確立します。Snow LeopardではMac OS Xの必要ディスク容量を大幅に縮小することで、ユーザにとってさらに効率的になるともに、貴重なハードディスク容量をユーザの音楽や写真の保存といった本来の目的に利用できるようにします。
今日の先進的なハードウェアに搭載された膨大なメモリ容量に対応するため、Snow LeopardはMac OS Xの64ビットテクノロジーを拡張して、理論上、現在の容量の500倍にあたる最大16TBの大容量RAMをサポートします。RAMの容量が大きければ、低速のハードディスクではなく高速の物理RAMにデータを保存できるので、アプリケーションの動作が高速化します。
といった惹句が見えますね。
楽しみにしていますが、しょせんD3Xが高嶺の花の私には全く関係ないか。。。。
書込番号：9070108
4点
D700で現像していますが枚数多くて時間かかる場合は、パラメータをいじらずにTiffかJpegで高画質で出力してからPSでパラメータを動かしてバッチ処理しています。
２度手間なのですがこちらの方が早かったので。
あくまでNX2はRAW--->Jpeg.Tiffだけにとどめています。
さらに時間を考えると、ポジフィルムじゃないですがある程度自分の中のカメラ設定や撮影環境を良くして調整工程を出来る限り減らすしかないかなと私は考えるけど、それだとデジタルの利点が生きないよね。。。
今回のようなカタログスペックじゃなく体感でしか分からないスレを立てて頂くと非常に参考になります。
ニコンもD3xにあわせてレスポンスの早いRAW現像ソフトの同時開発をすべきだったよな～。
core2デュオ・グアッド・core7iとCPUがどんどん性能UPしているのにNXが相変わらず性能を活かせないって相当問題。Ver.upじゃ無理だろうからNX3とかに期待を持たせるしかないのでしょうね。
書込番号：9070130
3点
passo4さん
こんにちは。
LRですが、私はLR２からMac使用でして、LR1はPCで使用していました。
ですのでMac上での比較ではなく、PCとMacの比較となってしましますが、Mac＋LR2の方が体感的に速く感じています。
上記スペックのMac ProでLR２を用いて、RAWをPSDに書き出しした場合、D３NEFで２秒、D3XNEFで5.5秒でした。
あまりお力になれず、すいません。
Macinikonさん
Snow Leopard楽しみですね～
情報ありがとうございます。
G3.5mさん
こんにちは。
＞＞パラメータをいじらずにTiffかJpegで高画質で出力してからPSでパラメータを動かしてバッチ処理しています。
ん～～その方法は私には微妙ですね。。そうするのであれば私なら最初からTIFFかJPEGで撮影すると思います・・
書込番号：9070209
2点
完全にサクサクというわけにはいきませんがｗ、WindowsVista環境、
CPU：Q6600 MEM：3321MB HDD：7200rpm32MBキャッシュ1T（RAID1)、グラボ：GeForce9600GT
の環境で、メモリを8Gまで増設し、OSが認識しない4.68G分をRAMDISKとして使用し、そこに
NX2のTempファイルを置くようにしたら、D3Xで撮影したロスレス圧縮RAW26MB程度のファイルだと、
体感的にかなり快適になりました。
ちなみにその環境だと、フジのHS-V3の起動も劇的に速く（作業中の動作はまあ改善・・程度ｗ）、
adobeのPS7やエレメンツ5は瞬速と言っていいほどのスピードに・・ｗ
個人的にはフジのFinePixStudioの作業ファイルもそこに置く事が出来れば最高だなと思いました。
DDR2メモリだと、安いものでは8Gで1万円しませんし、D3XのRAWファイルのような
大きなファイルを扱う場合は地味に有効な手段かもしれませんｗ
書込番号：9070235
2点
Naooooさん返信有難うございます。
確かにTiffのまま撮影の方が早いですね、、、。
へたれなおっさん氏、こんにちは
Ramdiskいい案ですね。
実際どれくらい差がでるか凄く興味あるのですが同じRAWデータの現像で何秒くらい縮みそうですか？
設定や詳しい詳細知りたいですね。NXの価値観が変わるかもしれないでの興味深々。
書込番号：9070285
1点
＞＞Naoooooさん
８Ｇでもすごいですよ。
＞WBのパラメーターを動かして、完了するまで５秒くらい
これなら、私のより早いですよ（私はＤ３ですが）。
もう諦めているので、ＮＸ２が考え込んだらラジオ体操してメタボ対策の時間に当てています。
＞＞passo4さん
おっしゃる通りで、ＯＳ、ＮＸ２、ＣＰＵすべてが対応になれば、スピード的には解決するんでしょうね。
その頃にはＮＸ３か、また新しい名前に変わったいたりするかもしれませんね。
まあ、早くて画質がよくて使いやすければ何でもいいんですが、こんないたちごっこ、いつまで続くんですかね～。
書込番号：9070298
2点
Naoooooさん御返事いただきましてありがとうございます。
>>上記スペックのMac ProでLR２を用いて、RAWをPSDに書き出しした場合、D３NEFで２秒、D3XNEFで5.5秒でした。
あまりお力になれず、すいません。<<
とんでもないです。大変役に立ちました。ありがとうございます。
おそらく現像ではCPUパワーに頼っていてLR2のマルチスレッドの効果がうまく8コア分に作用していないのだと思います。
しかしMac OS X v10.5 Leopardは賢くいいOSですねえ～Mac pro Xeon Quadデュアルとは本当に安定したいいPCだと思います。うらやましいです。
私もwinにつぎ込みすぎたので今更Macに戻れませんが新しいMac book pro 17インチは購入しようかなと思っています。
ヘタレなおっさんさんこんにちは。
このやり方が今1番効率よく賢いと思います。しかしメモリにRAMDISKにするためのソフトもいりますしなかなかPCに詳しくないと一般的には難しいですね。
でもいい方法です。NX2に有効と言うことが判りしてみようかと思いますが私の場合OCしていてメモリもあげているので落としてあげないと駄目だし相性的にどのメモリがいいか選択が難しいです。
しかし4GBメモリ4枚で4万くらいで今はあるのでやってみる価値はあるかもです。
後確かメモリをさしてシリアルでつなぐHDD代わりにするのがあったと思うのですがそれにテンポラリー、キャッシュをあてるのもいいかもしれません。
誰かしている人があれば情報いただければありがたいですが、いないか...そんなことする人は.....
書込番号：9070518
2点
G3.5mさんこんにちは。
NX2でどのくらい速くなったかというと・・
すみません、数値的なものはちょっとわかりませんorz
増設前におおよそでも測っていればよかったですね。
ちなみに増設後の処理速度（エディットリストの左上のくるくる回るやつｗが止まるまで）を
秒針で測ったら、おおよそ以下の通りとなりました。
ピクチャーコントロールの変更：約4-5秒
ホワイトバランスの変更：約3秒
ノイズリダクションのモードを高速→高画質に変更：約5秒
ロスレス圧縮ＲＡＷ26MB読み込み：約3秒
これらが標準と比べて速いか遅いかはちょっとわかりませんし、
画像の内容自体（すみません、訳あって画像は出せません）にもよると思いますが、
個人的にはかなり向上したと感じました。
バッチ処理については、私はあまりバッチ処理をしないので、
その場合の効果はまだよくわかりませんが、追々試していこうと思っています。
顕著だったのがadobeのソフトで、5-60MBのTiffファイル、
増設前は読み込みに5-6秒は最低かかっていたのですが、
増設後はＯＫボタンをクリックし終わったらもう表示されている・・という感じになりましたｗ
書込番号：9070581
3点
passo4さんこんにちは。
私もRamDiskは敷居が高いなと思っていたのですが、
メモリーが2G*2枚で4000円弱で売っているのを見つけ、
とりあえずやってみようと思い試してみた次第ですｗ
ソフトは、フリーソフトのGavotte Ramdiskと言うものを使いました。
使い方はいろいろな説明サイトがあるので、ググって自分にあったサイトを
見つけるのが良いかもしれませんが、作業自体は至って簡単でした。
ただ、これはある意味想定外のメモリ使用法なので、
passo4さんが仰るとおり、PCにある程度詳しくないと失敗したときなど、
なにかと危ないかもしれませんね。
書込番号：9070619
2点
こんばんは。確かにＮＸ２の画像処理はハイクオリティーで楽なので私は愛用してるんですが、どんなPCでも複数枚処理の動作を改善するのは今は難しいと思います。私はそれを承知で使っているのですが…。次の要望をあげるとしたら、マルチスレッドに部分的に対応している調整機能やしていない調整機能の混雑をなくしてもらいたいなと思ったくらいでしょうか。もっとシンプルでも良いくらいです。要らない機能がありすぎです。ＮＸ２は快適に複数枚処理できるモノとあまり考えていません。私は今のところ一枚ずつ現象調整するのでストレスが溜まると言う事はないですけど、PCじゃなくソフト自体の問題ですね。ある意味このソフトは凄い可能性を秘めたモノと感じます。良いソフトですから正当進化に期待しましょう！
書込番号：9071787
1点
passo4さん
＞後確かメモリをさしてシリアルでつなぐHDD代わりにするのがあったと思うのですがそれにテンポラリー、キャッシュをあてるのもいいかもしれません。
SSD（フラッシュメモリ）のことでしょうか？
ついこの間、新しいPCを作りましたが、今話題のこのSSDを組みました。
SSDは１つですと書き込み読み込みが同時に集中した時に、プチフリーズが発生しやすいとのことですので、SSD2台をRAID0で構築しました。
そこへOS（XP)やプログラムをインストールしました。
体感で変わったのは、NX2の初期の立ち上げ速度で、旧PCで17～20秒ほどかかっていたのですが、SSD2台RAID0ですと3秒ほどで立ち上がりました。
ワードやフォトショップなどの初期の立ち上げ速度も物凄く速くなりました。
ただ、立ち上げ後のNX2の速度UPには、SSDは関係ないかと思われます。
キャッシュは、ヘタレなおっさんさんと同じように、RAMディスクを構築して使ってます。
以下のうちの構成です。
OS ：XP
CPU ：i7 920（2.66G→3.4G設定で常用）
SSD :シリコンパワー32G×2をRAID0で構築し、OS、プログラムをインストール
HDD :内臓1.5T データ保存用
メモリ：1GB×6（計6G、OS管理外3GはRam Phantom3でRAMディスクドライブとして活用）
マザー：ASUS P6T Deluxe
VGA ：PowerColor AX4870 512MD5-H
NX2の処理で良くなって欲しいのは、マルチコアの対応力のUPです。
まだまだ、マルチコアのパワーを使いきってないです。
ニコン、頑張れ～！！
書込番号：9072618
2点
横スレで申し訳ありません。
NSR900Rさん に質問です。
>>SSDは１つですと書き込み読み込みが同時に集中した時に、プチフリーズが発生しやすいとのことですので、SSD2台をRAID0で構築しました。
なぜ２台をRAIDOだとプチフリーズ（？）、を避けることができるのでしょうか？、単なる推測ですか！
メーカ既製品と、自作パソコンとの差の影響ですか？、もし、ご存じなら教えて下さい。
書込番号：9072898
1点
すれ主さま、横レス失礼します。
小粋な凡夫さん
＞なぜ２台をRAIDOだとプチフリーズ（？）、を避けることができるのでしょうか？
JMicron 製コントロールチップがプチフリーズの原因のようですが、発生する条件は、
やはり、書き込みと読み込みの集中時のようです。
2台でもプログラムのインストール中に作業しようとすると、たまにプチフリ発生しました。
これが、RAID0を組むSSDの数を増やすほど、プチフリが解消されるようです。
こちら、あと2台SSD注文中で、近々SSD4個でRAID0を組む予定でおります。
↓詳しくは、ここに実験された方のページがありましたので。参考にでも^^
http://www.thosp.com/PC/RAID/SSD_RAID_multiple/RAID_JMicron_JMF602/
書込番号：9073031
3点
NSR900Rさん
ご丁寧にありがとうございました。
ＳＳＤの購入に興味があったため、少し不安で気になり質問しました。
パソコンに詳しいですね。うらやましいです。
書込番号：9073181
2点
小粋な凡夫さん
プチフリーズが発生するSSDは、MLCタイプのSSDです。
高性能のSLCタイプのSSDは、プチフリーズは大丈夫のようです（高価ですが）。
先ほど紹介のHPでは、高性能SLCタイプ単体より、MLCを何台かでRAID0を構築した方が
コストパフォは上との実験結果が載っておりました。
書込番号：9073239
3点
NSR900Rさんこんばんは。
確かにSSDではその様なことおきますね。それだけでなくものによっては相性やいろいろなことから本来の性能が出ないどころかHDDより下回ることがあるという話も聞きます。
私もCドライブSSDでストライピングしており起動などわかりやすいほど恩恵を受けています。
しかしその他では恩恵があるのでしょうが慣れてしまえばはっきりした体感は感じにくいです。
それと私が言っていたのは簡単に言えばDDR2のメモリを何枚かさせるマザーのようなものをシリアルでつなぎRamdiskより遅いがシリアルの最高速度でアクセスできるHDDのようなものになるものです。
Ramdiskだと起動ごとに消えますがこちらだとその様なことはなくメモリのサイズとさせる量によっては結構いろいろ使えると思います。
どっかで見たのですが忘れました。でもその様なものがあるのは間違いないです。
しかしNX2に関してはその様な努力よりソフトの効率化のほうがはるかに効果あると思います。これはLR2で証明されています。
しかし今までを見る限り高速化、快適さはニコンのソフトには期待が出来ないように思いますが....
しかし今現在ハード部分の向上とソフト部分の向上のスピードがバランスがあってないだけで時期に変わるのでしょうが14ビットRAWで24.5メガピクセルの高画質を撮影できるカメラがあるのは事実ですからそれに見合ったソフトも無いと意味なくなってしまいます。
正直後処理のこと考えてここはD3Xの方がいいんだけど後が大変だよな～とD3でいってしまう事も多々ありました。
早く何とかして欲しいものです。
書込番号：9073303
2点
passo4さん
すみません、SSDのことと勘違いしておりました^^;
そのようなメモリを利用するシステムがあるのは初めて知りました。勉強になります。
＞しかしNX2に関してはその様な努力よりソフトの効率化のほうがはるかに効果あると思います。
そうですね、NX2の効率UPをニコンにお願いしたいです。
レタッチ処理では、処理内容が重なるとどうしても反映されるまでに時間がかかります。
ノイズリダクションなどの確認には等倍の100％表示が必須ですが、100％表示にさせると
処理が極端に遅くなったりするのも、なんとか改良してもらいたいポイントです。
マルチコアフル対応（64bitも）のNX3が出たら2万円でも買います！
書込番号：9073447
3点
へたれなおっさん氏
有難ございます。参考にさせていただきます。
書込番号：9073498
2点
NSR900Rさん
でもCore i7 いいですね～私もwin7 64bitの導入と同時にPCを作ろうと思っています。
3.4G設定で常用とのことですがクーラーはどうされてます？？
Core i7のOCは温度が高いと聞きますが....
調べてみると4GHzオーバーの人も入りらしいですが常用はやはり3.4辺りが落ち着きどころですかね～
Extremeで4GHz常用か920で3.4常用かは悩ましいところですね。
あと半年から1年でこの辺りが上がってくれればと思っています。
Core i7、64bitwin7,CS4,LR2の快適さ、CUDAの恩恵で爆速を期待しています。
書込番号：9073627
2点
passo4さん
＞3.4G設定で常用とのことですがクーラーはどうされてます？？
ケース：Antec P180
CPUクーラー：サイズ ANDY 侍マスター
で、簡単な空冷で使用しております。
室温22度でNX2のRAWデータを200枚ほどJPG変換のテストしてみました。
3.6GHZで最高CPU温度は78度。
3.4GHZで最高CPU温度は72度。
でした。3.6GHzでも処理は大丈夫ですが、やはりCPU温度が結構高くなります。
水冷などを組み込めばもっと温度さげれますけど、簡単空冷のみなので、安全考えて
3.4で常用としております。
ちなみにうちのi7 920の限界は195×20＝3.9GHzでした。これ以上ですとOS起動しませんでした。
＞Core i7、64bitwin7,CS4,LR2の快適さ、CUDAの恩恵で爆速を期待しています。
あれれ？ passo4さんニコンの純正ソフトが(ﾉω･､)
SILKYPIXも最上位モデルのProバージョンでは、マルチコアへの効率化が
あがったとのテスト結果も、どこかのHPで見ました。
ニコンもマルチコアへの効率化、頑張って欲しいものです。NX2 pro。
書込番号：9073931
4点
NSR900Rさん
このクーラーがLGA1366に付くんですね～私はTRue Black 120をつけているのですがこれの銅の限定のやつをつけているのも見ますがどうやってつけているんだろう？？改造かな？
このケースも冷え具合よさそうですね。ものすごく冷えそう。
Naoooooさんなんか脱線すみません。
しかしWinではストレスなく処理するとなるとどうしてもPCについて勉強しないと駄目ですね～しかしきりがない気もしますが......
>>ニコンもマルチコアへの効率化、頑張って欲しいものです。NX2 pro。<<
でてほしいですね～そんなソフト。NX4pro位???だとそうなってるかな～？
がんばってくださいニコンさん！というかNikですか？？
書込番号：9074930
2点
passo4さん
＞このｸｰﾗｰがLGA1366に付くんですね～
旧ＰＣのE8500で使っていたクーラーですが、コスト削減のためこれを新ＰＣに利用したわけです。
そのままですと穴のピッチが合わないので付かないですが、1366対応化キットがサイズから出てました。確か千円くらいだったと思います。
しかし、i7のオーバークロック耐性は凄いです。
思った以上でした^^
書込番号：9075310
2点
Passo4さん
>>Naoooooさんなんか脱線すみません。
いえいえ、全然構いませんよ。
有益な情報であれば、どんどんやっちゃってください。
しかし、かなり深いPC談話になってますね。
自分にはちょっと話が深すぎてついていけない状態ですので、スレ主として申し訳ありませんが、
お詳しい方々よろしくお願いします。
勉強させていただきます。
書込番号：9077390
2点
Naoooooさんありがとうございます。
NSR900Rさん
私もi7のOCPC作りたいのですがインテルのサイトで調べたところOC耐性はよさそうですが発熱がすごそうでまだクーラーがほとんどない状況で新しいCPUに行くのにためらっていました。
この夏過ぎた頃か年末頃までにソケット形状がLGA775のものがでるようなこと書いていたような気がしていたのでwin764bitと、CUDAもふまえたグラボ、SSDストライピングCドライブ、保存用4TB、TEMP,CACHEに上で書いたメモリ使ったもの、そしてi7Extremeのガス冷4.7GHzOCのPCを作ろうと思っていました。
水冷は重すぎるのでガス冷も良いかと思っていますが予算的にアホすぎるから空冷で理想4.2GHz、現実4GHz常用のPCが現実的だと思いますが...
しかしここまでやるならXeon Quad４つに馬鹿高いメモリでも良いのかもしれませんが....
しかし処理能力高いPCは睡眠時間の確保の為にも大事なのですがここまでやると人間の処理指示の能力を超えそうで無駄な気もしますが.......
書込番号：9080253
1点
>シリアルでつなぎRamdiskより遅いがシリアルの最高速度で
>アクセスできるHDDのようなものになるものです。
>Ramdiskだと起動ごとに消えますがこちらだとその様なことはなく
>メモリのサイズとさせる量によっては結構いろいろ使えると思います。
>
>どっかで見たのですが忘れました。でもその様なものがあるのは間違いないです。
これでしょうか？バッテリーを内蔵しているようなので、
電源を切っても保持されるのでしょう。
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_detail.php?h=d&f=d&m=parts&ic=91398&lf=0
書込番号：9080343
3点
dandanpapaさんありがとうございます。
お～これです！これをつけてTEMP,CACHEをここに指定すればかなりNX2でも快適になりそうな気がします。
でもソフトが変わってくれたほうが本当はいいんですがね.....
PSならたくさんのレイヤーでもたくさんのTIF写真の表示でもコンタクトシートをたくさん作るのも、爆速間違いないでしょう。
書込番号：9080674
1点
あとSSDで新しいのがでてもうすぐ発売なのですが
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081007_fusion_io/
http://www.tgdaily.com/content/view/39592/135/
そして保存用にhttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080718_ssd_server/
これにすればすべて解決するかもしれません。
しかしだんだん変態の域までこだわる自分が怖い.....
書込番号：9080719
1点
どんどん新しいものが出てきますね！
興味津々、試してみたい物ばかりで。
が、自分はお金が追いつきそうにないですね～(・・；)
書込番号：9081648
1点
皆さん、始めまして。
「ヘタレなおっさん」さんの環境があまりに私に酷似していてびっくりました。
コストパフォーマンス優先で選択されたらそうなりましたので、きっと状況は同じなのでしょう。
私も Gavotte で RAMDISK を作って、そこにTEMPとスワップを配置しております。
違うのはRAIDを組んでないことと、OS が XP ということぐらいですかね。
肝心の処理速度は、「ヘタレなおっさん」さんとほぼ同じぐらいだと思います。
私は、各WindowsマシンにSNMPという監視機構を組み込んで、Linuxのサーバでそれらを5分毎に収集して、CPUやメモリの使用状況等を監視しています。
昨日、NX2にて、100枚以上のRAW->JPGのバッチを流したところ、ある程度のタイムスパンで見れば、4つのCPUそれぞれに平等40%以上の負荷が掛かっているようです。
TEMPの増加も認められませんでした。しかし、SWAPが発生していました。
以上、現状分かっていることだけを書きました。
～蛇足～
32bit OS は、その桁数の制約のため、メモリ等は、4GBまでしか使えません。
各種デバイスのアドレスはメモリと同様の論理空間に配置(memory mapped I/O)されるため、メモリが使える論理空間は3GBほどとなってしまいます。
そして、32bit の Windows OS は、各アプリケーションは最大2Gまでしか使えないようになっています。
ですから、通常の使用では、ほぼ3G以上メモリを積んでも、その分は無駄になってしまいます。
私やヘタレなおっさん」さんの使ってる RAMDISK は、その普段使わない領域を読み書きの高速な仮想DISKとして使っています。
そうすることで、NX2等がHDD上を使って処理する全てを高速化することが期待できます。
昨今流行の 64bit OS は、先に述べた桁数の制約がなくなるので、事実上、無限大にメモリが使えますので、アプリケーションがそれに対応していればもっとシンプルにメモリを有効活用してくれるはずです。
書込番号：9086394
2点
この夏頃にSanDiskから私が上で紹介した500MB～700MBの転送速度のSSDがでるらしいです。
書き換え限度の耐久性も上がっており実質HDDを上回るらしいです。
ということはストライピングCドライブ、もう一台容量の小さいものでストライピングしキャッシュ、tempをあててwin764bit、メモリ24GB、新しいi7をOCしたら最強PCが出来ますね。
ただしソフトが64bit対応しての話ですが....
しかしD3XのおかげでNX2を使うことが多くなりましたが使えば使うほどこのソフトのポテンシャルの高さがわかります。
そのためにも有効なPCを作りたいものです。
今のところ32bitPCでRamDiskにtemp,キャッシュをあてるPCと64bitのスーパーPCの使い分けがwinでは賢い使い方のようです。
書込番号：9134565
1点
星"も"撮っている人はいるでしょうが、D3XやD3で星を専門に撮っている方は
少ないでしょう。これはニコン系のデジイチが天体撮影に向かないからです。
意外に思われるかもしれませんが、長時間露光の可能な天体撮影分野では高感度
性能はさほど必要ではなく、分解能の高いモデルが選ばれることが多いです。
どちらが適しているかは微妙ですが、高感度に強く短時間露光を実現できる
D3の方が扱いやすいとは思いますが、どちらかと言えば天体撮影ではD3Xの方が
良いかもしれません。
繰り返すようで申し訳ないのですが、もし天体撮影を主にされるならば、ニコン
系ではなくキヤノンEOSシリーズをお薦め致します。
書込番号：9035255
6点
デジタル一眼レフでは、長時間シャッターノイズがあるので、星を撮る時は未だにフィルムを使いますね。
もし太陽を撮るならば、低感度なD3Xの方がましだと思いますが、やはりニコンのデジ一では天体は撮りませんね。
なぜニコンは天体に不向きなのでしょうかね？何かジンクスでもあるのかな？
書込番号：9035271
1点
-> エーピーエスシー(APS-C) さん
> なぜニコンは天体に不向きなのでしょうかね？何かジンクスでもあるのかな？
複数の理由があるのですが、一番大きな問題はノイズリダクションにあるようです。
一昔前のニコンカメラは非常にノイズが多く、天体撮影に不向きでした。またCCDを
使っているモデルが多かったため、暗電流による熱かぶりが多く、こういう意味でも
不利だった訳です。
近年のニコンはノイズは少ないものの、その副作用として小さな星が消えるという
大きな問題が発生しています。アナログ段階でノイズリダクションが掛けられている
ので、設定でノイズリダクションをオフにしても暗い星は消えてしまうんですよね。
以下も参考にしてみて下さい。
# http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080820/1017778/?top
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0803.html
# http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html
# http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
書込番号：9035333
10点
＞クリアグリーンさん
ありがとうございます。参考になります。
ニコンは確かにノイズが多いですね。画像処理エンジンが、名前をつける程よいのを使っていないからでしょうか？
単焦点レンズと、基盤は、ニコンにもっと頑張って欲しいところです。
書込番号：9035450
3点
星好き人間として、ニコンD3などの最新モデルで、RAWファイルが２度も非不可逆加工されていたとは！！！？？？・・・生データが、撮影時ですでに書き換えられていたなど・・・・・ショッキングですね。
まあ、そう言われますと思い当たることが多かったです。
ピンクの星！グリーンの星！写っている筈の明るい星がナイ？？？等。
暗部に出ないノイズが、逆に明部に出る、などなど。
参考になりました。
キャノンのエンジンを見直しです。
書込番号：9036037
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
D3、20S/F1.8 |
D3、1100S/F9 |
D3、2000S/F10 |
D3で撮った星空です、ノイズについて、まだフィルムには敵わないが、今まで使ったデジカメなかは、最高のレベルだった。ご参考まで。
http://www.yemao-image.com/2008bhd/008.jpg
http://www.yemao-image.com/200901fuji/07.jpg
http://www.yemao-image.com/200901fuji/11.jpg
さて、D3Xはもっと期待できるだろう。
書込番号：9037631
5点
コメントありがとう御座います。
やっぱりキャノンの方が良いですか！
D300で撮ってみたけどノイズが凄く、ライトルームを使っても
ダメでした。
D3かD3Xに１４－２４ｍｍだったら完璧かなと思ったけど・・・・！
ニコンとキャノンを使い分かー！きついな～！
書込番号：9038410
3点
天体観測の専門雑誌でも、キヤノン機の方を薦めているようです。雑誌の立ち読みですが
D3、D700でも、キヤノン機とは差があるようですね。
EOS 5D Mark2のスレッドですが、こちらにコメントされているAstroマンさんの写真は
圧巻です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8918836/
書込番号：9054324
2点
キャノンに乗り換えて、赤道儀などの初期投資は幾ら掛かるのだろう！？
あー困った！
書込番号：9055057
1点
>>あー困った！・・・の低音質スピーカさん
どの程度の星の観測をするのか分かりませんが、
極めて高価で、すばらしい超高画質、を表現できるようなD3xのようなカメラは
白か黒のほとんど２値しかないような星の観測には、”猫に小判、豚に真珠”でもったいないです。
アナログデータに最適である銀塩フィルムが最適とは、考えが及びませんでしょうか！。
当然いままでの観測した画像データを提示してはどうでしょう・・・キャノン、ソニー、ニコン、から
機種選択すれば解決するような単純なことではないでしょうから、皆さんの助言も違ってきます。
一般にイルミネーションにD3xは最適かと尋ねても、猫に小判ですとなるのがオチでしょう。
わずかな金しかお持ちでないなら、少し頭を使って自前のサンプルを提示ください。
書込番号：9056586
4点
>白か黒のほとんど２値しかないような星の観測には、”猫に小判、豚に真珠”でもったいないです。
おまえはどことなく、抜けている。もっとまともな言い方ができんのんか。
このスレはニコンのカメラがＣＣＤカメラではないにしろ、天体写真に向かないことが予めわかってて質問したもんだな。
書込番号：9058290
4点
＞おまえはどことなく、抜けている。もっとまともな言い方ができんのんか。
あいかわらずですね。
そろそろ人を見下したカキコミはやめた方がよろしいかと思います。
天体撮影ではありませんが、私の知り合いに花火撮影をを趣味とする人がいまして
その人いわくデジタルはまだまだフイルムに及ばないそうです。
長時間露出ならカメラより三脚の性能がものをいいますよ。
御参考になれば幸いです。
書込番号：9058338
6点
小粋な凡夫さん F90パパさん
あのー天体写真に銀塩フィルムを使うと、長時間露光の地球の自転の影響が顕著で
それの対策が大変なので、高感度性能が良いデジタルに移行してきているのでは
無いでしょうか？
>白か黒のほとんど２値しかないような星の観測には、”猫に小判、豚に真珠”でもったい
>ないです。
これについては、如何に写真を見ていないかの現れですね。
書込番号：9059417
4点
ぷーさんです。さん
私は天体撮影をしていませんのでなんとも言えませんね。
花火撮影を趣味としている方の話を聞く限りにおいて、そう思うという事です。
夜の撮影という観点からカキコミさせて頂きました。
御参考になれば幸いです。
書込番号：9059744
4点
F90パパさん
>夜の撮影という観点からカキコミさせて頂きました。
それは、夜のポートレイトの撮影に、重量級の三脚と長時間露光が良いと教えている
ようなものです・・・。
書込番号：9059776
3点
重低音スピーカーさんの、星をどのように撮りたいか？ によって選択肢はかなり絞られてくるとおもいます。＞D3かD3xに１４～２４なら完璧と思った・・・とありますから、その高感度画質を生かしての風景写真としてならば、D3の方がD3xよりも高感度で使えるので、タイム的にはより良いかと思います。しかしながら、後で、＞赤道儀・・・ウンヌンとも言われてますので、そうなると話の方向が違ってきますよね。赤道儀はご承知のことと思いますが、星を地球の自転に逆らって、「点」としてとらえるものです。もしその方法ならば、前出の私のレスでも申し上げましたが、やはりCANONの映像エンジンの方が、NIKONのそれよりも現段階ではノイズ処理などの点で、一日の長があると思われます。
D3は確かに、高感度までノイズが発生しにくいですが、画像エンジンで無理やりノイズを抑え込んでいる感じがします。写るべき明るい星（５～８等星）が写らず、それよりも暗い星（９等星くらい）が写ったりします？？？＝理由は謎です。ニコンの画像担当者に聞いてみたいですが、デジタル＝電気モノということで、その辺はCANONに追い付いていない感がしています。
CANON機はあまり使ったことがなく（銀塩時代にはありますが）無責任な進言は慎みますが、天文誌などを拝見すると本文やコンテストなどを含め、EOSが圧倒していますネ。
それも単純な方法、三脚とカメラ、レリーズがあればとれる風景調の星景写真から、重量級の赤道儀に、天体望遠鏡をセットして直焦点で星雲や惑星の撮影までEOSが有利なようです。
星景写真を気軽に楽しんでますが、それもEOSの方が偽色の発生も少ないようで、良いようですよ。星景写真ならば、明るい星１等星２～４等星は写っていないとマズイでしょうが、科学写真ではないので、むしろ夜景としての風景写真ということから、その雰囲気が伝えられる写真が撮れればワタシ的にはOKとしてます。
FILMでとるのなら、問題にならないノイズや偽色をどこまで許容できるか、あるいは、画像後処理で、レイヤー合成などでクリアできるかですよネ。画像処理のスキルにも関係してくる問題です。
ちなみに、ピクセル単位でとらえるデジは、明るい星はレベル２５６までアツという間に達してしまい肉眼では色の見える星でも、２５６に達してしまうことから（白色）、それを和らげるために最近のデジ撮影では、ソフト系フィルターを使って、星象を拡散させて、FILMで撮影したような、星の色付けと滲みをだすようになりました、特に星景写真ではその傾向が強いようです。
書込番号：9061917
2点
皆さんコメントありがとう御座います。
今すぐ直焦点とはいきませんが、何時かはオリオン大星雲や銀河を撮ってみたいですね。
今は星景ですが、高感度時の解像度と色ノイズが気になります。あと天の川の質感が出ません。
昨日ステライメージ６を注文したので、それでやってみます。
現時点では、恥ずかしくて見せれる写真は無いです。
書込番号：9063529
1点
皆さんおはようございます。
D3X購入前の調査で気になったことを、昨日タイトルの件を含め文書(FAX)で質問したところ、30分程で電話回答がありましたので、報告を兼ねて最後の書き込みをさせていただくことにしました。
質問１．D3Xのゴミ取り機構について
回答．プロの方や一般ユーザーの方から多数のご要望をいただいております。
推測．回答の中の言葉の節々から、技術的な問題ではなく、時間的に間に合わなかった? 次期モデルには採用されそう。
購入を決める１つの要素だったので少し残念ですが、ゴミが付いたらSCで取ってもらうことにします。
質問２．クロップについて、すべてのDXズームレンズで、FXフォーマット、5:4フォーマットでの使用は可能か?
回答．すべてのDXレンズで使用可能ですがケラレという現象が出ます、それ以外はありません。
ご質問のVR16-85で撮ってみましたが、周辺に大きなケラレが出ています。
レンズの特性や焦点距離によって変わりますが、絞りによる影響は少ないので、絞っても大きく改善されることはありません。
お越しいただければ、すべてのレンズでお試しいただけます。
推測．技術的にはかなり進んでいて、将来ケラレを自動的に判別して最適なフォーマットで撮影できるようになるかもしれない。
質問３．ズームレンズによってセットできる焦点距離の間隔について
回答．SCにあるVR16-85では同じ症状(60mmにセットできない、58の次は62mm)となっています。
レンズの特性と思われますが、他のズームレンズを調査した上でご返事をさしあげます。
推測．VR18-200では60mmにセットできましたが、60の次は62mmになってしまいます。
ズーム比の小さいレンズの方がピッチが大きいのは疑問です。
まだ回答は来ていませんが、大三元レンズがどうなっているか気になります。
質問４．現像ソフトの無料バージョンアップについて
回答．プロの方や一般ユーザーの方から多数のご要望をいただいています。
考察．ニコンの方針?でしょうが、これはいただけません。
アドビのCS(これはレタッチソフトで現像ソフトではない?)は論外ですが、他社は無料バージョンアップとなっています。
少なくとも現像ソフトが使われることが多いハイエンドモデルは、コストは僅かですので無料とすべきです。
以上ですが、最後に他の書き込みを見ていて気が付いたことがありますので、関係ない書き込みですが、別スレを立てる時間がなくなったので、この場を借りて書き込みさせていただきます。
掲示板掲載写真について、失礼な書き込み、馬鹿にした書き込みが散見されます。
私はゴッホのひまわりの絵はすばらしいと思いますが、ピカソやマチス(注.バラは素敵です)の絵は評価しません。
逆にピカソの絵を絶賛する人もいますので、人によって評価はマチマチです。
この掲示板のたった４枚の絵では正しい評価はできません。
４枚でも素晴らしい写真もあれば、比較のため気に入らない写真を載せる場合もあります。
掲載写真を馬鹿にしたり、貶(ｹﾅ)したりするのは論外です。
(注)アンリ・マチス
１．フランスの画家、野獣派のリーダー的な存在
２．フランスデルバール社の薔薇、四季咲き大輪、赤地に白の絞り
長々と書きましたが、現場復帰で最後の書き込みですのでご容赦ください。
相場も目先底打ち?したようで、しばらくは価格の低下は少なそうです。
近いうちにD3Xを購入しようと思います。
ありがとうございました。
6点
MITUEMONさん
おはようございます。
Ｄ３Ｘ程のお値段で有れば、私はゴミ取り機構の追加位は、何の事も無いと思います。
やはり時間的な問題だったのでしょうか。
でも、Ｄ３Ｘ程の価格のボディーで有れば、こんなモノでも出来そうですねぇ。
Ｄ３Ｘ専用特別オプション『ダイソン アンチダストパック』
ボディーと一体化させる事も、ウエストベルト式に腰に装着する事も可能な、コンパクトサイクロン式吸塵機。
集めたゴミは完全に機外に取り出す事が可能。
しかも、排気は完全クリーン。
ボディーからレンズを外せば、卓上超精密掃除機として使う事も可能。
電源ｏｎ状態でカメラバッグに入れて置けば、１０分間でバッグ内は完全クリーン状態になると言うオマケ付きです。
はたして発売は何時になる事やら…。
書込番号：9001841
0点
DXレンズをFXで使ってケラれるのは、周知の事でしょう
いまさらっていう感じもします
また、D3Xは、VR16-85mmを前提にしたカメラではないですわ
VR16-85mmで語られてもね・・・
書込番号：9001873
4点
情報をありがとうございます。
ご質問された質問3について不詳ですが、自身の理解のために書かせて戴きます。
レンズのズーム焦点はアナログ的に無限大の分解能で変化します。
結果をレンズの焦点情報としてデジタルステップでカメラに伝えます。ステップ幅（分解幅）はレンズ仕様によるでしょう。
ここで、設定という機能はないと思いますが。操作はズームリングをアナログ操作するだけですし---。
＞ズームレンズによってセットできる焦点距離の間隔について
この文言に理解がいかないのです。
書込番号：9002368
2点
質問1：現状のゴミ取り機能のレベルではD1桁クラスにはつけないとなにかに書いてありました。
たいして意味のない（少しづつは進歩しているが）ゴミ取り機能はD1桁クラスには見合わないのでしょう。
質問2：これはいまさらいわれても。。。
質問3：私は関係ないのでどうでもいいかな。
質問4：他社製もメジャーバージョンアップはほとんど有償です。
CSが論外と書いていますが、印刷業界で使っている私からすればそんなに高い値段ではありません。
高いと思うならエレメンツで十分だと思うし、ソフトの値段はあまりどうこう言うレベルの問題ではないと思います。
それよりも、ソフトの質が問題ですね。
書込番号：9002759
4点
ズームレンズ、単焦点問わず焦点距離は無限遠が基準に設計されていますから、何ミリにセットしたという言い回しはあまり意味がありません。
ズームレンズは分解すると解りますが、曲線と直線からなる溝に沿って、レンズ群が動くという単純な仕掛けです。
フォーカス方式によっても、可動レンズ群は違います。
単焦点で比較すると、解りやすいですが、シグマの5014なんかは、かなり広角側にシフトして、無限遠以外では被写体が小さく写ります。
純正の5014Gなどは、被写体がずっと大きく写り、したがってボケも大きくなりますね。
もし正確に全てのズームレンジが表示されたとしても、フォーカス方式で実焦点距離が変わるので実用性は低いと思います。
書込番号：9003139
1点
60mmにセットできないってどういう意味でしょうね？
クリックステップというわけでなく、連続変化しますので、
単に撮影情報の表示ステップの関係で、58mmから62mmに飛ぶだけという気がしますけど
データーで写真を撮るではないですし、正確に60mmで撮影したとしても
フォーカス位置により、被写体の大きさは変化するので、それほど意味はないと思いますが
それ以前にD3Xを買うほどの予算があるなら、レンズを含めてトータルでの
システム構築を考えた方がいいと思います
ソフトの有償バージョンアップは、機能改善・追加なら仕方のないことだと思いますが
新機種への対応くらいは、無償でやって欲しいですね
新機種を買うたびにソフトも買い増さなきゃいけないのはいただけません
NC4の機能だけで十分なんですけどね
書込番号：9003383
3点
撮像素子とシャッターとの間隔が広いとどうなるかご存知？
書込番号：9003762
1点
ダストリダクションと現像ソフトの無償バージョンアップは、
解らなくもないけど・・・
なんだか、D3xを検討している割に「全般にスレッド主の知識と経験が不足している」
と感じるのは私だけでしょうか？
わざわざ、D3xでDXレンズを積極的に使おうという意図も解りません。クロップなんて
あくまで緊急回避的な処置でしょ？ フルサイズで撮影しておいて後からトリミング
しても全く問題ないかと。DXが使いたいならD300という最高のハードがあるじゃないですか。
書込番号：9004187
8点
皆さんおはようございます。
レンズの件でニコンＳＣより電話回答がありましたので、レスとしては最後の書き込みをさせていただくことにしました。
＜レンズの焦点距離について＞
回答１．ＡＦ－Ｓ１４－２４Ｆ２．８は全域１ｍｍステップで撮影可能（注）です。
回答２．２４－７０Ｆ２．８は以下の焦点距離が撮影できません。
３０、３７、４９、５１、５３、５７ｍｍ、ここから上はメモし損ないました。
推測．キヤノンのレンズも同じかもしれませんので、今まで撮影したデータを検索してみます。
（注）撮影できないのか、カメラに撮影データとして表示されないだけなのか、専門化ではないので解りませんが、近いうちにニコンＳＣに出向いて確認してみます。
少なくとも、画像データをシステムで管理されている方は、注意が必要です。
余談ですが、新たに気が付いたことがありますので、書かせていただきます。
＜スレ冒頭の文言について＞
お詫び文をスレの冒頭に書き込みしているものが散見されます。言語道断です。
スレ主が感謝されることはあっても、謝る筋合いはありません。
スレが無ければレスは成り立ちません。
スレ主にこういう書き込みをさせる輩は自分で自分の首を絞めているのです。
KAOLYさん、庭の桜の木さん、あなた方は可哀想な人たちだ、写真の楽しみ方を解っていない。
弘法筆を選ばずではありません。弘法もここぞという時には最も優れた筆を使うのです。
まして我々凡人はなおのことです。
すべて同じ条件で撮影したらどちらが優れているか、自明の理です。
秀吉(改名)さん、貴女(？)のレスは誰かに削除依頼されたようです。
私は貴女を見直しました。
貴女がこれだけの長文を書き込みしているのですから。
どんな意見でもいいのです。それが馬鹿にしたり、貶したりしたものでなければ。
たった１行のレスでは何も分かりません。
最後に自己紹介を兼ねて私の撮影データを書かせていただきます。
撮影枚数の多いカメラ、ＥＯＳ２０Ｄ、次いでニコンＤ３００
撮影枚数の多いレンズ、ＥＦ－Ｓ１０－２２、ＥＦ２４－１０５Ｆ４Ｌ、ＥＦ２８Ｆ１．８の順
撮影条件、最も多い焦点距離２８ｍｍ、絞りＦ１１、Ｆ８の順、１／６０、ＩＳＯ２００、テスト撮影以外はすべてＡＦ
被写体区分、風景、花、人物の順
ところで、IDの削除依頼をしようと思って規約を見たのですが、手続き方法が載っていません？
ご存知の方おられましたら教えてください。
以上長々と書きましたが最後のレスですのでご容赦ください。
それでは失礼します。
書込番号：9007472
3点
＞弘法筆を選ばずではありません。弘法もここぞという時には最も優れた筆を使うのです。
＞まして我々凡人はなおのことです。
よりによってあなたが広言するようなことではない。イザク・パールマンのような名バイオリニストなら、ストラディを使う意味も理解できるが・・・・。
書込番号：9007885
3点
MITUEMONさん
>写真の楽しみ方を解っていない。
のはあなたです。
トイカメラだって、ピンホールだって、携帯カメラだって、プリクラだって、みんな写真を楽しんでいます。自分の価値観だけが絶対で、他人の価値観を認めていないから、どこでも炎上するのです。
書込番号：9008248
8点
連投すみません。
MITUEMONさん
ズームレンズの撮影データ上で焦点距離が飛び飛びになっていることは勉強になりました。
もっとも、フィルムのときはいつもおよそでしたので気になりませんが・・・。
書込番号：9008276
2点
Nikon忍者さん
MITUEMONさんのスレッド、受け狙いじゃないでしょうか？
キャノンユーザーにも個性的な方はたくさんいますが、MITUEMONさんもニコンユーザーの超個性派の内の一人でしょう。
(注)アンリ・マチス
１．フランスの画家、野獣派のリーダー的な存在
２．フランスデルバール社の薔薇、四季咲き大輪、赤地に白の絞り
素晴らしい
書込番号：9010286
2点
 |
|---|
＞MITUEMONさんのスレッド、受け狙いじゃないでしょうか？
＞キャノンユーザーにも個性的な方はたくさんいますが、MITUEMONさんもニコン
＞ユーザーの超個性派の内の一人でしょう。
ただの困ったチャンですね（＾＾；
書込番号：9010544
2点
>ところで、IDの削除依頼をしようと思って規約を見たのですが、手続き方法が載っていません？
ログインした状態でページ右上の"Myページ"でMyページを表示して
左側の"価格.comIDの登録抹消"でしょうか。
書込番号：9010610
4点
D3とD300は同時期に発売され、D300のみにゴミ取りがつきました。D700にはゴミ取りが付き、そしてD3Xにはゴミ取りがついていません。
まじめな感想ですが、D3、D3Xに使っているローパスは高級品なんだと勝手に推測しています。高級品かつ画質重視で薄めのローパスを使っているのではないかと。
で、そいつをゴミ取り機構のようなものでブルブルやっちゃうと弊害があるんじゃないかと思ってます。中級機以下は、もともとそんなに高級なローパスじゃないでしょうし、まあその辺適当に、ついでにゴミ取りもつけちゃえ！そっちのほうが売れるでしょうって感じでしょうか。
勝手な憶測ですが、当たらずも遠からずだと思いますね。逆にそれ以外につけてない理由が思い浮かびませんし（笑）。
書込番号：9011370
2点
おはようございます。
私も勝手な推測です。
ゴミ取りを付ける事によるコントラストの低下を避けたため・・・
って言うのはどうでしょう？
書込番号：9011922
1点
> KAOLYさん、庭の桜の木さん、あなた方は可哀想な人たちだ、
> 写真の楽しみ方を解っていない。
> 弘法筆を選ばずではありません。弘法もここぞという時には
> 最も優れた筆を使うのです。
あらまぁ！
MITUEMONさんにレス貰っちゃった！ (^o^
なんだか、内容は関係なしで、嬉しいわ
でも、さすがに、日本語の読解力が無いようね・・・
御自分で「最も優れた筆を使うのです」と言っているじゃない
だから、ワタシは「VR16-85mmを前提にしたカメラではない」
と言っているのにね・・・
書込番号：9011960
3点
＞まじめな感想ですが、D3、D3Xに使っているローパスは高級品なんだと勝手に推測しています。高級品かつ画質重視で薄めのローパスを使っているのではないかと。
D3Xの画質は他を寄せ付けない最高画質ですが、それに比べたらD3の画質は鼻くそみたいなもんですよ。
D3とD700じゃ変わりません。
D3に限っては画質重視、とは違うのではないでしょうか。
書込番号：9012535
0点
ＦＸモードでＤＸレンズを付けて撮影ってのは、やっぱり試したくなりますよね。
私もやってみて、できあがった画像を見てると、なるほど、ＤＸモードだとこんな範囲しか使ってないのかってのがよくわかります。
で、実際にＦＸモードで撮影して、ケラレてる部分以外を切り取ってみると、実際にＤＸモードで使うよりも大きなエリアが切り取れます。
まぁ、しかし、画像の端っこは、やっぱり解像してないというか、ちょっと醜い感じに思えます。
ですので、ＦＸカメラに標準でついてるＤＸモードってのは、ここまでなら使っても大丈夫だろうって範囲になってるのか、まぁちょっと余裕はあるかと思うのですが、デフォルトで使うのが一番いいようです。
以前も書きましたが、４段補正のある標準系ズームレンズがＦＸ用としては出てませんので、たとえ画素数が落ちてもこの１６－８５は使いたくなるんですよね（笑）
ＤＸレンズはＤＸカメラにと言われる方も多いですが、私は使い方は色々持っていていいかなぁって思ってます。
書込番号：9012844
4点
私はフラッグシップのゴミとり機能は要らないです。あまり必要性感じないです。ゴミは入るときは入るのでブロアのエアーで大丈夫ですね。メカのやっかいな油分が着いたらサービスに依頼したら良いと思ってますから。ゴミとり機能は画質に与える影響がわずかにでもあるでしょうね。カメラ内の細部変更やらで構造的に今回はまだ出せなかったのもあるのかもしれませんが、Ｄ３Ｘの内部はＤ３よりも変更・改良が細部にわたってありますし、更なるローパスフィルターの最適化やセンサーのサイズ調整、フィルターカラーの変更などフルチューニングしてA/D変換もいじってるんでしょう、光の取り入れ技術が凄いんじゃないでしょうか。そこに物凄いコストがかかってるモノだと感じます。ローパスフィルターやセンサーなどの部分に余計な物や振動は出来れば入れてほしくないのが理想かもしれません。ＤＸレンズがある方はＤ３Ｘでもそれなりに使えるんじゃないでしょうか。私はＤＸレンズに興味がなかったので使った事がないですし、Ｄ３Ｘ使用で視野率も落ちるくらいなら特に必要ないかなと思います。フルサイズでＦＸレンズのカメラで今までのフィルム一眼レフ同感覚で使えないと、どうもややこしいイメージしかないです…。
書込番号：9014778
6点
>また、D3XはVR16-85mmを前提にしたカメラではないですわ
1DSⅢに最も安いレンズEF50mmf1.8を付けて撮影しているプロもいますわ。
カメラマン２月号
書込番号：9016632
6点
訂正です。
(誤)２月号、(正)１月号
カメラマン１月号９２ページ
裏技指定！フルサイズ機でＡＰＳ－Ｃレンズ性能を活かす
ご参考まで
書込番号：9017174
4点
どのカメラにどんなレンズを付けようが個人の勝手です。
何かD３Xは素人が手を出しても良さを引き出せないというようなコメントが目立ちますが、使いたい人が使いたい様に使えば良いだけのことでしょう。所詮民生機なんですから。
書込番号：9017520
3点
ゴミ取りの件ですが、CAPA誌(2008年8月号)によると、
「D700はファインダー視野率を95％に落としたのでゴミ取り機能を搭載できたが、D3は視野率100%を実現するために、ゴミ取り機能を入れるスペースが無かった」
というのがニコンからの情報のようです。
内部構造がD3とあまり変わりないD3Xも同じ理由なのだと思います。
（落としたゴミの吸着部などのスペースも必要なので、難しかったのだと思います）。
書込番号：9017827
4点
最近のニコンの板は、読解力が無いのが多いわね・・・
「D3Xは、VR16-85mmを前提にしたカメラではない」
という反論に、
> 1DSⅢに最も安いレンズEF50mmf1.8を付けて撮影しているプロ
> どのカメラにどんなレンズを付けようが個人の勝手です
そのような意見に対する言葉じゃないのにね
全然、反論になっていない事に気がつかないかしら・・・
書込番号：9018971
5点
>そのような意見に対する言葉じゃないのにね
はてどのようなご意見なのでしょう?
このようなご意見かな?
D700はVR24-120を前提としたカメラである。
これなら私にも解ります。
何しろキットレンズですから。
しかし、キットレンズの無いD3Xはどのようなレンズを前提にしたのでしょう?
ぜひ、D3Xはどのようなレンズを前提にしたのか教えてください。
書込番号：9022497
7点
にっこゆきさん
> >また、D3XはVR16-85mmを前提にしたカメラではないですわ
> 1DSⅢに最も安いレンズEF50mmf1.8を付けて撮影しているプロもいますわ。
安いレンズかどうかが論点ではない。
これはフルサイズ用レンズであり、フルサイズカメラに使うことに何の問題もない。
D3X（に限らずFXフルサイズカメラ）は、DXレンズを使うこともできるが、
DXレンズの使用を前提にしたカメラではないのは、事実だろう。
> 裏技指定！フルサイズ機でＡＰＳ－Ｃレンズ性能を活かす
これは、「裏技」であり、APS-Cレンズを使うことを「前提」にしたカメラ、
とは論点が異なる。
D3XでVR16-85mmを使っても構わない。しかし、
> >また、D3XはVR16-85mmを前提にしたカメラではないですわ
というkaolyさんの主張は、正論である。
書込番号：9029147
8点
> しかし、キットレンズの無いD3Xはどのようなレンズを前提にしたのでしょう?
> ぜひ、D3Xはどのようなレンズを前提にしたのか教えてください。
フルサイズ用のGタイプレンズだ。
DXなんとかレンズじゃない。
書込番号：9029165
9点
D3XでDXレンズを使うとか考えられませんね。
ちゃんとFXフォーマットに最適なレンズにしましょうよ。
しかも、そんなことで議論になるなんて、
以外とレベルの低い人ばっかりが購入予定なんでしょうか。
ちょっとがっかりしました・・・。
書込番号：9029961
1点
こう言った論議はまさにデジタル進歩の過程での産物ですね。フルサイズ・ＦＸフォーマットが技術とコストの兼ね合いでやっと出せるようになった今、フィルム派もデジタルに移行される方も多いでしょう。フィルムが減退し始める今、デジタルから写真を始められる方も多かったでしょう。使い方はその数だけあると思いますよ。メーカーの｢何を前提に使って欲しい｣とユーザーの｢こう使いたい、使ってみたい｣のギャップは以外に大きいのでは？写真を楽しむ思いがあれば皆同じで個人の自由ですね。
書込番号：9030219
3点
>フルサイズ用のＧタイプレンズだ。
フルサイズ用Ｄタイプレンズは前提としていない？
>以外（意外？）とレベルの低い人ばっかりが購入予定なんでしょうか。
>ちょっとがっかりしました---
私はもっとがっかりしました。
ニコンの開発意図も満足に理解できない人が多いのに。
ニコンがわざわざ付けたＤＸモードは何のためにあるのでしょう？
Ｄ３Ｘカタログ１９ページ
７コマ／秒（ＤＸフォーマット時）の高速連続撮影
最新のＤＸズームＶＲ１６－８５を除外している訳じゃないでしょう。
書込番号：9033074
4点
どこの機種のスレッドだったか忘れましたが、
上級機を買いました、廉価版レンズを付けますと言った人を
カタログスペックしか目に入らないような人達
（しかもその人達は持っていないっぽいｗ）が、
目の色を変えて叩いている気持ちの悪いスレがあったのを思い出しました。
まあ自分の懐には何の影響もないですし、
他人事であれば、正論言い放題ですからねｗ
もちろん、このクラスの機種であれば、いわゆる大三元や、
ZFレンズなど、高性能レンズの能力が最大限発揮できるわけで、
それと組み合わせるのが理想ですし、そうでないともったいないと言う考えは
間違いないと思いますが、それは皆わかっている事、その上での理想と現実、
その辺の意見のギャップは、実際に写真を実践的に撮っている人と、
大してそうでない人ｗとの違いなのかもしれませんね。
暖かい部屋でネットに繋ぎ、最高の機材組み合わせの画像を見つけてきて、
「やっぱこの組み合わせじゃないとな」などと
ほくそ笑むのは誰でも簡単にできますしｗ
書込番号：9033538
4点
変に意地になってないるのかな。
皆使うべきではないって言ってるんじゃなくて、
ケラレがでるのは当たり前って言ってるだけじゃない？
何を今更とか前提云々ってそういう意味だと思うんだけど。
ニコンの開発者の意図ってケラレも発生しないつもりだったけど
開発に失敗したってこと？
別にD3Xの欠点になるとは思わないけど。
書込番号：9033593
1点
すべてはFマウントのせいです。
F5でもF6でもDXレンズは使用可能です。ただ、フィルムでは単なるケラレ写真になります。D3X、D3、D700ではデジタルの特性を生かし、DXフォーマットと称して切り抜いて積極的に利用しようとしたものといえます。
でも、クロップしてコマ速を稼ぐ意外では、FXはフルサイズのレンズを使うのが正しいと思います。
書込番号：9037122
3点
にっこゆきさん
> ニコンの開発意図も満足に理解できない人が多いのに。
Nikonの開発意図が理解できていないという点においては、
にっこゆきさんも同じか、それ以下じゃないのか？
> ニコンがわざわざ付けたＤＸモードは何のためにあるのでしょう？
従来のDX機ユーザが、既存のDXレンズを無駄にすることなく、使うためだ。
「前提」という言葉の意味を理解しているのか？
「前提」とは、「物事の土台」だ。
D3X, D3, D700は、DXレンズも使えるが、
DXレンズが使えるのがそのカメラの開発土台ではない。
それらのカメラの開発土台は、フルサイズ用レンズだ。
そして、D3Xの高解像度を生かし切るには、新型Gタイプレンズの性能が大切だ。
Dタイプレンズでも絞り込めば、D3Xの高解像度を出せるレンズもある。
大前提はフルサイズ用レンズであり、そしてさらに高解像度なGタイプレンズを
ターゲットに前提に開発されたカメラであることに、誰も否定の余地はないだろ。
DXレンズも一応使えるが、その良さを最大限に活かすことのできるカメラじゃない。
見かけ視野角ならば、D300にすら劣る。
もし、DXレンズの使用が大「前提」ならば、DXレンズを使ったとき
最大のパフォーマンスを発揮し、ファインダー倍率も自動的にアップし、
FXレンズの使用はオマケ的機能となるのではないか？
「前提」という言葉の意味を理解しているのか？
「前提」以外のレンズを使っちゃいけない等と、誰も主張していない。
> Ｄ３Ｘカタログ１９ページ
> ７コマ／秒（ＤＸフォーマット時）の高速連続撮影
だから何？
データサイズが小さくなる分、パフォーマンスの向上は当然じゃないか？
パフォーマンスとは連写性能だけなのか？
しかしそれでも、D300にすら劣るね。D3やD700にも、大きく劣るね。
D3でDXレンズで最高速連写したとき、AF-Cが使えない（AF利かない）のを知っているか？
> 最新のＤＸズームＶＲ１６－８５を除外している訳じゃないでしょう。
除外していないよ。
しかし、このレンズをも使えるように、既存ユーザの利便性を配慮して、
開発されたカメラではあるが、前提（土台）に開発されたカメラじゃないということだ。
D3XでVR16-85mmを使っちゃいけない等と、誰も主張していない。
しかし、D3Xで「最も優れた筆」となるのが、D3Xでケラレの出るVR16-85mmなのか？？？
このレンズでは、D3Xの最高性能を存分に出し切れないだろ？
それとも逆に、VR16-85mmの「最も優れた筆」となるのが、D3Xなのか？
D3Xならば、D300よりも見かけ視野角が狭いだろ。
同じDX面積ならば、D300の方が解像度高いだろ。それでも「最も優れた筆」なのか？
「前提」という言葉の意味を理解しているのか？
「前提」とは、「物事の土台」だ。
D3Xの「土台」とは、何か？
D3X, D3, D700は、フルサイズレンズを使ってこそ、
最大のパフォーマンスを発揮するカメラじゃないのか？
パフォーマンスとは連写性能だけなのか？
スレ主さんと、にっこゆきさんの思考ロジックがずいぶんと類似しているが、
そういう思考の人が複数いることに、とても新鮮な驚きだ。
書込番号：9037715
11点
前提を辞書で調べてみました。
１．ある物事が成り立つための前置きとなる条件。
２．論理学で、推論が導き出される根拠となる判断。
どちらが該当するのか?
書込番号：9038935
0点
にっこゆきさん
> 前提を辞書で調べてみました。
> １．ある物事が成り立つための前置きとなる条件。
> ２．論理学で、推論が導き出される根拠となる判断。
それで？
にっこゆきさんは、一体何を主張したいのかね？
どの辞書で調べたのか知らぬが、
上記の1にしろ2にしろ、D3XがFXレンズではなくDXレンズを前提に設計されていると、
どうして結論づけることができるのか？
僕の広辞苑では、「物事の土台」だ。
「ある物事をなす土台となるもの。」
「土台」とは、物事の基本だ。
D3Xの基本とは何か？DXレンズか？
誰がどう考えても「D3XはDXレンズも使えるが、それぞれの最高のパフォーマンスを
引き出すことはできない。本命はFXレンズが基本、土台、前提」とならないか？
D3Xで「最も優れた筆」となるのが、D3Xでケラレの出るVR16-85mmなのか？？？
VR16-85mmの「最も優れた筆」となるのが、視野角の狭いD3Xなのか？？？
それがどうして「前提」や「土台」や「基本」となるのか？
それがどうして「最も優れた筆」となるのか？
どれも矛盾しているだろ？
Nikon D 3 Xさんが主張されているとおり、誰もD3XでDXレンズを使ってはいけない、
などと主張していない。
しかし、それぞれの最高のパフォーマンスが出せない組合せで、制約ある組合せで、
その制約について異議を提起し、意地になってもしょうがないだろ。
書込番号：9039814
4点
Giftszungeさん
kaolyさん
私は、D3ユーザーでD3xは所有していません。
自称セミプロのカメラ好きという知人が居ます。
先日、それまで使っていたD70を下取りに出してD3を買ったと
紙袋に「参考写真」を持参して自慢方々報告に来てくれました。
「やっぱり、ニコンのフルサイズは最高！」とのことでした。
格項目の設定内容も詳しく教えてくれました。
DXフォーマットのjpegBASICでいつも使っているそうです。
これによって
1）連射速度がD70より速い。
2）512MBのCFでも沢山記録できるので、大容量のCFを新調しなくてもよい。
3）安価な画像ソフトで「一発補正！」が出来る。
良い事づくしとの事でした。
私の24～70を付けて彼、曰く。
重た過ぎるし、ズーム倍率が足りない。
FXでは撮影範囲の外側が見えないので状況が把握し難いそうです。
やっぱり、これがニッコールの最高傑作と
D70と同時に買った御自慢の18～70を丁寧にセットしていました。
D3+18～70で撮ったLサイズの写真も沢山見せてくれました。
ブレやピンボケ無しの露出はプログラムの御蔭である意味、結構な写真でした。
kaolyさん やGiftszungeさんは
本当に親切で優しいですね。
私は、この自称「セミプロ」の知人の話は
聞いているしか・・・何も言えませんでした。
帰り際に「セミプロ」曰く。
「今度、データーを持ってくるからこのプリンタでプリントしたい。」
と、PX-5800を指差しました。
このプリンタならこれよりは綺麗な写真になるよねって言うのです。
私は「どうでしょうかね・・・」
としか言えませんでした。
書込番号：9039939
1点
僕の持っている大辞林や大辞泉には、どこを探しても土台という２文字見つからない。
初めから土台と書いてくれれば苦労しなくて済んだのに。
Ｄ３Ｘが土台ならレンズは柱か？
いや光を通すから窓が最も適切だ。
色々窓はあるが、この土台はどの窓を前提に作られているのだろう？
書込番号：9043307
0点
土台=バッテリーパック
建物本体=Ｄ３Ｘボデー本体
窓=レンズ
これなら誰でも理解できそう。
書込番号：9043333
0点
やっぱり
新しもの好き60男さん＝MITUEMONさん＝にっこゆきさん
だったのですね。
意見はともかく、価格.comのルールは守りましょうよ。
書込番号：9044379
2点
Nikon忍者さんこんにちわ。
２つは既に登録抹消手続き済みのようですよ。
利用規約第6条2項
登録ユーザーは、定期的にパスワードを変更する義務があるものとし、
この規約に準じてパスワードとニックネームを変更したようです。
新ニックネーム登録→登録抹消→新ニックネーム登録はルール違反?
パスワードの変更やニックネーム変更は皆さんどのようにしているのでしょう?
書込番号：9044740
1点
にっこゆきさん
少なくとも自分の立てたスレに別名でレスするのはルール違反だと思います。
書込番号：9044891
5点
Nikon忍者さん
そのようなルールがあるのは知りませんでした。
Ｑ＆Ａで確認してみます。
書込番号：9045001
0点
Le patient a au moins cinq des symptômes suivants:
* le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (p. ex., surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport)
* est absorbé par des fantaisies de succès illimité, de pouvoir, de splendeur, de beauté ou d'amour idéal
* pense être "spécial" et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau
* besoin excessif d'être admiré
* pense que tout lui est dû: s'attend sans raison à bénéficier d'un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits
* exploite l'autre dans les relations interpersonnelles: utilise autrui pour parvenir à ses propres fins
* manque d'empathie: n'est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d'autrui
* envie souvent les autres, et croit que les autres l'envient
* fait preuve d'attitudes et de comportements arrogants et hautains
書込番号：9046359
2点
>パスワードの変更やニックネーム変更は皆さんどのようにしているのでしょう?
パスワードはMyページの"価格.comID登録情報変更"から手繰れば変更できます。
ニックネームは変更できなさそうですが、パスワード変更が理由でニックネームを
変更されたのなら、以前のニックネームとおなじ人である旨をどこかで
告げられてもいいでしょうね。
その方が話がスムーズに継続できます。
書込番号：9047380
2点
野野さんおはようございます。
今後ニックネームの変更はしないと思いますが、万一変更するようなことがあればそのようにしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9047951
0点
初めて書き込みます。去年からデジカメの分野に手を出すようになりました。最初に買ったのはニコンＤ２００です。しかし、昔に中判カメラ６×７で撮影した作品と比べると正直比較になりません。風景写真や鉄道や白鳥など綺麗で迫力のある写真が好きで沢山撮りましたが、中判カメラの非常に立体的で鮮明な画質に遥かに負けている事を実感し直ぐに手放してしまいました。先月、Ｄ７００を購入し白鳥や富士山などを撮影しましたが、まだまだ追いついてなく今月、手放しました。では、今はなんのカメラ使用いているの？と聞かれたらニッコールのレンズとペンタックスのレンズが数タイプあるだけで、ボディーは何もありません。もう一度、デジタルを試す為、Ｄ３Ｘを購入するか、それとも中判カメラに戻るか凄く迷ってます。もし画質を比較した人がいたらアドバイス下さい。特に富士山など風景写真を撮られた方の意見があるととても有り難いです。
0点
くまくまとぶたさんさん
趣味で風景や風景も含めた鉄道写真ならフィルムの方が良いと思いますよ。
４ｘ５で風景撮ったら撮影は何かと大変ですが上がりを見たらやめられないと思います。
鉄道そのものが目的であったり白鳥などは中判で撮るのは難しいでしょうが.......
機材は目的、表現に合わせて適材適所です。
自分が納得すればオールマイティに近いと思えるカメラはあっても完全にオールマイティなカメラは無いと思います。
D700が駄目ならD3xも駄目と思うかもしれません。
デジと銀塩の根本的違いがありますから.....
書込番号：9016236
7点
くまくまとぶたさんさん
６×７はじめポジでの撮影が、デジタルに比べ、圧倒的に勝っているのは承知の上で、Ｄ７０
０やＤ９０を使っています。
一つにはもうポジフィルムを提供してくれる、またや入稿できる出版社がないからです。
趣味の世界でお使いなら、銀塩ペンタやニコンをお使いになられた方が、写真として完成度の
高い絵が撮影できると思います。
ポジで雑誌原稿を取り始めて今年で２３年、発色も階調も格段の差があるのに、デジタルでし
か写真が評価されないのも時代の流れでしょう。
書込番号：9016297
3点
くまくまとぶたさんさん おはようございます。
私も若い頃に645/67に接した折に立体感（奥行き）の違いにビックリしました。
中判と35mmでは、そもそものよって立つところが異なるわけですから一緒にはできません。
また同様にアナログ・デジタルにおいてもしかりだと思います。
特にアナログ（銀塩）とデジタルにおいて、いずれも一定のレベルに達していれば忠実度はドングリの背比べです。
アナログが忠実度が高いとは言えません。昔にオーディオの世界で生じたすれ違いや誤解を思い起こします。
要は目的別にしっかり使い分けを行うことだと思います。
くまくまとぶたさんさんが仰るようにD3Xは中判画質には届いていないと思いますが、
同様の感動を閲覧者に伝える能力は中判並みに備えていると思います。
それこそが、D3Xを使いこなす側の技量にかかるところだと思います。
書込番号：9016813
4点
くまくまとぶたさんさん、おはようございます。
先日、地元コンタックスクラブの作品展に出かけましたが、
リバーサルで撮られた素晴しい風景写真ばかりでした。
その会場で小耳にはさんだ会話ですが、
「D700は、これと同等（の解像感）だよな」
私は、中判での作品は雑誌でしか見たことがないのですが、
D700よりさらに高精細な画像を描き出すD3Xに、中判に迫るものを期待して入手しました。
こちらのD3X撮影画像サンプルの下から2番目のような写真にあこがれます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
やがて中判デジタルなるものが、ニコンからも発売になるかも知れませんが、
私はD3Xでも満足度の高い画像が得られるものと思っています。
書込番号：9016818
3点
footworkerさん はじめまして よろしくお願いします
>こちらのD3X撮影画像サンプルの下から2番目のような写真にあこがれます。
確かに２番目の写真は特に素晴らしい雰囲気のある写真ですね。
話は変わりますが、footworkerさんのアルバム拝見しましたが素晴らしいです。なにかプロの写真家の個展を見ている感じがします。どうしたらこんな素晴らしい写真が獲れるんだろうか。すっかりファンになってしまいました。
書込番号：9017681
1点
申し訳ありません、誤変換に気付かず投稿してしまいました、失礼しました。
写真が獲れるんだろうか。すっかりファンになってしまいました。
↓
写真が撮れるんだろうか。すっかりファンになってしまいました。
書込番号：9017705
1点
厨爺さん、おはようございます。
そして、ありがとうございます。ほめられたことがないので何と申したものか、
過分なお言葉をいただき、なんとかもおだてらればで。。。木に登ってしまいそうです(^^;
デジタル一眼D70から始めて丸4年になろうとしますが、10年計画の道半ばの駆け出しです。
駆け出しのままになるかもですが、毎月、毎年の目標を掲げて撮っております(^^
とっておきの作戦は。。。
撮った数枚の写真をA4サイズでプリントし、家族（妻と娘）に見せる際、
「どれがいい？」
と聞きます。
家族は、仕方なく(強制されて、笑）どれかを選ぶわけですが、それを自らの喜びとし
次につなげています。
「どうだろう？」
と聞いても、「・・・」としか返ってこないからです(汗)
自分では、まずまずと思っていた写真も、いつも目につくところに置いておけば、
「つまらないもの」と化します。そして次はどう撮ろうとかの意欲に繋げる。。。
楽しんでまいりましょう(^^ゞ
書込番号：9017853
3点
くまくまとぶたさんさん、今日は。
私はＤ３Ｘは持っていないのですが
＞中判カメラの非常に立体的で鮮明な画質に遥かに負けている事を実感し
と言うことでしたらやはり銀塩と思います。
私もデジを使い始めた頃は、デジか銀塩かと悩み？？ましたが、今はデジも銀塩もです。デジにはデジの良さ、銀塩には銀塩の良さがありますし、更にはデジと銀塩は別物とも思います。
ポジをルーペで覗く感動はデジでは味わえませんが、徐々に銀塩の使用が減ってゆく昨今です。
書込番号：9018006
3点
デジタルプリントが前提なら、解像感で2000万画素機は、ブローニー6×7を超えていますね。
民生用のブローニー対応のフィルムスキャナーでもマルチスキャンすると、2000万画素分とることが可能ですが、デジタル素子の特性でフィルムより解像感があります。
以前、有楽町のデパートで日本の世界遺産を撮影した特設ギャラリーがあり、覗いてみましたが、ブローニー、シノゴで撮影したものは素晴らしく、息をのむ作品がありましたが、デジタルで良いものは見当たりませんでした。
特に白川郷の夜景はフィルムの圧勝に見えました。
フィルムでは厳しい夜景を、高感度を利用して撮影したデジタル作品は合成のアニメのようでした。
5DM2のサンプルに夜景がありますが、あの程度です。
2000万画素機もシノゴにはまだまだ及びません。解像も立体感も。
大判写真家協会の方が、堀内カラーでラムダ出力した、ビル群の風景などを見ると、135デジタルの画像は、平面図のようで面白みが無いです。
逆にデジタルでしか撮れない、動きのある風景画もあると思います。
シノゴからα900に乗り換えるフォトグラファーもいますから、出力サイズに合わせて選べば良いと思います。
書込番号：9018260
3点
D200、D700のときにどのような後処理をしていたのでしょうか？
カメラでそのまま撮影しただけでは、なかなか深い色合いは出ませんね
特にD200は明るく浅い色合いでした
レタッチも含めて、かなり使いこなさないと、サンプル写真のようには行かないと思います
たしかに、フィルムの感じは独特のものがあり、デジタルでは似せて作れても
同じとはなりません
画素数の問題ではないでしょう
やはりアナログとデジタルの越えられない壁はあるのだと思います
でも、時代の流れでデジタル化していくことは仕方ないですし
今のカメラは、「フィルムとは別物だけど、これもなかなかいいじゃない」
くらいまでは迫っていると思います
中判でコスト面などで不便さを感じていないなら、そのままでいいと思いますが
ご予算が許すなら、併用してみるのもいいのではないでしょうか？
いずれはフィルムも手に入らなくなる時代になるでしょうし
書込番号：9018994
4点
 |
 |
|---|---|
富士山_1 |
富士山_2 |
くまくまとぶたさん
はじめまして、「２Ｂは撤退」と申します。
「くまくまとぶたさん」は、デジタルカメラのプリントをＤＰ屋さんに任せていませんか?
染料プリンタ／顔料プリンタのテストに２年を掛けた後、FinePixS2Proを５年前に、PX-G5000を4年前から使用し始めました。
その後、ブローニーフィルムPentax67ボディ3台とレンズ5本、及びGW690とGS645を各1台をドナドナいたしました。
理由は舞台集合撮影においてFinePixS2Pro＋AFS17-35使用し、
GW690やsmc75m/mと解像感に違いを認められ無かった事とプリント責任も自分で取ることができるからです。
富士山は現在でも撮影しA3ノビに出力しております。
A1サイズに出力するときは、ＤＰ屋さんにPX-G5000のA4出力を添付して色見本としております。
現在もS2ProとD300とPX-G5000にて十分に２Ｂ並みの解像感を感じており、自分でプリントできる喜びに浸っています。
勝手ながらD3xは4×5と解釈しております。
未だにホースマン45Aとレンズ3本及びフィルムを所有しておりますが、フィルムを使用してプリントをＤＰ屋さんに依頼する事は無いでしょう。
書込番号：9021989
3点
くまくまとぶたさん
はじめまして。
デジカメの撮ってだし画像と、ポジを比較するなら、少なくとも向こう数年、もしかしたら十年以上デジタルはダメだと思いますよ。
ただし、RAWで撮ってきちんと後処理すれば、中判レベルには達してると思いますよ。
D2xsでも今月号のデジタルフォトのギャラリー「青の世界-赤岳鉱泉-」位には十分に出ます。
ましてやD700やD3xならそれ以上の立体感・解像感が出せます。
手抜きして写真を撮りたいのなら、デジタルよりポジの方がずっと楽です。
ポジ同等かそれ以上をデジタルで目指すなら、それなりに撮影・後処理をしないとダメです。
書込番号：9022022
4点
こんばんは。そうですね、私もニコンＤ１以来、デジタルを本格的に意識し始めました。デジタルの画質を比較する基準はいつもフィルムでした。フィルムの持つ良さは凄く良いと思いますしデジタルとはまた別物という思いです。中判カメラとの比較となると話しもさらに違いますよね。Ｄ３Ｘが中判画質に匹敵する画質とは言え、過去からのデジタル進化としての画質を説いてるのであって、フィルムの持つ魅力とはまた違うものですね。あとは利便性でしょうか。自分で調整が自由自在、フィルムが要らない、現像の手間、機動性です。トータルで考えればデジタルにする価値は十二分にあると感じます。Ｄ３Ｘの吐き出す画質はトップレベルで素晴らしいですよ。色調はニュートラルで調整が必要と感じます、この辺が大きく左右されると感じます。スレ主さんの様に色々拝見されますと、中判カメラの選択のほうがややベターに思います。
書込番号：9022057
1点
くまくまとぶたさんさん、こんにちは。
私は現在、中判カメラ、CONTAX645にZeissレンズを使用しています。
中判でデジタルと言えば、他ならぬKodakが「そうだ、デジタルへ行こう！」とデジタル化を呼びかけ、中判用デジタルバッグを作ったのが2002年。残念ながら撤退してしまいましたが、それ以降、Kodak Professional DCS Pro Back 645に興味を持ち、共同生活が始まりました。
私は「風景派」ではありませんので、フィルムとの比較において、作例をお見せ出来ないのは残念ですが、イメージ・センサーのサイズからくる画角上の制約以外に、デジタルバッグが著しく見劣りしたというような経験はありません。むしろ解像度、細部に至るディテール、正確な発色などは「さすがデジタル」と唸らせるものがあります。
「中判並みの画質をデジタルで」というご希望であれば、現在高級車並みの価格はしますが、PhaseやLeaf、Sinarなどの中判型「デジタルバッグ」という選択肢以外に無いと思います。
いわんや昨今国産の「連射」「高ISO」「手振れ」等の「付加価値的要素」のスペック重視、廉価CMOSにいくら大枚をつぎ込んだところで、数年置きのモデル・チェンジに振り回され、泣きをみるのがオチです。肝心の色についても、銀塩のような濃厚な発色は到底不可能でしょう。中判の画質と色を今後もお望みでしたら、多少金額は高くても「恒久的資産価値」を持つこれらを検討された方がよろしいかと思います。
書込番号：9022317
2点
おはようございます。
リバーサルは現像した物が完成形と思っています。
ライトボックスとルーペで鑑賞したものと
パソコンのモニターでの鑑賞の比較。
趣味であればお好きな方を選ばれるのが幸せかと。
データという実態のないものより
フイルムという存在の方が、私は好きです。
フジの新型６×７カメラも検討されたらいかがですか？
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0250.html
ご参考になれば幸いです。
書込番号：9022607
1点
・現時点、「色合い」、「立体感」、などの理由で、被写体別に、
アナログかデジタルかを、TPOで使い分けしかないのではないでしょうか。
・新製品：2009年1月28日富士フイルム株式会社：
「携帯性に優れた、蛇腹折りたたみ式の軽量・コンパクトボディを実現！
圧倒的な描写力と高画質で銀塩写真の魅力を楽しめる
中判フィルムカメラ「GF670 Professional」
6×6、6×7サイズ切り替え機能を搭載。新発売」
・困りましたねえ、ややこしいときにややこしい新製品が出てきて。（笑い）
気になりますねえ。
フルサイズ判デジ一眼購入用貯金がこっちの方に惹かれそうです、、（笑い）
書込番号：9024165
1点
フジのGF670は広告を見て私もかなり良いと気になっっていました。いいタイミングですね。さすがです。
書込番号：9024219
0点
輝峰（きほう）さん
＞困りましたねえ、ややこしいときにややこしい新製品が出てきて。（笑い）
気になりますねえ。
本当ですね。嬉しいような・・・・でないような？？？
買えば勿論使うでしょうが、今までの銀塩カメラと違い、防湿庫でお留守番も早く来そうですし。（笑）
書込番号：9024229
1点
明日への伝承さん
＞買えば勿論使うでしょうが、今までの銀塩カメラと違い、防湿庫でお留守番も早く来そうですし。（笑）
⇒・防湿庫が満杯で、お留守番が増えると困りますね（笑い）
・HP拝見。
＞ 買 想 録 年 表
＞ 世界の棚田と少数民族
⇒すばらしいです！
書込番号：9026612
2点
  |
|---|
KenRockwell.comの簡易実写テスト結果 |
>中判カメラ６×７で撮影した作品と比べると正直比較になりません
そういうことは誰でも知っていること。先月はＤ７００。それで
＞もう一度、デジタルを試す為、Ｄ３Ｘを購入するか、それとも中判カメラに戻るか凄く迷ってます
ということなんだが、理解できないのは何故、Ｄ２００やＤ７００ではなく、風景派が多用しているキャノン５ＤやＤ５Ⅱのチェックをしなかったのかということです。
ご参考まで(既出)
Nikon D3X Sharpness Comparison ＢＹ KenRockwell.com.
http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm
ペンタ645Nの画像をベースに、ニコンD40（DxOMarkスケール23位）,ニコン３D（同スケール、以下同様、２位）,３DX（１位）,キャノン５D（１０位）,5DⅡ（ｃｒ２、5位）の画像のシャープネスを比較（レンズ：50ミリ標準レンズ）。
ニコンはD3Xでキャノンに追いついた。３DXと5DⅡ（ｃｒ２）は同等。両者は中判に迫る精細感だが、残念ながら芝生や樹木の葉っぱはべたっと総描され、樹枝の線描も同様にリアルさなし。kenrockwellはD3Xがよいと評しているが、D3Xと5DⅡ（ｃｒ２）が同等。
＞デジタルを試す為、Ｄ３Ｘを購入するか、それとも中判カメラに戻るか凄く迷ってます
１９８０年代音楽ＣＤの時もレコードかＣＤかということで同様の論争が見られました。レコードはマニアックナ高級ﾚｺｰﾀﾞｰに１００～４００万円もかけた。今から考えるといつの時代も旧守派の人は新しいものにああいう形で抵抗したんだな～という思いを強くしますな～。
書込番号：9027002
3点
くまくまとぶたさんさん 今晩は
先日、新宿ニコンサロンに行った時に、Ｄ３Ｘで撮影された巨大な作品を見て、その完成度に圧倒されました。
大きく引き伸ばした場合、解像感（粒状性）は中判フィルムを超えたなと感じました。
風景写真では、緑色の部分が多くなりますが（私の場合は）、緑の色、細かい木々の描写がデジタルは苦手なような気がします。
なので富士山（緑を入れない）、鉄道のような撮影であれば、デジタルカメラで十分だと思います。
中判フィルムカメラで撮影した場合、シャッターを押した瞬間にその作品はほぼ完成されます。（あとはプリントですね）
しかし、デジタルカメラでの撮影で、中判フィルムなみの作品にするためには、ＲＡＷで撮って、その後処理が必要です。
さらに、プリンターの色調整など、やることはたくさんあります。
フィルムの場合はプロにまかせていた現像とプリントを、デジタルでは自分でやることになるのです。
そのためには、色が正確に出るモニターやプリンターを用意し、パソコンの経験とデジタル現像の勉強が必要です。
あのニコンに置いてあるプリントも、デジタル画像をいじる専門の人が、ちゃんと後処理をして出来上がったと思います。
現時点では、Ｄ３Ｘを購入して、モニターやパソコン環境を整えて、じっくり作品作りに取り組むならいいですが、そうでなければ中判フィルムカメラで、今まで通りやっていくほうが幸せになれそうな気がします。
後、数年たてば撮って出しで、後処理しなくても、シャッターを押すだけで作品がほぼ完成するデジカメができるかもしれません。
書込番号：9027652
1点
中判を意識するなら、中判のカメラを使われたほうがいいと思います。
中判のデジカメは今や、５、６千万画素の時代に突入してます。
それでも、使えるかどうか、と言われているそうなので、中判を素直に使われるのがいいと思います。
あと、フィルムとデジカメ似ているけど、別物だと思った方がいいと思います。
書込番号：9028613
2点
D200やD700(D3)では駄目です。
画質云々に重きを置いたモデルではありません。
デジタル画像が便利に残せることを目的としたモデルです。
画質では他社ミドルエンドにも劣ります。
解像感だけならα900で既に銀塩中判を超えました。
そしてここD3Xに至っては立体感、臨場感といったものでも中判を超えました。
D3X以前では中判使いは満足できるはずもありませんが、D3Xでは全て満たされています。
書込番号：9028858
2点
＊Nikon D 3 Xさん
中判のデジカメは今や、５、６千万画素の時代に突入していて、
それでも、フィルムの代わりに使えるかどうか、と言われているのに
２千万画素のＤ３Ｘで、いいの？？
書込番号：9028968
3点
皆さん、こんにちは。
フィルムとデジカメをレコードとCDに例える人がよくいますが
これはデジタルではアナログの良さを100％伝えることが難しい
という意味で使われます。
歴史に耐えてきた技術を超えるのはとても難しい事です。
御参考になれば幸いです。
書込番号：9029629
2点
ロウで撮影してデジタル加工できなければD3Xを購入されてもムダだと思われます。デジタル画像は加工で、ヒストグラムを整え、色調、彩度、トーンカーブ、アンシャープマスクまで、ご自分で加工されないと、デジタル画像の凄さは理解できません。アサカメで沼田早苗さんも、ポジ以上に自分の思う色に追い込める。とおっしゃっていました。どれだけD.T.Pを理解され、加工できるかでフィニッシュ画像は決まります。
書込番号：9030854
3点
高級となると…ザイツの６・１７デジタルでしょう。導入となると600万～700万円位になるでしょうか？？で、一億画素オーバー機です。1億6000万画素。この画質は素晴らしいです。使いにくいです。風景には良いですね。音は鳴りません。
書込番号：9030970
0点
だったら、セレッションのブックシェルフの方がイイです。
書込番号：9031040
0点
アンプなら真空管。D3Xより安いです。
ここのオヤジがいればいつまでも使えます。
http://www.geocities.jp/mkb211/
ガンコですが腕はいいです！。
書込番号：9031540
0点
 |
|---|
2/1の富士山 |
くまくまとぶたさんさん こんばんは。
D300でしか撮っていませんので、このスレには場違いかもしれませんが、私も大昔マミヤの6×6を持ってていたので、色の違いなどにびっくりした記憶があります。大判のカメラをやっている方は、その魅力から逃れることは、なかなか難しいことでしょうね。
色や深さのことは僕にはちょっと難しいのでさしおいて、綺麗で迫力のある写真が好きでということであれば、パノラマ写真はいかがでしょう。僕は、パノラマ写真の面白さにどっぷりとハマッています。D300のRAWで縦撮り×５枚を合成し、330×1200の写真をPX-G5100でプリントしています。まもなく１年になりますが、100枚以上はできたでしょうか。すべてプリントしたらお金がたまりませんので、20枚ほどプリントしました。他人に見せると、「ほしい」ということになり、いま4軒の玄関や応接間に飾ってあります。2～3ヶ月に一度、新しいものに入れ替えたりしています。戯れに、同僚のお嬢さんの成人式の記念写真を縦に撮ってあげました。これ、えらいウケます。
添付の写真は昨日、明星山から富士宮市方面を撮ったもので、12,674×3,475で4,400万画素あります。あとは腕がもう少しあがれば、そこそこになるんじゃないかと・・・・。
年寄りの戯言と思って聞き流して下さい。
書込番号：9031632
2点
くまくまとぶたさんさん 横からすみません
》まだまだ青年さん
はじめまして｡ NISHOと言います｡
私もパノラマ大好き人間です｡
>330×1200の写真をPX-G5100でプリント････
33cm×1.2mのプリントという事でしょうか？
私もPX-G5100でプリントを楽しんでいますが,どうすればこんなに
大きなプリントが出来るのか？
教えていただければ･･･嬉しいです｡
書込番号：9035691
0点
やはりポジはシートフィルムの乳剤でないと...、色のコクが違います。
書込番号：9036221
0点
>シートフィルム
スレ主さんが出てきませんが、結局何を求めていたのか知りたいですね。
解像感なのか、色なのか、空気感なのか。
FUJIの提示する基準で言えば、6×7でも（フィルムによっても違いますが）、4300万画素から8600万画素の解像度があることになります。
シノゴやエイトバイテンなら、120フィルムとは比較になりません。
Ansel Adamsの「The Print」という技術、データ本がありますが、P.164、P.166に代表的な作品、Snake River、Mouunt McKinleyについて記載があります。富士山ではないですが。
密着、ゾーンシステムいずれにしても、アーカイバル処理まで完璧に行ったオリジナルプリントを見に行かれれば、最も適切な機材は何か判ると思います。
富士山に対して本当に思い入れがあるなら、D3xが候補に挙がることはないでしょう。
書込番号：9036768
0点
ニッコールHCさんのいう、
＞富士山に対して本当に思い入れがあるなら、D3xが候補に挙がることはないでしょう。
まさに、そのとおりだと思います。重いご意見、拝聴です。
D3xの後継機の画像処理エンジンやソフトがどこまで、撮影者の心の絵に近づいてくるか、
ということにもよると思います。
たとえデジタルの撮影でも、その時その撮影者が何を思い、どんな仕上げを目標として撮影するか・・・という最低限のことを考えた撮影でないと、デジタルも銀塩もナイですが。
ただ現状では、ずっと使い慣れてきたせいか、撮影時に本気になれるのはワタシは銀塩です。
仕事はデジ100パーセントですが、それはそれで気をぬけません（笑）
書込番号：9037723
2点
みんさん本当に沢山のコメント有難う御座います。凄く参考にさせて頂いてます。自分は１７歳の時にカメラの世界の魅力に取り付かれ今年で１５年目になります。まだまだ未熟者です。銀賞と銅賞は数回受賞した事がありますが、金賞及びグランプリは一度もありません。自分を鍛えてくてれた師匠はグランプリを一度受賞し未だに未開封の賞金と賞状が部屋に飾られてます。ただ、新しい分野を全く取り入れない師匠に最近疑問というか不安を若干ですが感じてます。お店経営ですが極端で家は銀塩専門店だよ！とデジタル依頼の客が来ると直ぐに追い返してしまう状態です。それでデジタルを内緒で試してたのが正直なところです。自分もアナログ派が浸透しているせいかデジタルは使いこなせてなかったかもしれません。なにせ自分が所属している写団クラブでデジタルを試しているのは他にいません。何を求めているか知りたいとのコメントがありましたが、風景なら目の覚める様な鮮やかさと立体感（奥行き）、生き物なら生命力が伝わってくるような躍動感、これがどうしてもＤ２００とＤ７００で頑張りましたが駄目でした。解像度とか数値的な評価より人間的感覚で比較して評価してます。Ｄ３Ｘが例えば中判リバーサルで撮影した作品と同じアングル同じサイズでプリントし並べた時に、どちらも捨てがたいね！なんていう意見が沢山でれば迷わずＤ３Ｘを買うと思います。もうすこし様子をみてから決断しようと思いますが、Ｄ３Ｘとペンタ６７Ⅱの両方を購入し自分で試してしまうかもしれんません。あと、他は試さないの？と思われる方がいるかもしれませんが理由はニコンの精神が単純に好きなだけです。これはカメラの性能とは関係ないですが。
書込番号：9037741
1点
師匠は商売人としては失格ですが、素晴らしい写真を撮る方なんでしょうね。
￥ベースで物事を判断しない。
Ansel Adamsが14歳で初めてヨセミテを訪れた時のような感慨を、私たちも持ち続けられたら良いですね。
ニコンには、望遠だけでなく性能の良いシフトレンズもありますし、意外といいかも。
書込番号：9037826
2点
ピリ辛セブンスターさんの「星・・・」にも期待ですね。
書込番号：9037860
0点
くまくまとぶたさんさん、こんばんは。
私もフィルムを全否定するつもりはありませんが、こちらの方々のご意見を伺っていると、
「RAW撮りで後処理が前提」とか、「中判のデジカメは今や、５、６千万画素の時代に突入していて、
それでも、フィルムの代わりに使えるかどうか、と言われているのに」とか、余りにも見識の狭いご意見
に呆れてしまいました。
海外ではプロがオープンディスカッションで作例を見せ合い議論するのが普通です。
Nikonが好きとのこと、目の肥やしにでも海外の中判デジのサイトを貼っておきますので、参考までに
見てやってください…
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?s=8c15220f6e466f3baaa7f012130b6f01&showtopic=22425&hl=Recent
書込番号：9037918
3点
こんばんは。スレ主さんの最後の｢ニコンの精神が好き｣という言葉に共感します。Ｄ３Ｘとの併用もまた一つの選択肢で良いんじゃないでしょうか。またデジタルならまだまだ進歩はあります。そんなに遠い将来でもないようです、また良いのが出るかもしれませんね。それを待つのも良いかも知れません。ライカの30・45デジタルのS2が色んな意味でデジタル中判の波を変えるかも知れません。ニコンも新たな凄いモノを出してくれるでしょう。
書込番号：9038022
1点
>ニコンの精神が単純に好きなだけです
意味不明だけど、どういうことだい？
ニコンもＭＸを出すようだが・・・・、
＞Ｄ３Ｘとペンタ６７Ⅱの両方を購入し自分で試してしまうかもしれんません
そうですか・・・・大変な力の入りようですね。
Ｆｌｉｃｋｒのデジタル中版「Medium Format Digital Backs」を検索
http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&w=all&q=Medium+Format+Digital+Backs&m=text
http://www.flickr.com/search/groups/?q=Medium%20Format%20Digital%20Backs
http://www.flickr.com/search/groups/?q=Phase
http://www.flickr.com/search/groups/?q=+Sinar&m=names
役立つがどうかわかりませんが、ご参考まで。
書込番号：9038362
1点
くまくまとぶたさん
D3xと６７を両方試せる境遇、環境（財力等）なら両方試されるのが、貴方様にとって一番説得力があると思います。６７にはスキャンとレタッチが待ってますが・・・デジもそうですが、レタッチひとつとっても、撮影の時から仕上げを具体的に意識していないと、何を目指してのレタッチか、遊びで終わってしまうと老婆心ながら言い添えます、ワタシの経験から・・（笑）。
まだまだお若いですし、貴方様の師匠のように頑固にならず、胸裏を開いて、新しいものをどんどん取り入れていってください。そこからまた新しい発見が必ずあると思います。師匠さまのデジキライは徹底してますね（笑）そうしでまで商売が成り立つ事がうらやましい。
ニッコールさん、当展示会場ではお手柔らかにお願いします（笑） 逆質もアリですよネ。
横レス失礼しました。
書込番号：9039842
2点
NISHOさん
上野のぼたんの写真見させていただきましたよ。ほっとする綺麗な写真ばかりですね。
ところで、パノラマ写真にご興味があるようですね。ぜひ挑戦してみてください。このスレに長々と書いてはちょっと横道にそれるかなと思ったので、NISHOさんのブログに書き込んであります。パノラマ写真に関しては自分はまだまだ発展途上ですが、ちょっとだけ先輩ですの少しはお役に立てると思いますので、気軽に質問して下さい。
書込番号：9045290
1点
くまくまとぶたさんさん 横からごめんなさい
》まだまだ青年さん
>NISHOさんのブログに書き込んであります
という事なんですが, 私はﾌﾞログはやっておらないので････
Nikon Albumのフォトメールのことでしょうか？
フォトメールには何もないのですが････
すみません･･｡
下記のメールアドレスで結構なので情報をいただけませんでしょうか｡
k.nishioka@plum.ocn.ne.jp
宜しくお願いいたします｡
書込番号：9045971
1点
NISHO さん
ごめんなさい、間違えていました。NISHO さんの 「上野 東照宮のぼたん・・・」から入って「ゲストブック」に書き込んでいました。そこを開いて下されば・・・・。
困ります、この頃。この手の間違い、勘違いが多くて。
書込番号：9046491
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
MｘOラボによるイメージセンサー番付 |
わたしのBLOGに以下の記事を書いてます。興味のある方はどうぞ！
DxOラボ情報からみた巷談「デジタル中判カメラ・イメージセンサーの実力」
（中判のセンサーはダイナミックレンジ・色深度ではExcellent（秀逸）だが、キャノン・ニコンのフルサイズ（３DX,１DsMⅢ）に比べ高感度耐性がなく、その結果イメージセンサー番付が低くなるというもの）
詳しくは
http://yaplog.jp/poko_9/archive/495
関連記事
http://yaplog.jp/poko_9/archive/505
Hasselblad H3DII-50の画像、現像方法など不明
http://farm4.static.flickr.com/3002/3104213585_d445cb0e18_o.jpg
Phase One P45+ digital sensorで撮った画像
http://farm4.static.flickr.com/3199/2687416846_73aa3c85b2_o.jpg
書込番号：9047214
3点
みなさんこんばんは。
いろいろと購入前のご相談を皆様にさせえていただきましたので、ここに購入報告させていただきます。
３日前に届いたのですが、箱を開けた初めの印象は、D３とまったく同じ外観ですので、
正直感動としてはあまりなかったような、、そんな感じでした。
パチパチとシャッターを切った感触は、D３とは大きく異なるものでした。
D３はガルっ！といった感じのシャッター音で、次のシャッターを切る準備が既にできており、
次すぐいくぞー という状態のシャッターに感じられますが、
D３Xのそれはカシュッ、カシュッと、一枚ずつ丁寧に切られるような気がしました。
今日、あまり夕陽のコンディションには恵まれませんでしたが、とりあえずテストシューティングをしてみました。
解像度に関しては、噂どおりまったくもって素晴らしいです。細かな部分まで解像されています。
大幅なクロップなどを試みても、画素数的には心配ないので、思い切ったクロップをして、作品の印象を変える事もできそうです。
また私的に心配していた色についてですが、D３のそれよりはおとなし目であり、見た目に近いと思います。
ニコン的な色と言えばやはりそうなのですが、私的にはD３Xの方がかなり好みです。
そうですね、Passo4さんや姓はオロナインさんがおっしゃっていたように、D２Xに近いと言えると思います。
書き込み＆消去時間に関しては、多少時間が掛かります。14Bit RAWで撮影して、背面液晶に画像が出るまで１秒程かかるでしょうか。
しかしこれに関しては、そんなにリズムは悪くなく、ポートレート撮影時にもリズム良く行けそうです。
簡単ながらですが、私のファーストインプレッションとご報告でした。
これまでご相談に乗っていただき、ありがとうございました。
http://www.pbase.com/naooooo/image/108561041
http://www.pbase.com/naooooo/image/108561029
17点
D3Xのご購入おめでとうございます。
シャッターの違いもあったのですね。確かにD3は「ガルッ！！」といった印象かもしれませんね。
色も落ち着いた感じとのこと、Naoooooさんの期待に合った(？)もので良かったですね。
2枚目の写真に特に引き込まれました。さすがNaoooooさんですね。
書込番号：8995504
5点
Naoooooさん、購入されましたか (^^
おめでとうございます。
これで、表現の幅も広がりますね。
しかし、D2Xに近いとは・・・
ある意味その点が、私には興味深いです。
今後の作品、楽しみにしています (^^
書込番号：8995574
5点
＞Passo4さんや姓はオロナインさんがおっしゃっていたように、D２Xに近
ほかの人も言ってたと思うが、Ｃｏｎｇｒａｔｓ！
作例みだが、まあ、ええセンスをしているね。無名のカメラマン君。がんばれよ！
書込番号：8995626
6点
水を含んで鏡面のようになった砂浜に映る、光源の階調、アホウドリの影のディテールまで繊細に表現されていますね。
濁りのないぬけたオレンジ色も素晴らしいと思います。
立ち読みしたアサヒカメラによりますと、シグマの50mmはD3xでも素晴らしい描写をするらしいです。
書込番号：8995846
4点
みなさん、レスありがとうございます。
今後、もっとD３Xを研究し、活用して行きたいと思います。
ところで、上の一枚目の写真のURLが、写真にうまくジャンプしないようです。
下記に訂正いたしました。お詫びまで。
http://www.pbase.com/naooooo/image/108562495
書込番号：8995918
5点
Naoooooさん、やっぱり買いましたか！やりましたね。
色のことですが、本当の色をインターネットで伝えられることができるくらいですか？
僕は動物が多いのでまだＤ３で行きますが、確かに風景はＤ３Ｘよさそうですね。
書込番号：8996258
3点
Naoooooさんは、センスが良いですね！
おまけにD3Xと最高の広角レンズを所持とくりゃ、も～う、鬼に金棒でしょう。
これからもどんどん顔を出して、皆さんを大いに楽しませて下さい！
書込番号：8996449
5点
Nedさん
ご無沙汰してます。
＞本当の色をインターネットで伝えられることができるくらいですか？
これは忠実色の再現という意味でしょうか？ もしそうであれば、これはできないと思います。
また私自身もそうでしたが、カメラが持つ色の傾向程度であれば、インターネットの写真で確認する事はできますが、
もちろんその写真を撮影した現場に立ち会っているわけではないので、実物の色と写真色を比較する事はできません。
つまりそのカメラが出す色がいったいどういうものであるのか、、分からないと思います。
これはやはり、悲しいかな自身で撮ってみるまで、、、ではないでしょうか。
書込番号：8996466
6点
Ｎａｏｏｏｏｏさん、ひさしぶりですね。
僕もまだスライドの時代に、レンズストロボなどすべてをキャリブレーションしてもらって、
忠実色を出していましたが、やはり限界がありました。デジカメだとカメラによって違うし、ソフトでもかわるしどうなのかなと思いました。
まあ風景とかの写真にはあまり関係ないですことですが。
書込番号：8996588
2点
Naoooooさん
凄いです！！＾＾
ただ、ただ見入ってしまいました～。
これからもドンドン拝見させてください。
ありがとうございました！＾＾
書込番号：8996674
4点
Naoooooさん、D3Xのご購入おめでとうございます。
サンプル拝見しました。
カメラもすごいですが、腕もすごいです。
思わず見入ってしまいました．．．
しかしこのカメラすごいですね。太陽に近い部分がぜんぜん飛んでないですね。
しかしこれはやばいですね～。
僕もＤ３よりこっちの方が好みですし、欲しい病に火がつきそうで．．．
レンズ売ってボディ買っても、レンズがないと撮れないんですよね．．．
書込番号：8996778
4点
秀吉（改名）さん＞＞＞＞＞NAOOOOOさんって無名なのでしょうか？？？
NAOOOOOOOさん＞＞＞＞＞そこんとこ、どうなんでしょう？？？？
NAOOOOOさんのHPはショートカット作ってるけど、秀吉さんのはまだ作ってないです♪
おめでとうございま～～す！！！
書込番号：8996818
6点
Naoooooさん、D3Xのご購入おめでとうございます(^^ゞ
私にとっては過分なD3Xですが、おっしゃる通りD2X(s)の延長線上にあると感じるものです。
（噂では開発はD3より早かったということで、D2X（s）を早めに生産終了した？）
ということで、じょばんにさんも、いかがでしょうか！(^^;
書込番号：8996863
6点
Naoooooさん こんにちは
このような 素晴らしい作例を見ると ヤバイです 下品ですいませんm(_ _)m
目の毒(>_<) 家庭崩壊の危機(*_*) ホームレスの予感(@_@)
欲しいなぁ(^_-)
書込番号：8997067
3点
kawase302さん
喜ばしいスレなんで余計な皮肉を書くのは
やめてください。
有名無名など、どうでもいいことです。
書込番号：8997070
8点
Naoooooさん
D3x購入おめでとうございます。
PC上で見るかぎりでも十分美しい。（当然、腕が好いと言う事だと思いますが）
すばらしいですね。
これからも楽しみにしています。
書込番号：8997205
4点
≫ももかれ～さん
> しかしこのカメラすごいですね。太陽に近い部分がぜんぜん飛んでないですね。
真実は私にも分かりませんが、それはカメラがスゴイのでは
ないような気がしますが・・・(^^;
D3Xでも、何も考えずに構えてシャッター押しただけなら、
飛ぶと思いますけど。
書込番号：8997308
5点
・スレ主さんのHP拝見
・壁紙にさせていただきました。
・本当に綺麗ですね。
・カメラのすごさもそうですが、腕、センスの方も、すばらしいと感じました。
・最高級のカメラも最高級のレンズも水を得た魚のように幸せですね。
（【魚の水を得たるが如し】出典：「通俗篇」「禽魚、如魚得水」）
書込番号：8997380
2点
＞＞じょばんにさん
そうですね。おっしゃるとおりです。
たしかにその辺はスレ主さんの技術がすごいんでしょうね。
スレ主さんの「特に赤系（夕陽などの赤やオレンジや黄が特にそうです。）、D３やD３００などでは、かなりベッタリした赤やオレンジになってしまい」と言う記述が過去にあったのですが、その辺はどうなんでしょう？
気になるところです。
書込番号：8997461
3点
D3X ご購入おめでとうございます。
サンプル画像ですが、もう少し大きいサイズで見たいなと思ってしまいました。
書込番号：8997505
2点
D3Xは、Naoooooさんのような感覚を持ち合わせた方が触らないと多分怒るでしょうね。
いやー、素晴らしい時間感覚。ハッピー。
書込番号：8997712
3点
みなさん沢山のご意見をいただき、ありがとうごいざます。
ridinghorseさん、じょばんにさん、秀吉（改名）さん、ニッコールＨＣさん、 カメラって楽しい。さん
タミン7155さん、ちゃびん２さん、BON-BONさん、footworkerさん、厦門人さん、輝峰（きほう）さん
robot2さん、うさらネットさん
ありがたいお言葉を頂戴しました。御礼申し上げます。
スレッドに書きましたように、まだD３Xが届いて間がありません。
テストシュートもまだ一度しか行っていないため、このカメラのクセやちょうど良い設定などまだまだ把握してない
段階です。
ですので、ほんのちょっとのファーストインプレッションしか書けませんが、今後使い込むうちにまた新たな発見があると思います。
それは良い事ばかりではないかもしれませんが。。
幾つかご質問を頂いていた様ですので、私なりでの答えで失礼いたします。
ももかれ～さん
＞＞スレ主さんの「特に赤系（夕陽などの赤やオレンジや黄が特にそうです。）、D３やD３００などでは、かなりベッタリした赤やオレンジになってしまい」と言う記述が過去にあったのですが、その辺はどうなんでしょう？
まだ沢山の種類の色を撮っておりません。また夕陽などの類いに関しても、今回添付させていただいたい一度の機会しかありませんので、確かなことは言えません。
ただここ３日ほどの経験からでは、D３XとD３の色のクセといいますか、色質とでも言いましょうか、それは少し異なると思います。
撮って出しの色そのもの異なりますがそれより、データをレタッチした際の質や、飽和へのレンジに関しては、D３Xの方が良さそうです。
D２Xが持っていたシャっキリした質感で、適度な透明感も見られます。
しかし私はフジS５も使用しておりますので、どうしてもそこと比較してしまいますが、フジに比べると「色」に関して言えば、私的にはフジの方がやはり好みです。
kawase302さん
＞＞NAOOOOOOOさん＞＞＞＞＞そこんとこ、どうなんでしょう？？？？
どうなんでしょうね？w
私的に有名と思うのは、一般的に有名な人であり、道を歩いて人から指を指されるような人だと思います。
テレビに出ている人などがそうなのでしょう。
私はただの無名のあんちゃんに違いありません。
書込番号：8998135
9点
Naoooooさん
こんばんは！
D3X御購入おめでとうございます！！！
作品見させて頂きました。
Image97は
なんと言いますか透明感・空気感が伝わってきました。
素晴らしいです！！！
D3Xと14-24いいですね！！
最近シグマ50mmF1.4を購入したので、早くD3Xに付けてみたいと思いました(^^)
＞＞D２Xが持っていたシャっキリした質感で、適度な透明感も見られます。
しかし私はフジS５も使用しておりますので、どうしてもそこと比較してしまいますが、フジに比べると「色」に関して言えば、私的にはフジの方がやはり好みです。
参考になりました。
D2Xの質感・適度な透明感・・・気になります(^^)
それとまたS5が欲しい今日この頃です(^^)
Naoooooさん これから楽しみがまた増えましたね(^^)
作品楽しみにしてます(^^)
書込番号：8998680
4点
Naoooooさん、こんばんは！
以前から拝見させていただいておりましたが、相変わらずすごいです。
その場の空気感、伝わってきます。
とうとうD3Xをゲットされたのですね。
もう鬼に金棒ですね。
これからも素晴らしい作品、楽しみにしております。
書込番号：8998837
3点
Naoooooさん、こんばんは！
おめでとうございます。やはり購入されましたか。D3のフレキシブルさに比べれば繊細なカメラですがNaoooooさんの作風、力量から考えれば相応しいカメラだと思います。
ファーストショットの写真見させていただきましたがNaoooooさんの感性、感覚で表現されているいつもながら見事な作品です。
作風が名刺代わりのようですぐにわかります。昔カメラ雑誌のコンテストで入選されていませんでした？？
本を立ち読みでパラパラと見ただけなのにすぐに目に留まりました。
さらっと撮っても自分のスタイルが確立されていてオリジナリティがある相変わらずのすばらしい作品です。
D3Xもこれから慣れてご自分のものにされていくのでしょうがNaoooooさんはどんなカメラでもNaoooooさんの感性、オリジナリティが作品に宿るのでしょう。
しかしD3xは相応しいカメラとなることでしょう。
私もD3Xを仕事で結構使うようになりいろいろ判ったこと、感じることあるのですがD3Xの液晶がGががっていてやや暗いと以前言ってましたがこれはかなり正しい描写をしているようです。
それとcamera rawでD3と比べたところ人物の場合かなり肌色の描写はもちろん、肌色自体の発色がかなり良くなっていることがわかります。
D3でどうしても残っていた黄色がなくなりました。
あとハイライトの白飛びしていないところの描写が見事ですね。
まったく同じ設定して現像しても黒のしまりもよく彩度は実際よりほんの少し高い気もしますがいい表現だと思います。
それと感じるのがストロボの色、性能が顕著にでますね。
しかしNaoooooさんなら十分に使いこなしまた精力的に作品つくりされていくのでしょう。
また何か気付いたことあれば教えてください。
情報交換できれば幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：8999718
9点
Naoooooさん
素晴らしい写真ですね。どうやったら撮れるのか不思議です。
ニッコールＨＣさん
＞アホウドリの影のディテールまで繊細に表現されていますね
どうでもいいことかもしれませんが、アホウドリの影ではないですね。姿かたちが全然違います。僕はこの写真を見ても光源の階調とか専門的な事は判りませんが、鳥の種類だけは影で判断できます。(^_^;)写真を語る上で役には立ちませんが。
書込番号：9000857
4点
n_birderさん
子供の頃「かもめのジョナサン」という映画を見ました。
リチャード・バックの同名小説をもとに作られた、
人間がまったく登場しない印象深い作品でした。
撮影には有名な動物カメラマンが起用された記憶がおります。
実際の撮影はかなり大がかりなものだったでしょう。
カモメの飛翔シーンは素晴らしかった。
写真入りの文庫も買いました。
アホウドリではないと言われると、カモメに見えました。
書込番号：9001094
3点
みなさん、引き続きありがとうございます。
I LOVE Uさん
毎度どうもです。
I LOVE UさんもD3X予定されているんですよね。
確か夏あたりとおっしゃっていらしたでしょうか？
早く手にできるといいですね。
＞＞最近シグマ50mmF1.4を購入したので、早くD3Xに付けてみたいと思いました(^^)
自分もこのカメラと同時に入手しました。
ニコン純正とどちらにしようか考えたのですが、こっちにしました。
今回のテストでは、ナノクリスタルレンズとの結果を見たかったので使いませんでしたが、
今後このコンビでも、いろいろ撮ってみます。
passo4さん
いつもありがとうございます。
このカメラが自分に相応しいのか分かりませんが、がんばって使いこなそう＆減価償却しようと思ってますw
背面モニタの色ですが、以前passo4さんが少しおかしいとおっしゃっていたのを覚えていましたので、
いくらかチェックしてみまいたが、そんなに気になるものでもなかったのですから、そのままにしておきました。
個体差かな？と思ったのですが、passo4さんのもその後OKのようですね。
＞＞作風が名刺代わりのようですぐにわかります。昔カメラ雑誌のコンテストで入選されていませんでした？？
本を立ち読みでパラパラと見ただけなのにすぐに目に留まりました。
恥ずかしながら、前にいちど。。
作風が名刺がわりと、、過分なお言葉ありがとうございます。
一点、漠然とした質問が湧いてきました。
作風にスタイルがあるということは良い事だと思うのですが、しかし逆から見るとクセがあるとも言えると思うんです。
写真の世界において、例えば一枚の写真をみて「あ、これ○○さんの写真だ。」と分かるという事は、
個性的で良いとされる事なのか、はたまたクセが強すぎるという事のか、、どちらなのでしょうか？
こういった類いの話はあまりされませんでしょうか？
くだらない質問ですいません。でも、ふと思ったものですから。。
＞＞それとcamera rawでD3と比べたところ
これを見て、あ！D３Xのプラグインでたのかな！？と思い、すぐにアドビのサイトを確認しました。
しかしまだ出てなかった様です。これは、TIFFか何かで展開されたということですよね。
n_birderさん
こんばんは。
＞＞どうでもいいことかもしれませんが、アホウドリの影ではないですね。姿かたちが全然違います。
さすが鳥写真専門家ならではのご意見ですね。
えっと、私もその辺りは詳しくなくて、撮っておいて申し訳けないのですが、
「カモメの水兵さん～」で、、すよね！？
書込番号：9001099
2点
Naoooooさん
シグマお持ちだったとは知りませんでした。
キヤノンで使って、素晴らしいレンズだとわかり、ニコン用も買いました。
純正と違い耐フレア性が高く、光の中につっこんでいけそうです。
D3xの作例は、アサヒカメラのものしか見たことがありません。
ハレ切りさえすれば素晴らしい描写をしますね。
書込番号：9001141
3点
Naoooooさん
CS４の場合プラグインですから大丈夫ですがLR2の場合一度PCのリカバリーなどして元のPCに戻せるようにしてから下記のサイトのをインストールしてください。
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Camera_Raw_5.3
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.3
D3XのRaw現像で出来ますよ。
書込番号：9001245
2点
ニッコールＨＣさん
なんと同じレンズをマウント変えて２つ揃えるとは、よほどこのレンズの描写に惚れ込んだのですね。
私は正確にいいますと、ある方からこのレンズをプレゼントでいただきました。
このレンズで何枚かは撮っておりますが、まだ本腰入れて撮っていません。
しかし５０㎜は自ずと使用頻度が多くなるレンズですので、ニッコールＨＣさんがそこまで惚れ込んだレンズ、
今後楽しみです。
passo4さん
これは、チョーナイスな情報をありがとうございます！！！
私もLR派ですので、これは非常に嬉しい情報です。
さっそく自宅のMacにインストールしてみました。問題なく両方インストールできたようです。
がしかし、D3XのNELが只今オフィスにしかありませんので、今からオフィスのMacにもインストールして、
すぐに試してみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9001331
4点
Naoooooさん、はじめまして。
Ｄ３Ｘ、御購入おめでとうございます♪
Naooooさんの写真は、綺麗で素晴らしく、私は大好きです。
Ｄ３Ｘをお使いになって、素晴らしい作品をアップしてくださいませ。
写真を見ていると感動すら覚えます。
素晴らしい作品を見させて頂きまして、ありがとうございます<(_ _)>
おかげさまで、Ｄ３欲しい病にかかってしまいました(笑)
書込番号：9001337
3点
>>一点、漠然とした質問が湧いてきました。
作風にスタイルがあるということは良い事だと思うのですが、しかし逆から見るとクセがあるとも言えると思うんです。
写真の世界において、例えば一枚の写真をみて「あ、これ○○さんの写真だ。」と分かるという事は、
個性的で良いとされる事なのか、はたまたクセが強すぎるという事のか、、どちらなのでしょうか？<<
Naoooooさんさすがにあのようなレベルの写真を撮られるだけあってしっかりした考え方されてますね。
こういった話は写真論、撮影者としての哲学的な話の類になりますが....
写真の個性があるということは大きく分ければ２つありテクニック的な手法がオリジナリティがあり確立されているということともうひとつ視点にオリジナリティがあり確立されている。もしくは両方、またはそのバリエーションをいくつか持っているとなるとその個性がいくつか表現できるということになります。
我々と同じ種類のコマーシャル系のフォトグラファーで伊島薫氏が居ますが彼は作風でアリゾナ五郎とも名乗っています。
最初は知らない人は別のフォトグラファーだと思うくらい作風を分けて違うタイプの仕事をこなしてました。
しかし私は視点は同じだったように思います。
依頼者によっては何が得意かを見定めてそのふさわしいのを依頼してくる場合もありますが人によっては小器用にいろいろできる人も居ますのでそういった決め付けに対して面白い方法だと思います。
プロのフォトグラファーは個性が求められる場合もあれば主張が少ないものが求められる場合、器用さが求められる場合、圧倒的な技術が求められる場合、バリエーションの豊富さが求められる場合、様々です。
しかし視点、考え方、ポリシー、フォトグラファーとしての哲学、つまりそれらをひっくるめて人間性、人間味の魅力も表現に影響するものだと思います。
名刺代わりになるくらいのオリジナリティのある写真を撮れる事もすばらしいですしそれと違う表現を目指すことも大切ですしそれがまた新しく出来上がっていくこともすばらしい。
シンプルに新しく生み出すことが大切で前に進んで自然と変わっていくことがものづくりのいいところだと思います。
パターン化して同じことばかりではいつか行き詰るものだと思います。
表現すること、ものづくりの楽しさと共にある生み出す大変さの大切さだと思います。
>>個性的で良いとされる事なのか、はたまたクセが強すぎるという事のか、、<<
これは表現者が納得すればよいことと共に見る側の人が感じることなので難しいものはありますが表現者がしっかり自分を持ちつつしかし柔軟にいろんなことを感じ取ってそれを表現できれば良いと思っています。
書込番号：9001349
6点
Naoooooさん、ありがとうございます。
Ｄ３ｘの方がレタッチしやすそうとのこと、さらにシャっキリした質感で、適度な透明感ってすごくよさそうです。
私のレタッチ技術では、この辺はなかなか引き出せない所なので、これは助かります。
まあ、元画像もあまりよくないですが．．．
気がついたことがありましたら、またレポートお願いしますね。
私もどれくらいかかるかわかりませんが、購入を視野に入れてみます。
早くても来年かな。
書込番号：9001535
2点
passo4さん
↑上の書き込みは気にされない様に！ ほっておきましょう。板が荒れる元です。
大変興味深いお話をありがとうございます。
おそらく一言で説明される事は不可能なのだと思われますが、大意理解できます。
スタイルがあるのとワンパターンである事はまた異なりますし、されど少しでもその引き出しは多いに越した事はないのでしょうね。
しかしもちろん私はそんなスーパーフォトグラファーにはなれませんので、コツコツやって行こうと思います。
ですがいろんな写真（種類やパターンなど）に、挑戦して行きたいと思っております。
また仕事となれば、これは写真に限らず、同種業者であっても仕事の種類によって、それぞれ得意分野があったり専門分野があります。
これは自然な事ですし、写真であっても同様だと思われ、クライアントはそれぞれに見合ったところ（フォトグラファー）に仕事を依頼するものなのでしょうね。
PSとLRのアップデート完了しました。無事NELファイルを開く事ができました。
アドビラボと言われるサイトがあったのですね。知りませんでした。
貴重な情報をありがとうございます。
ラウニィーさん
お褒めのお言葉ありがとうございます。
D３病ですか・・これは難病ですねw
しかしそんな風に思える時が一番楽しい次期だったりもしますよね。
いつの日か、D３をご購入される日を楽しみにしております。
ももかれ～さん
D３Xを視野にいれておられますか。
ニコンではこれ以上今のところないカメラですものね。
私もせっかく入手できたので、がんばって撮って行こうと思います！
秀吉（改名）さん
まあまあ・・
ぼちぼち参りましょう。
書込番号：9001823
2点
出先のPCで色々拝見しました。Naoooooさんはじめまして。Ｄ３Ｘの吐き出す画が過去に例がないトップレベルなので私は初めてデジタル・Ｄ３Ｘに感心しています。真価はモニターよりプリント出力ですね。話し変わって｢Landscape｣。詩的で…長期バカンスをとり実際、その場に足を運んで空気を吸ってみたいですね～美味しそう。何時間でも自然を堪能してみたい、フレームの外もどんな風なのか探索してみたい。中にはあの｢MIST｣の時間が止まったような空想的な世界感を感じ冒険したくなるような画でした。
書込番号：9003001
2点
Naoooooさん いっちゃったんですね！ 新しいカメラはモチベーション上がると思いますから～
（私の非力なパソコンはファンの音が上がりっぱなし～）
D３Xは曇天でもギンレフ等無理にあてなくてもメリハリが付き有り難い反面、ハデな色の服だと色反射が肌になじみにくいです。また肌のコンディションもよくわかるのでおばさん撮りは気を使います（笑）
アメリカ人は虹を6色だって言うそうです。日本人の繊細な色彩感覚を大いに活かしますますのご活躍お祈りいたします。
書込番号：9003238
3点
レッドクーパーさん
はじめまして。
レッドクーパーさんはフィルムで撮られているのでしょうか。
フィルムはいいですよね。自分もちょっと前までは「デジタルなんて、あれはCGだ！世の中から
フィルムがなくなるまでフィルムで撮ってやるっ！」などと言っておりましたが、、、
２００５年からデジタルに完全移行し、今ではどっぷりデジタルです。。
＞＞真価はモニターよりプリント出力ですね。
これは激しく同意します。
写真はやはり紙になってこそだと思います。プリント写真であれ、印刷であれ、紙になってこそです。
そんな中、D３Xは撮り手の期待に応えてくれるカメラだと信じております。
風景写真がお好きなのでしょうか。
あるいはいろいろな地に向かう事がお好きなのでしょうか？
いずれにしましても、「写真を撮る」という動機があれば、これらを楽しく行う事ができそうですね。
姓はオロナイン先生！
はい。逝ってしまいました。
フジの新機種、しかもフルサイズで出たら、、、という事を考えますと、なかなかこのD３Xに手を出す事ができなかったのですが、いつ出るかわからぬ機種を待つのは辞め、思い切りましたっ。
がしかし、、、出たらどうしよ～～と、不安と期待（今は不安の方が大きいかもw）でいる心境です。
＞アメリカ人は虹を6色だって言うそうです
これ、本当ですか！？ 明日誰かに聞いてみます。
確かに、日本人は繊細な感性といいますか、真面目で勤勉な人種ですよね。
しかしアメリカ人のフォトグラファーには、すごいのがいますよ。
すごい写真を撮るやつらがいます。感性の違いなのでしょうか、この写真はどうやって撮るかな、、
と、考えさせられる時もあります。
自分は日本人としてせっかく生まれ育ちましたので、日本人ならではの感性も含め、心に日の丸引っさげてがんばります！（大袈裟ですねw）
書込番号：9003515
4点
Naoooooさん
遅れましたが、とうとう購入されたようでお幸せでしょうね。何か良き伴侶と一緒になった感じでしょうね。
作品みせていただきました。Image104の浜辺の１シーン、水鳥と人と街燈が、鏡の世界で美しい風景です。
これが本当に日本での風景なの！・・・と思う感じです。Naoooooさんにかかるとエキゾチックな異国の風景。
撮影の品格の違いを見せられたようで脱帽です。これからも素敵なシーンお願します。
>>ほかの人も言ってたと思うが、Ｃｏｎｇｒａｔｓ！
こんな米語を、つかう変な人がいるのですね。皆さん”ご購入おめでとうございます”と言ってるのに！
以前、結婚式で花嫁が帰国子女だったので、知ったかぶりして ”Congrats ”と声掛けた人を見ました。
帰国子女を相手に！ お笑いでした。こんな素敵なスレッドには出てこないで欲しいですね。
書込番号：9003652
6点
私もＤ１出現からかれこれずっと待ち続けていてようやくデジタル移行です。フィルムの持つ良さも当然私は忘れないでしょう。でもＤ３Ｘには私も折れてしまいました。素直に良いものは良いですね。風景写真もあちこち出向くのも大好きですよ、Naoooooさんの見る人の想像力の針をふるわせる感性もまた好きですね。
書込番号：9003894
3点
D3にD3Xモードがあればいいなあと思いました。出来そうな気はするのですが・・・どうなんでしょうね。
書込番号：9003904
4点
Naoooooさん
ご購入おめでとうございます。
作品も相変わらず素晴らしいです。
機材の事など何も申し上げられず恐縮ですが、Naoooooさんが真に素晴らしいのはその温厚で公平で冷静な態度にあると思います。
人生を豊かにするためのカメラであろうかと思いますが、どんなに作品が良くても匿名性を良い事に不快な書き込みを平然としていたらその人の人生台無しですもんね。
一ファンとして今後も作品を楽しみにしております。
書込番号：9004646
7点
小粋な凡夫さん
レスありがとうございます。
＞＞これが本当に日本での風景なの！
すいません。地名を明記しておりませんでした。
この写真は、日本ではなくカリフォルニア州で撮影したものです。
私も日本に帰国したら帰国子女！？ なんて言われる年齢じゃあありませんが。。w すいません。
ridinghorseさん
＞＞D3にD3Xモードがあればいいなあと思いました。
それ名案ですよね。確かにあれば良いと思います。
D２Xモードがありますが、しかしいささかオリジナルのD２Xと違うので、どうなんでしょう？
私も個人的にはできそうな気もしますが。。
柚子麦焼酎さん
過分なお言葉をありがとうございます。
そんな大した人間ではないのですが、このD３X板、ニコン最高峰機種の板だというのに、
何か荒れている感じを多く見受けますので、少し残念に思っている次第です。
もっと有益な情報のやり取りなどができ、書き込む事に躊躇がでないような板になればいいなと思っています。
相変わらず明るいイメージでのお子様のお写真、素敵だなぁ～と感心させていただいております。
撮り手の愛情が溢れ出ている写真たちです。
書込番号：9006473
7点
Naoooooさん
こんばんは！
＞＞確か夏あたりとおっしゃっていらしたでしょうか？
はい！予定しています(^^)
＞＞ニコン純正とどちらにしようか考えたのですが、こっちにしました。
自分も純正と比較しシグマにしました。
フレアの少なさ・ボケの綺麗さ・色・旧Nikon50mmF1.4も持っていますし
口径の大きさから周辺光量落ちも少ないんだろうなと思いシグマにしました。
＞＞今後このコンビでも、いろいろ撮ってみます。
楽しみにしています(^^)
書込番号：9006587
3点
やはりそうですか、７年前に日本からCaliforniaに移動したのですね。
”「PBse Magazine Vol.10」 に私のインタビューと記事が掲載さております。”
から辿ってみました。もうすでにお顔がアメリカ人になってますよ。（笑）
http://i2.pbase.com/o1/mag/pbase_magazine_vol10_july2007.pdf
を、少し読ませていだきました。すばらしい実績を残してますね。
pdfにも書かれてますがやはり自慢したくない性格ですね。
What is your most favorite walk around Lens and Camera?
My favorite camera ・・・ いまでは D3x と 50mmかな!
ますますのご活躍をお祈りします。
書込番号：9007645
5点
どうでもよいことだが、ＰＢＡＳＥというのは”雑誌と発刊と抱き合わせの写真共有サイト”・・・・ナショナル・ジオグラフィックやザ・タイムズではない。
かれはその中の会員紹介としてインタビューされた。いわゆるフルタタイムのプロ写真家ではない。本業は歯科技工士さんで、デジタルではなく、デンタル・アートに関心の在るプロの写真家さんの卵だよ。アメリカで何か有名な賞を獲得すれば、故郷に錦が飾れるんだろうね～。
ＰＢＡＳＥ
http://www.pbase.com/magazine
書込番号：9007849
4点
まあ、、、Webに載っている事ですので、身元等が知られる事は仕方がないです。
がしかし、これだけの情報では逆に中途半端なんですよね、実際は。
それをここで説明するわけにもいきませんしねw
多くの皆さんは何らかの職業をお持ちでしょう。そしてその職業のプロであり、私もまたそうです。
しかし世の中には、一つの職業で事が全て終えれるというものではないものもあります。
２つ、３つをプロ級に求められ、そしてこなさなくてはならないものもございます。
歯科（医療）と写真、一般的になかなか結びつかないと思われるこの二つなのですが、
実際私の仕事にはこのふたつが非常に深い関わりを持っております。
これをご説明あげる事は、掲示板内ではとでもではありませんので割愛しますが、もし気になる方がおられましたら、
私信にてご連絡いただければお知らせさせていただきます。
秀吉（改名）さん、もしよければe-mailをどうぞ。PBase内にメアドがありますので。
書込番号：9009906
11点
Naoooooさん
遅くなりましたが、D3X購入おめでとうございます。
D3Xの写真楽しみに致しております。
書込番号：9010285
4点
Naoooooさん
おめでとうございます。ＰＢＡＳＡのものは２００７年でもう相当古いです。あなたの才能にここの編集者は注目していたわけで、憧憬の至りです。
アメリカにはホテルマネージャー兼CGの名手や配管工兼写真家など多士さいさいです。
Naoooooさん
暇ががったら、立木のＮＹＣルポ写真のように、ルポルタージュ系の写真も撮りだめだされたどうですか。
http://capacamera.cocolog-nifty.com/samurai/2007/01/__21d2.html
ピュ-リッツアー賞受賞（Pulitzer-winning ）詩人ゲイリー・シュナイダー(Gary Snyder,1930-)は若いころ、京都の禅寺相国寺で修行をした人物で、奥さんは日本です。現在は日系３世のキャロル・コーダさんと再婚した、人物です。アメリカインディアンのフォークロアと禅宗（東洋思想）に傾倒し、宮沢賢治の自然主義文学の研究者でもあります。
彼はアメリカを代表する老詩人です。
キャロル・コーダ（Carole Koda Snyder）さんの所属するカリフォルニアの日系人社会とか、著名なGary Snyderさんを写真取材してみたら？
http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Snyder
わたしのＢＬＯＧ
http://yaplog.jp/poko_9/archive/224
http://yaplog.jp/tek_tek/archive/294
Carole Koda Snyderさんの実家は有名なカリフォルニア米の生産農家国府田農場＠South Dos Palos California 93665です。
http://www.kodafarms.com/
書込番号：9010297
4点
ペンタ板が平和になったと思っていたら、ニコン板でご迷惑をかけているようですね。
困ったものです。
この人、しばらく飽きるまでは「スルー」に限ると思います。
Naoooooさん
初めまして！ 私も同業の者です。
S5の板でも私はROMしてて存知上げておりましたがあの有名な方だったのですね。
ビックリしました。
某専門誌でデジタル一眼関連の機材特集は興味深く拝見させてもらいました。
デジ一も日々進化していて苦労しますが、それが仕事にも反映される時は楽しいですよね。(^^;
書込番号：9010409
11点
二つ以上の仕事をこなし、どちらもトップクラスの人は様々な業界に沢山います。
Naoooooさんもそうなんでしょう。
しかもシグマの50mmをプレゼントされるくらいの色男です。
僕の知り合いにも、医師で学会にもちゃんと顔を出し、ジャズのトッププレーヤーがいます。しかも写真もうまい。
写真だけやっていると、近視眼的になりアホになりそうですね。
書込番号：9011417
4点
おはようございます。
>まあ、、、Webに載っている事ですので、身元等が知られる事は仕方がないです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8540664/
キヤノン板でも話題になっていました。
Naoooooさん、これからも写真楽しみにしています。
書込番号：9011748
4点
Naoooooさん
こんにちは。
遅くなりましたが、
D3Xお購入おめでとうございます＾＾
D3とのシャッター音の違いについて、
以前銀座SCで初めてD3Xのシャッターを切った時も、
D3と音が違うなって思いました、
あぁ、多分まだ新品だからだって当時は思いましたが、
やっぱり違いますかぁ...。
さらに改良したのかな？
これからも晴らしい作品をたくさん撮って下さい。
楽しみにしております＾＾
書込番号：9012337
3点
返信が遅くなりました。
レンズ＋さん
ありがうございます。
今ちょっと立て込んでおりますが、今後この新しい武器を使いこなせる様にがんばって行きたいと思っています。
Rolling-Kさん
はじめまして。同業の方ですか。
ブログ拝見いたしました。体温を感じられるような、素敵な写真をお撮りになるのですね。
いろいろと大変な仕事ですが、がんばって参りましょうっ。
秀吉（改名）さん
一度削除されたにも関わらず、誹謗する同じ様な内容を再度書かれる事は、いかがなものかと思いますよ。
いろいろと知識をお持ちの方なのですから、それを懸命な方向へ向けられてはいかがでしょう？
小鳥さん
よく私が写真のプロだプロじゃないだ、本職は何だと、こちらの掲示板で書かれる事が多いのですが、
何故なんだろう・・とよく思っています。
みなさんそれぞれ職業をお持ちのはずですし、また掲示板でそのような事はどうでもいいと思うのですが・・
何故なんでしょう・・・・
（キャノン板で身に余るお言葉をいくらかいただいておりましたのは、光栄に思います。）
abn6265さん
ありがとうございます。
シャッター音は、確実に違うと思います。どちらも歯切れの良い音に違いはありませんが、
何かカメラの質というか、役割の違いを象徴するようなそれぞれのシャッター音に私は感じております。
どちらも撮っていて気持ちがいいです。
書込番号：9018868
14点
ニッコールＨＣさん
>>僕の知り合いにも、医師で学会にもちゃんと顔を出し、ジャズのトッププレーヤーがいます。しかも写真もうまい。
自分の場合は関連している為に両方に注力しているに過ぎませんが、その方はすごいですね。まさにタレント！
書込番号：9019525
5点
>学会
わたしはアカデミズムの中の人間ですが、有能な学者・研究者は幅広い教養にあふれていますが、一部はマスコミに登場するかもしれないが、本業一筋、そんな掛け持ち人間はいないね。
多兎追うものは一兎得ず・・・・・・器用貧乏に陥るだけ。
Naoooooさん
あなたは相当の才能がある。是非、本業で大勢を！
こんなところに出入りしている水準の連中などにはかまわず、アメリカ（日本）の有名人を相手にしたらどうですか。一人知り合いが出来ればあなたの才覚しだいでは、その人の推薦でいろんな良質の人脈との接点が出来ます。
こんな価格の板で暇つぶしなんか（、自分自身に対しても言い聞かせてたいことですが、）人生の無駄ですよ。
書込番号：9019757
4点
Naoooooさん
私は最初はプロのカメラマンだと思っていたので、もう一つの顔があるのは始めて知って少しびっくりしました。
確かにアメリカは歯のケアについてはとても気にする国なので、ポートレート撮影に結びつきやすかったのでしょうか。
歯の矯正はアメリカでは常識のようですね。もしかして矯正が終わった時の表情をポートレートで収めたりしているとか？
ただ、Naoooooさんは、人物だけでなく、風景にも力を入れているように見えます。これはもう一つの仕事ともかかわりは無いと思います。でも、光の捉え方はとても素晴らしいと思います。
・・・S5の後継機がフルサイズで出たとき、Naoooooさんはやはり買われそうですね。出来るだけお安く売り出されるといいですね(笑)。
アカデミックな秀吉（改名）さん
>こんなところに出入りしている水準の連中などにはかまわず、
>こんな価格の板で暇つぶしなんか（、自分自身に対しても言い聞かせてたいことですが、）人生の無駄ですよ。
じゃあ、あなたが出て行けば？その方が皆にメリットがあるから。
書込番号：9019839
18点
皆さん
落ち着きませんか？？？
折角のNaoooooさんのスレが台無しになってしまう・・・。
D3Xの板を守るためにも落ち着きましょう！
書込番号：9021546
7点
タミン7155さん仰るとおりですね。
完全にスルーすれば逆に滑稽でそれもいい方法なのですがなかなか足並みがそろうのは難しいのでわざと暴言の荒しレスする輩には同じレベルで暴言で対処すれば一晩でその原因を含めたレスすべて管理者が消してくれます。
これも良い方法だと思いますよ。
しかし懲りないというかしつこいというか....
あと一人だけなんですがね～書き込みやめてくれれば落ち着くのに.....
書込番号：9023867
12点
私は単純に、Naoooooさんやridinghorseさん・passo4さんそしてニコン板のみなさんの
このD3Xに関するお話をお聞かせ頂きたいだけなんです。＾＾
今回も凄く為になっております。＾＾沢山お聞かせください。
よろしくお願いいたします。＾＾
書込番号：9024997
5点
Buon giorno. > 2009/01/26 23:07 [8995460] Naoooooさん
＞今日、あまり夕陽のコンディションには恵まれませんでしたが、とりあえずテストシューティングをしてみました。
ご購入されたのですね ^^; ウラヤマシイ
時の流れに触れられるような風景写真を観まして、私が感じましたことは…
撮影現場へ立寄れば「オレも素敵な場面と巡り合えることもあるのだろうか？」ってソワソワしちゃいました ^^;
＞14Bit RAWで撮影して、背面液晶に画像が出るまで１秒程かかるでしょうか。
＞しかしこれに関しては、そんなにリズムは悪くなく、ポートレート撮影時にもリズム良く行けそうです。
撮影リズムね。 ＜ ○o。.（（（（^^; この件でも話題あり
Naoooooさんはモノブロック？の照明器具を利用されているみたいですね？
チャージ速度は撮影リズムに追いついていますか？ ^^;（色問題は除外）
昔、ある写真事務所から独立された関係者と私が直接？会話して
有名カメラマンの話題(真実じゃないかも)を間接的に聞いた？内容では…
カメラマンがスタジオ内で被写体に夢中になると
カメラのモータードライブ速度リズムでシャッターを切っちゃうらしい ○o｡.（（（（^^;
それで照明装置のチャージが間に合わない場合、(未発光になることがあると…)
ストロボに文句？を言うらしい ＜ 個性的な性格が表れているでしょ ^^;
だから、ジェネレータの出力は最小限に絞って数十台の照明装置で光量を確保して現場のスタッフは乗り切っていたらしいです ^^;
その人物は背丈があって(私が少し見上げるくらいだから…180センチぐらい)声が甲高く
イケメンっていうよりチョイ悪オヤジ・ファッションが似合っているかな ○o｡.（（（^^;
秀吉（改名）さんのカキコミですが… ^^; 私は理解できますよ
＞Naoooooさん
＞おめでとうございます。ＰＢＡＳＡのものは２００７年でもう相当古いです。あなたの才能にここの編集者は注目していたわけで、憧憬の至りです。
＞アメリカにはホテルマネージャー兼CGの名手や配管工兼写真家など多士さいさいです。
＞Naoooooさん
＞暇ががったら、立木のＮＹＣルポ写真のように、ルポルタージュ系の写真も撮りだめだされたどうですか。
＞http://capacamera.cocolog-nifty.com/samurai/2007/01/__21d2.html
それでね、秀吉（改名）さんは異国の地で素敵な写真を生み出されている
Naoooooさんの芸術センス（若さ？エネルギー？）を見定めて
御節介な気分が芽生えた故に「激励と助言」をされたのだと思いますが…
嫉妬？も含まれているから厄介かも ＜ JOKE ○o。.（（（（（^^;
私は「秀吉（改名）さん」のカキコミや…
「ゼラチンフィルターさん」や「シグマ星人さん」のカキコミにも
それとなく「重要な暗示がカキコミされている！」と感じておりますよ ^^;
皆様、個性的だぁ～ ヽ(^o^)丿
秀吉（改名）さんは「ジョブとワーク」。「カメラマンとフォトグラファー」。「創造と写実」。のような
写真撮影スタイルを確立されるほうが「相応しい」って仰っているんじゃないかな？
ふたつの顔を持つNaoooooさんですが…顔付きのベクトルを揃えると
「写真を軸にしてダイナミックレンジの感性が磨かれるんじゃないか？」って仰っているように解釈しました ○o｡.（（（（（^^;
現在のNaoooooさんにも、ふたつの顔があり？
それらの顔を使分けても撮影活動に支障をきたすことがなく
むしろ限られた時間帯を利用してコツコツと写真作業されていく撮影スタイルを選択されているようですね？ ：－）
そのような活動様式を否定はしませんが…
「秀吉（改名）さん」も認めている？写真表現の蛇口(才能)は全開でなく…
例えば、上水道の蛇口から水をチョロチョロと出して時間を掛けて一台づつ洗車する手段より
水量を多くして洗車時間を短く出来るような工夫をこしらえて
洗車の台数 (感性の作品)を増やすことも重要だと気付けば…
「秀吉（改名）さん」のカキコミも納得できるかも ○o｡.（（（（^^;
私も理解だけはしているが…行動に移せない ○o｡.（（（（^^; ＜ 凡人だから
つづく
書込番号：9026087
4点
ですから、照明器具の取扱いや光質・特性 , 写真機材などを研究されながら
最前線で活躍されているカメラマンやフォトグラファー達は若僧以上の撮影スタイルを積上げているだろうし、
運気を掴み取った人物だけがプロの世界で生き残っていると思います。 ^^;
時間の経過だけは…才能に関係無く、人類みな平等ですからね
神に懇願しても…「時を止める」ことは出来ません ＜ 少女なら可？ ：－）
だから、2009/01/31 18:44 [9019757]では、「秀吉（改名）さん」が意見されているように思えます ^^;
＞わたしはアカデミズムの中の人間ですが、有能な学者・研究者は幅広い教養にあふれていますが、
＞一部はマスコミに登場するかもしれないが、本業一筋、そんな掛け持ち人間はいないね。
日本のＴＶジャーナリズムの世界では一方的な議論で完結する低俗番組が多く、何でもコメンテーターがおおございまして無責任な発言を垂れ流しています
（ＢＰＯ以外の組織が必要だと思います）
＞多兎追うものは一兎得ず・・・・・・器用貧乏に陥るだけ。
＞Naoooooさん
＞あなたは相当の才能がある。是非、本業で大勢を！
＞こんなところに出入りしている水準の連中などにはかまわず、
＞アメリカ（日本）の有名人を相手にしたらどうですか。
＞一人知り合いが出来ればあなたの才覚しだいでは、
＞その人の推薦でいろんな良質の人脈との接点が出来ます。
このカキコミは万国共通かな ^^; （撮影技術だけで仕事が来る確率は低い）
＞こんな価格の板で暇つぶしなんか
＞（、自分自身に対しても言い聞かせてたいことですが、）人生の無駄ですよ。
う～ん。Naoooooさんのカキコミもなくなる
最前線で活躍中の人々(プロ・アマ関係無く)の意見が読めなくなるのは寂しいな～ (T_T)
私にとって皆様のサンプル写真 , 撮影秘話や技術論などのカキコミは活力源になっています
だから自分も「ペイ・フォワード」（の王国）のように…私なりのカキコミで参加しているつもり ：－）
公に顔が出せる Naoooooさんの存在がウラヤマシイです ^^;
Ciao !
書込番号：9026095
6点
jack340さんがそのようにとるのも先入観のない善意的感覚ならそう思われるのも理解できますが、
>>でね、秀吉（改名）さんは異国の地で素敵な写真を生み出されている
Naoooooさんの芸術センス（若さ？エネルギー？）を見定めて
御節介な気分が芽生えた故に「激励と助言」をされたのだと思いますが…
嫉妬？も含まれているから厄介かも ＜ JOKE ○o。.（（（（（^^;
私は「秀吉（改名）さん」のカキコミや…
「ゼラチンフィルターさん」や「シグマ星人さん」のカキコミにも
それとなく「重要な暗示がカキコミされている！」と感じておりますよ ^^;
皆様、個性的だぁ～ ヽ(^o^)丿
秀吉（改名）さんは「ジョブとワーク」。「カメラマンとフォトグラファー」。「創造と写実」。のような
写真撮影スタイルを確立されるほうが「相応しい」って仰っているんじゃないかな？
ふたつの顔を持つNaoooooさんですが…顔付きのベクトルを揃えると
「写真を軸にしてダイナミックレンジの感性が磨かれるんじゃないか？」って仰っているように解釈しました<<
とのご意見、解釈のようですが文面から察するところ私と同じ業種のように思いますがなら秀吉（改名）さんのHPをご覧ください。
そうすればすべてお分かりになると思います。
彼は自分の進む方向で小さい成功を得て写真をを趣味としているようですが自分の本業で自分のイメージほどの成功は収められずしかしなまじっかそのことがリアルにわかる程度の能力は持っているせいで欲求不満に陥って権威的で虚勢を張ってしまうほどの実力のたらなさによる社会的名誉の得られないことによる欲求不満の状態がうかがえます。
ですからこういった板の姿と自分が十分見下ろせると思っているD90の板とまったく違うことからもそういったことが伺えます。
やはりニコンのフラッグシップの板、それなりの人も居られます。その場ではやはり自分のいる世界のサイセンスですか？？？
そこと同じように低い位置にいることを思い知らされ実際の世界ではさすがにここでのようなことができないでしょうがここでは匿名性も手伝って自分の自尊心をキープするのに必死なようです。
jack340さんも写真を見る目がおありだと思うのでNaoooooさんの写真レベルの人に秀吉（改名）さんのようなレベルの人が上から目線で意見することに本人の自己破壊レベルがお解かりだと思うのですが......
Naoooooさんはすばらしい感性をお持ちで個性を確立し自己表現も十分にされていると思います。
でも完全なプロでないことはこれもわかります。
Naoooooさんには厳しい言葉かもしれませんが本業があり夢があるのは理解できますしひとつだけに向かうことはやはりふっきりの部分の捨てる勇気の部分だと思います。
写真の仕事はLAではなくNYに行って自分を試せばわかることです。
しかしNYは本当に厳しいです。
アメリカのいいところでチャンスはありますが結果がリアルです。
しかし人間なかなかそういった風に思い切ることは難しいです。
しかしご本人はご本人なりに目指すことに対して前へ進まれてるのでしょう。
私が以前フォトグラファーという人生は哲学だと申したことがありますがやはり何かとの決別が必要です。これは自分で決めることです。
でもNaoooooさんの今がんばってされている活動には敬意を表します。
そのことに対して言えるべき人間でない人間が軽々しく言うことは問題どころか侮辱です。
プロのカメラマンになる人間は夢中さと情熱と熱意とともにそのmのと同じ大きさの不安、怖さと戦って勝ち抜いてきています。
だから秀吉（改名）さんのような精神的落伍者が言える事ではありません。
昔人間国宝の能楽の演者の方の撮影をしたときもう80手前のご高齢なのに新人の気持ちで勉強に励んでいるとのことを聞いたおり人間は満足、権威に走って時点で表現者としては終わりだと思いました。
秀吉（改名）さん！あなたの世界で権威や小さいプライドにとらわれず邁進され本物になられてみることに挑戦されてはいかがですか？
いろいろ難しいのはどこの世界でもあることです。
こんな価格の板で暇つぶしなど言わず有益に物事を進め有益なことを得て、有益に生かせるようにするのも本人次第だと思いますよ。
書込番号：9026518
7点
人の生き方、進み方
または、写真の撮り方、楽しみ方を軽々にあーすればいい、こうすればいいと
簡単に言えるのは、あんまり悩んで人生を生きていないのでしょうね
匿名のnetだから、なに言っていても実人生に関係ない
飽きたらやめるだけ
という生き方などしてもつまらんと思いますねぇ
書込番号：9026812
9点
Naoooooさん
はじめまして
そして横スレ失礼します。
passo4さん
このスレッドの流れを拝見しました。
あなたの仰ることの意味合いが分かりました。
それにしてもNaoooooさんの作品にはただただ素晴しいの一言です。
才能と環境の成せる技だと思います。
Naoooooさん
次のD3xの作品、期待して待ってますよ～^^！
書込番号：9027958
4点
タミン7155さん
jack340さん
passo4さん
atosパパさん
w650rsさん
私の職業等にご配慮いただき、ありがとうございます。
しかし現在のバランスで物事はうまくいっております故、ご心配には及びません。
本業の方は御陰さまで大成しておりますし、職業を写真一本にしようなどと大それた考えもございません。
以下、スレタイから大きく外れます事と、こちらの掲示板でお話するような内容ではありませんが、
お話の流れからご了承ください。
一つ確かに言えます事は、どんな職業であってもそれを極めようと思えばこそ、簡単なものなど何一つ無いと思っています。
「一つの仕事を極めようとした時、その一つばかりをしていたのでは決して極める事はできない。２つ、３つの異なるジャンルをプロ級にこなし、理解し、初めて一つに集約する事ができる。」
私が若かりし頃に、ある方から聞いた一言です。
その当時の私には「ふ～ん」程度にしか聞く事ができなかった言葉でしたが、今ではその方の言葉の意味が分かってくるようになりました。
私が本業とする歯科医療には、もちろん歯科医療を学ぶ事が最も大切ですが、しかしそれだけをやっていては足りないという事に数年前に気がつきました。
一つを大成するためには、いくつかの知識と技量、そしてその理解が必要だったのです。
何が具体的にどのように必要であるのか、こちらで細かくご説明する事は省略させていただきますが、
（本当はそこが最も大切なのですが。。）
幾つかの要素があり、それを学び実践しはじめました。もちろん歯科医療の為です。
その中の一つが写真であったのです。
もちろんこれに関しても深く理解を求める様になり、しかし必要に迫られはじめた写真が、いつしか楽しむようにもなり、やがてはお仕事もいただくようにと、、副業的な存在になっていきました。
現在、私が本職をまっとうする事と、それを大成させる事に関して、必要ないくつかの要素の中に写真は事欠かせません。そして少々オーバーワークである事は感じる部分ではありますが、このバランスがうまくとれております。
しかし。。
ここで何でこんな話を書いているんだ、、？？と思いながらも、少し書かせていただきましたw
よろしくお願いします。
そんな二つを象徴するような一枚を。（ちなみに全ての歯を私が制作しております。）
http://www.pbase.com/naooooo/image/108739295
ここはカメラと写真の掲示板ですねw
書込番号：9028137
4点
ridinghorseさん
おはようございます。
＞＞ただ、Naoooooさんは、人物だけでなく、風景にも力を入れているように見えます。これはもう一つの仕事ともかかわりは無いと思います。でも、光の捉え方はとても素晴らしいと思います。
これに関しては、１００％関わりがあるとは言えませんが、「私の業務内容」としては充分に関わりがあるんです。
こちらでその説明はできかねますので、もし、気になられた場合のお話ですが、私信をただければと思います。
＞＞・・・S5の後継機がフルサイズで出たとき、Naoooooさんはやはり買われそうですね。
これ、これね。。どうなんですかね。今回D３Xを検討している際に、もっとも頭にひっかかっていた事です。
もう、ある意味恐怖です。。w
書込番号：9028147
6点
BON-BONさん
> よく読みましたが、何か？
やはりぜんぜんよく読んでいない。
> 有名無名なんて関係ないでしょう。
有名無名を気にしている秀吉（改名）さんに対し疑問を呈し、
いさめているのがkawase302さんだ。
書込番号：9029681
9点
有名無名を気にしている世界的にアカデミックなD90ユーザである秀吉（改名）さん
決して手の届かないD3Xと、そのユーザに対するやっかみか？
僕の偏狭な主観ではいみじくもそう感じるぞ。
書込番号：9029701
16点
Giftszungeクン、おはようさん。
立木義浩『My American』,集英社文庫、１９８２をご存知ですが、これは未成年者のいる大学でアメリカ文化論を教えるときのテキストでは、ちょっとな代物ですが、既婚者を対象とした市民大学用には使えそうなくらいの力作です。やはり取材力・観察力・・人間の醜さ・狡さ・卑猥さ・醜さ、アメリカ社会の病理をえぐるようなショットは大拍手もんですね。やはり、立木の力量を感じます。
http://fotonoma.jp/photographer/
同志社出身でアフガン取材で有名になった長倉洋海もよいですが。
あ、わたしは織作さんも別の意味で好きですが・・・。
君はどうですか。
書込番号：9033156
2点
Camerarawが5.3になり、Lightroomも2.3になってD3Xに対応しましたね。
AdobeLabsでDL可能です。
現在のところ、JPは入っていませんがEN版を使っている方には朗報では・・
既出のニュースでしたら失礼。
0点
下記スレッド内で、Passo4さんのレスですでにございます。
しかしそれを知らない方には朗報だと思います。
書込番号：9028324
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
