D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のクチコミ掲示板
（7583件）
このページのスレッド一覧（全249スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 2012ニコンダイレクト福袋に… |
20 | 16 | 2012年1月2日 01:41 |
| D4Xの噂 |
45 | 29 | 2011年12月18日 20:44 |
| α９００の生産終了。Ｄ３Ｘはどうなるのか？ |
13 | 5 | 2011年12月15日 22:10 |
 ニコンさんへD4まだですか～ |
20 | 6 | 2011年10月3日 18:02 |
| D3Sより優れている点 |
358 | 36 | 2011年9月11日 11:49 |
 望遠レンズで、高解像のレンズは何かなぁ? |
57 | 34 | 2011年9月10日 10:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
１００万円コースにはD3xが入ってるみたいですね。
（今年はD3s去年はD3xでした）
（３本のズームレンズ次第で）安いかどうかはともかく、高すぎて手が出ません。
他のコースはD5000、D90のようで今年は興味半減です。
http://shop.nikon-image.com/campaign/2012_nikondirect_newyearspecial/index.html?cid=JDOMD302672
0点
はじめまして。
私は直営店だけで展開される20万ｺｰｽの中身が気になります。
D700の最終処分か、D7000のどちらかと考えているんですが・・・
書込番号：13948017
0点
あとは直営店の200万ｺｰｽも気になります・・・私とっては箸にも棒にもかかりませんが。。。
書込番号：13948026
0点
Ｄ５０００、Ｄ９０て…
ただの在庫処分？（笑）
書込番号：13948108
5点
福袋の内訳が知りたいです。 買った方、ぜひ教えてくださ～い。
書込番号：13948219
0点
＞１００万円コースにはD3xが入ってるみたいですね。
もしかしたら、自動車がオマケでついてくるかも？
書込番号：13948622
1点
d3x \687,280
14-24 \187,800
24-70 \169,273
70-200 \185,915
合計1,230,268円
当たり前だけど、超お得だね
高校生のあたしには高嶺の花ですけど、パパに買ってもらおうかしら
書込番号：13948750
3点
70-200/2.8が旧型でしたらお終いです。
書込番号：13949987
0点
昨年の福袋、70-200は旧型だったのですか？
書込番号：13956326
0点
200万コース情報です。
D3X
大三元
300 2.8
500 4
SB900
P7100
ﾌｫﾄﾌﾚｰﾑ
その他特典
だそうです。
書込番号：13965590
3点
air-Kさん
お疲れ様です。
20万円と100万円はそれぞれ何だったのでしょうか？
お分かるになるようでしたら、カキコお願いします。
書込番号：13965955
1点
20万は店員の話からするとD7000に16-85 70-300 SB400 だそうです
書込番号：13966034
2点
100万は200万から300、500を抜いたものです。
20万は,
D7000
70300
1685
SB400
MB-D11
フォトフレーム
SD4G×2
カメラバッグ11B
粗品数点
といったところでした。
大当たりとはいきませんでした…
書込番号：13966094
3点
ニコン使いさん
>20万は店員の話からするとD7000に16-85 70-300 SB400 だそうです
悪くはないけど、御殿場や土岐まで行く価値があるかというと・・・。
難しいですねえ（苦笑）。
お疲れ様でした。
air-Kさん
某巨大掲示板にも書き込みありました。
今年のは、昨年の30万円のような大当たりはなかったようですねえ。
お疲れ様でした。
書込番号：13966276
0点
疾風さん
可もなく不可もなくといったところでしょうか？
フォトフレームはいらないからSB700にしてほしかったですね。
粗品は、フリクションペンセット、オリジナル風呂敷、ムートンタッチミニブランケット、ニコンFペーパークラフト、ブロアーでした。
書込番号：13966294
1点
air-Kさん
これが都内で買えれば、お買い得な福袋だと自分は思います。
しかし、郊外までの交通費や時間を考えると、判定は難しいと思います。
昨年の30万円でしたら、十分にペイしているんですけど、福袋は難しいですよね。
>フォトフレームはいらないからSB700にしてほしかったですね。
同感です。
フォトフレームは、メーカーや販売店は力をいれていますが、消費者側からするとイラネって思う人多そうです。
なお、キタムラの日本橋店が、3日からジャンクアウトレット福袋を出すらしいですから、トライされても？
書込番号：13966767
1点
暇でしたら御殿場まで行く価値があると思います。
ニコンではありませんがブランド品の福袋一杯買ってきました。
ニコンもお得なものがあったら買えば良いです。欲しいのはD800なんですが。
書込番号：13968679
0点
今、ニコンはタイ工場の被災で大変なことになり、Ｄ８００の発表も延期になりましたが、そのＤ８００がＦＸでありながら仙台工場での製造ではないことが判明し、それでは仙台工場では今後、Ｄ４しか製造しないのか、という疑問があり、私の噂のネタ元のソースからいろいろと探ったところ、Ｄ４Ｘの計画があるようです。Ｄ４は今春の発売予定なので、その1年後ごろの発売でしょうか。
価格は、現在のＤ３Ｘよりも低く抑えるとのこと。
CANON1Dsが1Dと統合して1Dxとなってしまい、後継機は無いようなので、35ｍｍ判のプロ用高画素機はD4Xのみになりそうです。
D800との差別化が難しいようにも思えますが、販売価格が50万円台であれば、それなりに需要はありそうですね。
2点
あたしにはなんの裏づけもありませんが、後継機に関して
D4とD4Xくらいは想像できていました
キヤノンとニコンは違いますから そもそも同じ流れになる
なんて考える方がムチャナ話ですよね
D4Xが本当に50万円台なら 安いですわね
イヤ 安すぎだわ。。。
それなら、D4なんて30万になっちゃうんじゃない？
中学生でも買えちゃうワ（シツレイ）
でも 最近は噂なんて疲れるだけだと考えるようになりました
出てから考えますワ （＾＾
書込番号：13689813
8点
個人的にはＤ３Ｘの後継機がＤ８００で
Ｄ７００後継機にはＤ４のセンサーにして欲しいが…
高感度番長な中級機がなくなるのが一番悲しい…
書込番号：13689974
1点
「Ｄ４Ｘの計画があるようです」って、そりゃ、あるでしょう。
「自社製FX800万画素ペリクルミラー採用 Ｄ４Hの計画があるようです」って話なら、
「551dutamanさんの噂のネタ元ソースすげえや」って思うけど。
書込番号：13690076
0点
>Ｄ４は今春の発売予定なので
そんなわけは無い・・・。
書込番号：13690135
8点
＞D4Xが本当に50万円台なら 安いですわね
50万円台と言うのは、一般価格ではなく、プロ向けの代替え価格かもしれません。
D3Sが30万円台前半、D3Xが60万円台後半でしたから、50万円台というのは可能性があるのかと。
センサーはD800と基本設計は同じで、画像処理（16bit化）やバファ量の強化で差別化を図り、中判に対抗するのではないでしょうか。
書込番号：13690152
1点
551dutamanさん はじめましてｍ＜..＞ｍ
てっきりD700の後継機と噂されるD800（？）が3630万画素を引っ提げて登場する流れ（？）のようですから、高画素はD800（？）が担い、D4系はCANONのように統合されてD3Xの後継機はないものと思い込んでました。。
価格もいくら高画素系フラッグシップといえどもD3Xの出始めのような80万円前後するようなものはプロはいざ知らず、アマチュアではなかなか買い手がつかないようだと思いますので、
ニコンさんも現実的に考えて50万円台というのはありかともわかりません。。
どのようなスペックで出てくるか楽しみではあります。
自分の場合はD4X云々よりD3Xのすばらしさをもっと体感しなければならないですが、、
書込番号：13690656
2点
みなさん、こんばんは。
正直なところ、高画素ハイエンドにはあまり興味がありません。
それだけの画素を生かす写真を撮っていないことと、PCのスペックがついていかないことが、大きな理由です。
でも、個人的には、一桁の高画素モデルがあったらいいなと思っています。
それがフラッグシップですから。
あこがれの１台をつくって欲しい物です。
書込番号：13691048
3点
>高感度番長な中級機がなくなるのが一番悲しい…
賛成！
書込番号：13692351
0点
  |
|---|
発売と同時に買ったD3X、あれからはや何年。。
きれいでリアルな画像に感動して。はや5000枚新機種の話もチラホラ出てくる今日
だが私にはまったく関係ない。これからも感動的で楽しいカメラライフを続けさせてくれ
D3Xよ！
書込番号：13699460
3点
プロ向けの代替え価格 て、どんなシステムですか。
書込番号：13707095
1点
>プロ向けの代替え価格 て、どんなシステムですか。
アマチュアでも大抵の店舗で利用できますよ。
（本体価格－下取り価格＝代替え価格）
書込番号：13707186
1点
小鳥さんは、いつもスルドイ書き込みをなさいますね
でも 代替価格って 一般名詞ではありませんワ
「代替」と「価格」を組み合わせれば「代替価格」ですから
それぞれの意味を組み合わせれば一般名詞のように思われる
かもしれませんけど
流通の中でそういう一般名詞は存在しません
代替を前提とするNPSだからこそ存在し得る業界用語でしょう
一般的な流通で 下取りは代替ではありません
書込番号：13709082
1点
あ それから
551dutamanさん
> D3Sが30万円台前半
いつからD3Sが30万円台前半まで安くなったのかしら？
すくなくとも価格.comの最安値は40万円台前半ですワ
しかもそれは モデルの終焉が近い時期の価格ですから
後継機種の話題で持ち出す価格ではありません
すこし（かなり？）考え方がおかしいですわね
書込番号：13709143
2点
>いつからD3Sが30万円台前半まで安くなったのかしら？
これは文字通り「代替え価格」での話ですね。
書込番号：13709461
2点
＞D3Sが30万円台前半、D3Xが60万円台後半でしたから、50万円台というのは可能性があるのかと。
誤解があったようなので、説明します。
上記の価格は、ＮＰＳでの代替え価格でした。
ＮＰＳの代替えと言うのは、元々は古い機材を新しい機種に買い替えるための制度です。
ですから、新しいＤ３Ｓを代替え購入するには、Ｆ一桁、Ｄ一桁をＮＰＳに渡して処分してもらい、代替え価格で新製品を購入するのです。
Ｄ３、Ｄ３Sの売り出し時は、バーゲンプライスでしたが、
最近は、市場の価格が定価より大幅に値引きされるので、あまりメリットはありません。
書込番号：13709503
2点
<新しいＤ３Ｓを代替え購入するには、Ｆ一桁、Ｄ一桁をＮＰＳに渡して処分してもらい、代替え価格で新製品を購入するのです。>
これは、アマチュアでも出来る購入方法なんだけどね。
これ以外にプロだから出来る方法があるのかなと思ってきてみました。
書込番号：13709857
0点
アマチュアですからNPSでは対応してくれません。
持ち込むカメラは壊れていても対応してくれます。
案外知らない人が多いです。
私も最近知りました。
書込番号：13709900
1点
だったら、水につけ壊したらどうですか。
そんな馬鹿なことする必要はないです。
使用可能なものでも問題ありませんよ。（あえて壊す必要はないです。）
書込番号：13710136
1点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13594200/
＞今月中に新機種の発表はされますから、発表されましたら新たに板を立たせていただきます。
＞その際に是非、皆さんのご意見をお聞かせください。
＞新機種の発表は今月中は確実です。
＞発売はボーナス商戦に間に合うはずです。
10月にニコンからは１眼に関して何も無かったな。
D800では、大外れでした。さてD4Xでは、どうなのかな？
書込番号：13710620
3点
＞10月にニコンからは１眼に関して何も無かったな。
残念でしたが、タイの洪水が原因ですからね。
タイ・アユタヤ工場の一日も早い復興を願うばかりです。
書込番号：13710792
0点
写真家の那和さんがブログで新機種について言及されています。
http://nawaphotography.web.fc2.com/etc/etc.htm
写真雑誌等へ多く寄稿されている写真家ですから、信頼できる内容です。
このカメラがＤ８００だとしたら、同じセンサーを使用したＤ４Ｘが開発されてもおかしくないですね。
Ｄ８００は小型軽量化され、スピードライトも内臓されていますから、ターゲットはやはりアマチュアでしょう。Ｄ３Ｘの後継機とは言い難いのではないでしょうか。
ですから、Ｄ４をベースとした、Ｄ４Ｘを期待したいです。
書込番号：13792329
0点
http://mashtokyo.exblog.jp/17102217/
ニコンのプロ担当から「D700,D3S,D3Xは生産停止しました。次はご想像におまかせします。」との発言がありました。
書込番号：13819149
0点
京都小僧さん
情報ありがとうございます。
私も、同じようにＤ３系の生産終了の話を関係者から聞きました。
Ｄ４は発表も近いようですね。
書込番号：13819550
1点
D4を24Mpにして、
SONYのA99が36Mpで
半年後D4Xで36Mpにするくらいが、
物の順序だろう。
そろそろNikonはSONY傘下と理解させる戦略じゃないかね。
書込番号：13880445
0点
Ｄ４は１８ＭＰにしてほしい…
最高の高感度番長カメラとなるでしょう♪
(*´ω`)ノ
書込番号：13880471
0点
フルで高感度２４Mpなど朝飯前だろう。
＞
中村（撮像ハードウェア担当）
イメージャーの開発・設計では、小さいセル（画素）の感度をいかに確保するかが課題になります。同じ大きさのなかによりたくさんのセルを配置するわけですから、画素数が多くなればそれに反比例してセルサイズは小さくなります。今回のものは特に、APS-Cでは現時点最小のものです。しかし実際はそれだけではなく、半導体は小さくできても回路部分は大きさを変えられないために、割合として実際に光を受ける部分はいっそう小さくせざるを得ません。感度を確保するのがますます難しくなります。それに対してどうするかというと、センサーの上にカラーセンサーというモザイク状のカラーフィルターが載っていますが、その分光特性を調整したり、フォトダイオードといわれる光を受ける部分のプロファイルを変えて、そちらの分光特性も調整をかけました。さらにフォトダイオードの上に集光するためのマイクロレンズが1画素にひとつずつ載っていますが、そこの形状も最適化して、感度を上げています。今回は画素数が1.5倍になったので、そのあたりは徹底的に突き詰めようということで、こだわって作りました。
イメージャーのベストな形状は何か、それでどれぐらい感度を上げられるかということは、いつも本当にぎりぎりまで詰めているのですが、実はこの開発ノウハウはなかなか数値に表せず、過去のトライアンドエラーの蓄積、経験則に基づいて解が導かれたりする部分が多いのです。社内でも誰もができるわけではなくて、イメージャーの開発者の中でも、言ってみれば「仙人」のようなベテランの職人気質の人たち（笑）が『こういうふうな条件で作るとこういう形状になって良くなるんだ』という、ある種のノウハウを持っているんですね。そういう人間的といいますか伝統的な一面も含めて、日々の設計業務やプロセス改善のなかでの成果を次世代のイメージャー開発に引き継いでいくというのが、自社でイメージャーを作り続けてきたソニーならではの、イメージセンサー開発におけるアドバンテージでもあります。
＞
このセンサーを、1.5倍すればいいだけの事。
書込番号：13880951
0点
D4のスペック予想では1600万画素ということですから、物撮り、料理、ポートレイトなどのプロ向けのＤ４Ｘをニコンが開発していることは、確実ではないでしょうか。
D800は、3600万画素の高画素機ではあっても、ハイアマ向けであり、Ｄ一桁の造りには及ばないようです。バファにしても、RAW画質で撮影をすれば、それほど多くは撮影出来ないのではないでしょうか。
キヤノンが1Dシリーズでは1Dsの後継機を出さないとすれば、ニコンにとってはチャンス。
スタジオでの高画素需要を一気に拡大できるかもしれません。
D3Xの弱点を改良し、進化させたD4Xに期待する、世界中のプロは少なくないと思います。
書込番号：13909994
0点
D3Xの後継機のD4Xに期待.....
なかなか現状では噂のD4のスペックの方が需要は多いと思いますね。
D3Xの利点は高画素な点よりD3に比べ少し上質な絵を出す所位なわけで....
キャノンの判断はマーケティング的にも現実的にも正しいように思えます。
もしD4がD3Xのような色のりの濃い粘りのある白とびに強く、黒つぶれに強い絵を出せる様になったらD4Xのメリットはどこに見出せるのだろう？？？
噂のD800のスペックだとして高画素化はわずかでさほど意味を持たない気もしますし、これ以上の高画素化はCMOSではデメリットの方が多い気がしそう......
D3XとD3では違いのわかる人にはちゃんとした意味を見出せたと思いますが、進化的意味を考えればちょっと高画素になった程度の進化のD4だったらD3sと比べてあまりメリットなさそうだし.......
メリットを考えればD3Xに負けないやはりそれないの絵を出し、超高感度で、ハイビジョンもついて、機動性、フォーカス精度と耐久性があればD4Xの存在意義はどこに見出せばよいのでしょう。
16bit colorになるとか....？ CMOSで....??
D800の高画素化は判る気がします。高画素で耐久性を求められる撮影って少ないですしね～
しかし基本的に大きく伸ばすのに高品位な拡大を求めるならソフト的にありますし....
高画素の中判デジタルの存在意義はセンサーの大きさによるボケ感を利用した絵作りとそれに伴うピッチとのバランスとイジリ倒せる16bit color、何よりCCDによる高品位な絵に限るのでこういった要素は物理的にデジ一には不可能ですし....
どんなD4Xを作るかにコンの技術者は頭を悩ましているに違いないと思います......
どんなものがでてくるのだろう？？でてくるのだろうか.....????
書込番号：13911092
1点
sonyα900の国内生産が終了したようです。
基本構造が同じセンサーを使用しているD3Xはどうなるのでしょうね。
センサーそのものは、ＳＯＮＹが供給すれば問題はないのでしょうが、
Ｄ３Ｘの販売実績は少ないようなので、近い将来生産中止もありえるかも。
D700の後継機が3000万画素を超えれば、その時が生産中止なのかもしれません。
1点
しろくま１００さん、こんばんは。
商売の考え方からすれば、ソニーの一事業部が供給すれば、ではなく、
ニコンが発注するかどうかだと思われます。
既に契約はD3Xが開発される段階で済んでいるでしょうから、その内容
によるとは思いますが。
ひょっとすると、D3Xの生産計画の台数は概ね決まっていて、それだけ
しか撮像素子の生産をしないのかもしれませんね。
もう、D4用の撮像素子も生産しているかもしれませし、ソニー側だけの
意向で何とでもなる事は無いと思います。
書込番号：13578918
6点
こんにちは。
同じメーカー、同じサイズの素子とはいえ、Nikon用はNikon仕様が入るので
事実上は別物と言ってもよいと感じてます。
それに「デバイス」と「最終形製品」とは別だとも思います。
なので、特に気にする必要は無いとは思います。
じょばんにさんがおっしゃる通り、この手の話は年数あるいは個数等を
区切って、必要な数を随時発注するという形をとっているでしょうから
供給はされると思いますよ、
（それよりも問題は、後継機が出るかどうかですね。）
書込番号：13579156
2点
α850はどうなるんでしょうね。
海外販売向けに生産が続くのかどうか。
書込番号：13579438
0点
D700の後継機というか、Nikonの新しい機種が3600万画素だと噂されています。
それが事実だとすれば、D3Xの製造中止もありえますね。
D3Xの最大の売りは、2400万画素であり、その優位性が失われてしまい、価格的にも半額程度になってしまうのですから。
Canon1DsⅢも、後継機は出ず、1DⅤに吸収されるという話です。
D4も1800万画素になるようです。
プロ用高画素機は、役目を終える時期が近づいているのでしょうか。
書込番号：13588376
3点
プロ用機械は冒険はできない。
だから冒険はややコストがかけられる中級機でやる。
高画素化もそのひとつ。
しかし、デジタルでは高画素が画質そのものなので、
やがてプロは中級機を使う羽目になるだろう。
CやNではなく、SONYやPanaのフラッグシップを。
CやNのプロ機が高画素化すると、その先を行く。
センサー作れる相手にはどうにもならない。
書込番号：13897438
1点
まぁ～だだよ(^o^)
≫D3x以上の新製品
たぶんD3s →→→ D4では 画素数も２０００万以下だと予想しますが(^_^;)
出たら欲しいですね D4 自分も予約します(*^_^*)
書込番号：13142968
6点
震災の影響もあるみたいなので、ここは期待せず気長に待ちましょう～f^_^;
書込番号：13143063
0点
> 八王子太郎さん
無印とXの統合もアリですが、D3X以上はD4Xしかないわけで…
D3X → D4X ?
D3s → D4 ?
D3X + D3s → D4 ?
どうなるんでしょうね。
書込番号：13143473
1点
ワシはキヤノン使いだが、ニコン使いと思いが重なることになってしまったようであるな。
1Ds4や1D5を待ちこがれて、キリンさんやブラキオサウルスの気持ちがなんとなく分かるようになってきた（気分だ）。
社会情勢や、それ以上の地球的な情勢のために各メーカーは、想像以上に苦しんでいるのだろう。
ワシは栃木県民なのだが、キヤノンもニコンも栃木に工場を持っている。
そしてどちらの工場の立地も、津波こそなかったとはいえ地震の震度は東北と変わらないのだ。
ここはいいものを出してくれると信じて、永い目で待ってやろうではないか。
書込番号：13143939
7点
D4は、ロンドンオリンピック前の発売です。
高感度特性、連写性能をD3Sと同程度に確保しつつ、可能な範囲での高画素化だそうです。
ですから、高画素化の優先順位は低いので、2000万画素を超えるかどうかは微妙でしょう。
書込番号：13147136
3点
後継機が画素数があまり上がらず、高感度特性や連写が現行機と同程度なら寂しいですね。
その代わりＡＦの性能など実使用面での改良が凄いことを期待しています。
書込番号：13578789
0点
（D3購入予定者でした D3S発表までは、、、）
D3Sのクチコミに、「D3が優れている点」という
書き込みをいたしました。
D3Sの販売価格がD3Xに近いこともあり、みなさまのご意見を
お聞きしたいと思いました。
D3Sよりも優れている点、劣っている点を教えて頂けますか？
購入の参考にさせて下さい。よろしくお願いします。
8点
失礼ですが、ご自身で両機種の違いが分からないなら
購入は控えられた方が宜しいクラスのカメラだと思います。
書込番号：10316728
65点
>D3Sよりも優れている点、劣っている点を教えて頂けますか？
比べるまでもなく別物だと思います。
プロなら用途がはっきりとしてどちたか決まるでしょうがアマならどちらも欲しい時が出てくると思います。
両方買うべきです。
書込番号：10316755
26点
端的にいえば・・・
D3Xは高画素で高画質（高解像）なカメラで・・・
風景やスタジオ（テーブル）フォト等・・・理想的な撮影条件（照明などを使用した豊富な光量のもとで、三脚に固定して撮影する等）で撮影する事に向いているカメラで。。。
ストイックに高画質を追い求めるカメラかな？？
D3(s)は、高速でハイパフォーマンスなカメラで・・・
スポーツやポートレート等・・・動きのある被写体をアクティブに写す事に向いているカメラで・・・
「暗い」「速い」「遠い」というカメラ君の苦手な撮影条件が重なるほどに凄味を発揮するカメラかもしれません。。。
どちらのカメラも・・・その反対の撮影が「苦手」なわけではありません。。。
あくまでも・・・今日現在求めうる「究極」の話です♪
書込番号：10316781
32点
両方買って、自分で確認するのが一番確実だと思います。
余ったほうの処分で困るのなら、私のD80と交換してあげますが・・・
書込番号：10316816
45点
おはようございます。
＃4001さんのお答で言い尽くされていると思います。
私も、使用目的が異なるものと理解しています。
それぞれの特徴を上げて整理すると。。。
D3・・高感度に強い（→動体、室内撮影向き）
D3S・・更なる高感度が常用で。かつムービー機能（→D3に同じ、ムービー）
D3X・・ISO100スタート、高画素、高解像（超高精細、風景、スタジオ撮影向き）
ということで、D3（s）とD3Xとの両機は補完的な関係にあり、
どちらかを選択される場合、主目的に合わせてということになるかと思います(^^
書込番号：10316942
15点
何にお使いですか。機動的なD3（S）か、じっくりと三脚据えてD3Xか。
書込番号：10317184
1点
D3sのスレに書こうかとも思ったのですが。。。
D3sはD3の延長線上にあるもの。(そういう意味では正常進化、後継機)
D3XはD3から派生はしていますが、D3、D3sとはある意味ベクトルを
異にしています。
＃４００１さんやfootworkerさんが書かれていることが的を得て
いると思います。
もちろんD3Xで撮れないということはないですが、レースやスポーツという
用途が明確なのであれば、その用途向けに開発されたD3やD3sの方が快適です。
書込番号：10317294
4点
例えは悪いかもしれませんが。。。
フェラーリとメルセデス、極端な話そのくらい性格の違いがあるものとご理解ください。
書込番号：10317319
3点
私は、現在Ｄ１００ユーザーです。
たくさんのご意見、ご指導ありがとうございます。感謝です！
撮影の中心は、レーシングカー、オートバイを撮影することです。
使用目的は６割以上がサーキットで ということになります。
その他は花を撮ったり、飼い猫を撮ったりしています。
皆様のご意見を拝見させて頂くと、D3Sの方が向いているような
気がいたします。（動画も実は嬉しい機能でして）
ただ、やはりD3XはNikonが誇るフラッグシップモデル。
どう比べようと、D3Xという意見が多数出るような気がしていたのですが
さすがにお詳しい方々になると、冷静に分析してくれる感じがしました。
１１月２７日以降に購入することになるのですが、実際に使った方の
情報も頂いてから、D3 D3S D3Xで迷いたいと思います。
気持ちはD3Sにかなり動きましたが （笑）
書込番号：10317365
2点
everyday Hiromiさん、こんにちは。
サーキットでの撮影が中心でしたら、D300sの方が便利なように思います。
連写速度も ほとんど変わりませんし、システムとして小型軽量にできる事、一部の夜間レースを除けば光量が十分な事、換算1.5倍の焦点距離等が理由です。
書込番号：10317466
4点
・私もその差をよく理解できていないひとりだと思いますが。
１．Ｄ３、Ｄ３Ｓ系：人物スナップ、シャッタチャンス狙いの、手持ち撮影系
２．Ｄ３Ｘ：微少ピン狙いの、ネーチャ、スタディオ、三脚使用撮影系
・できたらどちらも買って使い分けしたいが、どちらも高くて手が出ない系、、、、
・Ｄ３Ｓのアップされた機能（動画ほか）に関心がないひとには今回スルー系、、、
書込番号：10317546
7点
everyday Hiromiさん＞
Ｄ１００でサーキットにて撮影されてるようですが、レンズは何をお使いですか？
メインはサーキットということですから、Ｄ３ｘは候補から外して構いません。
問題はＤ３ｓでどういうレンズで撮影されるのかと思いまして・・・。
ＦＸフォーマットを買われると、「今までのレンズが使えない」とか「焦点距離が足りない」
という問題が浮上するだろうし、レンズを新調するにしても、恐らく高額で重量も重く
なるでしょう。
そして、レンズだけじゃなく、Ｄ１００とＤ一桁機も重量が異なり、全体でかなりの重量増と
なります。
今のレンズ資産を生かすのなら、Ｄ３００ｓが無難だと言えるでしょう。
書込番号：10318874
3点
everyday Hiromiさん
はじめまして！こんばんは。
サーキット撮影という事ですのでD3XではなくD3Sが向いていると思いますが、
撮影の仕方は人それぞれで何とも言えませんが
望遠側苦しくありませんか？
D3S＋ゴーヨンorロクヨンとかなら最高だと思いますが
たとえば70-200とか70-200＋1.4テレコンでも場合によってはきついと思います。
それでしたら1.5倍稼げるD300Sが良いのではと思います。
自分もサーキット用にD300Sを購入しようと考えていますので
あくまで僕個人の意見として書かせて頂きました。
御参考までに！
書込番号：10320281
2点
everyday Hiromiさん
> 撮影の中心は、レーシングカー、オートバイを撮影することです。
> 使用目的は６割以上がサーキットで ということになります。
> その他は花を撮ったり、飼い猫を撮ったりしています。
そういう目的には、D3Xよりも、D3やD3sの方が圧倒的に向いているではないか？
> ただ、やはりD3XはNikonが誇るフラッグシップモデル。
D3もD3sもD3Xも、Nikonが誇るフラグシップ機だ。
しかし、どちらかと言えば、D3とD3sがフラグシップの正統であり、
D3Xはフラグシップの亜種だ。
D3もD3sも隙のないオールマイティ・フラグシップ機だ。
特に報道系、スポーツ系、モータ系においては、史上最強だ。
しかし、報道系、スポーツ系、モータ系に限らず、およそ多目的な万能選手だ。
ハイアマチュアにも向いている。
D3Xは特定分野に偏った特殊なフラグシップ機だ。
スポーツ系、モータ系には不適だ。
商業写真やスタジオで評価は高い。
目的が明確なハイアマチュアだけに向いており、誰にでも向いている訳じゃない。
因みに、D300やD300sは自称フラグシップではあるが、
実態はプチ・フラグシップだ。
> どう比べようと、D3Xという意見が多数出るような気がしていたのですが
D3やD3sと、D3Xは、まったく性格の異なる機種だ。
得意分野・不得意分野がそれぞれまったく異なる。
しかし、この違いが明確に分からない人に、D一桁機はオーバースペックではないか？
D700+MB-D10でも、D300s+MB-D10でも、いいんじゃない？？？
いや、望遠に有利なD300s+MB-D10が、最もお似合いかも知れない？？？
> １１月２７日以降に購入することになるのですが、実際に使った方の
> 情報も頂いてから、D3 D3S D3Xで迷いたいと思います。
（レーシング）目的が明確であれば、
迷う余地が微塵にないと察するのだが。。。。。。。
> 気持ちはD3Sにかなり動きましたが （笑）
それが王道の大正解だと思うぞ。
> D3Sの販売価格がD3Xに近いこともあり、
D3sが実際に発売されて１―２ヶ月待てば、直ぐに値段が下がる。
D3に近くなり、D3Xと大差となる。
製造コストは、D3もD3sもほとんど同じだろう。
書込番号：10321254
21点
everyday Hiromiさん
> 私は、現在Ｄ１００ユーザーです。
D100の何が最大の不満点であったのだろうか？
それがキーワードだ。
> 撮影の中心は、レーシングカー、オートバイを撮影することです。
> 使用目的は６割以上がサーキットで ということになります。
この目的には、D3Xがただ高いだけの存在性しかなく、
その真価が発揮されないことを具体的に述べておく。
１：サーキットを高速で疾走するレーシングカーやオートバイを撮るのに、
2400万画素はあまりに過剰画素であり、実際には2400万画素の高画素を出せない。
1200万画素機のD3やD3sで撮っても、解像感に違いはほとんど出ないであろう。
むしろ、高感度に最も強いD3sでシャッター速度を上げて、
絞り込んで撮れば、D3Xよりもシャープに撮れることであろう。
２：高速連写速度が違うので、D3XよりもD3sの方が決定的瞬間を捉える
ヒット率が高いであろう。
> その他は花を撮ったり、飼い猫を撮ったりしています。
この被写体に対しては、D3XでもD3sでも、ほとんど大差はないであろう。
A2以上に引き延ばして印刷すれば、その違いがよく分かるかも知れないが、
A3N以下のサイズで印刷する限りにおいては、1200万画素機でおよそ十分。
もし、緻密な高精細な山岳写真をA3Nに印刷するのならば、
2400万画素機の価値はあるかも知れない。
しかし、草花や動物ならば、1200万画素機でもおよそ十分な解像度がある。
書込番号：10321286
17点
  |
|---|
製品ラインナップ一覧 |
everyday Hiromiさん のコメント
>>ただ、やはりD3XはNikonが誇るフラッグシップモデル。
>>どう比べようと、D3Xという意見が多数出るような気がしていたのですが・・・
これは一般的に正しい解釈である。「フラッグシップモデル」の言葉がスーパーの安売りレベルだ。
Nikon D3xが、Nikonのフラッグシップモデルであるとみたスレ主におおいに賛同したい。
上図の添付したNikonとCanonの製品ラインナップを見てみれば一目瞭然だ、疑う余地はないのである。
フルサイズのNikon D3が単独で存在していた時代は、D3をフラッグシップモデルと言えるであろう。
しかし、Nikon D3xの登場したいまや、
カメラ界で孤高の聖域を手にしたD3xは、名実ともにNikonのフラッグシップモデルである。
Canon 1Ds MarkⅢでさえ、頂点の座を譲らなかった現実をみればわかる。
一年前のD3だけが存在した時は、孤高の聖域を手中にしていたのは、Canon 1Ds MarkⅢである。
D3だけ存在する時代は、Canonからみれば「屁のツッパリ」にもならないぐらい安心できる相手だ。
しかし
D3xが登場するや、くやしいかなCanonとNikonとの立場を逆転させた新世界を創り出してしまっている。
だいたい一つのメーカでフラッグシップモデルがいくつも在るのはおかしい。商業レベルの方便だ。
D3xが存在した現状は、
D3やD300s,D300を 「用途別」とか「DX版」とか「プチ」とかつけてフラッグシップモデルだ・・・というのは滑稽だ。
その点ではCanonは誠実だ、「新製品の7D」をD300sにぶつけてきてもフラッグシップモデルとは呼んでない。
まゆつばなフラッグシップはそう呼ぶべきではない。たんなるNikonの商業ベースの片棒を担ぐだけだ。
書込番号：10322750
7点
参考になるご意見がたくさんありました。
本当にありがとうございます。
どのような撮影方法で？ というご意見がありましたので
少しだけお答え致します。
恥ずかしながら主力は、いまだに銀塩です。。。
ご存じの方も少なくなってきてしまったのですが
α-9xiをメインにNikonF-4Eをサブ（三脚にて）
流しで撮影する際も三脚からです。
プラス、フィルムが勿体ないので周回３まではＤ１００を使用。
（三脚使わず流しのイメージ、明るさ確認）
デジタルユーザー、ましてや高級機種をお使いの皆様ですと
呆れかえってしまうような撮影方法です。
フィルムの交換作業が風の強い日、雨の日は非常に不便で。。。
結構死活問題でして。
連射によるフィルムの本数も死活問題です。
恥ずかしながらこんな悲惨な状況です。
差が分からないなら辞めた方が良い と言われますと
本当にデジカメの差が分からないものですから困ってしまうのです。。。
どうしましょう？（泣）
この場は、D3Xの掲示板ですのでフィルムのことは無視してください。
他の方の情報交換の場を奪うのは申し訳ありませんので、フィルムは
無視してください。
書込番号：10323890
2点
困った方ですね・・・・・
両方のスレの多くの方たちのコメントで答えは出ませんか？
御自分でも仰ってますよね。
＞（動画も実は嬉しい機能でして）
＞連写によるフィルムの本数も死活問題です。
サーキットで連写されるんですよね？
予算がおありならD3ｓしかないでしょう？？？
書込番号：10325494
4点
キヤノねっちんさん、添付画像の順序は、単に価格の順じゃないの？
D3とD3Sが、ニコンのフラッグシップですわ
D3Xは、特殊用途のカメラです
D3, D3S が、D3Xを超えているスペックもありますし
D3Xでは撮れない絵が、D3, D3S では撮れます
もちろん、逆もありますが
書込番号：10326115
8点
ちなみに、キヤノンのフラッグシップは、1Dsじゃなく、1Dですわ
書込番号：10326121
9点
フィルムなら、中判のハッセルブラッドにアスティアを詰めたものと
35mmプロビア４００をF4モータードライブ機に詰めたものを
比較するようなものでしょう
一撮入魂で撮れば、D3XもD3sもどちらも同じような写真が撮れますが、
その一発勝負を外したら、ハッセルなら取り返しは効きませんが
F4なら連写でカバーできますよね
最終出力も、ハッセルなら駅貼りポスターに使えるような写真でしょうけど
35mmでは、週刊誌見開きで精一杯でしょう
動きものを撮りやすいのは、断然 D3s
最終的な出力のクォリティーを高めたければ、D3X
D3Xと言っても動きものに弱いわけではないでしょうけど
撮りやすさはD3Sでしょうね
逆にD3Sでも、かなりクォリティーの高い写真は撮れますが、
D3Xには負けるというレベルでしょう
両方とも使ったことないので、無責任な発言ですが
書込番号：10326553
4点
ご相談させていただいて良かったです。
吹っ切れるような気持ちでD3sへ行ける気がしました。
ありがとうございました。
D4を待つなどの発想はまるでなかったですから、D3X D3 D3Sで悩むことや
相談することができて良かったです。
本当に感謝しています。私からのコメントは最後にさせて頂きます。
特殊なシチュエーションに話しを特化する場でないので、皆様がお感じになる
”D3X と D3S の長所 短所 特徴”
を話し合われる掲示板になれば幸いです。
ありがとうございました。本当に参考になりました。
書込番号：10327090
4点
＞D3とD3Sが、ニコンのフラッグシップですわ
＞キヤノンのフラッグシップは、1Dsじゃなく、1Dですわ
理由のないわかりにくい解説だわね。
このような奇弁のような話はイヤですわ
キャノンの方々は本当にそう感じてるのかしら？
デジ（Digi）さん主張の画質の良いDXタイプのD300sはフラッグシップだ。・・・まだこのほうがグッとわかりやすい
詭弁を弄する者たちを、昔は山師といってたらしい、この方下層階級に尊敬されたわ・・・ハハハ
書込番号：10328778
7点
フラッグシップ議論
フラッグシップ ハイエンド ローエンド
フラッグシップは最上級第一位のみに与えられる称号のような気が致します。
現時点でのD3Xがフラッグシップかと思います。
ただ、D3は間違いなくフラッグシップでした。これは周知の事実です。
D1 D2X D2Xsがフラッグシップだったように、D3を購入した方も最高機種を
手にした喜びはそのままで良いのではないでしょうか。
書込番号：10332936
2点
http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97%E6%A9%9F
追記しますが、D3Sが１１月２７日に発売されてからは
D3Xがフラッグシップなのか、D3Sがフラッグシップなのか、
それははかりかねます。
アメリカ太平洋艦隊と大西洋艦隊のどちらかが上とか下とかは
ありませんので。
王・長嶋論にもなりそうなので、D3Xsが出ない場合は二つとも
フラッグシップ機ということにしませんか？
書込番号：10332981
1点
ミノルタαさん
> フラッグシップは最上級第一位のみに与えられる称号のような気が致します。
> 現時点でのD3Xがフラッグシップかと思います。
Nikonは、D3Xをフラグシップとは、一言も主張していない。
ついでに言えば、D300sもDXのフラグシップとは、一言も主張していない。
Nikonは、D3もD3sも「FXフォーマットのフラグシップ」と主張しているが、
D3Xは「フラグシップ」という言葉を一言も主張していないぞ。どこにも載っていない。
やはり、Nikonは、D3とその後継のD3sだけが「FXフォーマットの正統フラグシップ」であり、
D3Xは正統フラグシップでないと、認めているらしい。
すなわち、最高価格品が最上級のフラグシップではない、
と言うことをメーカは認めている。
いくらなんでも、フラグシップ機種数が４機種の「フラグシップ・バーゲンセール」を
戦略営業展開するのは、いささか恥ずかしすぎると自覚したか？
つまり、将来的には製造中止のD3を除けば、Nikon正統フラグシップはD3sのみとなる。
Nikonにとって、旗振り役の営業戦略的旗印拠点はD3sだけであり、D3Xは特殊機だ。
すなわち、kaolyさんの主張が大正解ではないか？
> ただ、D3は間違いなくフラッグシップでした。これは周知の事実です。
ただ単に価格が高いのが最上級であるとは限らない。
問題なのは、D3XがD3を完全に凌駕する、
D3に取って代わることのできるフラグシップなのか？
D3Xがスポーツ報道分野でD3を凌駕する最上級機なのだろうか？
スポーツ報道分野で使えないフラグシップ機って、何？
あるスポーツカメラマンは、1Ds3に大口径超望遠単焦点を付けて、
一発必写でトリミングでズームに対抗していた。
こういう使い方もありだが、しかし、スポーツ報道用としては超例外的だろう。
D3の時代は文句なしにフラグシップだったが、
D3XとD3(or D3s)の時代では、それぞれ得意分野別の双頭フラグシップではないか？
もちろん、D3Xは風景やスタジオ撮影では、最強のフラグシップだろう？
しかし、メーカはD3Xをフラグシップであるとは、主張してない。
Nikonユーザがそう主張しているだけだ。
それは、Canonの1Dsと1Dも同様ではないか？
どちらも、フラグシップであるとは、Canonは主張していない。
プロフェッショナルモデルとだけしか主張していない。
書込番号：10333497
9点
しかし、D300が「DXフォーマットのフラグシップ」とは、かなり詭弁だなあ。
D700にある、D2Xにもあった、アイピースシャッターすらありゃしない。
アイピースシャッターはぜったに必要だ。
グリップ部にマグネシウムが無く、プラカバー空洞の手抜きである。
これもD700ならば、グリップ部もマグネシウムで覆われている。
レリーズタイムラグもD700に劣る。
D700のレリーズタイムラグはCanonフラグシップ機を凌駕する。
14bitRAWで撮ると、激遅速化する。
よくぞこれで、D300がフラグシップ？
ところで、D300sは、「DXフォーマットのフラグシップ」との看板をついに下ろしたな。
スローガン「プロフェッショナルを魅了する機動力」とだけしか、謳っていない。
そりゃそうだろう。フラグシップを語るには、いささか恥ずかしい。
逆に言えば、遂にNikonは、フラグシップじゃなくても、
視野率100%の存在性を認めた、ということだ。
これは画期的なことだ。今後の機種展開に期待できる？
フラグシップじゃないD700の後継が視野率100%になる可能性も否定できない？
かねて僕が主張していたとおりだ。
フラグシップじゃなくても、デジタル一眼レフには、
視野率100%が大いに価値があると、僕はかねて主張していた。
銀塩機ならば、視野率100%で撮れても、引き延ばし時に100%を
容易に活かすことはできない。自分で広めに焼いて、縁カットが作業必要だ。
しかし、デジタル機ならば、撮った全部を容易にプリントできる。
つまり、超広角レンズの超広角性を大いに活かせる。
ダイナミックなギリギリの構図が容易となる。
ゆえに、フラグシップではなくとも、デジタル機に視野率100%は、ぜひ欲しい。
書込番号：10333533
15点
だれが見てもフラッグシップなら、わざわざポータル正面で、そうのような宣伝しないわ
小物は商業的宣伝のため、正面に看板をたてるわ
下記にNikonも正式にD3xにフラッグシップという言葉を使っていますね。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA190CJ.do
書込番号：10333924
2点
私もフラッグシップはD3（S)だと思う(^^ゞ
D3Xはフラッグシップというより「スペシャリティー」だと思います。
D3（S)の方が、よりオールラウンダーだし。。。
「値段」が条件だとしたら・・・それは違うと思う。
「画素数」というのも・・・個人的には違う気がします。。。^_^;
書込番号：10334007
8点
D3X 貴乃花 D3 曙 D3S 武蔵丸 EOS-1Ds Mark-Ⅲ 若乃花
D2Xs-----北勝海
D1-------双羽黒
F6-------千代の富士
NewF-1---三重の海
F3-------北の湖
F-1------輪島
F2-------大鵬
ニコンF--双葉山
色々な意見があると思いますが、全て横綱です。
大横綱も中にはいます。でもみんな横綱です。
誰が横綱で、誰が横綱じゃない なんてことはありません。
どれがフラッグシップ機か答えは出ないと思います。
書込番号：10336093
6点
私は単純に一番高い値段をつけているものがフラッグシップと考えます。
よってＤ３Ｘですね。
後発のものがスペック・機能で進化するのは当然で、後から出るものほど有利でしょうが、値段を維持するのは、メーカーであり、市場でもあります。市場の判断は国民の意見で重い…。
書込番号：10361566
4点
everyday Hiromiさん・・。高い投資ですから・。現在のカメラとスペックをよく比べてみて下さい。連射は経験上ご理解していると思います。連射を重視か現在の画質向上を選ぶかでしょう・・。
書込番号：10427776
2点
つーか、ここらで、どなたかが、D3XとD3SorD3の違いをjpgデータで示してくれると、
everyday Hiromiさんも納得出来ると思いますよ。
書込番号：10545122
3点
もうここは終わってしまったのでしょうか？
遅くなりましたが、D3Xのモータースポーツ撮影においての個人的な感想を述べさせていただきます。
モータースポーツ撮影には不適かといえば、そうではないと思いますよ。というのも、D3やD3Sは連射速度が速いですが、逆にいえばミラーアップによる1秒あたりの画像消失時間は長いわけで、流し撮りのときとかは5-7コマ位が私はしっくりくることが多いですね。慣れの問題もありますが・・・。
また、DXに切り替えても画素的には十分で切り替えもプレビューボタンをFX-DX切り替えに割り当てておけば、レンズ交換なしでレンズも２役させることができます。特に超望遠の単焦点では重宝します。（400/2.8だったら、400/2.8と600/2.8を持っているようなものですからね）蛇足ですが、D300Sも所有しているのでそれと比較しても画像素子の出来が違うので画質も良いです。
それと、速い被写体だからといって速いシャッターを切るっていうのはスピード感を失ってしまうのであまりつかいませんので、そういった観点から考えるとISO５０から使えるというのはいいですよ。
ご参考まで
書込番号：10710679
4点
貧乏暇あり金なし 様
貴重なご意見ありがとうございます。
スペック表を読めばすぐに比較できるような”優れている点”ではない
こういうご意見が大変ありがたいです。
実際にお使いになり始めた方々が多数いらっしゃるかと思います。
そんな方々の最新鋭機の情報をたくさん寄せて頂けたら幸いです。
書込番号：10793728
2点
私もモータースポーツをD300（＋サンニッパorゴーヨン）で撮影しています。さらなる解像感を求めると、やはりFX機かなぁ～と常々思っていたところです。
今、D700,D3s,D3xのどれにしようか迷っている一人です（たぶん最後の1台だから慎重に)。
コーナーなどの低速区間SS1/20秒～直線や目の前を横切る高速区間SS1/160秒で流し撮りしたり、正面から来れば絞り開放の高速シャッターを切る撮り方をしています。被写体のバイクやヘルメット（要するにピントの合っているところ）だけしっかり解像できたらいいんですよね。
そんなことをしている自分には、D3xの解像感は一脚の流し撮りでは生かされにくいものか？また、AF-Cの追従性などに違いはあるのか？が気になるところです。
うまく撮れたものは大きく(全紙以上)して飾りたいですから、そんなこんなでD3xも捨てがたいのですが。
書込番号：13486195
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
画像－１ |
画像１ ピント位置 １００％切り出し |
画像－３ |
画像３ ピント位置 ２００％切り出し |
D3Xの板、寂しいので書き込みます。(^o^) ネタぽいですが、お付き合いくださいm(_ _)m
望遠レンズで、高解像のレンズは何かなぁ? ６４ ５４ ４２８ ３２８ ２２どれかなぁ? 焦点距離が違うのでビシッと勝負は出来ないと思いますが(^_^;) 何となく気になる。(?_?)
望遠系の板では、５４→６４→４２８→２２＝３２８ と言われてますが、皆さんどう思いますか? 使っている方のご意見、画像お待ちしてます。m(_ _)m
自分最近、旧型のAF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-EDを新品で手に入れました。昨日、チョイ撮って見ました。 個人的にこのレンズ、相当いけると感じました。上記レンズのどの位置に入るかチョット楽しみ。(^_-)
画像 三脚使用 VR-on NX2で現像 リサイズ ビールのみWB補正
7点
ちゃびん２さん
おはようございます＾＾
来ましたねぇ～２４４！＾＾
イイ解像度で結構驚いています。。。
私は２２しか持っていないので、なんとも言えませんが。。。。＾＾
ここはレンズコレクターのオジサンに出てきてもらいましょう！（笑）
書込番号：13404387
1点
上の画像 切り出し画像 f5.6の画像だった f4画像とピント位置 同じです。
1段絞った方が、やはりシープです(^_^;)
書込番号：13404439
1点
タミン7155さん こんにちは (*^_^*)
カキコミ有り難うございますm(_ _)m 是非、２２の画像UPして下さい。
楽しみにしてます。
書込番号：13404469
0点
 |
|---|
Jpeg変換・リサイズのみ |
ちゃびん２さん
駄作ですが。。。
書込番号：13404595
4点
タミン7155さん 画像UP有り難うございます。
２２画像ですね 美しいです。 ボケ綺麗ですねウットリします(^o^)
ボケ味は、一番かも知れませんね(^_^)v
上の自己レス
1段絞った方が、やはりシープです(^_^;)
↓
1段絞った方が、やはりシャープです(^_^;)
書込番号：13404692
0点
ちゃびん２さん、こんばんは。
２４４の写真ですね。
いやはや、シビレました。
私は328しか所有していないので、比較のしようがありません。
でも、その写りには満足しています。
書込番号：13407136
2点
カメラ機材収集家の肥後のフー様、 最近ライカバツイチ辺りで お遊びのようですが ＾＾￥
なんなら呼んで来ましょうか・・・＾＾；
あっ「余計な事するな！」ですよね～ 失礼おば ＾＾；
で、ちゃびんさん 三脚使用で VRオンで影響ないんですか？ ＾＾
高額いえ、後学の為、知りたいのです・・・＾＾；
書込番号：13407283
1点
どれも充分な解像を持つレンズだと思うのですが…。
身もふたもない言い方をすると物側ではレンズの有効瞳径が大きい方が分解能が高いことは天体望遠鏡の世界では常識ですよね？
でもって、像側では分解能はF値に従います。
収差を押さえるためにある程度絞り込むと理論的な分解能は落ちるのですがどこかでバランスした最適解があるのが通常のレンズですよね。
にーにーかなぁ？
書込番号：13407329
3点
 |
|---|
awajunさん
＞で、ちゃびんさん 三脚使用で VRオンで影響ないんですか？ ＾＾
高額いえ、後学の為、知りたいのです・・・＾＾；
良いですね200-400。
わたしはサンニッパVR2で十分です :-)
サンニッパVR2の取説からですが、VRも同じだと思います。
書込番号：13407596
4点
おはようございます^^
私が、ガールいやレンズコレクターのフーです(^^;
実感に基づき、結論から言えば、
428＞22＝328＞64＝244
あ！54は知りません(^^;
作例？いえ、コレクターですので。。。(^^;
書込番号：13408096
5点
 |
|---|
三脚使用 |
ｎｉｋｏｎがすきさん おはようございます(*^_^*)
２４４ 思っていた以上にキレがあるレンズでした。 ズームなのであまり期待してなかったのですが
なかなかやるレンズです。 ボケもまずまず(^_^)v 花撮り使えそう(*^_^*)
画像 ２００－４００使用
書込番号：13408139
3点
 |
 |
|---|---|
画像－１ |
画像－１ ピント位置 １００％切り取り |
awajunさん おはようございます(*^_^*)
≫ちゃびんさん 三脚使用で VRオンで影響ないんですか？ ＾＾
ニッコールＨＣさんが、取説で説明して頂いた通り、望遠系のVRは、三脚使用時の微妙なブレを抑えるように作られているみたいです。
この２００－４００三脚使用で VR-on VR-を切り替えながら撮ったのですが、VR-onの方がブレがなくシャープに撮れてました。 ※シャッター速度の関係もあると思いますが、このレンズは使用した方が無難だと思いました。
過去４２８で同じようなテストをしたことがあります。その時はVR-onにすると微妙に画像にブレがありました。 三脚、雲台の関係もあったと思いますが、VR稼働時のジーっと音がすると時の振動を拾っているようでした。
添付画像は その時のものです VR-off 三脚、レリーズ使用
書込番号：13408202
4点
kuma_san_A1さん おはようございます(*^_^*)
自分難しいことは分からないですが(^_^;)
≫有効瞳径が大きい方が分解能が高いことは天体望遠鏡の世界では常識
よく考えれば、そうですよね 面玉大きく開いて見た方が良いに決まってます。納得です(*^_^*)
そう考えると、２２ですかねぇ(^o^) タミンさんの喜ぶ顔が浮かぶ(^_^;)
書込番号：13408209
1点
ニッコールＨＣさん おはようございます(*^_^*)
取説の添付 ありがとうございますm(_ _)m
取説には、三脚使用時のブレを軽減すると書かれてますが、VR稼働時のジーと動くとき
微妙なブレも発生してるように感じるときがあります。
ほとんどVR-onで使用してるのですが、不安になるとき有ります。 被写体ブレもあるし(^_^;)
書込番号：13408221
0点
footworkerさん おはようございますm(_ _)m
≫実感に基づき、結論から言えば、
428＞22＝328＞64＝244
４２８が１番ですか(^o^) ボケは、個人的に１番だと感じますが(^_^;) この２４４も
なかなか良いとこ行くような感じがします。
ズームでこれだけ良い描写すると単焦点持ち出すのが億劫になるかも(^_-)
５４の写りも見たい(*^_^*)
footworkerさん ６４画像 お待ちしてます。m(_ _)m
書込番号：13408241
1点
おはようございます^^
上の方に、コレクターの愚兄が書き込んでいるようですが。。。(^^;
428には、三脚使用時の「TRIPOD」モードがありますよね^^
VRⅡのタイプから導入されたような気がします。
http://www.nikon-image.com/support/manual/nikkor/AFS400mm_f2.8GEDVR_07.pdf
書込番号：13408274
1点
 |
|---|
ちゃびんさん
64での画像です。
Jpegをいじっていますので、汚くなってるかもです(^^;
コレクターの私としたことが、54を買うのを忘れてました。
ちゃびんさんは、64をお忘れです！~~
書込番号：13408298
3点
footworkerさん
素晴らしい写真ありがとうm(_ _)m 痺れます(^_^)v
≫コレクターの私としたことが、54を買うのを忘れてました。
是非 買ってチョ(^o^) 楽しみにしてます。
６４カワセミの写真も見たいなぁ(*^_^*)
書込番号：13408602
1点
みなさん こんばんはです ＾＾
ニッコールＨＣさん ご無沙汰致して居ります ＾＾；
取説参考になりました ありがとうございます m(_ _)m
通常はVRⅡ-ONでOKなんですね（個々の状況にも依るんでしょうが）
固定観念でOFFが当然と思っていました ＾＾￥ 日々進歩しているんですね ＾＾；
ちゃびんさん 三脚は3型で間に合いますか？
いえ、超望遠レンズは買えませんが 参考までお聞きしたくて。。。 ＾＾；
書込番号：13409999
1点
awajunさん お早うございます(*^_^*)
≫三脚は3型で間に合いますか？
２４４ チョイ長いレンズですが、三脚座の位置が良いのか?三脚に載せて非常に
安定します。重さも3.3㎏位 ２２、３２８とほぼ同じ。3型で十分だと思います。
awajunさん そろそろ２２では(^_^;)
書込番号：13411965
1点
ちゃびんさん
３型で行けるんですね ＾＾；
長玉の為にGT3541は買った までは良かったんですが。。。
その後の資金繰りが計画通りにいかず 長玉は まだ当分先の話になりそうです ＾＾；
D4はパスするとして ２２か３２８欲しいですね 毎月ボーナス出る会社ないかな ＾＾；
お忙しいところ レスありがとうございました ＾＾￥
書込番号：13413930
0点
awajunさん お早うございます(*^_^*)
≫お忙しいところ レスありがとうございました ＾＾￥
暇で暇で 椅子に座りすぎてお尻にオデキが出来ました(/_;)
≫長玉の為にGT3541は買った までは良かったんですが。。。
オットー(@_@) 即、買いですよ 棒茄子一括(^_^;) さあ 22にするか328にするか(?_?)
22の旧型新品今買い時だし 328あれば鳥撮りも行けそう(-_-) 悩む悩む(=_=)
ダイス転がし決めますか(^_^;)
ご報告お待ちしております 肥後のオジサン喜ばしてやって下さい(^_^;)
書込番号：13415841
2点
awjunさんが仲間入り！嬉しいなぁ(^^
書込番号：13416046
1点
footworkerさん
お名前間違えちゃいけません！
×awjunさん
○awajunさん
書込番号：13416540
1点
タミン7155さん（間違ってないな）
ご指摘どうも^^
awajunさん、失礼しました。
まりに嬉しくて、アワてたもので。。。(^^;
書込番号：13416572
1点
ちゃびんさん
お暇なところ ありがとうございます って言えばいいんでしょうか ＾＾；
肥後様が何で喜ぶのでしょうか。。。仕組みが分かりませんが
。。。。実際喜ばれましたね＾＾； おしり、お大痔に。。。
たみんさん ご指摘ありがとうございます ＾＾￥
でも今度は
＞まりに嬉しくて、アワてたもので。。。(^^;
と、「あ」が抜けていますが ほっときませう ＾＾；
多分、受け狙いでしょうから ＾＾￥
書込番号：13417601
0点
↑「たみんさん」ではなく 「タミン7155さん」でした ＾＾；
誰かさんと同類？ 自己嫌悪。。。－－；
書込番号：13418066
1点
望遠レンズが揃ったら、コレクターとして同類となります(^^;
書込番号：13419898
1点
footworkerさん こんにちは(*^_^*)
≫望遠レンズが揃ったら、コレクターとして
NPC（ニコン プロフェッシャル コレクター）に入会出来るわけですね(*^_^*) 実力より実弾勝負ですね(^_^;)
footworkerさん会員番号何番ですか? 私は１１９番です、財布の中が救急(/_;)
書込番号：13420037
1点
ちゃびんさん こんにちは^^
私の会員番号は、No.104となってます^^
レンズお探しの場合、何でもお問い合わせくださ～い(^^;
書込番号：13421275
1点
おもいっきり 遅レスですが ＾＾；
＞＞footworkerさん
わたしはコレクターではありませんから！！！
なので どうやっても同類にはなりません ＾＾；
ひとこと、言いたかった ＾＾￥
ちゃびんさん 失敬しました ＾＾；
書込番号：13460083
0点
 |
|---|
ちゃびん２さん
超遅レスです。ポリポリ
244ご購入おめでとうございます。
私は新型Ⅱ型が出る半年前に購入してしまいました。
もう少し待てばよかったのですが、欲しい時が買い時なので・・・
望遠レンズは428がいいですね。
22は被写界深度が浅いためボケ味は良いですが、撮り方超難しいですね。
328もシャープですが、撮鳥には少し短かかったので、ドナドナしてしまいました。
244は鉄鳥に向いていますが、重いです。
シャープさは64がいいです。又、遠い被写体時には、一番いいです。
54は、あっ、買うの忘れていた。たぶん使わないだろうと言い訳・・・
ニコンから800mmが出る事を楽しみにしています。
駄作ですがアップします。
書込番号：13479460
0点
腕より機材さん レス頂き有り難うございますm(_ _)m
４２８、D3Xで蓮撮り 驚きました。(@_@) 大筒担いで蓮撮りする光景、滅多に見ないです(^_^;)
自分以外居てくれてホッとしました(*^_^*) 大筒担いで花撮り、周りの目が笑っているように
見えてチョイ恥ずかしいです(^_^;)
２４４、私の買ったものも旧型です、新型と描写に関しては同じだと自分に言い聞かせてますが(^_^;)
新型と撮り比べてみたいと思っている自分が居ます(^_^;)
≫22は被写界深度が浅いためボケ味は良いですが、撮り方超難しいですね。
そうですね F2開放は、フィールドで使うとジャスピン確率下がります。花心に
ピンを置くのですが、ほんの僅かな風が吹いてもピンがずれてしまいます。(>_<)
花だと開放付近で撮りたくなりますが、スポーツでも舞台などは一段絞った方が
シャープに撮れますね。自分は、このレンズ大好きです(*^_^*)
一度６４撮らせて頂いて、ボケ、シャープネス、画質 抜群に良いなぁと感心しました(^_^)v。
鳥撮りやらない自分には大きすぎます。たぶん６４は買うこと無いと思う(^^;)
４２８ ５４ ６４並べて一度撮り比べてみたいですね。 絞りF4設定で。
被写体までの距離は、どうすれば公平かな、被写体の大きさを同じにするように距離調整?
比べること自体ナンセンスかも知れませんが、一度見てみたいです(^_^;)
≫ニコンから800mmが出る事を楽しみにしています。
８５６も逝きますか(@_@) 鳥撮り師の距離への拘りは凄い。１３０万コースですね(*^_^*)
書込番号：13481514
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
