D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のクチコミ掲示板
（7583件）
このページのスレッド一覧（全249スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どんなMacだと快適なんだろう？ |
2 | 7 | 2010年12月29日 16:17 |
| CameraRawでの画像の拡大縮小 |
6 | 9 | 2010年12月19日 08:03 |
 両機比較画像です |
160 | 46 | 2010年11月13日 09:26 |
| 凄いんす！D3X。。。 |
90 | 44 | 2010年11月9日 14:11 |
| pentax645の影響を踏まえた発展予想 (ニコン編） |
1387 | 119 | 2010年10月26日 18:21 |
| 今月末、来月頭に購入します。 |
20 | 17 | 2010年10月12日 00:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
当機種をiMaci52.66/12Gで処理してます。
FW800の外付けHDDにテンポラリーやキャッシュを設定してます。
カラーコントロールポイントや色温度補正をしながら同時に2つの画像を開くと、
とても遅くなります。画像の更新に30分ぐらいかかったりします。
お休みに入った事だし、MacProにでも変えてみようかと考え中です。
はたして、今の不満が無くなるものでしょうか？
皆さんどんなMacで処理してますか？
PCの方すみません。PSなどMacなもんで。
1点
iMac, CPU i5 2.66MHz, メモリ12GBのスペック的には、全く問題ない気がします。
FireWire800の実効転送速度が少し遅いかもしれませんが、それにしても30分は遅すぎですね。
もしかして、iMac自体が抱える問題！？
http://www.computerworld.jp/topics/apple/166689.html
Mac Proはプロ向けでも頻繁に使われていて、実績もありますね。2つの画像ファイルを開いて処理することも、難なくできるはずですよ。
書込番号：12433788
0点
リンク先、見ました。
ハードウェアのバグですか。
この記事の時点でOS10.6.2、今は10.6.5、なのでソフトウェアで改善できない可能性がありますね。
現行MacProは一番安い機種を考えています。NX2がマルチプロセッサに対応されてないみたいですし、CPUの向上よりも内蔵sataHDDになる事による効果が大きい事を期待していまが、どうなんでしょうか。
書込番号：12433828
0点
こんにちわ
効果的、かつある程度簡単にできる方法としては、FW800のHDDをストライピングの物にするということと、ブートディスクをSSDにすることでしょうか。
MacProならば内蔵のブートディスクをストライピングで、作業用データ用の内蔵HDDもストライピングにすれば良いと思います。作業用ディスクは小容量のディスクを使う方が速くなると聞きました。SSDなら変わらないと思いますが。
書込番号：12433932
0点
返信ありがとうございます。
ストライピング、速くて良さそうですね。
私の想像だと、OSやソフトの読み込み速度よりキャッシュディスクの速度がネックな気がしています。
様子見ながら徐々に試してみようと思います。
書込番号：12434034
0点
  |
 |
|---|---|
sample_01 |
sample_02 |
こんにちは はじめまして
MacPro Xeon 2.66GHz 8Core 12GB で NX2(2.24)快適に使っています。たいていの処理は数秒で終わります。
CPUの動作を見てると、最初にNEFファイルを開いてレンダリングする時には結構パワー使うようですが（sample_01）画像処理では、ご指摘通りマルチプロセッシングは使っていません。いろんな処理をやってみてもスレッド数は増えません。（sample_02：露出補正、ホワイトバランス、グレーポイント、カラーコントロールポイント）
i5 2.66/12G というスペックなら、CPUとメモリーは十分なのではないでしょうか？
やっぱり FW 経由なのが気になりますね。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：12434038
0点
 |
|---|
にゃん坊さん
情報ありがとうございます。
CPU余裕ですね。iMacの場合、NX2はピークで200％、
ディスクの動作は70MB/sなので、やはりHDDぽいですね。
書込番号：12434192
0点
初めまして。D3Xを購入しCS5のCamera Raw6でデータを展開して楽しんでいます。
Camera Raw6から画像の拡大縮小を行なう際の再サンプルの品質が向上したと聞いて
拡大したいのですが、マイナスの縮小は表示されるのですがプラスの拡大が表示されません。
クロップで撮影した場合は拡大縮小共に表示されます。フルサイズで撮影した場合には
Camera Rawでの拡大は出来ないのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示下さい。宜しくお願いします。
0点
おっしゃる通りにクロップ撮影したRAWデータは補間拡大現像（サイズ限定）できますが
フルサイズRAWだとフォトショップのCamera Rawでは拡大できませんね。
フォトショップで解像度を上げるならば、Camera Rawで展開16bit変換後、
ファイル→画像解像度→ピクセル数変更、です。
以前、Camera Rawから画像展開時に解像度を上げたものと、
画像展開後（16bit)に解像度を上げた画像を見比べましたが
見た目変わらず、同じクオリティになりましたので画像展開後、
16bit変換にしてからでもかわらないかと思います。
あと、押し付けるわけではありませんが、Camera Rawでの現像がお好きならば
AdobeのLightRoomはいかがですか？
フォトショップのCamera Rawと各パレットの見た目は違いますが
Camera Raw以上の現像機能を持たせた現像ソフトです。
Camera Rawですと書き出しサイズが限定されますがLightRoomならばもっと自由ですよ。
.psdへの直接書き出しもできアドビ同士の親和性があるのでお勧めです。
より画像クオリティを上げるならばニコン純正のキャプチャーNX2もあります。
このソフトならば長辺21600ピクセルまで直接、補間拡大現像できるので
フォトショップ作業が想定されないならいいかもです。
問題は枚数をこなせにくい、動作が遅すぎる事です。
書込番号：12374432
2点
wildnatureさん
レス有り難うございます。
もしかすると私の環境設定が間違っているのかと思いましたが、みなさんそうなのですね。
LightRoom、NX2の情報も有り難うございます。勉強になりました。
早速NX2を購入する事に決めました。有り難うございました。
書込番号：12375757
0点
○和尚○さん こんにちは
もし差しつかえないなら、拡大の現像についてはどのような時にお使いでしょうか？
wildnatureさんの長辺21600ピクセルまで拡大できるとのお話ですので興味が湧きました。
書込番号：12379336
1点
Sweetie Spaceさん
こんにちは。
きっかけは、大判インクジェットプリンターで大伸ばししたいと考えていた際に
専門誌で「CameraRaw6になり、画像の再サンプルの品質が向上し数百万もする
超高画素カメラ並みの画像が得られる」との記述を見つけ、実際にどの程度の
違いが有るのか試してみたいと思ったのです。ところがD3Xでは拡大ができず
残念な思いをしていました。
自分の中では、データ展開後に画像解像度を変更するより、Camera Rawで展開時に
拡大した方が綺麗だ、との思い込みも有り、実際に比べられたwildnatureさんの
書き込みを見て、実際に比較をしていない自分に呆然としました。
D3XのデータでCamera Rawで拡大したデータ、CS5で拡大したデータ、NX2で
拡大したデータを比べられたら良かったのですが、、、残念です。
NX2を買ったものの、まだまだ勉強不足なのとwildnatureさんご指摘のように
動作が遅く使いこなせていない状況です。もっと勉強します。
書込番号：12379806
0点
○和尚○さん 今晩は
返信ありがとうございました。
D3xの新製品発表会などの大判ポスターはすばらしい画質だったと皆さんの評価でした。
それはＲＡＷデータそのものにＮＸ２の補間技術を使って単純展開したものだと思いたいですね。
そうすればシロウトでも大判インクジェットプリンターを駆使する事が可能になります。
貴殿にそのような環境が身近に揃っているなら、これまた楽しみな趣味ですね。ご健闘を祈ります。
書込番号：12386818
1点
CRもNX2もPS同様バイキュービックではないですか。
フリーソフトでも使われている関数はバイキュービックがほとんどです。
ononeのGenuine FractalsやPerfect Resize。PhotoZoom Pro以外で最も一般的で優れているのがバイキュービックです。
PSではバイキュービック意外にも関数を選べますが、最も上位がバイキュービックで「なめらか」「シャープ」が選べます。
雑誌は読んでませんが、CRでもシャープネス処理が変わったのかもしれませんね。
特に大きな画像が必要なら、あるいはクロップから拡大するなら、PSとの連携であれば迷わずononeのソフトが良いと思いますし、PhotoZoom Pro3はスタンドアロンでも良いと思います。
PhotoZoom Proは2が発売されたとき画像処理にくわしい方がなかなか良いというのでPCに入れていますが（3に更新はしていません）、これに使われているスプライン関数は経済学の関数のようです。
基本的に画素補間は関数の違いと後処理ですから16bitからやれば、フリーソフトでも同じ結果になると思います。
8bitやJPGは劣化が大きいですね。
書込番号：12387022
1点
Sweetie Spaceさん
ニッコールＨＣさん
こんばんわ。書き込み有り難うございます。
色々気になり比較中です。
もともと気になった理由はアドレスを貼っていいのか不勉強なので、、、
camera raw6 再サンプル
で検索して頂くと、第6回 Camera Raw 6 以下略
というプロ向け？のCamera Rawの解説ページがありまして
その中に「画像の再サンプルのクオリティが上がり、RAWで撮影する事で
数百万する超高画素カメラ並のデータが得られる」と書かれていて、
文脈からするとCRの再サンプルで指定された拡大は、CSの拡大より
画質が良いと読めるので、その効果に期待したのです。
CRの拡大はデータ量がほぼ2倍になる様になっていて、正方形ピクセルの
場合はデータ量が2倍になる様に拡大すると、綺麗に補完されるのかなぁ？
等々、想像を巡らせていました。
単純に短辺長辺共2倍に拡大したデータと、データ量が2倍になる様に短辺長辺共に
√2倍したデータを比べたり格闘中ですが、明確な差は見つけられず、、、
ニッコールHCさんご指摘の様に、CRで再サンプルと言うより、16bitである事が
重要なのかも知れませんね。数学が苦手なもので手を焼いております。
書込番号：12387595
0点
検索して見てみましたが書いてありますね。
もしかしたらシャープネスの設定が変わったのかもしれませんね。
基本的に画素補間は画像データ：ノンリニアに対してかかるものなので、RAWの状態でかけられるとは思えず、専用ソフトを使っても後処理のツールが違うだけで、補間のアルゴリズムは適用される関数に依存で、16bitTIF、再サンプル、シャープネスのフローを守ればそう変わらないと思います。
上で書いたソフトの旧バージョンですが、後処理を含めればバイキュービックと少し差が出る程度でした。
古い画像ですが。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9110505/
書込番号：12387915
1点
ニッコールＨＣ
おはようございます。
色々と勉強になります。
画像もとても参考になりました。
有り難うございました。
取り急ぎお礼まで。
書込番号：12388624
0点
  |
  |
|---|---|
D3X |
D3s |
こんばんは。
D3XとD3sで撮った画像を、単純に並べてみました。
使用レンズは、ニコン24～70mmF2.8G。
いずれも、C-PLフィルター使用。
焦点距離は、同じ48mm。
絞り値は、D3X＝F5.6、D3s＝F7.1。
元RAW画像（ピクチャーコントロール＝スタンダード）をそのままJpeg変換。
ただし、ファイルサイズを4MB以内にしたため、D3Xの画像の方が高圧縮。
以上、ご参考まで。
6点
この間に26件の返信があります。
見苦しいモデル撮影といえないものを撮る事より645Dで風景を撮影することを志されたことはよいと思います。
ただし広角で都庁とかと撮るのを風景写真とか言わないでくださいね。
>>645Dは風景写真専用機<<
????????......? 645Dの需要はどちらかと言うと中判入門のプロがほとんどを占め、後一部のハイアマチュアだと思うのですが......
645DやマミヤのMシリーズは銀塩の時で言えばペンタの645やマミヤの645との感じに見えます。
本気で風景ならアオリは必要でしょう。
http://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｈシステム/hts-15.aspx
http://www.hasselbladusa.com/media/1332322/uk_hts_datasheet.pdf
http://a-stage.jp/sinar/product_artec.html
http://a-stage.jp/sinar/product_view.html
http://www.komamura.co.jp/digital/SWD2pro.html
http://www.komamura.co.jp/digital/LDpro.html
この辺の短いレンズをつけれるのが風景、建築、インテリア専用機であって645Dを風景専用機と言い切るのは間違いでそういう人は知識が無さすぎ写真のこと知らな無すぎの無知の愚か者です。
しかしカメラと言うものは使用者によっていかなる表現も可能なので限定すること自体浅はかで愚かです。
デジ（Digi）さんスレ主の仰る正しい見解を理解し消えてください。
書込番号：11467034
17点
>645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11448538/
では出ているようですが？
>ローパス有料付加サービスが出れば、
何時でますか？
それに
「645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません」
「ローパス有料付加サービスが出れば」
って矛盾していませんか？
書込番号：11467237
7点
追記です。
>645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。
一応書きますが、建物も風景ですね。
※リンク先の補足
書込番号：11467247
1点
footworkerさん
はじめまして、nikonf2大好きと申します。ニコンの板は荒れることが多いので、ROMを決め込んでいましたが、先達のご意見を拝聴したいと思い書き込みしています。
私は、footworkerさんと同じ熊本の人間で産山の扇田にも出向いたことがあります。今年ではありませんが、ちょうど田植えの終わった時期でした
家族写真やイベントでは、完全にデジタルに移行していますが、風景写真には、フィルムの645か6×7版を使用していました。
現在使用しているのはD300で、レンズは70-200VR等一通り揃っていますが、デジタル画質の向上と使いやすさから風景にもデジタルを導入しようかと思っています。
そうなるとフットワークからD700か後継機、もしくはフラッグシップのD3SかD3Xということになりますが、実際にFX機で撮影したことがなく選択に迷っています。
footworkerさんの比較画像を拝見しましたが、モニター上での違いがよくわかりません。もっと大きく表示できるのでしょうか？また、ニコンアルバムには、1枚しか載っていませんが、どちらなのでしょうか？
D3SとD3Xの価格差が10数万円になってきています。私見でよろしいのでアドバイスをお願いします。なお、撮影に行く機会も撮影枚数も少ないですが、コスパは考えていません。気に入った写真を半切～全紙くらいまで伸ばせれば満足ですが、粒子（35mmフィルムの場合）が目立つは好きではありません。その程度の大きさで画素数の違いは出るのでしょうか？
書込番号：11594589
1点
nikonf2大好きさん
おはようございます。
同じ熊本なんですね。。。もちろん私が若輩者だと思います。
どこかでお会いしてると思いますが、今後ともよろしくお願い致します(^^ゞ
さて、風景にニコンでいうところのFX機をとお考えのようですが、
まずニコンの3機種について簡単にその特徴を記してみます。
D700～バッテリーグリップ分離型で軽量。ファインダー視野率が100％ではない。
ある程度の高感度特性がある。
D3s～基本感度はISO200からで、高ISO撮影でも画質の劣化が少ない。ISO6400は常用？
D3X～基本感度はISO100。画素数においては最高位。ISOは800くらいまでが常用？
となりますが、
D700については、視野率に不満があり（周辺が写り込む）、手放しました。しかし、旅行用にはもってこいかなとは思います。
D3sは、まさに動体撮影向き、光量不足の状況でも三脚なしで踏ん張れる魅力ありですね。
D3Xは、高精細な画質からして風景、スタジオ撮影向きだと感じます。
D3XとD3sの両方あれば、ほとんどのスチュエーションに対応可能かと思いますが、
こと「風景」撮りに限定すれば、D3Xがふさわしいでしょうね。
特に、中判カメラをお使いだということからすれば、画質にこだわりをお持ちかと思いますので、D3Xではと思います。
ただし、D3sの描写も素晴らしく、D3Xとの差は全紙程度でないと分からないかもです。
アルバムにアップしているのは、「D3s」の方です(^^;
私にとっては、D3sはオールマイティなカメラ。
D3Xは勝負カメラ(笑）→高精細な表現を要する被写体。
であり、出番としてはD3s＞D3Xが現状です。
プリントサイズについては、私はA3ノビもしくはA2までしかやっていないのですが、
そのくらいまでは、D3XもD3s、D700もですが大きさ差異は無いかもです。
書込番号：11594761
3点
footworkerさん
早速のレスありがとうございます。
さすがに実戦に使われている方の言葉に重みがありますね。
やはりD700のファインダー視野率が気になりますか？
フィルム時代は、ニコンF～F5まで視野率100%を使っていましたが、ネガが多かったのであまり気にしていませんでしたが、デジタルとなるとそうもいきませんね。
選択肢としてD700もありかなあと思っていましたが・・・・・・
D300は残しておこうと思いますので、そうなるとフラッグシップでしょうか？
D3Xとなると、予算の関係上70-200VRをVR2にするのを諦めなくてはなりませんが、
勝負パンツならぬ勝負機という言葉にあこがれてしまいます。
ご教授ありがとうございました。
最後に
千酔峡、山鹿の棚田、菊池水源、緑仙峡、せんだんの轟、矢部の滝等いたる所に出没します。
他人の持ち物が気になる方ですので、もし、食い入るようにカメラを見ていても決して怪しいものではありませんので、宜しくお願いします。
footworkerさんの益々のご活躍をお祈りします。
書込番号：11595167
2点
nikonf2大好きさん
私は、神出鬼没。。。(^^;
大観峰、八景水谷、江津湖、嘉島、美里、八代、天草、阿蘇山、小国、菊池。。。
昨年は広島、今年は東京。。。
よろしくお願い致しますm（＿）m
書込番号：11598679
1点
>>D3Xは勝負カメラ(笑）→高精細な表現を要する被写体。
なかなかスマートで味わいのある文言です。
ここぞ、という時に撮る“勝負カメラ”
ここぞ、という時に着る“勝負スーツ”
ここぞ、という時に釣る“勝負女”
サラリーマンの私の楽しみは、この３つかな？
書込番号：11599200
1点
Sweetie Spaceさん
こんにちは。
レスをいただき、どうもです^^
実は、”勝負パンツ”という言葉を聞いたか、見たか（笑）した後だったもので。。。(^^;
な、何を言わせるんですか！(^^;
「勝負カメラ」で、うまく撮れればいいんですが。。。自分にはそこが問題！(笑）
書込番号：11599594
0点
footworkerさん
> 実は、”勝負パンツ”という言葉を聞いたか、
> 「勝負カメラ」で、うまく撮れればいいんですが
2005年の小泉内閣発足時に、猪口邦子はブルーの勝負ドレスを新調し、
小池百合子も勝負スーツを新調して、新内閣記念撮影に臨んだ、
という噂は有名だ。
その時に撮影した勝負カメラは、知らない。
書込番号：11603258
1点
Giftszungeさん、こんにちは^^
レスありがとうございます。
いつも、冷静に論じておられるのを感心しております^^
>小池百合子も勝負スーツを新調・・
これですね^^
http://mikitogo.at.webry.info/200511/article_9.html
蓮舫さんについては、こちらが有名ですね^^
http://www.sanspo.com/shakai/news/100609/sha1006090949012-n1.htm
そうだ！カメラはともかく、自分も勝負服を考えよう！
書込番号：11603477
0点
footworkerさん
> > 小池百合子も勝負スーツを新調・・
> これですね^^
ああ、これじゃあ！！！
脳裏に焼き付いていたアバウトアナログ画像が、リフレッシュ鮮明になった！
当時の新聞第1面に、目が点になっちゃったよ。
書込番号：11617465
1点
自己訂正です。
目が点になったのは、小池百合子に対してじゃなく、
鮮やかお姫様ブルードレスのオバチャンの方だ。
書込番号：11617473
1点
Giftszungeさん、こんにちは^^
そうですね、やはりショッキングブルーはいただけません！
そうくるなら、小池百合子にショッキングピンクを着せたかった！
すると、Giftszungeさんも、もちろん自分も目がハート型になったかも(^^;
書込番号：11617577
0点
＞footworkerさん
このスレめちゃ面白いです。
OFF会のスレもfootworkerさんのギャグ炸裂してましたが、このスレも最高です。
Giftszungeさんのレスも大爆笑です。良すぎます ^^
でもデジさんのレスが一番笑えました。
モアレが出ないと言っておきながら、ローパスの発売待ってるんですね。
footworkerさん、これ爆笑しませんでした？？
＞645Dは風景写真専用機なのでモアレは全く出ません。
いずれにせよ、風景写真以外についても、ローパス有料付加サービスが出れば、
もはや645Dの画質に文句の付け所がないということを認めたことになります。（大笑）
書込番号：11621458
3点
>Modulation Transfer Functionさん
こんにちは^^
こちらにもようこそ、レスありがとうございます。
>デジさんのレスが一番・・
あっちこっち書き込んでるために、どこにどなたがお出ましになったか頭が混乱！(笑）
基本的に、男は嫌いです!(笑）
それより、いつになったら、
Modulation Transfer Functionが、すべすべ肘のお写真をアップされるのかと首を長くして
待っております^^
このままでは、半殺し（おぉ、コワ）状態で熱帯夜と同様寝付けません^^
>645D・・
ニコン党比例代表からの出馬も考えた自分です、興味ありません(笑）
書込番号：11621559
1点
追伸
>Modulation Transfer Functionさん
まだ間に合います！
大江戸OFF会の会場に近いところにお住まいのようですので、ぜひご参加を(^^ゞ
メンバーは、22歳～68歳の20数人のようです。
血液は、A型、B型、O型、H型。。。と居ますが、AB型が不足しております(^^;
書込番号：11621579
2点
≫Modulation Transfer Functionさん
大江戸カメラOFF会 乱入お願いしますm(_ _)m
Modulation Transfer Functionさんの参加でOFF会締め切ります(^_^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=1/?ViewLimit=2&SortRule=1#11464412
書込番号：11621718
2点
footworker様へ
いつも貴重な画像とコメントありがとうございます。いつも拝読させてもらっています。
大阪在住のnukegonzouです。
私もカメラ暦約20年たちますが、なんせ素人に毛が生えたレベルなのでfootworkerさんのような達人には相手をしてもうような輩ではないですが、レスさせてもらいました。
私も最近nikon D3Sを生意気にも購入して以前から愛用していたＤ2Ｘとの画像の比較やレスポンスの違いなど探っている最中です。
footworkerさんの投稿を楽しみにしています。
書込番号：12204914
0点
>nukegonzouさん
おはようございます。
いえいえ、私こそ素人丸出しでして、文字通り毛も生えておりません(^^;
達人といえるものもあります（笑）が、ことカメラの世界は難しいですね(^^;
いまだに、D3sで動体を撮る場合の設定について腐心している状況です。
カメラを始めて良かったと思うのは、
風景や事象を想いをこめて見ることができるようになったこと。
よって、色々と気づくことが多くなったこと。
そして何より、楽しい仲間を得ることができたことです(^^
新幹線が全線開通したら、大阪～熊本も近くなります。
大阪でOFF会も開催され、お会いする機会があるかも知れませんね^^
レスをありがとうございます＾＾
書込番号：12207799
0点
D300S使ってる初心者です。
自分には分不相応だと思いながらも、D3Xのカタログ見て、冊子開いて、震えがきました。
最初見開きの女性の顔のUP。
そして、何ページ目かの古典画風の女性。
今まで色んなカメラ雑誌、カメラカタログ見てきました。デジタルカメラマガジンとかによく1DsMark3のポートレート作例が連載で載ってますが、全然違います。あれはただ初心者にありがちな大口径レンズでボカしているだけの写真。
D3Xのような繊細でいて、それでいてゾクっとするほどのシャープな写真。
そういう写真を観たいです。
質問1)
どのメーカーの作例でも、あそこまで凄い写真観たことないです。他のメーカーでもいいので、D3Xのカタログのサンプルに比類しうる作例ありますでしょうか？
質問2)
D3Xのローパスフィルターは、新開発のローパスフィルターとありますが、それが寄与してるのでしょうか？
質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？
質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
僕は、自分の腕と財力もさることながら、ゴミ取り機能がないことだけが、D3Xの唯一の不満点です。
(以前、ゴミ取り機能ないデジタルカメラ使ってて、センサーの清掃面倒でしたので。。。)
2点
この間に24件の返信があります。
sigmaSD14は一度借りて撮影したことありますが、めちゃ綺麗ですね。
jpegは昔のコンデジ並。
rawから純正ソフトで現像するといきなりダイナミックレンジが2EVほどアップし、白飛び黒つぶれが消えベイヤーにない精細感。
色情報もしっかりしてて、モニター鑑賞や中サイズのプリントなら無敵でしょう。
ただ記録に時間がかかり仕事では無理っぱいです。
作品作り向けのカメラでしょう。
純正ソフトで現像しないとダメですね。
SD15でも買ってみようかな。
Fマウントにすれば即買いするんですけど。
書込番号：11774351
1点
Greg Kadelさんありがとうございました。
やっぱこういった詳しいプロの方からプロの視点で話を聞かされて
さすが、なるほどなるほどって思いました。
ありがとうございました。
＞やはり昨今出版物はコスト優先です。そのコストをかけれる所は違います。
カタログを並べて見ててもやっぱD3Xの写真は違うんですよねｗ
で、確かに言われるまで自分なんかは素人的にピンとこなかった「印刷物のコストの部分」
これって、やっぱ言われているようにD3Xのカタログは紙質もなんか違います。
やっぱD3Xならではのそれなりのコストをかけているんですよね。
わかってきましたｗ
よくありがちな、このカメラで撮った「写真」「作例」ですよ的な感じじゃなくて
D3Xのカタログの場合
例えば表紙あけてすぐ見てコスメのパンフレットみたい、とか
マスタングが写っているとこなんか開けたらこれって車のカタログ、みたいな。
D3XのカタログでD3X主役なのにちゃんとD3Xでこれだけの表現が可能ですよ、っていう物凄くハイレベルなところまで
いっちゃてる部分ｗ
やっぱカタログもコストでこれだけ違うんですね。
ありがとうございます。
書込番号：11775365
0点
>D3XのカタログでD3X主役なのにちゃんとD3Xでこれだけの表現が可能ですよ、っていう物凄くハイレベルなところまで
>いっちゃてる部分ｗ
>やっぱカタログもコストでこれだけ違うんですね。
>ありがとうございます。
脱線してしまいますし、時代錯誤ですが・・・
バブルはなやかりし頃、日産の景気がいい頃、セドグロのパンフレット、写真集みたいでしたね。車の一部しか写っていないの、車のカタログなのに。イメージカタログみたいで、キレイでした。企画者の懐の深さと言うか、負けないという強さというか・・・。
自分はカタログではなく、写真集と一緒に分類保管してあります。で、どこにしまったっけな？
書込番号：11775935
0点
カタログのフォトを撮られたフォトグラファーのＨＰを見ると、中々面白いですね。
当たり前ですが、カメラ云々ではない巧さが視えて、素人がとやかく言うものじゃないなぁ・・・と感じました。
因みに、ある日本のフォトグラファーのｂｌｏｇをのぞいたら、ＳＤ１５を使ってました。やはり、ＳＤ好きなプロは結構いるんですね（笑）
それと、この方は、カメラは元々銀塩ＥＯＳを使っていらっしゃるようで、キヤノンが主体で、Ｄ３Ｘもあり中判もありという構成みたいです。
カタログ作例に関わった海外のプロは、銀塩は言うに及ばす中判デジタルも使い込んでいますよね、カメラの選択肢の一つにＤ３Ｘが有るという感じにみえます。
書込番号：11779011
0点
評論家トーマスさん
＞例えば表紙あけてすぐ見てコスメのパンフレットみたい、とか
＞マスタングが写っているとこなんか開けたらこれって車のカタログ、みたいな。
いや、実際にそういうフォトを普段撮っているフォトグラファーに依頼しているんですよ。
彼等のＨＰを見てくだされば、分かるかと。
http://www.frank-wartenberg.com/
http://www.timandrew.co.uk/
書込番号：11780626
0点
さすらいの「Ｍ」さん、どうもです。なるほどありがとうございます。
おー、WARTENBERGさんって人それそれｗ
カタログの写真の別バージョンとかありますね。
こういうの好きです。
で、ちょっと調べたらD3Xのカタログは
「ＡＭスクリーンながら250線以上の線数で印刷されており、かなり品質に気を使ったもの」と説明されてました。
あまり詳しくはわからないんですけど、なんとなくわかりましたｗｗ
ってか、価格のプロの方たちのD3Xで撮ったこういう実際カタログ用とか雑誌に撮影して使われなかった写真とかでも良いのでたくさん見たいなｗ
いろんな制約があってUPできないのはあるんだろうけど
なんかすごいのいろいろ見てみたいです。
書込番号：11780972
1点
スレ主様 横スレ失礼いたします。
評論家トーマスさん
＞「ＡＭスクリーンながら250線以上の線数で印刷されており、かなり品質に気を使ったもの」と説明されてました。
コレですね→http://higra.blog.ocn.ne.jp/blog/2008/12/1_27d2.html
実はコレ私のブログです。
線数は自分で実測しました。
パーフェクトではありませんがこのカタログの印刷品質は良いです。
いつもしゃしゃり出てスミマセン。
書込番号：11781229
3点
ブローニングさん、どうもです
おー、ブローニングさんのブログなんですか、良い事書いてあって読ませてもらいました。
ありがとうございます。
なるほど編集長さんなのですか。
参考になりました。
カタログも奥深いのですねｗｗ
書込番号：11781294
0点
皆さん、いろんな情報や知識ありがとうございます。
本気で検討してたので、サンプルをダウンロードしてみましたが、D3Xファイルサイズとても大きいですね！
A4メインの私には画素数多すぎでした。
でもいつかはD3Xクラス欲しいですね(^^)
書込番号：11786727
0点
ハドソンマン２さん
＞今月号の「レイルマガジン」の表紙が
Ｄ３ｘで撮影されていますね。
ありがとうございます
早速書店に行ったのはいいけど、どこも売りきれなのか
なかったのでまた明日探してきますｗ
ありがとうございます。
書込番号：11833713
0点
あなたがＮｉｋｏｎの信者というのはわかりすが。。。。。。。。。
Ｄ３Ｘと１ＤＳの差なんてレンズとphotographerの腕の差くらいでしょう。
どちらもＰｈａｓｅＯｎｅの中盤に比べるとおもちゃです。
http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_p_plus.shtml
ここの写真見たらわかると思うけどＮｉｋｏｎ・Ｃａｎｏｎのようなレベルではないでしょう？
質問1)
どのメーカーの作例でも、あそこまで凄い写真観たことないです。他のメーカーでもいいので、D3Xのカタログのサンプルに比類しうる作例ありますでしょうか？
あれだけ有名な凄い写真家使うとそれは何でも取れます。
Ｃａｎｏｎは逆にカタログには一般の人の撮影された現実味のある作品使用主義などでカタログ見てカメラの画質の比較は無理。
質問2)
D3Xのローパスフィルターは、新開発のローパスフィルターとありますが、それが寄与してるのでしょうか？
弱めのＬＰＦで解像間高めているのは事実です、Ｄ３ｓのＬＰＦはかなり強めなので偽色やＭｏｉｒｅは少なくなるものの解像間などは低下します。
質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？
出来ますよ、Ｄ３Ｘなんて特別なカメラではないし、操作系はＤ３ｓやＤ７００とほとんど同じ、僕は時々Ｓｔｕｄｉｏで使用しますが（私のものやないですが）、個人的にはＤ７００のほうが好きですね、Ａ９００のほうが低感度での、ＤＲは広い、色の正確な再現性も上です。
質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
僕は、自分の腕と財力もさることながら、ゴミ取り機能がないことだけが、D3Xの唯一の不満点です。
(以前、ゴミ取り機能ないデジタルカメラ使ってて、センサーの清掃面倒でしたので。。。)
というかこのカメラ やＣａｎｏｎの１Ｄｓも含めては、Ｐｅｎｔａｘが６４５Ｄあの低価格で出してきた時点で、誰からも相手にされないでしょう、ただ３５ｍｍの高画質カメラほしいだけなら、Ａ９００や５Ｄ２のほうがはるかに合理的だし、ＳｏｎｙだとＺＡ８５ｆ１．４Ｚｅｉｓｓ使えますし、Ｃａｎｏｎだと有名な８５Ｌや１３５Ｌが使用できるので、studio portraitにはＣａｎｏｎ、Ｓｏｎｙのほうがはるかに向いています。
Ｄ３Ｘの性能がほしいだけならＳｏｎｙＡ９００購入されてください、私なら迷わずにＰｅｎｔａｘ ６４５Ｄですがレンズまで考えるとＳｏｎｙ かＣａｎｏｎでしょう。
特にＳｏｎｙではＺｅｉｓｓの８５ｍｍにＡＦ手振れ補正が聞きます、これは大きいですね。
書込番号：11834620
3点
α55って何？
と思って調べたらソニーじゃないですか。
家電メーカーのカメラじゃｗｗ
視野に入らないと言うか、ここでは相手にされないんじゃないの？ｗｗ
書込番号：11842904
2点
ニコン、キヤノン、ソニー、ペンタックス、オリンパス、パナソニック、どのカメラも、画質を求める上で、レンズは重要な役割をします。
ですので、D700でも､D3100でも、いいレンズを使えば、それなりの画質は得ることができます。
現在は、キヤノンの｢Lレンズ｣、ニコンの｢ナノクリレンズ｣、ソニーの｢ツァイスレンズ｣、ペンタクッスの｢☆レンズ｣
実際、各社揃える高級レンズに、差はあまりないです。
これも、光学技術の進歩で、設計が新しい高級レンズ、｢キヤノン.EF24F1.4L｣｢ニコン.AF-S85F1.4ED｣｢ソニー.Variosonnar135F1.8ZA｣どの作品を見ても、互角の描写性能だと思います。
結局、｢画質｣を決定づける要素は、高価なカメラより、高価なレンズを使うことだと思います。
以上。
書込番号：11881898
0点
こんにちわ
餃子定食さん興味深く書き込みを読ませていただきました、（たまに最近のプロの写真のレベルが低くなったと書き込みをみますがカメラマンのレベルが低くなったのでは無く紙質の低下が一番の原因だと）
この意見には同調しかねます、ここ十年でデジタルが主流になったことが、最大の原因ではないでしょうか？
書込番号：12071953
1点
>P.Kさん
ポジの時代で撮影していたカメラマンは1/3段単位の露出をコントロールする必要がありましたから
当時から現役バリバリで働いていた人にとってはプロのレベルが下がったと言われることは少々抵抗があります
デジタル時代に移行して最初は印刷所がそれにまだちゃんと対応できていなかったので初期のころははたして本当のデジタル時代はいったいいつになるのかなとも思いました
たしかに言われるようにデジタル時代になってからカメラマンになった人は昔の苦労を解からないのでレベルの低い人も存在します
それと現在出版不況ですので撮影経費もかなり削られているのが現状です
またデジタル時代になってから経費削減のため雑誌や一部の広告ではプロを使わず編集者や広告主が撮影したりする場合もあります
一般の人から見たらそれもプロが撮影していると思われているのではないでしょうか
書込番号：12076129
1点
餃子定食さん
そうですね、大判ポジでは、１／４ＥＶ段の露出で違いが出ましたのものね。
でも、印刷やプリントでは其の苦労が台無しになることも．．．（笑）
知ってますか？デジタルでも１／４ＥＶ段で露出補正できたんですよね（ニコンＥ３・Ｅ３ｓ）。
創成期のＤＳＬＲは、ポジなみに露出の変化に敏感だったのでしょうね。
わたしは、ＣＢプリントやチバクロームが懐かしいですよ。
書込番号：12076700
0点
「解決済み」且つ「遅い返信」ですが、下手のもの好きさんのいくつかの質問に回答しておきますね。
質問4)
D3X欲しい人で、まだ買ってない人。ゴミ取り機能がついたD3Xsとか出れば欲しい人は居ますか?
回答)
ゴミ取り機能のみの追加だったら、買い足しや買い替えは行いません。「D4シリーズ(?)」がどういう展開になるかという段階まで様子を見ます。
理由はデジタル一眼レフではD3X/D3/D2Xを所有・使用しており、ローパスフィルターのクリーニングや一日の撮影前・撮影後のイメージダストオフデータ取得、パソコンでの画像処理時のゴミ写り込み修正等の作業に慣れているため、ゴミ取り機能だけの投資に費用対効果が得られるか疑問に感じるためです。
複数のクライアントより「ゴミ取り機能のついてないカメラでの撮影は勘弁してほしい」と言われれば話は別ですが、そんなことはまずありえませんから(笑)
(「D3X欲しい人で、まだ買ってない人への質問」とのことですが、敢えて私の意見を書き込みました)
質問3)
僕みたいな初心者にもD3Xを使いこなすこと可能でしょうか？
回答)
安心してください!D300sもD3Xも操作系はほぼ統一されていますので「使う」ことは半日-1日もあればできると思います。D3Xのカスタムセッティングもお使いのD300sに合わせて可能な限り揃えて設定すれば、より早く「手の内に納まる」と思いますよ。
ただ、「使いこなす」となると何とも回答が難しいですねぇ。。。。機械的な機能を使いこなすにも「写真」に対する勉強と経験が必要ですし、「狙い通りの写真を残す」ためにもカメラやレンズの機能に対する一定の理解が必要ですし。。。。。
こればかりは写真を生業としている人も、他人の写真や他グループの撮影風景を見たり新しい機材に対する勉強を常に行っているはずですので一緒にしっかりやってゆきましょう!
書込番号：12189251
1点
もうその存在すら忘れられたかのように、最近は影がめっきり薄くなったD3X。
時々宇宙に飛び立つくらいが関の山。
優秀な子分（D3S）と645にはさまれて、もう家出寸前です。
7点
この間に99件の返信があります。
っていうか、やっぱエンターテインメントの頂点D3Xが金メダルって感じでOKなんじゃないのｗｗｗ
100パーさんが絶賛する645Dってなんか100メーターをがむしゃらに走るんだけどフォームがいまいち良くないっていうか、
ゴール手前で突き放される→華麗じゃないｗｗｗ
まじりっ気ない純度高いnikonD3Xはフォームの美しさ、持ち前のトップスピードを持続させ両手を挙げて華麗にゴールみたいなｗｗｗ
８レーンあってペンタ645Dとかニコンの引き立て役みたいなｗｗｗ
ってかkakakuのみんなはやっぱ同じ土俵で戦わせたいわけｗ
やっぱ、200、100、400、ロングジャンプetcみたいに土俵が違うんだよねｗｗ
むりやり１００のスタートラインに立たせる、みたいなｗｗ
でも六種目金メダリストのエンタメもいますよ、ってのはどっかでアリでｗｗ
書込番号：11580869
4点
正しい指摘を浅い知識でしか御理解しておられないようですね。
そこを指摘されのまた浅い反論のようですが....
それより私のレスが見えるのですね。不思議です。普段言っておられることはどうなったのでしょう。
私は確かに645Dはし所有していませんがある会とペンタの主催で模様された研究会で語りしっかりしたテストのできる環境で私自身行った私の感想です。
今まで色々な機種を使ってきて比べた上での私の判断です。
あなたレベルの判断とは違うでしょう。
私も始めての中判デジタルの時には凄く感動したのを覚えて言います。
ひとつ間違えなく言えるのは初めて中判に買われる方には良いかもですが今まで他社の中判を使われている方と言うのは必要なのでお持ちでしょうからそこそこのシステムをお持ちでしょうから安いと言うだけではこのレベルでは食指は動きません。
この判断は間違っていないと思います。
ですが趣味としてD3Xに近い価格なの気楽に中判を使い倒すのはよいでしょう。
でも私が思うにカメラコレクション的ならライカとかの方が良いように思います。
しかし考え方も買うのも自由なのでお好きにとは思います。
ただしあなたの考えは特殊でどう思おうと勝手ですが性質の違うカメラを比べて無茶振りするのはここでは辞めていただきたい。
あなたの低い知識でいっぱい書かれているブログでお願いしいます。
いつものあなたのように議論に負けたて逃げだすのではなく知識レベル、技術レベル、経験値が貴方は低すぎ議論にならないことが上のレスで明らかなので相手にする気がおきません。
しかしもう少し態度や書き方が変わればまた気が向けば相手にしてあげますよ。
書込番号：11580879
23点
後ペンタのいいところ書き忘れていました。
中判にしてはコンパクトで取り回しの良いこと、好き嫌いは別にしデザインも中々良いと思います。
ペンタ横のボタンは銃のリボルバーを、アイピースの左右のダイヤルはフェラーリのテールランプをモチーフにしたとペンタの人が行っていました。
書込番号：11580899
4点
デジさん
＞> 私の検証ではローパスレスなのにモアレや偽色に対する対策がまるで為されていません。
＞それは事実ですが困ったことはありません。
確かに出ることはありますが、等倍で見て分かる程度です。
等倍といっても4000万画素なので、鑑賞サイズでは全く見えません。
それにSILKYPIXのモアレ・偽色抑制処理で取れます。
かつ4000万画素なので、モアレ・偽色を除去しても鑑賞サイズでの解像感低下はありません。
正直に言うとちょっと可愛そうになりました。
モアレに限定しても、Gregさんとはちょっと見ている次元が違いますね。
「問題ありません」「見えません」「普通です」と判断するデジさんの目が間違ってる事に気づくとこれからどんなカメラを使っても、画像の基準がわかると思います。
モアレに対しても「こうやって回避しました」的レスだったら参考になる人も多かったと思いますが、なにもせず撮影後シルキーで処理「解像度低下はありません」と言われても。。。
Gregさんにモアレの回避方法など素直に質問すればいいのでは。価格コムは情報交換する場所ですからね。
素直に聞けばおしえてくれるかもしれませんよ。
デジさんは、ブログでプロの悪口ばかり書いてますが、お金を取る人の意見は具体的ですね。
14bitと16bitの違いもデジさんは勘違いしているようです。
レンズに対する評価も「大丈夫」では使いこなせないですよ。
素直にならないと、デジさんの場合、永久に他人に見せられるレベルの写真は無理そうです。
書込番号：11581827
29点
--> Modulation Transfer Functionさん
> モアレに対しても「こうやって回避しました」的レスだったら参考になる人も多かったと思いますが、
> なにもせず撮影後シルキーで処理「解像度低下はありません」と言われても。。。
？？？
だからモアレはSILKYPIXで処理したと書いているでしょう。
それ以外にどうやって防ぐ方法があるんですか？
モアレの回避といっても、出る・出ないは絵柄で決まるので、撮影時に防ぐことは出来ませんよ。
ちゃんとSILKYPIXでモアレを除去した画像をアップしているのですから↓これ以上何を言えというのでしょうか。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/ImshbKyEpo0L1iXx0503ks3kskXL010100423kskXLd0qw0pna.jpg
それともあなたは、この画像について、具体的にどこにモアレがあって良くないというのでしょうか。
書込番号：11582575
2点
--> Greg Kadelさん
> 今まで色々な機種を使ってきて比べた上での私の判断です。
> あなたレベルの判断とは違うでしょう。
> ただしあなたの考えは特殊でどう思おうと勝手ですが性質の違うカメラを比べて無茶振りするのはここでは辞めていただきたい。
> あなたの低い知識でいっぱい書かれているブログでお願いしいます。
> いつものあなたのように議論に負けたて逃げだすのではなく知識レベル、技術レベル、
> 経験値が貴方は低すぎ議論にならないことが上のレスで明らかなので相手にする気がおきません。
要は、あなたは私に反論できるだけの技能がないということを、文学的に表現してるだけですね。（笑）
さすがに文章力はあなたの方が上です。
私は正確に書きますが、あなたは正確に書かない。
正確に書かないことが文章力の極意ですから。
だから世の中での地位や出世水準は、私よりあなたの方が上でしょう。
しかし、純粋に技術的な話をしているのですから、あなたがすばらしい判断技術をお持ちだというなら、説明責任があります。
私は比較画像もアップしています。
あなたはありません。
それだけで、科学者として失格です。
書込番号：11582627
2点
>それともあなたは、この画像について、具体的にどこにモアレがあって良くないというので
>しょうか
リサイズをしていない画像で話された方が説得力が出ると思いますが？
書込番号：11582987
11点
> D3X等のFX機種こそ、「非常に知識と技術が無ければ」広角開放周辺画質の低下を防止することが難しいです。
これについては何も難しくありません。
画質低下を防止するには最新のレンズを使えば良いだけ、簡単なことです。
収差や減光もシャッター押すだけで自動で補正してくれます。
書込番号：11584450
10点
--> ceylonblendさん
> （D3Xで）画質低下を防止するには最新のレンズを使えば良いだけ、簡単なことです。
> 収差や減光もシャッター押すだけで自動で補正してくれます。
周辺光量が低下しているということは周辺は露出不足なのです。
一般的に露出不足の画像を無理に補正しても、ノイズが浮くか、コントラストが強くなるだけで、画質は良くなりません。
つまり周辺はこれと同じことしか出来ないのです。
要は補正しても、相変わらず周辺画質が悪いことには何ら変わりありません。
また収差は、補正できるのは倍率色収差です。
それ以外の収差は補正できないので、相変わらず画質が悪いことには変わりありません。
またそもそも、いくら最新のレンズを使おうが、中判645レンズよりは性能は悪いことに変わりありませんので、645Dを上回ることは出来ません。
仮に645レンズより性能が良いレンズが出来れば、それと同様の設計で645レンズを作れば、製造精度が上がる分、性能は良くなります。
（加工精度が同じならば、直径の大きなレンズの方が相対誤差は少なくなって性能は上がる）
書込番号：11584585
1点
どうやら本質を突きすぎたあまりプライドを傷つけたようでまたトンチンカンなレスをされてきたようで相当こたえたようなのでかわいそうなのでレスいたします。
まずどういう理解かわかりませんが”科学者として失格です。”とはどの文章からそう理解できるのか全くもって意味不明です。
普通に読めば私が科学者でないのは一目瞭然です。
私はいったいどういったことをしている者でしょう？
やはりわからない程度の知識しかお持ちで無い様で.....
まあそんなトンチンカンなことはさておいてここでアップできる写真で中判のその微妙なところを説明できると思っている所に大きな勘違いがあります。
モアレについてのアップしている写真も無茶振りですね。
モアレがどこでおきやすいかの予測も出来ない証明をしているようなものです。
Modulation Transfer Functionさんの仰る意味や☆毘沙門天☆さんの仰る意味を本当におわかりでないですか？
アップされたような場所で裸のモデルさんを撮影するならモアレなんて関係ないでしょう。
それとADコンバーターが14bitで不具合なのは別に貴方のような使い方に対してではなくプロがデーターを納品後相手がどのようにデーターをいじるか、またはいじり倒さなければならない時を踏まえて考え方なので貴方には関係ないでしょう。
つまり貴方は645D自体のスキルを使いこなす必要も使う能力も必要ないから今のままでいいんじゃないですか？
それどころか最近のコンデジも中々たいしたものですよ。
貴方の撮影の目的を貴意いてるとD90やkissやK7でも十分でしょう。もてあます可能性も大です。
別に貴方が何を使おうとご自由ですしなんでもかまいませんし興味も無いですが間違った変な賛同も得られにくい持論を展開するのはやめにしませんか？
あと645Dの良いところですがあの人の言う画質についてですがcamera rawでPEFが開けたので見た所デフォルトでもシャープでコントラストも良くはっきりした画像でした。
ダイナミックレンジも中々広く他社の高価な中判に匹敵するものでした。
ノイズに関してはハッセルやフェイズの方が綺麗ですね。
純正ソフトはPENTAX Digital Camera Utility 4といってSILKYPIXがベースのものらしいので一般的には色々扱いやすいのかもしれません。
やはりペンタはレンズがシャープなのでこういった印象がもてるのかもしれません。
銀塩の当時同じ645でもマミヤは甘くペンタはシャープでしたから。
ペンタ6×7は初期はびっくりするくらい甘かったですが後期はシャープになりましたね。
この価格で中盤としては中々のものですが35mmとは用途的にも使用限界も機動性もやはり違うので比べること自体ナンセンスでしょう。
しかしこのカメラは風景を大延ばしにしたい人には非常にいいと思います。
商業的にはビューカメラとの連携や各種カメラの互換性、広角のシフト、物撮のアオリを考えるなら従来の他社の方がよいでしょう。
書込番号：11584591
18点
>>またそもそも、いくら最新のレンズを使おうが、中判645レンズよりは性能は悪いことに変わりありませんので、645Dを上回ることは出来ません。<<
またまたニコンのレンズの凄さを全く理解していないお答え。
中盤のレンズに比べたらニコンの今のレンズの緻密さと精度の高さをご存知ないようで...
また無知振りの発揮と言うか馬脚を現すというか。。。。
これ以上恥をさらすのはお止めになった方がよいかと思います。
書込番号：11584629
23点
じゃあ
デジさんは独断と偏見を愛する何が何でも俺の言うことが一番だ的な画質マニアでOK？ｗｗｗ
645Dで画質を極めた俺って凄いんだぞ魂で無理やり好きでもない風景写真もやって
で、葉っぱが一枚一枚、おー写ってるぞ、写ってるぞ、みたいな快感に浸るんだｗ
書込番号：11584668
13点
>周辺光量が低下しているということは周辺は露出不足なのです。
>一般的に露出不足の画像を無理に補正しても、ノイズが浮くか、コントラストが強くなるだけで、画質は良くなりません。
>つまり周辺はこれと同じことしか出来ないのです。
>要は補正しても、相変わらず周辺画質が悪いことには何ら変わりありません。
残念ながらFX機の14bitRAWは周辺のγを変えたくらいではビクともしません。
そろそろ時代遅れの比較結果を引き合いにFXは周辺が悪いと言うのはやめてください。
それと、ことある毎に645Dを引き合いに出されてますが
私はセンサーサイズが大きいほうが画質が良いというごく当たり前の立場なので
そうですね、それが何か？としか言いませんよ。
書込番号：11584919
22点
デジさん
＞だからモアレはSILKYPIXで処理したと書いているでしょう。
それ以外にどうやって防ぐ方法があるんですか？
モアレの回避といっても、出る・出ないは絵柄で決まるので、撮影時に防ぐことは出来ませんよ。
ぜんぜん理解していないのね ＾＾
ふつうに意見交換できる人なら、モアレ回避のしかたを教えてくれる人は大勢いると思いますが、教えても関係のないニコンの悪口しか返って来ないので誰も教えないんだと思います。
「出る・出ないは絵柄で決まるので」の、モアレの出る「絵柄」ってなんですか？
モアレの出る絵柄って具体的にお願いします。
デジさんのリンク画像メチャ壊れてますよ。
もしかしてJpgでレタッチしましたか？
たぶん本来のモアレには気づいていないような感じですね。
書込番号：11586691
19点
＞デジさんのリンク画像メチャ壊れてますよ
レタッチしてるかも知れんがサイズが極小だね
圧縮もしてるんじゃないか
これじゃコンデジ撮りを
Exif編集しててもオイラには分からんな
書込番号：11587348
8点
デジさんの作例増えてるね
極小リサイズのおねーちゃんだけと思ってた
前言は撤回するよ
ま、ここでとやかく言っても
活発な脳内変換でシアワセになっちゃう御仁だ
ヲチるには面白いが
放っておくのが良いんだろうね
書込番号：11587488
4点
デジ（Digi）さん。
貴方の浅い知識を指摘したレスがきっかけでこのように恥をかかせてしまい申し訳ありません。
ここまで皆さんの正論の前に出てこれなくなって懲りたかと思いますがこれを教訓に浅い知識での独自な持論の押し付けはお止めください。
DXだろうがFXだろうが中判だろうが各々それぞれの価値観で楽しめばよいことで自分の意見をそんなに認めてもらおうと必死にならずご自身も645Dでの撮影をお楽しみください。
またあのHPで女の子の645Dの写真が載るのと今後のブログの展開を楽しみにしております。
ではお元気で。さようなら。
書込番号：11589878
27点
非常に勉強になる内容が…ポチポチと書き込まれていてよいですね！
価格コム歴が短い自分ですが…
ここに登場するデジさんて、最高に面白いですね！
カメラ、写真以上に、人間的に研究対象として、魅力的です（笑）
発言をみると、人柄が、おおよそ分かりますが…どのようにしたらデジさんができあがるのか？
ある意味、なんとも魅力的な一面があります（笑）
書込番号：11622812
6点
めちゃくちゃ荒れて？ますねｗ
ニコン板なのに645ばかりで
個人的に気になったのは
スレ主の
＞優秀な子分（D3S）と645にはさまれて、もう家出寸前です。
D3Sがいつ子分になったのか？の方ですｗ
たしか、ニコンのフラッグシップはD3でD3Xは特殊用途機扱いだったような？
まぁ、見ているとわざと荒れるスレを作った確信犯なのかもしれないですねｗ
書込番号：11708873
8点
 |
|---|
DXO mark Score |
楽しいスペック評価が出ていますよ。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/668|0/(appareil2)/485|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Nikon
書込番号：12118410
7点
手持ちのシステムを一新してニコン派のお仲間に入れて頂きたく思います。
キャノンと迷いましたが、仕事で使っている５ＤｍｋⅡの不調が多く、ミラー脱落、エラーなど良い印象がありませんでした。しかし毎日握りなれたキャノンのグリップは１Ｄでも変わらぬ安心感を感じました。
悩んだ結果、信頼性を取ってニコンＤ３ｘを選びました。キャノンも良いんですけどね・・・
で、Ｄ３ｘ先輩ユーザーに質問です。
コンサートや劇場などの撮影で高感度よりの撮影は如何でしょうか？
ノイズなどの出方は？
やはり用途でＤ３ｓと切り替えて撮影した方がよろしいですか？
Ｄ３ｘでスタジオ撮影と出張でコンサートや舞台のスチル撮影を兼用するのは難しいですか？
どうぞ、ご指導お願い致します。
0点
素朴な疑問です
そもそも、コンサートや劇場って撮影できるのですか？
書込番号：11961461
0点
＞チームナックス大好きさん
＞コンサート、や劇場…
こんにちは
依頼されれば、当然可能です。普通の事だと思いますが？
D3X を 先ずは購入されて、撮って見る で、良いと思います。
書込番号：11961567
1点
追申
高感度の 比較ですが、こちらにそれぞれの感度域での比較画像が有ります。
機種名を選択し、画像を２回クリックすると最大画像になります。
私の 印象では、D3Xの ISO6400 より、D3S の ISO12800 の方が良いです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：11961603
1点
こんにちは。
私は、D3XとD3sを使い分けています。
高感度が必要なシーン、動体には、D3s。
風景等高精細な描写を求める場合に、D3X。
書込番号：11961684
1点
凡々ぼ盆さん
納品データ、どの程度の品質を要求されるのかは納品先と良く調整してみてください。
光量が十分確保できる舞台、コンサートであれば好いのですが
そういう舞台、コンサートだけではないかと。
すべてのシーンとなるとＤ３ｘ １台では少々辛いかと思います。
通常の撮影ではＩＳＯ１００－２００までＩＳＯ ＡＵＴＯにしています。
無理無理でＩＳＯ４００。それ以上使う場合は他のカメラ使ったほうが後が楽と考えて機材回してます。
Ｄ３ｓ、Ｄ３ｘで使い分けるのであれば、仕事の対応も楽かとは思いますが
１Ｄｍ４は駄目なんでしょうか？ １台というとＤ３ｓ、Ｄ３ｘの両方の機能を包括した感じはしますので。
あと５ＤｍＩＩでミラー落ちるというのは初耳です。
対策設計されてますよね。私も５ＤｍＩＩつかってますが。安心して使える機材に戻ってる感じですよ。
エラーも無いですね。
５Ｄ初代もミラー改修してもらってから、安心してＴＳ－Ｅ用として今でも現役で使ってます。
書込番号：11961753
7点
凡々ぼ盆さん こんにちは
5Dのミラー脱落は聞いていますが、5Dmk2でも同様の事例があるのでしょうか？
書込番号：11961887
1点
↑失礼しました。
回答になってませんね(^^;
凡々ぼ盆さんの撮影スタイルから想像するに、
D3Xだけではご不満もと感じた次第です。
書込番号：11962339
0点
>仕事で使っている５ＤｍｋⅡの不調が多く、ミラー脱落
この時点で怪しいですね。
書込番号：11963742
6点
スタジオにこもっていたので返信が遅くなりました、すみません。
みなさん、ご返信ありがとうございます。
＞チームナックス大好きさん
依頼を受けての撮影なので問題ありません。
＞robot2さん
＞D3X を 先ずは購入されて、撮って見る で、良いと思います。
確かに…そうですね（笑）撮ってみなければ判りませんね。
比較画像のリンクありがとうございます。参考になります。
＞footworkerさん
高感度はやはりD3sですか、D3xで動体撮影は厳しいですか？
＞厦門人さん
納品データの希望クオリティーにも依りますね。真っ暗なシーンを撮る事は無いと思いますし感度3200を超えるようなケースは稀かと想像しております。
1600でも充分かな？と安直なのでしょうが考えております。
1Dm4は考えておりませんでした。D3sと同格の位置づけと思っていましたし、キヤノンのグリップは指が特に親指に負担を感じています。なので自然とD3xかD3sという考えになりました。
1Dm4の機能はD3xとD3sの包括とは…具体的には、どのような内容ででしょうか？
＞C'mell に恋してさん
当スタジオの5Dm2では起きましたが…事例には入らないのでしょうか？
あれはmk2じゃ無かったのかな？？勘違いかも知れません。
しかし故障は多いです。特にUSB通信障害が多発します。
撮影データがUSBを介しEOS Utilityに入りません。その分のデータは失います。
「撮れてませんでした」話になりません。
基本的に今の仕事はスタジオでの撮影がメインで、舞台照明下での撮影経験がないのでD3xが適切なのか判っておりません。しかしスタジオ撮影と兼用と考えてD3xを候補に選びました。
Imaging Resourceのページに在るサンプルを見ても、ISO6400でも『キレイ』と感じてしまいました。D3sと比較すればノイズは気になりますが…嫌なノイズではありませんよね？
長文失礼しました。
書込番号：11963893
0点
凡々ぼ盆さん
1Dm4がD3s,D3xを包括という意味ですが、補足します。
ポートレート撮影、RAWは１４Bit記録を前提とし
評価は、肌の滑らかな表現、また顎下や耳下のシャドー部のつぶれ具合。
当然、産毛やらの繊細な写りとか バランスを考えています。
動作については、連写はそれほど（精々３連写を数セットできればOK)重視してませんが、撮影後に拡大してピンやら直ぐに見られる速度は重視しています。
ここで問題になるのがD3xの１４BitRAW。ともかく遅い。
他方D3s（D3も）は１４BitRAWでも動作全体にストレスは感じない。
ただし、 繊細な写りという部分でD3s(D3)は少々、不利。
それに対し、１Dm４は画角の問題は別として、繊細な写りはD3xに近い感じですし
RAW撮りでも不満は感じませんので、置き換えという事も可能な感じです。
高感度特性は シャドー部のノイズ浮きで多少１Dm4がD3sよりノイズ浮きが目立つ場合もありますが、ISO3200あたりまでは 肌の滑らかな表現等 十分使えるという感じもあります。
そういう感じで使ってますので、高感度、動作速度、繊細な描写等々、ちょうどD3xとD3sをあわせて、多少こじんまりとまとめたという印象を１Dm4に対し持っています。
書込番号：11964183
1点
＞厦門人さん
ありがとうございます。
思わずＰＣの前で「はぁ～なるほど…」と独り言を呟いてしまいました。
APS-Hの1600万画素よりフルサイズ1200万画素、さらに2400万画素の方が高画質で良いかと思い込んでいました。
機材に関して詳しくないのでスペックの数字だけしか見ていませんでした。
カタログだけでは、店頭展示品だけでは判らない事ってあるのですね…勉強になります。
書込番号：11964401
0点
皆様、色々とご意見ありがとうございました。
劇場など比較的暗所での撮影も予定されていますが、基本的にスタジオ撮影とロケ撮影でのポートレイトがメインなので、やはりD3xに…
1Dm4も展示品を何度も試してみましたが手の馴染みとか使用感もニコンの方がしっくりしました。
必要に駆られたら、D3sを視野に検討しようと思います。
書込番号：11969916
1点
凡々ぼ盆さん こんにちは
canon5Dを持っているので、この機種はミラー脱落がリコールが掛かっているのを
知っていましたが、mk2でも起こるのであれば将来購入する際には、注意が必要かな
と思いました～。
情報ありがとうございました。
書込番号：11976453
0点
C'mell に恋してさん
もしかしたらハズレだったのかもしれません。
しかし撮影中にミラーアップしたままフリーズするとか多々ありました。
しかし扱いやすく良いカメラですね。
EF24-70mm F2.8L USMとのバランスも良いと思います。
書込番号：11976540
0点
本日、大安。
晴れて購入するはこびとなりました。
皆様のアドバイスに感謝しております。
総合的な性能から自分の撮影用途には、現状はＤ３ｘが適切かと結論に至りました。
更なる高感度が必要になったら、改めて考えます。
ありがとうございます。
書込番号：12014945
1点
Gpsがついているそうなので電話としても使えるなんて、すごいですね！ご購入おめでとう！
書込番号：12045281
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
