D3X ボディ のクチコミ掲示板

フォトショップCS3

[山下さー]

フォトショップCS3とBridgeCS3では画像を開く事が出来ないのでしょうか？CS4を買うお金がありません。どうしたらいいのでしょう。

書込番号：9510373

[BLACK PANTHER]

山下さーさん、こんにちは。

Adobe DNG Converter 5.3を用いてRAWファイルを一旦DNG形式に変換してからPhotoShopCS3で開けばOKだと思います。

Adobe DNG Converter 5.3
http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/235/ts_235253_ja-jp.html

デジカメWatch「Photoshopの生みの親が語る「DNG」のこれから」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/05/07/10770.html

書込番号：9510424

[kuma_san_A1]

ただし、元のNEFファイルは保存(復元可能なようにDNGに埋め込む設定もありますけど)しておきましょうね。

書込番号：9510428

[infomax]

Raw現像ソフトを購入しましょう
シルキーピクス
パソコンがハイエンドでパワフルならnikonのキャプチャーNX2も可

書込番号：9510533

[robot2]

先ずは　CS4 に、バージョンアップされるのが一番です。
D3X を　持っていて、この金額で泣いてはいけません。
NX2も、使って見て下さい、ニコンのデジ一には必須です。

書込番号：9510803

[robot2]

追伸
アップグレードでしたね。
CS4 アップグレード価格.com 最安価格
http://kakaku.com/item/K0000003294/

書込番号：9510817

[footworker]

CS3→CS4へのアップグレードは、￥26250ですよ。

https://store3.adobe.com/cfusion/store/index.cfm?store=OLS-JP&view=ols_prod&category=/Applications/Photoshop&distributionMethod=UPGRADE#category=/Applications/Photoshop&store=OLS-JP&loc=ja_jp&view=ols_prod

書込番号：9510820

[yjtk]

D3Xの場合RAWのファイルサイズも１個24MB。
これがDNGにするとおそらく倍近くにふくれあがるんじゃないかと。
その両方を保存、管理しなければいけませんし。

その手間を考えるとCS4に無理してでもバージョンアップした方がいいような気はします。
2.5万円ほどかかりますが。

書込番号：9510851

[herculeshercules]

山下さーさん

私はどうしてもCS3で作業する必要のあるものはSILKYPIX PROでTIFで繋いで使っています。SILKYPIXの現像性能はBRIDGEやLIGHTROOMを凌ぐものと思いますので、こちらに投資された方がよろしいかと。切り貼りや部分焼きなどせず通常の現像ならCS3を使う必要もないかと思われます。また私は新バージョンが出るたびに前バージョンのRAW対応を放棄するADOBEの体質にも疑問を感じております。いずれCS4も使うかもしれませんがささやかな抵抗をしております。

書込番号：9512177

[山下さー]

みなさんアドバイス有り難うございます。やはりCS4の購入を考えた方がいいかなと思いました。herculesherさんに教えていただいたSILKYPIX PROも検討してみます。　まわりがアドビ製品使用者ばかりなので他社製品を考えた事がなかったです。頭が固い？とダメですね。

書込番号：9512207

[wildnature]

山下さーさん,遅レスですが、
Photoshopで現像を行うのであれば、ベース現像をLightroom2.3で行う方が
実売３万弱ですからPhotoshopのアップグレード費を考えるといいかもです。
足りない部分（レンズ補正等）や詳細のツメをお持ちのPhotoshop CS３と連携するのが
作業効率とクオリティの両立を考えると最良と思います。
下記リンクの「Photoshopとの連携」参照です。

http://www.adobe.com/jp/special/podcast/

Lightroom2.3でスマートオブジェクトで開けば何度でもACRに戻れます。
ただ、時間があって、被写体にもよりますが、本当はNX2からtiff16bit出力後Photoshopで処理が
一番クオリティがあがるんですけどね。

書込番号：9513925

[ニッコールＨＣ]

> CS4を買うお金がありません。どうしたらいいのでしょう。

DNGで扱うくらいなら、View NX、TIFF、CS3でいいんじゃないですか？

書込番号：9514551

[Naooooo]

山下さーさん　

D３Xの大きなRAWファイルを、直感的（スライダーを動かすと同時に写真に反映する）に操作できるのはLightroomかCS4となります。
純正NX2が最も写真のクオリティーが良く仕上がりますが、その代わりに遅すぎます。
直感的な操作ができません。

アップグレードであれば、びっくりする様なお値段ではないので、そちらを強くお勧めします。

書込番号：9517556

[T.Watanabe]

　山下さーさん、こんにちは。

　New Birsionがリリースされるやいなや旧BirsionのCamera Rawの更新を止めるAdobeの汚いやり方。これで巨万の富を築いている会社ですからなかなか止めるつもりはないと思いますが、いつまで続くんですかね。私もその犠牲者の一人です。

　悔しいながら、CS3の使い方を熟知されていらっしゃれるのであればCS4へのバージョンアップをお勧めします。出来ればこれにLightroomを加えられるとハンドリング効率が飛躍的に向上できると思います。CS4はメジャーバージョンアップと言うとちょっと言い過ぎかもしれませんが、操作性はかなり進化していると思います。

　ただ、一枚一枚現像する用途にはLightroomを使用されるのが一番だと思います。撮影枚数が多ければ多いほどAdobe Bridgeで管理するのはきついです。憧れのD3Xを使い倒すためにも奮発されてみては。

Capture NX2、Silkypixにもそれぞれのアドバンテージがありますが、どれかひとつに絞るのであればCS4+Lightroomがいいと思います。Capture NX2もSilkypixも画像が増えれば増えるほど、直感的な画像管理に神経を使います。

書込番号：9521941

[T.Watanabe]

　失礼しました。

　BirsionではなくてVersionでした。

　くどいようですが、Adobeは金のためなら何だってやる汚い会社です。その商魂たるやMicrosoft、Symantec以上かも。もともとがアメリカの会社ですから、CameraRawの「打ち切り」は止めないでしょうね。悔しいけど印刷までの全行程のオペレーションを考えたら、Photoshop CS4がベストかな。

書込番号：9608501

[photokaz]

CS4にバージョンUPしました　RAW画像を200枚以上一度に開けるように成り作業効率UPで安心です

書込番号：9618692

[Modulation Transfer Function]

せっかくのニコン機なのに、純正ソフトで諸々の収差を補正しないのはもったいないですね。
格段に質が向上するのに。。。

書込番号：9626533

色のハーモニー♪・・・

[童 友紀]

良き日を綺麗に残してあげたい!	純白のドレスを残してあげたい!

みなさん　おはようございます。


私、いつも皆様の書き込みを拝見し、楽しくカメラライフ送っているものです（笑）

こちらに質問するのは、板違いかと思いましたが、色について拘りをお持ちの方が多いと
お聞きしましたので来ました！ よろしくお願いします。


http://www.youtube.com/watch?v=MJfErsfgxyM


そこで教えて頂きたいのですが、黒と白色の綺麗な撮り方についてです♪

例えば、婚礼のスナップなどでフラッシュを使わずに、白いドレスの刺繍の部分、黒いスーツの縦じまなどを
質感を損なわずに写したいのですが難しいです。

皆さんは、どのようなスタイルで撮られていますか?

また、宜しければ婚礼に拘わらず、Ｄ３�]などで撮られた白色や黒色を主体とした、お写真を拝見したいです。
よろしくお願いします。

※サンプル写真のレンズは、VR18-200、ガラス越しに手持ちで撮りました。

書込番号：9586906

[ひろ君ひろ君]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/05/21/10881.html

書込番号：9587303

[footworker]

童　友紀さん

こんばんは。

特に披露宴では、プリセットWBがベターだと思われますが、
ズボラな自分は、RAWで撮ったものをNX2で調整しました(^^;

詳しい方からのレスがあるかと思いますので、
私はD300で撮った「白」の多い画像を貼ってみます(^^;

書込番号：9587940

[童 友紀]

おはようございます。

○ひろ君ひろ君さん
　便利ツールのご紹介ありがとうございます。商品撮影などに威力を発揮しそうですね！


○footworkerさん

　駄スレにお付き合い頂き、恐縮です。しかも、綺麗なお写真まで・・・
　
　凛と佇む白鷺の存在感があります！　アヒルちゃんは、表情がファニーです（笑）
　実は、下の楽しそうなスレッドに投稿されている作品も拝見しました！　目から鱗です。

　ありがとうございました。

書込番号：9588265

[robot2]

童　友紀さんの画像です	童　友紀さんの画像です/１	童　友紀さんの画像です/2

童　友紀さん こんにちは
解決済みですが…
貼り付けられた　JPEG画像でも、純白のドレスは可能です。

画像を、お借りしてやって見ました。先ず１に→次に２に（白さの加減は可能です）。
マニュアル　プリセット　ホワイトバランスのデータ取得には、エキスポディスクを使っています。
これは、レンズ前にパカッとはめて使います。

書込番号：9590039

[＃４００１]

銀糸＆ホワイト	ちいと・・・締まりが無いけど黒ストライプ	ホワイト＆ブラック	ストロボ焚いても色かぶりは自由自在♪

レスが少ないようなので・・・
D300の私が来ましたよ（コソコソ・・・）

童さんの意図した答えになっていませんが。。。
オジサンは・・・ストロボが好きなので(^^ゞ・・・ストロボ撮影をお薦めします。（笑

だって・・・式場の写真館で記念撮影するときだってストロボ焚くでしょ？？

式場のライトで色かぶりしても良いなら（これがその場の雰囲気ってやつだと思うけど）・・・ノーストロボでも撮影するけど。。。

白を白く・・・黒を締めて写すなら・・・ストロボが楽チン♪だと思う。

童さんやD3Xユーザーさんの要求レベルには程遠いのかもしれませんが・・・
披露宴での作例を置いていきます。

書込番号：9590061

[robot2]

＞スピードライト
やはり　あくまでも、ホワイトバラン！（必要で有れば補正します）。
ただ　場の雰囲気も大事なので、ただ白いのが良いとも限ら無いですけどね。

書込番号：9590150

[footworker]

純白ではないのですが。。。
D700+85ｍｍF1.4D、ノーストロボです。

書込番号：9590181

[＃４００１]

robot2さん　＞

ももも・・・モチロン！　ホワイトバランスですよ！。。。

ノーストロボだと・・・どーしたって、「１秒じっとして！」「ISO感度で布目が消えちゃう(>_<)」・・・って、なるんでね。。。

上の写真は・・・横着してAWD＆JPEG撮って出しですけど（苦笑。。。

ホントはRAWで撮影したいところです。
ホワイトバランスセッター・・・欲しい欲しい・・・って思いながら。。。まだ手に入れてないorz

書込番号：9590183

[＃４００１]

だめだ・・・orz
誤字すいませんm(__)m

AWD（誤・・・・AWB（正

車じゃ無いっての(>_<)

書込番号：9590197

[robot2]

＃４００１さんの画像です

＃４００１さん
＞ももも・・・モチロン！　ホワイトバランスですよ！。。。
フラッシュ　適正なWBでも、多分ここまでは白く成らないかもです（無断拝借すみません）。

書込番号：9590238

[footworker]

robot2さんと同じく、私もエキスポディスクを所有し、披露宴撮影に持ち出したのですが、

花嫁が動く場合（つまり、刻々と変化する光の状況下）、その都度とはいかず、あきらめました。（スタジオ撮影で静止しているなら別ですが）

↑に貼ったのは、RAW「晴天」モード撮影→NX2調整ですが、いじりすぎて「しまり」がないですね(汗、汗）m（＿）m

書込番号：9590256

[＃４００１]

元画像	ホワイトコントロールP

robot2さん　＞

う〜〜ん。。。撮って出しだと難しいかな（無理かな）？？？

C-NXでホワイトコントロールポイント使ってみました（笑

footworkerさん　＞

ニコンのAWBは、白い物を白く写すには優秀ですので・・・どんな光源でもAWBで白く写ります（笑
逆に・・・その場の雰囲気・・・ってやつが苦手ですから。。。
肌色を主眼に置くと・・・晴天やプリセットが良いと思います。
AWBだと血色悪く写ることが多いですから。。。

多分　童さんの求めてる「白」はfootworkerさん　の作例に近いと思う。。。

私は理屈っぽいから・・・素材の白（笑

書込番号：9590323

[カメラっておもしろい！]

元々肌が日焼けしている？(☆_*;)☆ ＼(-_-;)
footworkerさんのは肌がまぶしいくボケて素晴らしい〜！

書込番号：9590524

[童 友紀]

本当の美しさとは・・・何でしょう?	We Are The World	まだまだ、修行が足りません（笑）

http://www.youtube.com/watch?v=I1c1xosI8KU&NR=1

　　　　　　　　　↑
ニコンカメラを共有している世界にいること!　　　

多くの方が、私のために救いの手を貸てしくれたこと!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　感謝致します（ﾆｺﾆｺ）

○robot2さん
○＃４００１さん

○footworkerさん
○カメラっておもしろい！さん

　みなさん、おはようございます。

　丁寧に時にはサンプル写真など、お付けしてご教授下さいまして
　ありがとうございます。 とても参考になります!

では、また。
折角ですので、ご意見を私の中で整理させて頂き、改めてレスしたいと考えます。

書込番号：9590637

[じょばんに]

なかなか、面白いスレですね (^^

ただ、私は白が飛ぼうが、黒が潰れようが、肌色を一案重視します。

いくらウエディングドレスが綺麗でも、花嫁さんの肌が汚いと
意味がないですからねぇ・・・ (^^;

白に注目しすぎると、肌が赤すぎたり、黄色すぎたり、青すぎたりします。

私の目線は、白より肌色 (^o^

書込番号：9592415

[じょばんに]

一杯飲んで書き込むと、よく間違えます・・・
失礼しました m(_ _)m

×：肌色を一案重視します。
○：肌色を一番重視します。

書込番号：9592424

[童 友紀]

おはようございます。



＞白いドレスの刺繍の部分、黒いスーツの縦じまなどを
＞質感を損なわずに写したい

昨日、アップして頂きましたfootworkerさんのお写真二枚によりヒントを頂きました。
具体的には、ワカサギの足とアヒルの目の部分ですね。ありがとうございました。


○robot2さん

　いつも、お世話様です。
　私の拙い写真を調整してもらい、ありがとうございます。
　見違える絵に驚きました。私もＲＯＷ撮りからいじるようになりましたが、
　不器用で直感的な操作までは至らず、自分に苛立つことも(笑)

　先日、婚礼写真を撮ったとき驚いたのが、
　私的には、ボツの写真が先方に喜ばれたりしました。削除しないでよかったなと・・・
　完全露出オーバーでプレ気味の写真です。
　
　どんな写真が喜ばれるものか、解らないものですね(笑)



○＃４００１さん

＞D300の私が来ましたよ（コソコソ・・・）

　あははっ。応援ありがとうございます(笑)

＞童さんの意図した答えになっていませんが。。。

　いえいえ。とんでもないです。素敵なお写真ありがとうございます。
　スレ趣旨から解像を求めている部分でもありますからホームランです！
　
　Ｄ３００と高解像レンズ？！の賜物、いや、＃４００１さんの凄腕のなせる技ですね！
　鮮明な描写を拝見しました。

　特に一枚目は、衣装の生地もさることながら、宝石の輝きと肌のパウダーまでも印象的です！！見ごたえがあります。

　フラッシュについては、仰る通り撮影の基本だと感じております。
　デジタルカメラになってから、高感度に便りフラッシュを多用しなくなりましたが、
　それでも結婚式では、流石に両方で撮り分けました！

　不慣れな撮影は、かなりヘロヘロになりました(笑い)


○footworkerさん

　素敵なお写真、ありがとうございます。
　柔らかい空気に包まれたような絵で温もりを感じます。ブーケの前ボケからはじまって
　腕の透きとおるような滑らかな肌が印象的です。


○じょばんにさん

＞なかなか、面白いスレですね (^^

　ありがとうございます。何時、いらっしゃるかとお待ちしてました(笑)
　どの辺が面白いでしょうかぁ！　やはり、レトロな楽曲でしょう(爆)

＞ただ、私は白が飛ぼうが、黒が潰れようが、肌色を一案重視します。

　最後にワンポイント頂きました。仰られる通り、衣装ではなく人が主役ですものね！



こちらの板では、高画素、高解像レンズで撮られた場合、どの程度の差があるのかと
思いましたが、ＰＣ鑑賞では、違いが解らない(汗)と、スレ立て直後に気がついた次第です。


一生のうち、何度も着ないであろう白いドレスを、鮮明に残して(撮って)上げたい部分と、
その場の雰囲気をいつまでも感じとれるような、格好よく言えば空気感でしょうか。

そんな写真が撮れるようになりたいです！

その意味で、皆さんからレタッチのことも含め、多くのアドバイスを頂き、とても有意義でした。

　改めて、御礼申し上げます。

書込番号：9592996

D3Xと廉価（？）レンズ

[Naooooo]

みなさんこんにちは。

D3Xを使用する際に、高画素機ということもあって使用するレンズにはわりと気を配り、大口径系統のレンズや昨今のデジタル用に開発されているレンズで撮影する事が私的にはほとんどです。

昨日、一昔前の廉価レンズはどうなのかな？と、試してみました。
使用したレンズはNikkor 18-35mm f3,5-4,5D ED-IF AF です。

もちろんナノクリと比較すると抜けの良さやシャープさは若干劣りましたが、上記レンズ、D3Xと一緒でも収差などはボディー内でD３同様に奇麗に補正されているようです。
逆光時でモロに太陽をフレーム内にいれましたので、フレアが強く出ますが、作品の種類によっては許されるべきもの？かもしれません。

http://www.pbase.com/image/111764477

D３Xとの相性でもっとも気になる解像度ですが、A3+でのプリントでは、問題ないようでした。
アンシャープマスクを適度にかける事が肝になりますが、まあこれはどのレンズでも同じ事でしょうし。


結果としては、おお、まあいけるじゃん、このレンズ。
と感じました。（もちろん個人差ありの問題だということは、言うまでもございません。）


と、そんな写真を撮ってみましたので、ご報告までに。

書込番号：9454350

[うる星かめら]

測光ですが、それは銀塩時代の問題で、確かに昔は厳密にやる必要がありました。
デジタルでは、情報・決断サイクルが変りましたので、凄いものでももうイラナイですね。

書込番号：9501438

[うる星かめら]

自分もモノクロが好きですね。カラーは自分でできないのが一番の理由ですが。
デジタルでも、LPFとカラーフィルターが電気制御で調整できたらと思います。
高解像・高感度モノクロカメラに変身します。

書込番号：9501651

[Naooooo]

なんだか、、、
削除に次ぐ削除で、みなさんのレスがとぎれとぎれになってしまい、
何を話しているのだか、よく分からないスレッドになってきましたね。。
いやはや。

書込番号：9502043

[ニッコールＨＣ]

manbou_5さん

レスありがとうございます。
The Negative、The Camera、The Printはそれぞれ「アンセル・アダムスの写真術」という題名で日本語版が出ています。
The Making of 40 Photographsは、「アンセル・アダムスの作例集」という題名で日本語版が出ています。
おっしゃるように、ゾーンシステムについては、The Negativeが詳しいです。


temotibusataさん

「潰した黒と飛ばした白の割合が多い」アンセル・アダムスの作品見つかりましたか？

書込番号：9502926

[temotibusata]

ニッコールＨＣさん　

＞「潰した黒と飛ばした白の割合が多い」アンセル・アダムスの作品見つかりましたか？

アンセルさんは潰さず飛ばさずに写真本来のその時代のナチュラル階調を超えた
豊かな階調を狙ったのだと思います。
いわゆる、写真的に素直に出て来た階調じゃないのですね。
写真的に不自然とも言えます。

Naoooooさんの作品は、生きている方をまな板に載せるようで気が引けますが
黒い部分は潰し気味、白い部分は飛ばし気味で階調を圧縮ですね。
これも、写真的に普通じゃないわけですね。

両者とも写真の階調を弄っている点では同じですが不自然です。
そこが受けているところかもですね。世の中、似た写真多いですから。

Naoooooさんがアンセルさんの写真を冷ややかに見るのも似たところがあるからじゃないかと。

蛇足ながら階調の調整はデジタル時代の方がやりやすいかも。

書込番号：9503303

[うる星かめら]

写真と絵画は違いますが、絵画の白飛び、黒潰れ、階調って何でしょうか？
写真のような絵はあまりメージャーになれませんが、絵になる写真は皆の目標ですね。
写真機より、絵画機が欲しいと思います（ハーフND → HDR → ？）。

書込番号：9503482

[ニッコールＨＣ]

temotibusataさん

>いわゆる、写真的に素直に出て来た階調じゃないのですね。
写真的に不自然とも言えます。

デジタルで撮影した、6EV以下の撮って出しの画像を見慣れているからではないですか？
アダムスの作品が不自然であるというなら、それは個人の了見ですから反駁しようがありませんね。
わたしが使っているニコン機は、グレーチャートを撮影すると、RAWだろうがjpegだろうが、つまり撮って出しだと、5.7EV〜5.8EVしかありません。
ネガフィルムはデジタルの２倍以上の12EVの感光域があります。
写ルンですで撮影し店プリントすれば、この広大な感光域を生かして自動補正しているので、白トビが無いわけです。
アンセル・アダムスは１０代から撮影しているので、つまり９０年前のモノクロは現在のものよりラティチュードは狭かったですが、写ルンですのお店プリントのように露出をスライドさせる補正のためではなく、ラティチュードを生かし切るためゾーンシステムを使ったわけです。
彼が作品を撮り続けている間にも、フィルムは進化したでしょうが。
実際１０代の作品を見るとまだ腕が無く、普通のきれいなモノクロ写真に見えます。
２０代前半と、後半を比べても明らかに作品の質が向上していています。
もちろん「ネガは楽譜、プリンティングは演奏」という言葉から判ると思いますが、彼の作品は撮影だけで完結するようなものではありません。


> Naoooooさんがアンセルさんの写真を冷ややかに見るのも似たところがあるからじゃないかと。

どこにもそれらし書き込みは無いでしょう。
Naoooooさんはヨセミテを訪れたが、今のところ自分の作品に適したロケーションが見つからなかったと書いている。
カリフォルニアの木々の色が濃くカラーで表現するのはむずかしいと。
Naoooooさんの作品はコントラストが強すぎ、アダムスの作品は階調が優先されすぎ。
あなた、いつもどんな写真を見ているわけですか？

書込番号：9503875

[辛口 毒舌だけど真実]

ニッコールＨＣさん。本当にすばらしいのう。
写真光学も写真工学も写真論も感性もよくおわかりじゃとわしには感じるのう。
そして最も大切な心眼もおわかりのようじゃ。
こういう方もおられるここはまさに現代の格差社会と同じようじゃのう。

書込番号：9504062

[うる星かめら]

＞ 格差社会

白飛び、黒潰れ社会を、階調豊かな“グラデーション社会”に変って欲しいと思いますね。

書込番号：9504108

[辛口 毒舌だけど真実]

失礼申した。”格差社会”はよくない言い方じゃのう。
”白飛び、黒潰れ社会を、階調豊かな“グラデーション社会”に変って欲しいと思いますね。”
センスある言い方じゃのう。すばらしい！

書込番号：9504143

[うる星かめら]

＞ 写真的に不自然とも言えます。

写真的に自然かどうかは気にしないで、絵的にありかなしかと思います。

書込番号：9504179

[temotibusata]

アンセルさんの写真と現在のデジタル写真を較べるという趣味はないですね。
ゾーンシステムの考えを言ってるのです。

彼の写真の特徴として、黒から白に至る階調を細かに出しているってことがあります。
そのためにーと云うか其れが良いことだとして（写真の考え方として）、ゾーンシステムってものを開発したのだと思います。
おそらく、彼の写真には白っぽいだけの写真とか黒っぽいだけってものは少ないか皆無でしょう。
私などは白っぽいものだけとか中間調だけってのも好きですけどね。
アンセルさんには許せなかった事でしょう。

階調がほぼ全域に渡っているっていうのが彼の写真の特徴で、それは輝度差の大きい感光材を使うと云うことではなく、輝度差の大きい被写体を余すところ無く定着する事だと考えます。
それは一定の感材の中で現像など工夫して潰れなく飛びもないように。

全域に渡って具現するのは良いですが、被写体によっては飛んだり潰れたりした方が自然に感じるのもあるわけです。

飛んだり潰れたりが普通で、そうでないものは不自然とも云えます。

一般の写真を見慣れた人には作為的で良いようにも悪いようにもとれますが...

それはデジカメの場合でも階調の作為はありますよね。
ゾーンシステム的、すべてのものを再現するという階調の豊かさの問題ではなく、一部の階調をゆがめるわけです。

私は悪いと言ってるのじゃないですよ。
それは本来の自然な映像の姿じゃないーとおもうのです。
目立たせるためには有効な手段かもです。

＞どこにもそれらし書き込みは無いでしょう。

否定しているわけでは無いですが気乗りしていない様が見えます。

＞Naoooooさんの作品はコントラストが強すぎ、アダムスの作品は階調が優先されすぎ。

仰る通りです。
いずれも階調を弄ってると云うわけです。
その点で似ていると考える訳です。

＞あなた、いつもどんな写真を見ているわけですか？

大きなお世話だけど、似た写真が多いですね。
多分貴方の写真も。

書込番号：9504602

[うる星かめら]

コントラストの強い被写体を避けるのが一番です（ハーフNDを使ったり）。

書込番号：9504708

[Naooooo]

temotibusataさん

＞＞否定しているわけでは無いですが気乗りしていない様が見えます。

アダムス氏の作品は素晴らしいと思いますよ。
否定的なコメントをした件については、ヨセミテ自然公園が自分には難しい被写体であったという事と、
カラー写真で表現するには、更に難しくなるのではないかなという感じを受けた事。
この２点となります。
アダムス氏、ヨセミテナショナルパーク自体を否定したものではありません。


＞＞いずれも階調を弄ってると云うわけです。

葬り去るという意見はいかがなものでしょうか？
私の場合、意図的に階調幅を狭くして表現する場合もあります。作品のイメージのためにです。
葬り去るという言葉ですと、それがあたかも正しくない事、良くない事のようにも受け取れますが，，
逆に階調幅を広げる場合もあります。
このあたりはイメージに対してコントロールという意味合いでやっておりますが、問題ありますでしょうか？

もちろん、それぞれの好みがある事は重々に承知しておりますので、私のものが正しいとか、良いとか、
そういう意味合いの意見ではありません事をご理解ください。

書込番号：9505531

[temotibusata]

Naoooooさん

先ず、＞葬り去るという意見はいかがなものでしょうか？

『葬り去る』というようなことを言葉を使ったでしょうか、そのような記憶はないですが
階調を弄って一部圧縮していると私には思われるので、語感として『葬り去る』というふうに受け取って貰ったのでしょうか。
いずれにしても、『葬り去る』とは過激な言葉ですからそのように受けとられたのなら陳謝します。


＞それがあたかも正しくない事、良くない事のようにも受け取れますが，，

“階調を弄ったものを自然じゃない”と云ってる事をさしてられると思うのですが
正しくない事、良くない事だとは思ってないですよ。
普通の写真として自然じゃないけれども、それが無くなったらNaoooooさんの写真もアンセルさんの写真も変わってしまうでしょう。
階調が普通じゃ無いのが特徴になっていると思うわけです。

普通-普通じゃない、自然、不自然については誤解を生む言葉かもですが、説明のため使ってしまいました。
事実の説明用語としてご理解下さい。一般的、一般的じゃないーと云っても良かったかもです。

＞アダムス氏、ヨセミテナショナルパーク自体を否定したものではありません。

『否定しているわけでは無い』と思ってますよ、『気乗りしていないように』見えるわけです。
これは、あやふやな事柄ですから本人以外は分からない事でしょう。
私は推察するだけです。
私はアダムスさんの写真は見たことありますがヨセミテ自然公園は見たことがありません。
思いますに現場に立てば、現在のモノクロフイルムをもってしてもアダムスさんと似たレベルの作品は難しく感じるのじゃないかと思います。

書込番号：9505824

[Naooooo]

temotibusataさん

弄る　常用漢字ではないので、目一杯読み間違えておりました。お恥ずかしい。
申し訳ありません。

その他の件については、全て理解しました。

お詫びとお返事まで。

書込番号：9505928

[ピリ辛セブンスター]

Naoooooさん、　
皆さん、　　こんにちは。
途中、スレッドが荒れて、何度か削除があり、話の脈絡も不明になりましたが、
ナノクリのレンズでなくても、Ｄ３ｘに使い方次第では、十分使えるというNaoooooさんのお話と作例（作品と思いますが）を拝見させていただき、大変参考になりました。

ヨセミテの話からゾーン、ラティチュードの話まで発展したことはよかったのか、そうでないかはわかりませんが・・・・

諧調の圧縮をハイライト側でするか（白トビ防止・キャノン、ソニー）、シャドウ側でするのか（ニコン）、
あるいは中間調を圧縮して、人間の見た目に近い画像に仕上げるのか、各カメラメーカーの思想の別れるところではありますね。各メーカーで考え方が違います。
いずれにしましても、自然の状態ではあまりにも広い輝度差を、肉眼で見た目に近い絵、状態になるべく近ずけようと、各社力を注いでいるわけですが、考えればこのこと自体すでにありのままの自然の状態を弄っていることになるわけで、そのいじられた画像が正しいと思う認識こそ、危険だと思います。
「写真」＝真を写す、ではないですね。明治初期に写真が輸入されたころにそれまでの絵画と比較しての写真＝真を写す、のなごりであって確かに真を写す側面はありますが、今、現代ではもっと積極的な表現方法の一つの手段ですね。
Naoooooさんの写真は、先にも申しあげましたが、積極的にその表現に駆使されていて、現実の「状態」とはおそらく違うものになっていることは想像に難くないですが、写真表現としては完成度が高く、独自の世界を切り開いていると思われます。その感性と、感性を破たんなく表現できる技術を合わせ持っているところが、素晴らしいと思います。
この方向でもっと突き進んで、より完成度の高い作品を生みだしていっていただきたいと、個人的には期待しています。
まあ、デジタル画像はある意味、何でもアリの世界ですから、作者の訴えたいことでは、「写真」にとらわれず、つきすすめられたらと思う次第です。

余談ですが昨日の新聞で、「データ加工できない機種」なる記事が載っていました。
詳細は省きますが、それによると上書きや改変ができない記憶媒体と、改変不能な記憶媒体しか接続できないデジタル一眼レフカメラを複数のメーカーが開発。検察庁と協議の上、新型のデジカメならば証拠能力が公判でも維持できると判断した・・・とありました。
どんなカメラか、興味がわきましたが、写真愛好家にはどーなんでしょう？
行く末を見守りたいと思います。

書込番号：9506174

[Naooooo]

ピリ辛セブンスターさん　

再三のレスをありがとうございます。
ピリ辛セブンスターさんおっしゃるように「写真」というものはどうもあれですね、撮ったまんまでないと写真ではないとおっしゃる方が多い様です。
フィルムの感覚が強く残っているためでしょうか。しかしフィルムの場合であっても、デジタル程頻繁ではありませんが、作品としては撮影後の味付けのためのレタッチはしていましたよね。
特に日本人の場合「加工する」という言葉に過剰に反応してしまうような気がします。

特にデジタルになってからのRAW現像やその後のレタッチ作業などが頻繁になってからは、今や写真は「撮る」ものではなく作品として「作るもの」だと割り切っているフォトグラファーがアメリカには結構います。
撮影後の作業も写真技術の大切な一つであると公言してらっしゃいます。
もちろん撮影時が全ての勝負であり、撮ったそのままを求めるスタイルも良いのだと思います。
どちらが正しいという事ではなく、人それぞれであり、またそれは時代と共に写真も変化しているのでしょう。

写真＝真実を写すという漢字を書きますが、これは日本の言葉であって、外国ではそうは言わないですしね。

しかし報道や証明、証拠写真、あるいは医療などに使用される写真においては、これに限りません。
「作品」とは異なり、真実をそのまま残すための「記録」となります。
そういう意味ではピリ辛セブンスターさんが上レスで紹介された「データ加工できない機種」というものが意味を成すと思われます。

写真というものも、用途によってという時代になっていくのでしょうね。

書込番号：9506454

[ピリ辛セブンスター]

Naoooooさん
証拠写真などは別の意味があるので改変不能は納得できますが、表現としてのレタッチや、合成などは、表現の手段として当然アリ、と確信しています。
自分の意識も最近は、撮影の元データは最終画像への素材という認識に変わりました。
時代、時代にあった最適な手法を表現に取り入れないのは、実にもったいないですからねえ。
要は鑑賞していただく方に、どれだけの感動や力を与えられる写真か、だと思います。

書込番号：9506640

[うる星かめら]

写真はデスクの上で完成する、昔も（現像〜裁断）今も（パソコン編集）変りありません。

頑張って撮った傑作の話から、証拠写真の話まで持ってくるのはちょっとと思いますが。

書込番号：9515242

TIPA ベスト プロフェッショナル デジタル一眼レフカメラ 2009

[タミン7155]

皆様

D3Xが上記賞を受賞したようです。。。＾＾

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0507_tipa2009_01.htm

併せて、D90も「TIPA ベスト アドバンスド デジタル一眼レフカメラ 2009」を受賞と。
一先ずご報告でした。＾＾

書込番号：9506758

[ちゃびん２]

タミン7155さん　こんにちはm(_ _)m

受賞　おめでとう　パチパチ!(^^)!

次は　老眼　目の不自由な人に優しいカメラを作ってもらいたいm(_ _)m

書込番号：9506780

[タミン7155]

ちゃびん２さん


お帰りなさい！＾＾
人ごみで大変だったでしょう！！

ところで、老眼用のカメラ必要です！（笑）

書込番号：9506799

[じょばんに]

お仕事中のタミン7155さん、情報提供ご苦労様でございます (^^

XMCの一員（D2X）としてお祝い申し上げます m(_ _)m

書込番号：9506818

[タミン7155]

じょばんにさん


仕事してます！（笑）
おっといけない！じょばんにさんにもカード作らなきゃ！（笑）＾＾

書込番号：9506829

[GALLA]

老眼になる頃にはココロの目が育ちます・・・だといいなぁ〜。

書込番号：9507340

[タミン7155]

GALLAさん


ど〜もです＾＾
逆にドンドンと子供に戻るかもしれません？？？（笑）
ところで、デジカメinfoに噂話が。。。。＾＾

書込番号：9507398

[ナナblast]

こんばんは。
TIPAD3X＆D90ダブル受賞おめでとうございます＾＾
嬉しいことですね＾＾

書込番号：9507971

[タミン7155]

ナナblastさん

レスありがとうございました。＾＾
確かに何も関係は無いですが、ユーザとしては嬉しいものですね！＾＾

書込番号：9507982

[デジ（Digi）]

このネタ、大昔に出尽くしてますからもう止めませんか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=9410972/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9479716/

書込番号：9508145

[タミン7155]

デジ（Digi）さん


そりゃ、また失礼致しました！知らなかったもので。。。
スルーしてくださいな。。。。お心広く。。。＾＾

書込番号：9508188

[footworker]

>タミン7155さん

いや、知らなかったですよ(^^

嬉しいと同時に、製品の持ち味を生かせるユーザーになれたらいいですね(^^

がんばりましょう！

D2X（s）のじょばんにさんにメンバーズカード？
だとしたら、D2Xsを残す私のは「ゴールド」でお願いしますっ！(^^

情報ありがとうございます(^^

書込番号：9508497

[タミン7155]

footworkerさん


＞嬉しいと同時に、製品の持ち味を生かせるユーザーになれたらいいですね(^^

確かにそれはこの機を持つ度に痛感しております。。。
日々精進ですね！

＞だとしたら、D2Xsを残す私のは「ゴールド」でお願いしますっ！(^^

えっ？？？「通常カード→ゴールド→プラチナ→ブラック」ということで、
今回は「3名のみ最上級のブラックにしたつもり」ですが・・・。（爆笑）
これ以降は通常の「グリーン」となります！（キッパリ）

書込番号：9508870

[秀吉（改名）]

タミン7155さん

おはようさん。
あなたの仰るブラックカードは�B馬鹿とリオのちゃびん２さん・footworkerさんとあなた限定なんでしょ。
腕は顧みずＤ８０，Ｄ３００、Ｄ３Ｘへの乗り換えは別にいいのだけど、このスレは情報としてはデジが指摘したように古いし、価格をあなたの物欲が私物化しているだけで、公共性がない。
この程度のことなら御心広く、あなたのＢＬＯGで頼むよ。

書込番号：9510489

[F90パパ]

デジ（Digi）さんも秀吉（改名）さんも　心がせまいですね。

そんなんじゃ皆から嫌われますよ。

書込番号：9510579

[ちゃびん２]

秀吉（改名）大先生

ばれましたか(^_-)　馬鹿が　でも先生まだまだ見方が甘い(^^)　私は大馬鹿です(^^;)

今後も　暖かく大馬鹿を見守って下さいm(_ _)m　よろしくお願いします(*^_^*)

書込番号：9511385

[ケークウォーク]

さすが秀吉（改名）さん^^
ご自分の過去の発言を一切顧みず、気に入らない発言は絶対悪のごとく扱える、
そのご自分が神であるかのごとくの壮大なお心、相変わらず素晴らしいですね^^

この情報は確かに他でも出たかもしれませんが、ここで初めて目にする人もいるはず、
そのような可能性を一切考慮しないその利己的なものの見方、自分が全て、自分以外の人間は
人間にあらず、自分以外の人間は全て自分の敵という、その底知れない対人能力の弱さと
そのご自身の人間性が生み出した孤独が培った独自の発言は、いつ拝見しても新鮮さで一杯です。
秀吉（改名）さんの周りの方々は、そんな貴方の人間性に毎日リアルで触れる事が出来、
さぞかし刺激的でパワフルな人生を送っていらっしゃるのでしょうね^^
その方達はおそらく前世で取り返しのつかない罪を犯して、今世はその贖罪のために生まれてきたのでしょう。
これからも楽しい発言、期待していますね^^

書込番号：9511987

[footworker]

私「え〜ん、お母ちゃん、秀ちゃんに三バカ大将と言われたぁ。。。グスッ（鼻汁）」
母「だって、あんたそうだから仕方ないでしょ！」
私「わぁ〜ん。。（大泣き）お母ちゃんに似てるんだよね。。。グスッ（鼻水）」

書込番号：9512017

[タミン7155]

味のあるユーザーの方々が多くて、
やはりニコンは面白いです！
皆様、ありがとうございました。
以後、ニコンの報道発表直後であっても過去のスレ&レスをチェックした上で、
書き込みをするよう、また私以外の方々にご迷惑をお掛けしないよう気をつけます。
これにてこの書き込みを閉じさせていただければ幸いです。＾＾

書込番号：9512059

D3Xで撮りました 桜編

[ちゃびん２]

下に『桜の季節ですね。桜の作例お待ちしています。』有りますが　スレ主様が不在なので新たにスレッド立てました。

D3Xで桜を撮りました　画像は一切加工してません　NX2で現像しただけです。
センスと技量が有りませんが、参考になればと思いUPしました。

アルバム　１枚目から４枚
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=804203&un=126674

アルバム　１枚目

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1159228&un=126674

書込番号：9356058

[ちゃびん２]

スーパーズイコーさん　レス有り難うございます

≫あまりにも画質にこだわりすぎて、写真を撮るという本質を忘れかけていませんか？

自分の気持ちの中にデジタルカメラは常に新しいものが良く旧機種は自己暗示のように悪いと決めつけてた感がありました。

写真を撮ると言う本質を忘れていました(@_@)(>_<)、このD3Xを買ってこのカメラに『写真って何?』『性能では写真は撮れないとよ』と言われたみたいです(-_-;)　もう一度写真の原点に戻って楽しみたいと思います。

≫あまり細かいことは気にせずに、バンバン撮られた方が幸せだと思います。
有り難うございます　楽しく写真ライフを満喫します(^O^)

書込番号：9398046

[footworker]

ちゃびん2さん、こんにちは。

[9388657]の貼付画像をはじめ、十分、高精細な画像を撮っておられると思います(^^

あとはカメラ設定、レタッチ仕上げで見違えるようになるはずだし、
私もその点を試行錯誤しながら使い込んでいきたいと思ってま〜す(^^ゞ

書込番号：9398107

[ちゃびん２]

footworkerさん　６時過ぎだから　今晩は(*^_^*)

footworkerさんに、唆されて^^;ｺﾞﾒﾝm(_ _)m　　D3X買ったら写真って本当に難しいって痛感しました(*_*)

高精細な画像って何だろうと考えるようになりました　カリカリにピンが来てウハ−−すげぇ
解像度と言う写真も良いですが　ブレてたり滲んでたピンが外れたり　そんな写真って動きや暖まりがあって良いのかぁ　最近感じます(^_^;)　

機械に遊ばれないように写真を撮ってみようかなと最近チョト思ってます(^^;)

書込番号：9398276

[私は何者でしょう？]

>>高精細な画像って何だろうと考えるようになりました・・・

写真の命は解像感とボケ味の高度なハーモニーのように思っています。

夕日にキラキラと輝くきらめきの海面の様子など、ピントがはずれてても一見よさそうですが、

すーと吸い込まれるような透明の潮風の空気感は、やはり海面にジャスピンで飛沫が見える醍醐味もいる。
それに波長を合わせたキッチライトのダイヤモンドのような輝きが、飛沫を照らしている様子も大切です。
つまりダイナミックレンジの余裕もトーンカーブの美しさも、まわりまわってキッチライトを引き立たせる役割を担います。

夕日の沈む一瞬輝く海辺の風景でも普通のカメラには出せない超高精細をD3Xが実現できればすばらしいではないでしようか？
そんな能力をもってハズだとして、Nikon D3Xを十分活かすことがオーナーの心掛けとして大切です。
”よりよい被写体に恵まれる”ことを祈り、スレ主にがっばってもらいたい。
　
別段、私はNikonの回し者でもなく、ただD3Xの所有者をうらやましく思っている一人です。
　

書込番号：9408363

[タミン7155]

ちゃびん２さん


私はD300との比較ですから、「すげー」の一言なんですよ、、、実は。
腕はさておきですが。。。（笑）
じっくりとこれからもお付き合いください！＾＾
構図などは別にして頂ければ。。。駄作ですが。。。。＾＾

書込番号：9408525

[ちゃびん２]

私は何者でしょう？さん レスとご教授有り難うございます。

≫夕日の沈む一瞬輝く海辺の風景でも普通のカメラには出せない超高精細をD3Xが実現できればすばらしいではないでしようか？
そんな能力をもってハズだとして、Nikon D3Xを十分活かすことがオーナーの心掛けとして大切です。”よりよい被写体に恵まれる”ことを祈り、スレ主にがっばってもらいたい。

D3Xの持つ能力を少しでも引き出せるよう頑張ってみようと思います、今後もいろいろご指導
よろしくお願いします。

書込番号：9410766

[ちゃびん２]

タミン7155さん　こんにちは

≫私はD300との比較ですから、「すげー」の一言なんですよ、、、実は。

自分も「すげー」体感したい(^_^)v

今頃、福島三春の滝桜を撮りながら、「すげー」体感してるのかな^^;

書込番号：9410786

[タミン7155]

朝はこんな濃霧で。。。（T_T)

ちゃびん２さん


天気予報に翻弄されてしまいました・・・・（T_T)
致し方なく帰宅。。。。。
明日は明日で別件が入り。。。。最悪の週末です。。。（笑）

しかし、「晴れ」との予想が、小雨＆濃霧→曇天では。。。
既に散り始めていましたよ。しかも6時に到着したのに既に駐車場は大渋滞。
凄いところです三春の滝桜は！

書込番号：9411122

[ちゃびん２]

タミン7155さん　

素晴らしい桜ですね　一度見てみたい

しかしエラクお帰りが早い(T_T)　小雨の中　一杯やってくれば良かったのに^^;　もつたいない(>_<)

≫6時に到着したのに既に駐車場は大渋滞。凄いところです三春の滝桜は！

これを聞くと足が遠のくなぁ　(*_*)

書込番号：9411280

[ちゃ〜坊]

ちゃびん２さん、こんばんは。

随分悩んでいらっしゃるご様子ですね。
お気持ち、お察しします。
こうお考えになったらいかがでしょう。
D3Xはクルマに例えれば、F1マシンだと。
そう思えば、「ちぇっ、最初からファーステストラップって訳にはいかないか」
くらい鷹揚な気持ちにもなれるってもんです＾＾
で、気持ち切り替えてバンバン撮っちゃいましょ♪

＞D3X買ってハッキリ分かったことはD3の凄さとD3Xの難しさ　

D3を使い始めて最近思うのは、D300に較べて高感度性能だけじゃなく、分解能も
高いんじゃないかと。やっぱりD3はそれはそれで凄いです。


横レス、失礼して＾＾；

タミン7155さん

あら〜、残念でしたねぇ。
とんぼ帰りですか？少しゆっくりされたらよかったのに。。。
でも。。。名高い桜の名所ってどこも週末はそんなもんなんですね＞＜

書込番号：9413185

[タミン7155]

ちゃびん２さん


そうですねぇ〜。
小生も「桜が素晴らしい」のであって、小生の写真がそうでないことが
「問題」なんです。。。（笑）
でもぉ〜、↓でちゃ〜坊さんが書かれているとおり、
D3Xはセナが乗っていたホンダのF1マシーンなのかもしれません。＾＾

私は、「セナ足」といわれたようなカメラ向けのコントロールできる「指」と「目」と「脳」は持っていませんが、
「気持ちだけは前向き」ということだけは持っているといえます。（それしかないかもしれません）（爆笑）
でもそれでイイのではないでしょうか？？？まずは一歩を踏み出したわけですから！！！＾＾
確かに私は最初からFirstestな世界が無理な奴ですが、気持ちと姿勢だけは！＾＾；

ところで、10月の熊本八代花火競技大会にちゃ〜坊さんも行かれることになっています。
如何でしょうか？？？是非に！！！！XMCの総会です！
ちゃ〜坊さんもD3Xを手にされるように囲んじゃいましょう！（爆笑）


横レス失礼致します。＾＾



ちゃ〜坊さん

いつも心温まるレスやコメント感謝感謝です！＾＾
本当にお優しい方ですね！！！＾＾

さて熊本に「移動二コンショウルーム」がありますが、
ちゃびん２さんと行きましょうね！！！！！！！
これで4人です！（笑）さて誰がロクヨンを手にするか！？？？？（爆笑）

書込番号：9413351

[ちゃ〜坊]

タミン7155さん

＞ちゃ〜坊さんもD3Xを手にされるように囲んじゃいましょう！

しまった、囲まれたぁ...って、おい（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

でも、ニコンプラザ熊本はちょっと楽しみ〜であります＾＾

書込番号：9419637

[ちゃびん２]

ちゃ〜坊さん レス有り難うございます

≫気持ち切り替えてバンバン撮っちゃいましょ♪

D3Xを少し難しく考え過ぎなのかもしれません(-_-;)　ただのカメラだと考えてバシバシ撮れば良いわけなんですが(^^;)、どうしてもD3Xを持つと、このカメラの凄さを表現できる画像撮ってやろうとか、手ぶれ怖いとか．．．撮る前から体が妙に強ばってしまいます(>_<)　これから少し気楽に撮ってみようと思います(*^_^*)

気楽に撮っているうちにD3Xの何かが見えてくるかもしれません(^^;)　相当先かもしれませんが(-_-;)

書込番号：9421236

[ちゃびん２]

タミン7155さん　こんにちは

ところで、10月の熊本八代花火競技大会にちゃ〜坊さんも行かれることになっています。
如何でしょうか？？？是非に！！！！XMCの総会です！
ちゃ〜坊さんもD3Xを手にされるように囲んじゃいましょう！（爆笑）

１０月ですか?
会社が倒産してないかなぁ？(?_?)　カカアに家から追い出されてないかなぁ(>_<)　

もし上２つ　免れたら　馬刺しと花火　そして夜のバッタ食べに熊本に飛びます(^O^)　

書込番号：9421290

[タミン7155]

ちゃびん２さん

大丈夫ですよ！＾＾
是非行きましょう！＾＾
さぁて肥後のドンに一名追加って言っておかなきゃ！＾＾

因みに参加特典は「ロクヨン」か「ヨンニッパ」が貰えるかも？です！（笑）

書込番号：9422732

[footworker]

こんにちは(^^

もう花火の話題なんですね！

実は、当夜のホテルの部屋は確保済みです(^^ゞ

シングル4室、ダブル1室です。

さぁ。。。何名泊まれるでしょうかッ！？

撮影ポイントは、昨年とは違うところと模索中です！

当夜の熊本バッタ採集は、大混雑のため不可能で〜す(^^;

書込番号：9436763

[スーパーズイコー]

桜の写真という事で、Ｄ３ＸではなくオリのＥ−３＋１．４テレコン、７０−３００ｍｍ
で撮った写真を載せます。朝早く起きて、近くの公園の沼に行ってきました。
秋田の増田町にある公園です。

全て手持ちで、手ﾌﾞﾚ補正オンで撮りました。

書込番号：9480942

[70kara200]

ちゃびん２さん

＞D3Xを手持ちで撮っていては高画素の恩典が
　慎重に頑強な三脚使いレリーズでシャッター切っても被写体ブレ、ミラーショックなどで
　これぞ２４００万画素という画像を撮れない・・・

お悩みのようですが、例えば月の写真を普通に望遠で撮ると三脚使っても、
綺麗に月の表面が解像しませんよね。
おそらくカメラぶれ（ミラー？）が原因です。シャッターオープンのまま
スリットを通すような露出が昼間でも出来れば良いのですがね。
レンズの解像限界かもしれません。

別のスレでもD3との違いが明確になる比較写真が一般の方からは出てきません。
ちゃびん２さんの腕が問題でないと思います。

書込番号：9490851

[ちゃびん２]

スーパーズイコーさん 70kara200さん レス有り難うございましたm(_ _)m　GW中、旅行して
たので返事遅れました。

スーパーズイコーさん

素晴らしいですねぇ　抜群のセンス　目の肥やしになりました(^o^) GW中は、東北３県を
回ってきました。秋田良いところです　また行きたいです(^_^)v

70kara200さん

最近、ミラーショックを気にしてミラーアップして撮影していますが、撮った画像確認
するときに２４００万画素はもっと解像してるだろう?なんて考えすぎてしまってあら探し
になってしまいます(^^;)

D3とD3Xの解像度はパソコン上で２００％拡大して見ないと分からないです。大伸ばしのプリントしなければ解像度に関してはD3で十分な気がします。

≫別のスレでもD3との違いが明確になる比較写真が一般の方からは出てきません。

D3X使ってみて凄いなと感じたことは　白と黒の階調これは素晴らしいです。こんど撮り比べてみようと思ってます。

書込番号：9505887

[70kara200]

ちゃびん２さん

お帰りなさい。良い写真撮れましたかな。

＞白と黒の階調これは素晴らしいです

これはコントラストが高くても白飛び、黒つぶれすることなく表現できる
ということでしょうか。　同じ設定での比較による結論なのでしょうか？。
　あっ　難しいこと聞いてすいません　攻めているのではありませんから
D3Xの良いところを知りたくてのお話ですのでお気を悪くなさらないよう
にお願いしますね。　持っていないから非常に興味があるんです。
　急ぎはしませんので良い例がありましたらその時にでも見せてください。

それから200％の画像というのはその地点で画像が破壊してますので
比較には向かないと思います。

いずれにしても何時かはD3Xを手にしたいなとは思います
　

書込番号：9510326

D3X描写性能

[herculeshercules]

満開のラナンキュラス

D3Xについてはいままで解像力やノイズに関してのご報告が多かったと思いますが。接写に使う機会が多い私としては、諧調や色飽和もそれ以上に大事な要素でした。
この写真で見る限り、デジタルが弱いといわれる真紅の表現も全く色飽和無く諧調も見事に描写されていると思います。

NIKKOR VR 105mm 2.8G
接写用ストロボR1C1使用
f8 1/250
SILKYPIXにてデフォルト現像

書込番号：9421356

[HC110]

Photoshop で検証したかぎり、
色域外警告も赤系の色飽和もでていませんが？

書込番号：9430122

[ちゃびん２]

秀吉（改名）先生殿へ

先生は、素晴らしい素質と腕はお持ちと思いますが、いかせんお口がよろしくないと
思います。

皆さんの憩いの掲示板です、気持ちいい言葉でコメントされることを強く希望します。


秀吉（改名）先生　ヨロシクお願いしますm(_ _)m

書込番号：9430648

[herculeshercules]

秀吉（改名）さん　

ドキッとしますよ。お手柔らかに。


HC110さん

＞Photoshopで検証したかぎり、色域外警告も赤系の色飽和もでていませんが？

原画で見てもPhotoshopでは色域外警告もほとんど出ていませんね。この辺のことはよく分かりません。m(__)m


ちゃびん２さん

スレ主の代わりのご発言、恐れ入ります。


---------------------------------

貴重なご意見大変有難うございました。色々な表現はあるにせよ、皆様いろんな面から、趣味で仕事で写真に携わりあるいは楽しんでおられる方々ばかりと存じます。私も多々勉強させていただきました。まだご意見もおありかと思いますがこの辺でおひらきといたしましょう。
皆様本当に有難うございました。また別のスレにてお目にかかりたいと存じます。

書込番号：9430755

[Giftszunge]

じょばんにさん
> D3Xが、真紅が色飽和しなくなったのではなく、herculesherculesさんが
> 上手に、色飽和しないように撮られているという事なのかも・・・

正にその通り。

撮影時に露出補正を-2もかけて、RAWで撮って、後処理で色飽和しないように、
適度に持ち上げてれば、色飽和をする訳がない。
当然と言えば、当然だ。機材（D3X）の性ではない。

もし、露出補正をかけないで、増感もしないで、JPEGでそのまま撮って、
それでも色飽和しなければ、それは機材のお陰であると、ようやく言える。

書込番号：9431318

[Giftszunge]

コーミンさん
> このため、マイナスに露出補正し、事後処理で中間部分を持ち上げて明るく仕上げる手段を取らざるを得ませんでしたが、

スレ主さんは、正にそのことを実践された作例を提示された。

> D3Xではさすがに色域が広くて、このような難しい色彩の被写体もあっさりこなすようですね。

D3Xが自動的にあっさりこなしたのではなく、
スレ主さんが事前に手を加えて露出補正を-2もかけてRAW撮影し、
事後に手を加えてRAW現像された。
それなりに、手間暇かけた作例だ。

書込番号：9431342

[Giftszunge]

秀吉（改名）さん
> 率直申しまして、相当に退屈なお写真ですぅ〜。

スーパーズイコーさん
> 作例としては見れますが、作品としては見れません。（笑）

技術的な観点が論点であるはずの作例に対し、
不躾に論点の外れた突飛なケチを僭越に付ける者に限って、
優れた作品はおろか、退屈をしない大した作例すらも創作できないであろう？

いや、特定の個人たちのことを定義している訳じゃない。
僕の恣意的に不躾な一般論を述べている。
個人的な一般論だから、当然ながら例外もある。

書込番号：9431521

[モンスーンの庭2]

たしかに赤いツツジなどはD90クラスだと、すぐにイロ飽和してしまいます。 やはりアスティアのような 階調 が出ているからトーンが詰まらないんでしょうね。

書込番号：9432349

[herculeshercules]

Giftszungeさん

正しくない情報で締め括られるのは遺憾ですので再度お話いたします。

＞スレ主さんが事前に手を加えて露出補正を-2もかけてRAW撮影し、
事後に手を加えてRAW現像された。

一番最初に「デフォルト現像」と表記しております。少なくとも上記の後半は誤っております。
露出補正-2はストロボの日中シンクロの強制発光でオーバーになるのを防いだためで、色飽和防止を意図したものではありません。結果的に色飽和を防ぐ方向に働いたかどうかは分かりませんが原画も露出そのものがアンダーになっているわけではありませんのでそれは無いかと思っております。したがってアンダーを事後持ち上げたわけではありません。

書込番号：9434334

[レンズ＋]

Giftszungeさん、何時も連投しすぎです(悪気はないと思いますが）。
一纏めにされた方が宜しいかと思います。

書込番号：9434473

[Giftszunge]

herculesherculesさん
> 正しくない情報で締め括られるのは遺憾ですので再度お話いたします。
> 一番最初に「デフォルト現像」と表記しております。
> 少なくとも上記の後半は誤っております。

大変失礼しました。

> 露出補正-2はストロボの日中シンクロの強制発光でオーバーになるのを防いだためで、
> 色飽和防止を意図したものではありません。

白色の白飛びオーバーを防げば、当然ながら、色飽和防止にも貢献します。

露出補正-2は、色飽和防止に非常に効果的です。
それを後で持ち上げることなく、そのままデフォルトでRAW現像すれば、
アンダー気味ではあるが、真っ赤になることなく、色飽和防止により強力に効果的です。

元の花の色や明るさを僕は知りませんが、
そのアンダーが意図するアンダーならば、それはそれで大正解です。

> 結果的に色飽和を防ぐ方向に働いたかどうかは分かりませんが

結果的には、その通りです。
すなわち、D3Xのお陰でだけはありません。
撮影時の設定＋RAW現像（たとえデフォルトであっても）の結果です。

書込番号：9434997

[Giftszunge]

レンズ＋さん
> Giftszungeさん、何時も連投しすぎです(悪気はないと思いますが）。
> 一纏めにされた方が宜しいかと思います。

お節介なご指摘、わざわざありがとうございます。(悪気はないと思いますが）。
ご自分の投稿・レスパターンを顧みられた方が宜しいかと思います。

言い訳的理由：
１：投稿時間が異なる。レスした相手が異なる。
その間に他者が入らなければ、結果的に連投の様に見える。

２：長くなりすぎて、読みにくくなる。短い方が読みやすい。
あまりに長くなりすぎるときは、例え同一レス相手でも、適度に分割することがある。
ただし、最後のレスは、レスした相手が異なるが、短いので、
また、ほぼ同一内容なので、ひとまとめにした。

レンズ＋さんの方こそ、過去レスを見てみれば、
僕よりも短い時間で、けっこう連投しているではないか？
しかも、とても短いレスで。
その間に、偶然他者が割り込んでくるかどうかの違いだ。
いや、時間差はあるが、他者が割り込んでいないで、
結果的に見た目連投しているケースもある。(悪気はないと思いますが）。
ご自分の投稿・レスパターンを顧みられた方が宜しいかと思います。

すなわち、やっていることは同じ。
どっちもどっち、お互い様だ。

書込番号：9435006

[秀吉（改名）]

Giftszungeさん　

いつも１８世紀的というかシェークスピア的というか、だらだらしたコメント、謝謝でござる。
わたしは色調にはとてもこだわっていますが、herculesherculesさんの作例は技術的にはどうか分かりませんが、芸術点は相当に低いように思います。「満開のラナンキュラス」の美以前のような印象を受けます。
スレヌシさんはハイエンドの機材を使い、露出補正・ＲＡＷ撮り、現像ソフトで微調整をされていることをアピールされたいのだと思いますが、わたしのはさりげなく、なにも考えずに撮ったＪＰＥＧ撮って出しで、しかも紅いつつじは非常に肉眼でみた印象に近いものです。

カメラ側で、露出を通常通り（あえて露出補正値＝−０．７にしていない）たんに鮮やかモード、彩度をマイナス補正し、円偏光フィルター付きで撮っただけで、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでは無補正です。このくらいのことはどなたでもおやりのことだと思いますが・・・。

herculesherculesさんのように、それほど力まなくても、手間ひまをかけなくても・・・、ようするに難しく考えないことが肝要だというのがわたしの本意です。

スレヌシさんは、Ｄ３Ｘの素晴らしさをアピールするためのスレをたてられたわけですすが・・・、お写真から判断してまじめ、実直な方なのか、この花を妖艶にとるとか、可憐にとるとか、そういう写真表現にも配慮された上でなおかつそういう議論をしていただくか、最初から芸術的なポイントを起点に据えられた方がＤ３Ｘの作例としてはアピール力があったかな〜と。
Ｄ３Ｘは色深度やダイナミックレンジの面でダントツに良いということは、誰もが判っていることですから・・・それにふさわしい作例を！
第一、こんなカメラでわざわざ、増感対策で接写用ストロボR1C1使用する必要があるの？と思いますし・・・。

色深度
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
ダイナミックレンジ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
高感度
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

書込番号：9435093

[レンズ＋]

>ご自分の投稿・レスパターンを顧みられた方が宜しいかと思います。

いやいや(笑)
連投に関しては私如きはGiftszungeさんの足元にも及びません(笑)

書込番号：9435124

[ケークウォーク]

秀吉（改名）さんはじめまして^^

赤い花の写真、スレの主様に対抗して、それに負けないような退屈な写真を
アップされたのはよくわかるのですけど、なんというか、単に真ん中にピントが
合っているだけの、退屈と言う以上に、撮っても撮らなくても一緒だったような感じの写真ですね^^
一見色々な要素が入ってるように見えるけど、実はそのどれもがなにも主張していない、
ただ受光されてデータとして出てきちゃった、要するに写したのではなく写されてしまっている、という。

スレ主様の作品の主張、この場合は性能の表現でしょうか、の仕方に対するアドバイスの
ために、敢えて恥をかかれたのだと思いますが、どうせアドバイスするのでしたら、
もうほんの少しだけでも、普通に見る事の出来る写真を添えた方が、説得力が増すかと思います。

よろしければ参考にしてください^^

書込番号：9435427

[秀吉（改名）]

ケークウォークさん

まあ、このスレはＤ３Ｘの描写性能というテーマなので、わたしをやり込めたい気持ちはわかるが、やはり横やりは慎もう。

＞この写真で見る限り、デジタルが弱いといわれる真紅の表現も全く色飽和無く諧調も見事に描写されていると思います。
この写真とは「満開のラナンキュラス」という説明のある写真を見ても、どこに深紅があるのか判らんし、ひどく彩度を落としたこの写真をみて「色飽和なく....見事に描写」されているという評価に首肯しかねるということを言うために、参考までにより深紅に近いと思われるｋ２００Ｄで撮ったサンプルをＵＰしたまでのことだ。

＞普通に見る事の出来る写真を添えた方が、説得力が増すかと思います。
あいにく、他人を説得しようなどという料簡をわたしは持ち合わせていないんだよ。悪かったね。チミ、わたしの周りでチョロチョロしないで、顔でも洗ってきなさい。

書込番号：9436912

[ケークウォーク]

秀吉（改名）さんレスありがとうございます^^

より深紅に近い作例を出したかったために、敢えて恥を忍んで、それ以外に
全く存在価値のない写真を敢えて選んでお出しになったという事は理解しています。
掲示板での情報提供のために、自ら進んで自虐的とも言える写真を出される
その勇気と献身さには頭が下がります^^
この掲示板では、秀吉（改名）さんの言葉は物議を醸す事が多いですが、
この作例のように、自らが大恥をかくような事を覚悟してまで貢献できる人は、
そうはいないと思います。これからも、よろしくお願いいたしますね^^

書込番号：9437347

[Giftszunge]

秀吉（改名）さん
> いつも１８世紀的というかシェークスピア的というか、

僕のつまらん文章をシェークスピアと比較するなんて！！！
秀吉（改名）さん、本当に大丈夫ですか？

> だらだらしたコメント、謝謝でござる。

謝罪したところは、全文ではない。
明らかに誤っていた部分である。
秀吉（改名）さんに謝罪したのではない。
herculesherculesさんに対してである。
ゆえに、秀吉（改名）さんが突飛にコメントするのは、筋違いである。

> わたしは色調にはとてもこだわっていますが、
> herculesherculesさんの作例は技術的にはどうか分かりませんが、
> 芸術点は相当に低いように思います。
> 「満開のラナンキュラス」の美以前のような印象を受けます。

僕は以下のように述べた。

技術的な観点が論点であるはずの作例に対し、
不躾に論点の外れた突飛なケチを僭越に付ける者に限って、
優れた作品はおろか、退屈をしない大した作例すらも創作できないであろう？

いや、特定の個人たちのことを定義している訳じゃない。
僕の恣意的に不躾な一般論を述べている。
個人的な一般論だから、当然ながら例外もある。

しかして、どおやらその例外は無さそうだ。

僕は、作例に対して、芸術的観点で批判をする趣味はないが、主義でもない。
しかし、執拗に他者の作例の批判を止めぬ、
地雷を踏んで自爆することになる秀吉（改名）さんの作例に対しては、
以下の通り、地雷自爆コメントしておこう。

秀吉（改名）さんの作例も芸術点は相当に低い。
理由は、中央部分に日の丸状のダーク部分がある。
ピントの合っているダーク部分よりも後ろの主題が、
ダークよりも手前のより大きな前ボケの部分で、見せたい主題が不明確となっている。
構図もなっていない。散漫な緑の葉っぱの配置バランスも悪い。
見る者に感動を与えない。

これが、秀吉（改名）さんの自信作か？
時折、芸術的に目を見張る作例も出すことのある秀吉（改名）さんとは、
到底思われない、芸術点の低い作例に過ぎない。
この程度のレベルの写真ならば、誰でも、初心者でも、
今シーズンの街路樹草花に向かってシャッター切れば、誰にでも撮れる。

もちろん、この作例よりも芸術的に劣る作例をも秀吉（改名）さんは、
積極的に出されているようだが、それはあくまで作例であって、
芸術的な作品を出しているわけではないと、僕は好意的に解釈していた。
しかし、この作例を芸術的に自信を持って出されたとなると、
目糞が鼻糞を笑う、程度の作例であり、
芸術的観点を語るには、秀吉（改名）さんでは力不足だ。

書込番号：9464819

[Giftszunge]

そもそも、作例写真に対し、いちいち芸術的美点を求めていれば、
写真雑誌のプロによる作例（作品ではなく作例）にも、ケチを付けねばならない。
カラーパターンの作例、解像度の作例、逆光の作例などが、最もたる代物だ。

そういう物に、芸術的美点で、いちいちケチを付ける者がいるか？

芸術的に優れているカメラやレンズなのかどうかが論点ではなく、
技術的に優れているカメラやレンズなのかどうかが論点のはずだ。

書込番号：9464901

[秀吉（改名）]

＞芸術的観点を語るには、秀吉（改名）さんでは力不足だ。

ハハハ、そうかね。
あえて反論はしないし、Giftszunge君より力不足ではないと内心思っているが、そのことは問題にしない。
ただ、わたしは価格で、それに類する考え方は君より、いや価格に出入りする他のだれよりもはるかに多くの考え方を述べ、相応の理解を得てきたと自負しているぞよ（ホホホ）。
その一部はＨＰ（特定カテゴリー内）に再録している。
http://yaplog.jp/poko_9/

Giftszunge君は学術論文を書くような商売の人間（学者・研究者）ではないということは回りくどい文体から判る。
私が使ったカメラは入門機（ペンタＫ２００Ｄ）だから・・・・別に揚げ足を取りしなくてもよいだろ。

書込番号：9466417

[herculeshercules]

皆様、私のスレに延々激論、有難うございました。今更ながら日本社会の多様性の健在に安堵しておりますとともに、反面「匿名」（最終的にご本人を特定できないという意味での）という鎧の強さをひしひしと感じ、やや危惧もいたしております。とまれ、「自分に耳障りな意見ほど重要な意見」という箴言もありますように侃々諤々の議論は悪いことではなく、すべて拝読させていただきました。かような意味から私はスレ主として「不適切な書き込み連絡」などは一切いたしておりませんことを申し述べておきます。

最後にスレ主本人がこのような「主題に無関係の書き込み」をいたしましたこと、お許し下さい。

書込番号：9480778