D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のクチコミ掲示板
（7583件）
このページのスレッド一覧（全249スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3やD300との比較など |
79 | 26 | 2009年2月28日 14:36 |
| CFのデータ転送 |
57 | 36 | 2009年2月27日 23:09 |
 ウィンドウズでの画像処理不具合は？ |
40 | 28 | 2009年2月25日 17:11 |
| 毎日価格をチェックしていますが |
34 | 15 | 2009年2月23日 13:08 |
 D3X+DX35mmF1.8 |
54 | 24 | 2009年2月23日 00:07 |
| AF-S NIKKOR 10-18mm F4G ED ? |
1 | 17 | 2009年2月22日 22:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この間に6件の返信があります。
・・・このレビューを書いた方の理解・感覚には、個人的に違和感を感じる部分があります。
> * 大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度
>24mmでF4・1/60秒で撮影しているが、24mmの広角でこの撮影距離、絞り値であればフィ
>ルムカメラではほぼ全域にピントがあってしかるべきところ、手前のカラフルなジャン
>パーの人物の背景2m先にはすでにピントがきていない。
・・・「被写界深度」を理解しておられないような気が・・・(^_^;A
被写界深度じたい、24mmF4で撮影距離３メートル弱なら、用品店さん も言われるような程度ですが、例え被写界深度内に収まっても、それはキャビネ判前後の大きさで出力してピントが合っているように見える範囲の目安に過ぎませんから、等倍ピクセルで見たら惚けてますよね。許容錯乱円の大きさがどうやって決められたかを知らないと・・・
フィルムで同時プリントしか知らない方がお書きになった文章なのかな、と思いました。レビュー記事、一生懸命お書きになっているのなら申し訳ないのですが、よく知らない方が勉強もせずにやっつけで書いた印象を受けてしまいました。
>デジタルカメラの受光センサーは鏡のように反射率が高く、センサーとレンズ表面で複
>雑に反射しあった光が画像のコントラストを低下させ解像度低下の原因になっていたが
>、これらのレンズはナノクリスタルコーティングによりレンズ表面の反射を抑え、内面
>反射の悪影響も画期的に低減され逆光時の画質も向上した。
反射し合った光で「解像度低下」も無いとは言えないでしょうが、微妙なズレを感じてしまいます(^_^;)
「内面反射」の「内面」というのは・・・うーん・・
という感じです。
デジ（Digi）さんおっしゃる
>さらに付け加えると、MTF重視のフィルム用レンズと、開放から解像度重視のデジタル用>新レンズの差異も大きいでしょうね。
鋭い、と思いました。確かに、そういう面はあると思います。
デジタルではフィルムと違って、解像さえできていれば、コントラスト、シャープネスの多少の調整は可能ですからね。
ただ、ＭＴＦを上げたいという意図ではなかったにせよ、結果だけ見ますと、デジタル用新レンズでは解像度だけでなく、ＭＴＦも上がっているケースが多いように思います。
フィルム用の旧レンズでは「解像力をデジタルほど重視していなかった」、ということは明らかで、「良い味」がかなり重視されていた（意図的にある収差を残す設計をした、とレンズ開発者が語ることが少なくなかった等）、と思います。フィルムでは解像力が欲しい人はアマチュアでも６４５〜６７、６９とかの中判カメラを使っていたという事情もありますしね。
書込番号：9113561
7点
ピリ辛セブンスターさん
おっしゃるように、D300とD700では、D700のほうがクリアで解像度そのものが上に見えます。
高感度画像ではなく、十分な光量がある場合においてもD700のほうがD300より解像感が高いです。
600万画をそのままA3プリントするとジャギーが目立ち始める170dpi、A2だと120dpiになります。
PSのバイキュービックでは補完しても、斜めの線がきれいにはならないと思います。
バイキュービック法より優れたソフトはありますが、無いものを描き出して解像感を出すことはできませんね。
画像が大きくなれば、観賞距離も変わるでしょうが。
2400万画素では、A3で340dpi、A2でも240dpiとなり、細部の描写に注視すれば600万画素に比べ解像感は2倍以上に見えることは間違いありません。
D3x、α900のように、輝度情報、RGB情報が正確に取れているという前提ですが。
絵づらにもよりますが、細部に注視しなければ、画素数が2倍になると解像感は1.41倍になるという見方は、大方は正しいと思います。
自分が使っている携帯のディスプレーは、計算してみたら約200dpiでした。
最近の液晶は凄いですね。
それにしても、レビューの「大判フィルム並みの狭い被写界深度」には絶句しまいました。大判で絞りきれなかった経験があったのでしょうか。
シノゴでも135フィルムの長辺約3.5倍ありますからね。
書込番号：9123261
7点
  |
|---|
D3とＤ３Ｘ，Ｄ４０ |
＞そもそも2倍の画素数では解像度は1.4倍にしかならないですし
1200万画素のRAW画像を変倍処理すればD3X並みになるはずがないだろ。
おまえさんの論法ではＤ４０は処理の仕方次第ではＤ３００並みになるということなる。
だとすれば、digiの論法ではＤ４０も現像の仕方によってはＤ３Ｘ並になる。
こんなバカな話はないだろ。先般からわたしがいってることはそういうことだ。
わかったかね。
書込番号：9123335
2点
秀吉（改名）さん
PSお持ちですよね。
PSには３つのリサイズ法があると思いますが、その中ではバイキュービック法が一番です。
専用ソフトはPSより優れています。
Photozoom pro2。
http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/
Genuine Fractals 5も使っていました。
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=2
D90、D300で170dpiでプリントするより、
専用ソフトで300dpi以上にリサイズプリントしたほうが良い結果が出ることが多いと思います。
書込番号：9123439
8点
>>>大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度！！！
このwithＤの筆者は勘違いしていますね。
元々３５ミリ版カメラの事なので、いくら当世きってのニコン最新機のこととはいえ、光学的には従来の銀塩３５ミリカメラとなんら基本的に変わるところは無い筈です。
違いと言えば鑑賞のしかたが異なることでしょう。
１３５ですと、せいぜい半切か全紙にのばしたプリントを鑑賞し、しかも１３５という事をある程度は念頭に見るので、それなりに見えてしまう、許せてしまう（拡大によるピンの甘さも）・・・デジタルはモニターで等倍はおろか３００、４００％で鑑賞する気になれば、あら捜し的にも見られてしまう・・・・写真に対する鑑賞時の拡大率がそもそも違いますから。
そのことからすると、従来の銀塩で言われてきた被写界深度もデジタルの鑑賞法では、必ずしも当てはまらないことはあるかもしれませんが。
この筆者がいうようなシノゴの被写界深度にはならない筈です。この方は失礼ながら本当にシノゴでの撮影経験があるのか？疑問ですね。シノゴを引き合いに出すことがそもそも不思議です。違和感を覚えます。
４×５、バイテンなど前板ティルトでも後板ティルトでもして、絞り開放でも平面ならば手前から∞までピンを出すことは可能ですから。意味合いは少しずれますが。
単にこの記事でＤ３ｘはモンスターだから、機材的にも光学的にもシノゴとして扱うようにと吹きかけているようにさえ感じられて、苦笑してしまいます。
ブレやピントなど撮影のイロハは、あえて言うまでも無いことだと思います。
ニッコールＨＣさんの紹介された記事は参考になりました。http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/
ですが、これほどまで完成度高く補完処理がソフトでできてしまうと（絵にもよるとおもいます、これはシマウマのパターンなので・・・）
ニッコールＨＣさんがもしお使いのソフトならば、作例をＵＰされてくださると、大変参考になると期待しています。
カメラメーカーにとっては辛いかもしれませんね。どちらをとるかはユーザーサイドですけど。
秀吉（改名）様のお怒りが聞こえてきそうです（笑
書込番号：9127013
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ニアレストネイバー |
バイキュービック |
S-Spline XL |
ピリ辛セブンスターさん
そのソフトは、PSの３種のリサイズ法を含む１１種のリサイズ方式が選択でき、それぞれに細かい調整が出来るのが売りだと思います。
もちろん設定を複数の画像に反映可能です。
画像表示は迅速で、リサイズ法式を変えたり、調整のスライダーを動かしたときもすぐ反映されます。
ただ、自分のPCで1200万画素をおすすめのS-Spline XL方式で保存をかけると一枚あたり3分30秒ほどかかります。
PSやコーレルのソフトにプラグインで使用出来ます。
木目などを探してみましたが、ピンがきているものが無かったので陶器です。
これは1200万画素をB0(1030×1456mm)でプリントしたものに相当する拡大率です。
D700の画像でピンの来ている部分をクロップしました。
B0なら補完処理したほうが明らかに有利ですね。
拡大率が大きくなるほど、バイキュービックとの差が広がるようです。
S-Spline XLは他の方式に比べ、偽色は同じように出ますがディテールとコントラストが最も鮮明ですね。ノイズ除去で偽色が若干減ります。
ニアレストネイバーは処置は早いですが、隣あった画像情報を単純に補完する方式であまり意味がないと思います。
S-Spline XLでリサイズしたものは、バイキュービック同様、白と青の間に中間色の偽色が発生していたので、ノイズ除去のオプションを選んでいます。
余談ですが、去年某巨大百貨店の商品撮影部（最地下を掘り下げた立派なスタジオでした）を訪ねたら、駅貼り、中吊りの催事用（物産展や水着モデル）のB0ポスターは40Dで撮影していましたね。
企業広告には中判デジや大判を使っているそうです。
書込番号：9132846
10点
ニッコールＨＣさんの検証すばらしいです。
広告系のプロの世界ではGenuine Fractalsが多く使われているようです。
しかしこれもかなりの拡大を要する場合で通常ちょっとした拡大ではPSのバイキュービックですむ場合が多いと思います。
書込番号：9133716
2点
ニッコールＨＣさん
作例と、その処理過程や細かな検証までありがとうございました。
お手数をおかけしましたが、すごく参考になりました。
仰せのように、バイキュービックで補間するよりも、
おすすめのS-SplineXLでの処理の方が、コントラスト、解像度や偽色も含めて
良好ですね。
ただし、このように好結果を引きだすのには、それなりの習熟が必要でしょうね。
ワタシはpasso4さんと同様、ちょっとした拡大ではPSのバイキュービック法を使ってきました。ただ、拡大率が大きくなるほど、S-SplineXLが効果的とあれば、話は別です。
手前ミソですが、某広告スタジオを独立して１１年が過ぎました。その間にアナログから
デジタルに移行し、アナログの延長（銀塩写真が基礎にあるという意味）でデジタルを覚えてきたので、言ってみれば、
スタジオで横の情報などが、否応なく入ってきていた当時と比べると、今は孤軍奮戦の感があります。
それでも時時はセミナーなどであれこれ情報やデジタルを覚えてきたのですが、
このような情報には、なかなか巡り合わないのが現状です。
ニッコルＨＣさんには前から参考にさせていただく事が多かったです、ためになりました。
これからも宜しくご教授ください。
書込番号：9137496
2点
わたしの場合は、自分で確認できるまで、他人の話を真に受けることはありませんが、ニッコールＨＣさんは良心的で、アドバイスも的確ですね。
書込番号：9138274
1点
秀吉（改名）さんとはいろいろ反目してきた部分もありますがこのご意見には同意します。
正直ニッコールＨＣさんって何者？？と思うくらい信頼おける検証、意見、大変参考になります。
しかしピリ辛セブンスターさんのようにデジタル化に伴いフォトグラファーは進化と負担と勉強を強いられ変わらざる状況に追い込まれて対応せねばならぬ状況になって最前線の方は対応していると思うのですがデザイナー、印刷所の方が甘い部分があると思います。
実際イラレのCS4でCMYKで持っていっても対応できるところはほとんどありません。
PDF入稿が今後多くを占めると思いますが未だにクォークでのところも多く遅れている感が否めません。
こういった話題も本来写真を撮る側がする話題ではないと思うのですが....
フォトグラファーは本来16bitTIFもしくはpsdで納品後のデザイナーの世界の話の気がします。
こういったバランスの崩れに対してデジタル化についていろいろ不安に対して危惧します。
書込番号：9138467
3点
自分も同様で、自身で体験してみるまではにわかには信じられませんが、ニッコールＨＣさんの作例ＵＰと丁寧な解説には拍手です。説得力もあります。
入手候補ＮＯ１です。今のところポスターサイズの撮影依頼がナイのが残念ですが・・・
某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、このソフトの使用を踏まえてのことかもしれませんが、別の事情もあったのでは？と勝手に想像してます。
書込番号：9138522
1点
ピリ辛セブンスターさん
>>某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、このソフトの使用を踏まえてのことかもしれませんが、別の事情もあったのでは？と勝手に想像してます。<<
いろいろな事情があることも理解できますが実際元データーを何とかする考え方もありますが解像度をさげて引きで見る絵として低い画像レベルで納得するパターンもあると思います。
所詮仕事は流れ的問題もあると思います。
しかししっかりした画像を作れるフォトグラファーがちゃんとした評価をクライアントも何度か繰り返すと得られることも間違いない事実です。
書込番号：9138593
2点
1200万画素をA2出力だと170dpi（A3だと240dpi）あるので、補完しなくても使えるし？バイキュービックとS-Spline XLとの差はわからないです。
2400万画素だとバイキュービックとS-Spline XLの差がひらくまで拡大することは無いかもしれませんね。
passo4さんがおっしゃるように、ピリ辛セブンスターさんの2400万画素機であればPSのバイキュービックで充分な気がします。
不思議なことに観賞距離を長くとると、ニアレストネイバーでもバイキュービック、S-Spline XLでもまったくわからないし、むしろニアレストネイバーのほうが補間無しの画像に色味が近く自然に見えたりします。
600万画素のD40だとA2で120dpiなのでどの方式でも補間したほうが間違いなく良い結果が出るでしょうね。
自分の場合、D40はオールドニッコール専用機に？。
1920×1200ピクセルのディスプレーだと、230万画素しか表示できません。
インターフェースの差違はありますが、画像を表示できる領域はもっと少ないですね。
等倍では、600万画素でも３、４割しか表示できないはずです。
レビューの、
>1,000〜1,200万画素クラスとの比較時、画素数は倍でも解像感に大きな差は感じない。
>D3Xは、フィルム一眼レフのような万能性はない。
ただ単に画素数が欲しいというだけなら、1,200万画素クラスのカメラでRAW現像時に変倍処理することもできる。撮影用途をよく検討して選ぶべきカメラだといえる。
というのはディスプレー観賞の話なのかなと思いました。
2400万画素を表示できるディスプレー．．．。
>D3Xは決して35mmフィルムカメラの軽快感で撮影できるカメラではなく、大判フィルムカメラ並みの狭い被写界深度しかもたないと心得て撮影すべきだ。
好意的に受け取れば、24-70mm F2.8G、D3xの描写性能が素晴らしいともとれますね？
キヤノンからEOS D2000が発売されたのが、1998年でした。
コダック製の200万画素CCDで200万円。
翌年ニコンからD1が発売されました。260万画素で68万円。
D1は現在のコンデジ並みのラティチュードと階調性しかありませんでしたが、現在のD3xと同価格ですね．．．。
>某スタジオでＢ０ポスターをＤ４０で撮影とありますが、
D40ではなく、キヤノンの40Dです。
時計宝飾は5Dにシフトレンズで撮影していました。
高級ブランドは、社外撮影禁止なので、チラシには載せないで、駅貼りポスターはブランドごとに作成するということでした。
書込番号：9139906
1点
キャノンの４０Ｄですか、失礼しました。それでしたら納得です。
でもpasso4さんが言われるように、
＞＞しっかりした画像を作れるフォトグラファーがちゃんとした評価をクライアントも何度か繰り返すと得られることも間違いない事実です＞との、おおせ。
確かに当たってます。そのとおりですネ。
デザイナーを含めた、クライアントとの信頼関係（人間性、対人性かつ作画上も）が、実は大きいのです。この件、皆様の感じておられることは、たぶんそうずれてはいないと思います。実は、ワタシの場合、今まで１０００万画素データを渡して印刷に困ったという話は、幸い今までありませんでした。それほど大きく印刷したわけではありませんでしたが、B２くらいになると「引き」をもって鑑賞されるという事もあるのでしょう。あるいは、取り巻きのデザイナーさんのお陰だったんでしょうか、と回顧しています。
銀塩時代はポジ入稿で済んでいたものが、デジタル入稿になってからクライアントにより、
さまざまな入稿形態がカメラマンに求められるようになりましたネ。passo4さんが仰せですが。
印刷現場との境界線がものすごく曖昧になってきていて本来のカメラマン仕事とは思えないことでも、相手次第では手をつけなければならないことが多くなりました。
Photographer＝被写体は山ほどあるのに！です。
時代とともにいずれまた分業化が進んでほしいものです。
ニッコールＨＣさん、１６〜３６ZAの解像はワイド端、開放でも素晴らしいです、多少フリンジ出ますが、ソフトで対応可能です。
この解像力を目の当たりにすると、いらないと分かっていても2400万画素は改めて素晴らしいと思えてしまうアホがここにいます（笑）
・・・ニコンの出す色との差に新たな悩み、苦闘が始まりました。完全な色合わせ、無理は承知でトライ＆エラー？？？
書込番号：9140733
1点
ピリ辛セブンスターさん
倍率色収差の問題はどうしただろうと思っていましたが、ソフトで対応出来て良かったですね。
これについては、自分もキヤノン機では補正に苦労しますが、ピリ辛セブンスターさんのようなアーキテクト系の撮影では逃げが効かないのでより厳しいですよね。
またVario-Sonnarのディストーションはどうなのだろうと。
SWCのような対称型レンズには到底及ばないと思いますが、こちらも印象は良さそうですね。補助線を引いて確認できるくらいでしょうか。
D3では絞ってもまず回折に出くわしたこと無いですが、1DsM3ではMTFが最も良好になる絞りから１段絞ると回折が起こります。
2400万画素ではF11まで絞れないのでは無いかと思いますが、高画素機の弱点ですね。
以前ならSWCが扱えればアドバンテージとなりましたが、現在ではファイル指定や色合わせまで大変ですね。
色あわせについては、アドビのプリセットの入手や作成で少し楽になるのではないでしょうか。なんか良い方法が見つかると良いですね。
書込番号：9145997
1点
ニッコールＨＣさん
人のスレをお借りしてですが、いつもながら有益なアドバイスをいただき、ありがとうございます。
１６〜３５ＺＡは、定規で線をひいたような描写はさすがに無理ですが、一眼レフ用ズームとしてフランジバックのことを加味し、それでも歪曲収差は見事に補正されていると思います。
少なくても、自分の仕事用には十分です。テレ端３５ミリで糸巻きが少し出ますが、ご愛嬌でしょう(笑
実戦で２度ほどニコンと併用しました。
同一グレーで、プリセットホワイトバランスを揃えての撮影ですが、なかなか２機種の色は揃いません。それぞれのカメラ設定も「ニュートラル、彩度ー１、コントラストー２などなど(これ以上は企業秘密です、笑い）揃えても、それぞれのメーカーの出す色は違うものですね。納品まで、ソフトで２画面見比べながらの最後の戦いを強いられております。
この色合わせはクリアーしていかなければとは思いますが、完全には無理とも感じています。
ある部位のＲＧＢの数値を合わせれば理論的には色が合うはずですが、モニター上で見る色味は微妙に違うのです。仰せのアドビのプリセット入手ですか。う〜ん、、どんなものなんでしょうか。
書込番号：9148327
1点
そういえば、ニッコールＨＣさんも、ゾナーを使いたいのでα９００を…とか前に見た記憶がありますがこの１６〜３５ＺＡのことでしたか？違っていたらごめんなさい。
良いレンズだと思いますよ、少しＲが乗る感じがしますが。
書込番号：9148396
0点
もう実戦投入されたんですね。
2400万画素投入によるクオリティアップ、陰ながら祈っています。
ちなみに使いたいレンズはゾナー135mm F1.8です。
ツアイスは（イエナも含む）中判、コンタックス全て処分し、コシナしか無いので、是非ほしいですね。
書込番号：9150738
0点
ゾナー135mm F1.8 ,,,極上の描写が期待できる一本ですね。良い買い物を！
書込番号：9155969
0点
たいへん、有意義な情報ありがとうございました。
早速、ズームプロを是非入れたいと思います。
書込番号：9169215
0点
高画素のデータを撮れるＤ３Ｘなどを使われる方はPCへの画像転送方法は皆さんカメラからUSB直結派？カードリーダー転送派？またはワイヤレストランスミッター転送でしょうか？
0点
この間に16件の返信があります。
お返事遅くなりましたm(__)m仕事でトラブってしまいました。他社のコンデジのSDのみしか使った事がなくCFの場合について(他等色々関心ありますが)たまたま気になるＤ３Ｘに興味が出始めカタログ片手にスレしただけです。お返事どうもありがとうごさいました。Passo4さん、色々と人には時間的に急な都合とかできるもので、そう取られたのならしかたないですが、そういう見方で返されたのではこちらも気持ちのいいものではありません。他のスレで立てることでしたね。どうもご返事ありがとうございました。
書込番号：9151236
3点
CFによる頻繁な抜き差しで、磨耗を気にする人って、
USBケーブルの抜き差しの、磨耗は気にしないの？
書込番号：9152518
1点
>>ナショナルジオグラフィック伝説さん
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#13
>回答が寄せられているのに、質問をしたまま放置するのはマナー違反です。回答へのお礼も兼ねて、疑問やトラブルの原因は何だったのかなどの報告をすると、今後同じ疑問を持った人の参考にもなりますので、ぜひ結果報告をしてください。
>初心者がマナー違反をしていた場合は、寛大かつ優しく違反について指摘するようお願いします。
今の所このスレは放置されていますよ。
passo4さんの指摘で腹が立ったなんて事は周りの人にとってはどうでもよく、関係ないことです。
質問スレではないですが、実質的に質問をしているのですから、直結派・転送派を集計するなり参考になった事を書き込むなり何か報告をすべきだと思います。
私は、カードリーダー派です。
カードが何枚にもなる場合、直結なら一々本体に戻す必要もありますが、バッテリーや電源を考えると別にリーダーを設ける方が便利です。
転送のケーブルもメーカー毎に違う場合もありますし、マルチタイプのリーダーを用意しておく方が良いと思います。
書込番号：9152663
4点
＞passo4さん
> 今のところ皆さんがお答えになっているのに何の返答もないとは
> 無責任ととられても仕方なくないと思いませんか？？？？
おっしゃることはわかります。特に最近はあちこちで、質問だけして、その後どんなコメントが付いても２度とそこにはスレ主が戻ってこないということをよく見かけますから、なおさらです。（そういうのは私も不愉快です。）
ただ...。スレ主のナショナルジオグラフィック伝説さんが投稿されたのは 2009/02/24 01:34 ですよね？ 通常の生活を送っている社会人の方ならば、「納期が目の前なのに突然出力できなくなった！」とかいった緊急事態の質問でもない限りは、深夜だし、とりあえず、質問を書き込んで、そのまま就寝する時刻だと思います。起床して出勤するまでに仮にネットを確認したとしても、恐らく出勤前に書き込むことができる人は少数でしょう。日本の企業では残業など一般的ですから、結局、帰宅は深夜になります。帰宅して、最低限のこと（食事？ 入浴？ 片付け？）を済ましてから、「さあて、レスを読んで返事を書くか...」とパソコンの前に座るのは日付が変わる頃になる...というのは最も多いパターンだと思います。（しかも色々な事情でその晩はネットの確認ができないということもよくあることです。）
で、passo4さんの苦言の主旨は非常によくわかるのですが（主旨自体には私も同感です）、その苦言を書き込まれたのは 2009/02/24 23:27 ですよね？ つまりスレ主さんが書き込まれてからまだ１日も経過していない段階での苦言というのは、ちと早過ぎるのではないかと思います。確かにコメントが多いスレの場合は、他の ROM の方にも「いったいスレ主は何をしてるんだ？ もうこんなにコメントが溜っているのに、シカトかよ？」といった印象を与えてしまうかも知れませんが、よくよく考えてみたら、スレ主や他の参加者のアクセスのサイクルが１日に１回というのはあまりにも一般的な感じもします。
また、今回はスレ主さんご自身が「仕事でトラブってしまいました」とご説明なさっているように、仕事をしている社会人ならば、毎日のようにそのような予想外・想定外のトラブルで、急に残業になったり、突然１週間程ネットが使えない地域に出張になったりすることは比較的よくあることです。（不謹慎ですが、場合によってはスレ主さんが書き込みの直後に交通事故に遭われてお亡くなりになってしまっているなんていうことすらありうるわけです。あるはそこまで行かずとも身内に大変なことが起こってレスどころではないということもありうるでしょう。）
スレが立てられて、それに色々な意見や回答が寄せられて、それに更にスレ主さんがフィードバックされて、板が盛り上がるのは楽しいものですが、「スレが付いたらすぐ返事をしなければいけない！」なんてことになったら、こういう場はすぐにぎくしゃくしたものになってしまうと思います。慣れてない方は怖くて書き込めなくなってしまうかも知れません。（今の学生世代は携帯メールが入ったら５分以内に返事を出さないとハブされるというので必死で返事を書いているようですが...。なんか、本末転倒という感じがします。）
私は、社会人の方々も多数参加しているという現実を考慮すれば、２〜３日返事がないというのは十分容認可能なことだと思います。（相手がとんでもない不幸に見舞われているかもしれないのに、こちらで批判のボルテージを上げていくのは見苦しいし、悲しいものがあります。）
ただし、これはあくまでも一般論ですから、もしかすると、個別的にはこのスレ主さんがあちこちの別のスレで同じことを繰り返している常習者なのかもしれません。その場合の「またかよ」というお怒りであるのなら、十分納得できます。（私はスレ主さんが他でどのような書き込みをなさっているのか把握していません。）
いずれにせよ、一般論ですが、人それぞれの事情や性格、考え方、価値観、スタイル、がありますから、「こうしなければいけない！」というのではなく、寛容かつ気長にやっていけるのが一番良いと思っています。
書込番号：9153084
12点
＞kaolyさん
> CFによる頻繁な抜き差しで、磨耗を気にする人って、
> USBケーブルの抜き差しの、磨耗は気にしないの？
実は、私もレッドクーパーさんの書き込みの直後に同様の意見を一度書いてみたのですが...。（私はエクスプレスカードを使って、パソコン本体に装着しているということもあるのでしょうが、だいたいケーブル接続の方が［この場合は直結とカードリーダーと両方があり得ますね］色々な力が入るので端子が傷みやすいと思います。）
ただ、まぁ、よく考えると、ケーブルは壊れたら買い直せばいいし、カメラ本体の端子も壊れたら修理に出せば済むことです（おぃっ (^◇^;)！）、しかし、大事なデータが入っている CF カードは、端子が壊れて読み取りができなくなったらお手上げですよね。（ま、これもサルベージ業者に依頼するという手がありますが、費用が半端じゃなくなるでしょう...。）そういう意味では CF 自体を何度も抜き差ししたくないという意見も分かるような気がして投稿は止めました。
いや、実際、私の場合は頻繁に CF カードの抜き差しをしているせいか、カメラ側で時々カードを認識しなくなることがあって、慌てることがあるんですよねぇ。
書込番号：9153119
4点
>いずれにせよ、ケーブル接続とカードリーダー使用では使用感や速度、
>その他で圧倒的な差があると思います。ケーブル直結のメリットと言うものは
>まったく思いつきません。
画像転送については同意ですが、その他のケーブル接続のメリットとして
転送ソフトによっては接続中にカメラの時刻をPCの時刻に合わせてくれる、
というのがあります。
#そうはいってもカードリーダの方を使ってしまいますが。
書込番号：9153145
2点
＞野野さん
>> いずれにせよ、ケーブル接続とカードリーダー使用では使用感や速度、
>> その他で圧倒的な差があると思います。ケーブル直結のメリットと言うものは
>> まったく思いつきません。
>
> 画像転送については同意ですが、その他のケーブル接続のメリットとして
> 転送ソフトによっては接続中にカメラの時刻をPCの時刻に合わせてくれる、
> というのがあります。
ええ、実は、以前のカメラの場合、通常はカードリーダーでしたが、ごくたまに直結することがあったのは、その時刻合わせのでした。その時だけでしたね。ただ、私の文章は長文になりがちなので、その部分は割愛しました。
しかし、それもやらなくなりましたね。カード型カードリーダー (?) って四角くて、硬くて、しまいやすいんですよね。場所も取らないし。ところがケーブルは意外と場所を取るし、弾性があるので、しまいづらいし、カード型カードリーダーが、「カシャッ、ポンッ！」で済むのに、ケーブルだと、いちいち端子を探して、挿入する向きを合わせて...、と、結構面倒くさいんです。だから、時刻合わせも止めてしまいました。
書込番号：9153192
3点
Macを使っているので、passo4さんの書き込みでFW800のカードリーダーを調べてみましたが、300xメディアと使うと確かに45MB/sくらいの実力があるものもありますね。一方でUSBのものは速いもので40MB/sくらい。値段は実勢で４倍くらいちがうので、ちょっと悩ましいですね。
書込番号：9154001
0点
Cogito ergo sumさんこんばんは。
仰る意味理解できます。その通りだと思います。
ただD3Xの板でD3Xを購入しようと思っている人、またこの質問の感じから私の勝手な捕らえ方ですがD3Xを持っている人がする質問？？？と思ってしまいこの板で散々行われてきた種類と同じ様に捕らえてしまいました。
大変失礼しました。
しかしこのUDMAについては早くからD３でも話題にもなって十分過去ログの中にもたくさんありますしいったい何が聞きたかったんだろうと思いました。
D3xというニコンのフラッグシップ、現在デジタル一眼のフラッグシップの板で？？？
そういったことも御理解のうえ小鳥さんも仰っている通りどういった経緯でこの質問をし回答へのお礼も兼ねて、疑問やトラブルの原因は何だったのかなどの報告していただきたいと思います。
そうすると同じ疑問を持った人の参考にもなりますのでぜひ結果報告をしてください。
もしそれをされないようならやはり私が最初そう感じたことが正しいと証明しているようなことになるので是非よろしくお願いします。
ナショナルジオグラフィック伝説さん。私の早とちりで大変失礼なこと申しましたがよろしくお願いします。
D3Xの板でなぜ過去ログにあるようなUDMA対応機種のD3xのデーター転送についてそれもカメラからのUSB直結やいろいろあるカードリーダーかワイヤレストランスミッター転送について質問したのかお答えください。というか教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：9155069
2点
新・元住ブレーメンさんこんばんは。
私はD3が出たときサンディスクのIEEE1394b（FireWire800）対応のカードリーダーを購入し実測42〜43MB/sで使っています。
今はUSBのものは速いもので40MB/sくらいのがあるともことですが調べたところ32MB/sのものが最速でこれも実測かどうかわかりません
良ければ是非教えてください。
D3Xになりファイルサイズも膨大で実測が早いリーダーは重宝します。
書込番号：9155166
1点
何を問題視しているのかよくわかりませんが、気に入らない質問には答えなければよい。それだけのことではないのでしょうか？
私は最近ここでD3Xの購入にあたってアドバイスを頂いて発注に至りましたが（まだ届いてませんが）、データ量の増大にあたって環境のグレードアップを考えていたので、使うのはカードリーダーと決めていても興味深いスレッドでした。
書込番号：9155256
1点
新・元住ブレーメンさん何か誤解されているようですがご自身がUSBで40MB/s転送のカードリーダーがあると仰ったので具体的にどこのメーカーか教えていただけたらと質問しただけですが......
>>一方でUSBのものは速いもので40MB/sくらい。値段は実勢で４倍くらいちがうので、ちょっと悩ましいですね。<<
と書かれていたのでそんなに安くその様な性能が得られるなら良いと思いまして....
出来れば教えてください。
書込番号：9155300
1点
やっぱり調べてもそんなリーダーは見当たらないな〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/01/22/7713.html
http://www.kenkyuu.net/whatsnew/2008/06/fastest_card_reader.html
どこのリーダーだろう？？USBで40MB/sだすリーダーは？？？？？
書込番号：9155440
0点
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/digiaccse_03.htm
こういう考えでは結果的には時間の短縮になりますね〜USBでも。
このリーダーで40MB/sの速度がもし本当にでたら大量にとる場合を考えればIEEE1394b（FireWire800）対応のカードリーダーは待ったく意味なないですね〜
書込番号：9155534
0点
>>気に入らない質問には答えなければよい。それだけのことではないのでしょうか？<<
間違ったことでもこういった場ではそれですむのか.......
私は間違いじゃないかと思うのですがでも私が知らないだけ、調べきれないだけなのかもしれませんが.......................???？
書込番号：9155584
0点
passo4さん、ちょっとレスが入れ子になってしまいました。私の前のレスはその前のpasso4さんのスレ主さんへの疑問を呈したレスへのものでした。
USBのカードリーダーは、バッファローやアイオーなどのもので40MB/s近いスコアを出しているものがあります。どの号か失念してしまいましたが（明日会社に行けば確認できますが）、最近のアスキーでテストしていました。
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/bascr38u2/
http://www.iodata.jp/product/pccard/readerwriter/usb2-w12rwk/feature.htm
書込番号：9155602
0点
新・元住ブレーメンさん返信ありがとうございます。
そしていろいろ失礼しました。
実はご紹介いただいたバッファローのTurboUSBは持っているんですがFireFileCopyで実測31MB/sしかでないんです。私のPC環境によるものがあると思うのですが。
IOに関しては知らないですが本当に実測38MB/sがでるかどうか.....
しかしやはり細かいことかもしれませんが40MB/s実測ははUSBのリーダーでは出ないと私は思いますよ。
私は仕事で特にD3Xや中判デジタルで多い時48GB位最高では64GB撮影ということがあります。
処理も含めこういった読み込みに睡眠確保の為にも非常に速度にこだわります。
ですから速度にこだわるためかなり神経質に言ってご迷惑かけました。
書込番号：9155723
0点
週刊アスキー・2/24号の124ページでカードリーダーのテストをしています。アイオーの「USB2-W12RWK」がサンディスクのCF・エクストリーム４とのペアで39.1MB/s、バッファローの「BSCRA38U2」がレキサーの233xプロフェッショナルとのペアで38MB/sだそうです。
バッファローは「デジカメアイテム丼」のテストでも37.1MB/sをマークしているので、passo4さんのところで31MB/sしか出ないとすると、ちょっと実力を発揮できていないのかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/06/03/8565.html
最近だいぶ安くなってきたFireWire800のリーダーは速度では未だにトップではあるものの、Win機で標準でI/Fがついているものがないこと、Macでも将来性が危うくなってきたこと、汎用性で勝り価格も安いUSBがここまでパフォーマンスで追い上げてきているとかなり悩んでしまいます。
書込番号：9157881
0点
Cogito ergo sumさん こんばんは
＞頻繁に CF カードの抜き差しをしているせいか、カメラ側で時々カードを
＞認識しなくなることがあって
同様の経験があります。ニコンの方に伺ったところ、カードがスロットに
しっかり入っていないとそうなることがあるそうです。ご参考まで。
書込番号：9164890
0点
＞Unterm Radさん、今晩は (^^)♪
>> 頻繁に CF カードの抜き差しをしているせいか、カメラ側で時々
>> カードを認識しなくなることがあって
>
> 同様の経験があります。ニコンの方に伺ったところ、カードがスロットに
> しっかり入っていないとそうなることがあるそうです。ご参考まで。
ありがとうございます。ええ、接触不良になったということはわかっているんです。しかし、そういう問題が起こらないように、結構意図的にぐぐっと最後まで押し込んでいても、そういうことがおこるんですよねぇ...。
しかも一昨日辺りには、カードの内容をパソコンに移してから、カメラ上でカードの内容を消去して、再び撮影したら、何と、ファイル番号がリセットされてしまっていました (;_;)！ （また「DSC_0001」から始まってしまった。）慌ててカメラ側の設定を調べたら、連番を記憶しない設定に変わってしまっていました。こっちはまったく設定なんていじった覚えがないのにです...(_〃_;)。時々こういうことが起こるのが困りものです。よく使う都営地下鉄大江戸線はリニアモーターカーなのですが、その電磁波の影響かしら (･_･;)？
書込番号：9166319
0点
日ごろより、当サイトの皆様の色々なお話を拝見し、色々と勉強をさせてもらっております。
さて、以前画像ソフトのことで、いろいろレベルの高いやり取りを（特にマックとビスタの
使い勝手等）を拝見し、是非にと思い、皆様に以下の点をお聞きいたします。
A）フォトショップでブラシを使う場合、ウィンドウズでは滑らかに進まず、 ぎこちなく、
正確に処理できず、不正確なタッチになる。 （ガタガタにはみ出すなど）
一方、マックでは、マウスまたはペンの運び通り、正確に、スムースに進みます。
やはり画像処理はマックのほうが、有利なのでしょうか？
それとも、PCのスペックなどに原因があるのでしょうか？
B） ウィンドウズＸＰには、アイコンの縮小表示がありましたが、ビスタではそ れがなく、
フォトショップ画像での保存アイコンが、絵柄で表示されなくなり、とてつも なく不便をして
いますが、何か良い方法がありますか？（どうして、XPは縮小表示がなくなったのでしょうか？）
フォトショップソフトでのアイコン縮小表示もありますが、表示順が違ったり します。
ウィンドウズで直接呼出しにくくたいへん不便です。
C）特に無理で複雑な処理をしていなくても、処理途中、１日に１〜２回、突然 「予期せぬ終了」を
してしまう。（当然、それまでの画像保存もできない。）
最近、B社の外付けHDDを付けましたが、その辺りからかとも思うのですが、そういったことは
あるのでしょうか？
なお、当方、画像処理も、PCに関しても、いまだ不勉強で、スペックの提示もままなりませんが、
一応、以下の通りです。
NEC Value One（タイプMT） Core 2 Duo ２GBメモリ 250GBX2 HDD
7600GTグラフボード FAXモデムボード
フォトショップ は CS2 です。
当方、以前はマックを使用していましたが、お客様や他社との画像のやり取りのこともあり、２年前ウィン
ドウズを導入しましたが、「画像処理には、やはりマックのほうが良かったのかな」と思っているところです。
皆様には基本的なことかも知れませんが、どうかなるべく、わかり易くご説明いただければ幸いです。
0点
この間に8件の返信があります。
Cogito ergo sumさん、こんばんは。
> おや、Windows 版の Photoshop にはできて マック版の Photoshop にはできないバッチ処理があったのですか？
いえいえ、そういうことではなくて個人が2台で運用するとき、MacProを2台用意するより片方はWindows機にしたほうが安上がりということです。
1台はふだん操作しないわけですから好みじゃなくても構わないということです。（あとはWebの検証用とか使い道があるのでしょう）
> 「文字化けの問題」と「拡張子の問題」、「フォントの問題」は具体的にどういうことを指しているのかご教示願えますでしょうか？
私への質問ではありませんが、たとえば「メロンとレモン」とかでしょうか。
あるいはOSXで作ったフォント埋め込みのPDFの日本語での文章検索とか。
純粋な文字化けというのは相対的な要素があるのでなんとも言えない気はします。
拡張子はOS9までの仕様はWindowsだけでなく他のOSでもあまりよく思われないと思います。
Macの中だけだと都合がいいのですが。
フォントの問題は、たぶん使えるフォントの数のことでしょう。
一般の人にとってモリサワとかは知られていないですし、今となってはCIDフォントなんていらなかったもの以外の何物でもないです。
書込番号：9143311
0点
Cogito ergo sumさんこんにちは。
まず「文字化けの問題」ですがwinとmacのやり取りの際win同士、mac同士よりおこることが多いです。
winに替える事によって避けれることが多いです。
文字化けについては下記をご覧ください。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080116/291170/?cd=ad&M=pc&KW=100039
「フォントの問題」はwinとmacでは共有のものもありますが違うのも多いです。
元々macはデザイン、グラフィックに強いので豊富ですがこれを使うことによってwinで開いた場合文字化けをおこすことや時には開けないこともあります。
またwinは未だに昔のOSを使っている人も多く今のOSと量が違います。うまく変換は出来るようですがこれがmacとだと問題があることがあるようです。
「拡張子の問題」はmacでは意図的に拡張子をつけないとwinでは開けないデーターがあります。
mac使いの人には不慣れなことですが、winのファイルには必ず３文字の英語の拡張子がそのファイルがどのアプリケーションで作られたかを示しています。winでファイルをダブルクリックすると、OSはファイルの拡張子からファイルの種類を判断し、関連づけられたアプリケーションを起動してファイルを開きます。
一方、Macのファイルはリソースフォークと呼ばれるファイルの属性を保存している部分とデータフォークと呼ばれるデータの内容を表す部分からなっていて、リソースフォーク部分にクリエータ、ファイルタイプといった形でファイル形式などの属性を保存しています。Macのファイルをwinで開けると、リソースフォークは無視されて、データフォークだけを読み込むので、ファイル形式などの属性は失われてしまいます。したがって、macとwinでファイルを共有しようと思う人はMacでファイルを作成する際に、適切な拡張子を自分でつけてあげるようにしなければなりません。
省略して「文字化けの問題」「拡張子の問題」「フォントの問題」と書きましたが簡単に言えばこういった理由です。
書込番号：9143383
1点
m_oさん、改めまして、こんばんは。どうぞよろしくお願いいたします。
>> おや、Windows 版の Photoshop にはできて マック版の
>> Photoshop にはできないバッチ処理があったのですか？
>
> いえいえ、そういうことではなくて個人が2台で運用するとき、
> MacProを2台用意するより片方はWindows機にしたほうが安上がりということです。
ああ、なるほど。了解しました。
>> 「文字化けの問題」と「拡張子の問題」、「フォントの問題」は
>> 具体的にどういうことを指しているのかご教示願えますでしょうか？
>
> 私への質問ではありませんが、
いえいえ。ありがとうございます。助かります。
> たとえば「メロンとレモン」とかでしょうか。
おお、懐かしい...(^◇^;)！ 1998年にマックのファイルシステムが HFS+ に変更になるまでの旧 HFS ファイルシステムで見られた現象ですね？ HFS ではファイル名に使われている「メロン」と「レモン」が同一されたと言うヤツですよね？
> あるいはOSXで作ったフォント埋め込みのPDFの日本語での
> 文章検索とか。
ほう？ そういう問題があるのですか？ 正規の Adobe Acrobat や Adobe Reader 上で検索しても問題が発生するのでしょうか？ それとも Acrobat との互換ソフト上で問題が発生するのでしょうか？（Unicode 未対応とか？）
私の場合は、官公庁が公開している PDF ファイルをダウンロードして表示させるとしばしば文字が「・」に化けてしまう現象があります。ファイルの情報をチェックしても当方にインストールされているフォントを使っていますし、範囲指定してエディタにコピペするとちゃんと文字が表示されるのですが、不思議です。
> 拡張子はOS9までの仕様はWindowsだけでなく他のOSでもあまり
> よく思われないと思います。
う〜む。私はクリエーターとファイルタイプをリソースフォークに埋め込むというやり方はスマートで気に入っていたのですがね。もっとも Mac OS 9 までの時代でも、私自身は互換性のために常に勝手に拡張子をファイル名に書き加えるようにしていましたけれども。
> Macの中だけだと都合がいいのですが。
ま、確かにそうですね。それが Mac OS X が拡張子をメインにした理由なんでしょうけど。
> フォントの問題は、たぶん使えるフォントの数のことでしょう。
ああ、なるほど。“使えるフォント”と“使い物になるフォント”が同じではないと言うことは置いておいて、確かにそうなのかもしれませんね。もっとも海外のフリーウェアのフォント等を探していると、マック版の方が多いかもしれないとも感じないわけではありませんが。いずれにせよ、現在では OpenType フォントが一般的ですから、違いはなくなりつつあるわけですね。異なる OS 間で、色々なレベルで互換性が高まることは望ましいことだと思います。
> 一般の人にとってモリサワとかは知られていないですし、
> 今となってはCIDフォントなんていらなかったもの以外の何物でもないです。
確かに。
書込番号：9143417
2点
＞passo4さん
あげられたポイントは相対的な要素が多いので（立場が逆であれば逆の言い分が成り立つ）炎上の火種になってしまいます(^^;)
ご存知なのかわかりませんが、現在DTPではAdobeの寡占状態が進んでいましてその組版エンジンが使われる限り文字化け・フォントの問題はあまり考えなくていいとも言えます。
たとえば「葛」という字はVistaとXPでは表示が違います。
OSの仕様はそれぞれ考えられた末にできているものですから一面的な見方で断じれないものだと思います。
＞Cogito ergo sumさん
確かOSX上で2バイトフォントはそのままで埋め込めず1バイトフォントとして埋め込まれ、そのためAdobeReaderでは文章の検索ができない、とかなんとかあったと思いますが私がMacでPDFを書き出すことがないので(^^;)よく勉強していないのでくわしいことはわかりませんm(__)m
書込番号：9143535
3点
＞passo4さん、今晩は。よろしくお願いいたします。
> まず「文字化けの問題」ですがwinとmacのやり取りの際
> win同士、mac同士よりおこることが多いです。
> winに替える事によって避けれることが多いです。
あ、“文字化け”を通常の意味でお使いだったのですね。理解しました。ただ、これだと、“お互い様”ということで、どちらの方が便利だとか、有利だとか言った問題とは違いますよね？ Windows の人もマックの機種依存文字には悩まされるし、同様にマックの人も Windows の機種依存文字には悩まされるわけですから。別にマックから Windows に積極的に乗り換える根拠にはなりませんよね？
> 元々macはデザイン、グラフィックに強いので豊富ですが
> これを使うことによってwinで開いた場合文字化けをおこす
> ことや時には開けないこともあります。
う〜む。これも“お互い様”のレベルのような気がします。つまり「マックを使っていると、Windows で使われているフォントを使ったファイルが開けない場合があるよ」というわけですが、同様に「Windows を使っていると、マックで使われているフォントを使ったファイルが開けない場合があるよ」というわけですよね？（もちろん、お互いに不便なのは困りものですが...。）
> またwinは未だに昔のOSを使っている人も多く今のOSと
> 量が違います。うまく変換は出来るようですがこれが
> macとだと問題があることがあるようです。
確かに。マックでもまだ Mac OS 9 何かを使っているユーザーもいるようですが（特に“ギョーカイ”で）、一般ユーザーは、Windows ユーザーと比べると常に最新の OS にアップデートしている人が多い傾向があるかも知れませんね。もっとも、古い Windows を使っている人たちは、Vista や XP のデータとの互換性でも似たようなトラブルに見舞われるのではないですか？ つまり、この問題は OS の違いの問題と言うよりは、OS の古さの違いの問題のような気もしますが...。（特に OS の Unicode 化以前と以降とで問題が発生しているような気がします。Windows でも Mac OS でも。）
> 「拡張子の問題」はmacでは意図的に拡張子をつけないとwinでは
> 開けないデーターがあります。
これは面倒ですよね。マックのファイルを開けない Windows ユーザーも大変ですが、いちいち「ファイルが開けないっ (`0';)！」と苦情を言われて「あのぉ...。ファイル名の末尾に拡張子を書き加えてみてください...」っていちいち説明させられるマック・ユーザーも面倒です。でも、これまた“お互い様”のレベルの問題のような気がします。
> mac使いの人には不慣れなことですが、winのファイルには
> 必ず３文字の英語の拡張子がそのファイルが
> どのアプリケーションで作られたかを示しています。
MS-DOS の時代は3文字だったようですが、Windows では必ずしも3文字ではないようですが...。ちなみにマックでも 2001年から導入された Mac OS X では拡張子を使うのが基本になっています。（で、これまた Windows と共通ですが、拡張子を普段は隠す設定と、表示させる設定が選べるようになっています。）現在、Mac OS X 上で作成されるファイル名は、後で意図的に削除しない限りは、必ず拡張子が付きます。
> winでファイルをダブルクリックすると、OSはファイルの拡張子
> からファイルの種類を判断し、関連づけられたアプリケーションを
> 起動してファイルを開きます。
現在の Mac OS X も基本はその方式になっています。リソースフォークを作らないアプリもどんどん増えてきていますしね。
> 一方、Macのファイルはリソースフォークと呼ばれるファイルの
> 属性を保存している部分とデータフォークと呼ばれるデータの
> 内容を表す部分からなっていて、リソースフォーク部分に
> クリエータ、ファイルタイプといった形でファイル形式などの
> 属性を保存しています。
基本的には Mac OS 9 までのファイル構造ですね。
> 省略して「文字化けの問題」「拡張子の問題」「フォントの問題」
> と書きましたが簡単に言えばこういった理由です。
了解しました。しかし、どうやらこの問題は積極的にマックから Windows に乗り換える理由付にはならないような気がします。理由は、どっちもどっち。つまり“お互い様”の問題だからです。やはりマックから Windows に積極的に乗り換える理由があるとすれば、
1) マックにはない（自分が必用とする）キラーアプリをどうしても使いたい
2) （写真に関して言えば）マックよりも Windows の方が写真加工がしやすい
3) 周囲に Windows ユーザーが多い（Windows ユーザーしかいない）
というようなことだと思います。出版やデザイン関係なら、未だに日本ではマックの方が色々と便利だと思います。写真の場合はどうなんでしょうね？
書込番号：9143581
4点
皆様の、早速のご回答たいへんありがとうございました。
・じょばんにさん
＞エレメンツ7なのですが、ブラシは非常にスムーズに滑らかに、ガタガタ無く使えています。
スムーズにいきますか。私も以前から、ノート型で軽めの物を処理していたのですが、やはりぎこちなく、
そのときはノートだからこんなものと思っていたのですが。
＞XPでも、Vistaでも、同様です。アイコンの絵が表示されない事もありません。
ビスタでも、フォトショップ画像の保存アイコンが縮小表示されるのですか？
ということは、縮小表示のあるビスタがあるということなのでしょうか？ うーん!
・Cogito ergo sumさん
＞他社とのやり取りでなぜ Windows が必用になったのか、理解できません。
実は、当方の取引先のひとつの印刷所が画像の受け渡しがウィンドウズに統一され、また、その印刷物に、
一般の方の画像も織り込むことがあり、その受け取りも圧倒的にウィンドウズが多かったためでした。
＞ユーザー数の多さから言っても、そのまま Windows をお使いになればよろしいのではないかと思います。
まさに、これでした。
・Naoooooさん
＞私はMacに完全以降したくちですが、写真のみに関してはそれなりのスペックのもので、
＞カラーマネージメントもきちんと行えば、PCでもなんら問題ないと思います。
色々検討されて、移行されたのでしょうね。
でも、何とかPCでもいけますでしょうか。当方、簡単には戻れないこともあり・・・（^^
・m_oさん
＞ビデオメモリの割り当てが最小のような感じを受けますが、システム自体が不安定なようにも思えますので…
やはり、メモリが少ないのでしょうか？
＞あと、不評のVistaですがカラーマネジネント的にはようやくMacに近いレベルになっていたりしますし、
ビスタも進化しているのですね。是非そう願いたいです。
・passo4さん
＞欠点だらけのvistaに問題があります。
やっぱりそうですか。出たその月に急いで入れたものですから。・・早まったーか!
＞デスクトップの時計やカレンダー（ガシェット？？）など表示しないようにしましょう。
＞・・・・そして余裕があるなら4GBのメモリ4枚ざしにし
時計・カレンダー等便利だったので入れていましたが、すぐ消します。
そして、メモリもやはり少なすぎるのですね。
みなさまの、具体的なご説明も理解できることもあり、難しいところもありますが、すべての
ご回答を印刷にしましたので、この後じっくりと改めて拝見致します。
そして、みなさまのお話をもとに、改善をはかりたいと思います。
こうして、お礼をさしあげている間にも、さらにカキコミいただいているようですが、どんな
ことも参考にさせていただきます。
それにしても、さすがレベルの高いサイトと改めて実感しておりますが、
すべての皆様、本当にご丁寧にありがとうございました。
当方、このあと出かけなければなりませんので、今日はこれで失礼致します。
書込番号：9143602
0点
＞m_oさん
> あげられたポイントは相対的な要素が多いので
> （立場が逆であれば逆の言い分が成り立つ）
ですよね (^^;)？
> 炎上の火種になってしまいます(^^;)
ゲッ、こんなことで炎上しちゃうんですか (^^;)!/ （私は喧嘩したり、炎上させたりする意図はまったくありませんから m(._.)m！＞passo4さん）
> ご存知なのかわかりませんが、現在DTPではAdobeの寡占状態が
> 進んでいましてその組版エンジンが使われる限り文字化け・
> フォントの問題はあまり考えなくていいとも言えます。
私も Adobe CS 3 を使っていますが（Adobe CS 4 は入荷待ち状態です）、passo4さんがおっしゃっていたのは、そこまで業務用の使い方のことではなく、通常の一般人の使い方のことだったのではないのでしょうか？
> 確かOSX上で2バイトフォントはそのままで埋め込めず1バイト
> フォントとして埋め込まれ、そのためAdobeReaderでは文章の
> 検索ができない、とかなんとかあったと思いますが
なるほど。ありがとうございます。さっそく調べてみます。
書込番号：9143613
0点
＞楽をしたい写真人さん
よく読んだら7600GTグラフボードとありますのでビデオメモリは関係ないですね(^^;)
失礼しましたm(__)m
でも2GBあればそこそこ動くはずです、カーネルだけで1GBというわけはないでしょうから。
なんとなくデバイス・マネージャーで黄色いマークがついているものがありそうな気がしますので、確認してみるのがよさそうな気がします。
＞Cogito ergo sumさん
> ゲッ、こんなことで炎上しちゃうんですか (^^;)!/
あ、私の余計な心配だったようで失礼いたしました。
書込番号：9143717
1点
Cogito ergo sumさんこんばんは。
そうですね。お互い様ということです。乗り換える理由ではありません。
それよりよくおわかりの方のようで釈迦に説法になったようで失礼しました。
私はG4までmacでしたがちょうどD2Xの頃からデジタルが主流になり中判デジタルも導入したことからパイスペックなCPUパワーを要する現像処理に対応する為発売したてのG5のQuadとOpteronのDual 4つのCPUがつめるPCと比べてパワーにひかれwinにしました。
そして数々の苦労と授業料を払って今に至ります。
黙ってG5にしていれば今のmac proに至っていたでしょう。タイミングの問題でした。
ただ今は慰め的な意味でCS4がwinのみ64bit対応、今までmacのアルゴリズムに沿って開発されてきたPSがwin7に沿って開発されたということ。
nVIDIAのCUDAが今後ソフトが対応していけば爆速が得られることでグラボ選び放題のwinに期待をしています。
しかしデザイン性、未来を見据えた考え方などmacの方が良いなとも思っています。
実際ノートなどはパネルの良いものはほとんどなくバイオのAdobeRGB再現を歌っているノートは重すぎて持ち運び厳しいですし、自作のベアでは良いものに中々出会いません。
だからノートは新しいmac book proを購入しようと思っています。
つまり現状で写真の場合はパワーのあるPCが必要なので知識のある人は自作で安くハイパワーPCを作り細々進化していくかPC自体に興味なく知識のない人はお金をかけてmac proが良いとおもいます。
書込番号：9143753
2点
m_oさんこんばんは。
>>あげられたポイントは相対的な要素が多いので（立場が逆であれば逆の言い分が成り立つ）炎上の火種になってしまいます(^^;)<<
そんなつもりは全くなかったのですが確かにそう見えるかもですね。
>>ご存知なのかわかりませんが、現在DTPではAdobeの寡占状態が進んでいましてその組版エンジンが使われる限り文字化け・フォントの問題はあまり考えなくていいとも言えます。<<
仰るとおりです。ただPCのこと知らない人がよくmacとwinで大騒ぎすることを書いたつもりでした。
確かに仰るようにデザインではまだまだmacの方が有利ですね。
しかし印刷所は一般企業から直で安価な印刷を受ける為PDFやofficeでの入稿が増えているようです。
プロのカメラマンに関してはPCパワーを要するだけなのでどちらでも慣れているほうが良いように思うのですが画像をたくさん表示したりレイヤーを多用する場合にどうしてもメモリが多い方が有利なのでCS4でwin化についてよくmacユーザーのフォトグラファーに聞かれることがあります。
どちらでも良いと思いますがCS4ではwin7 64bitの方がよさそうです。
書込番号：9143835
2点
passo4さん、どうもです。
いろいろお節介を書きすぎました(^^;)
> しかし印刷所は一般企業から直で安価な印刷を受ける為PDFやofficeでの入稿が増えているようです。
私もそれに関連した仕事が多いこともあってWindowsなのです(^^)
> CS4ではwin7 64bitの方がよさそうです。
Adobeはそのソフトを開発時にβ版にもなっていないOSには対応していないと考えたほうがいいそうですよ。
でもWindows7はVistaの仕切り直し版のような感じらしいですから、使い勝手が良くなっているであろうWindows7の64bit版での運用は楽しみですね。
私は一足先にVistaの64bit版で使うつもりでしたがAdobeからまだCS4が届きません(T_T)
書込番号：9144310
2点
Vistaが重いという評判が絶えないようですが、確かにインストールしたてのデフォルト設定で、一世代前のメモリ搭載量の少ないPCで使った場合などはそうかもしれません。
しかしちょっとスキルを持つと、バックグランドで動いている自分には必要ないサービスを外していくと軽快に動くようになります。
64bitOSとしてのコア部分はとても優秀だと思えますし、メモリを4GB以上積みたいなら64bit化はこれから必須でしょう。
カラマネ関連も、現像とレタッチと印刷だけ整えば十分で、WindowsについてはOS側は今さら関わって欲しくないとも思います。
Webブラウザも、Firefoxならちょっとした設定でカラマネ対応に出来ます。
書込番号：9144499
2点
やはりD3Xに、メモリ2GBでは少ないですね。
CPUも、Core 2 Quadが3万円程度で買えます。
（体感でCore 2 Duoに比べ大幅に高速）
スレ題に戻ると、「OSの調子が悪くなったんですが、どうしたら良いですか」という類の話であり、写真には関係ありません。
OSの再インストール（クリーンインストールが最良）やメモリ増設が出来る程度にPCスキルを磨く以外に方法はないと思うのですが。
書込番号：9144639
1点
MacはOnyxを使ってますがWin機は年に数回再セットアップをしています。
PhotoshopやAfter Effectsを使うようになってからはHDDのお掃除ソフトも使ってます。
CCleaner（フリーソフト）というレジストリーのお掃除ソフトもかなり効果があります。
書込番号：9146665
2点
 |
 |
|---|---|
インスト画面 |
CCleanerは２年前から使ってますが家族のPC数台にもインストしてますが
不具合等はありませんが使用に関してはネットで検索してください。
有料ですがデフラグもしてくれるPowerX PerfectDisk Rx Suiteもオススメです。
このソフトを使った後はPsやNX2の動きも速くなったと実感できます。
http://powerx.jp/product/catalog/enhancement/xpdrx/
書込番号：9146808
2点
昨日より、皆様にはたいへんお世話になっております。
2009/02/23 18:04 [9143163]より始められた
・Cogito ergo sumさん ・m_oさん ・passo4さん御三方のお話は、当方には難しい
内容が多々あり、また、「炎上」のことばも出てきて驚いているところです。
ただ、御三方のやり取りのなかに、私の拙劣な質問に対するヒントがあるのだろうと
思いますので、今後勉強させていただくことと致します。
・ソニータムロンコニカミノルタさん
＞OSの再インストール（クリーンインストールが最良）やメモリ増設が
＞出来る程度にPCスキルを磨く以外に方法はないと思うのですが。
以前、マックはいろいろ必要に迫られ、バージョンPUをしていたのですが、Winはその
ままにしておりましたので、今後がんばって改善して行きたいと思います。
・ニコン富士太郎さん
＞MacはOnyxを使ってますがWin機は年に数回再セットアップをしています。
＞PhotoshopやAfter Effectsを使うようになってからはHDDの
＞お掃除ソフトも使ってます。
やはり、いろいろメンテナンスが必要なのですね。
わかり易い、画像まで添付いただき恐縮です。
色々、皆様のご回答をいただきましたが、ビスタ自体にも問題があり、またメモリ等
環境をUPさせ、こまめなメンテナンスが、必要なことが良くわかって参りました。
中でも、passo4さん の
＞C）の症状は32bitOSでメモリの割り当てが少ないのにOSだけで1GBから
＞1.5GBを使っているのでソフトへの割り当てが少ないのでキャッシュや
＞tempが同じCドライブ内にあるとより遅くなり時には終了の原因になります。
このあたりに、おおいなるヒントがありそうに思えてきました。
皆様、ご丁寧な説明と共に、参考になるサイトのご紹介までいただき
誠にありがとうございました。
書込番号：9147384
1点
スレ主さん、横スレ失礼。
私のような Low Level Amatureがこの板に出没するのもおこがましいですが、Mac VS Winの話題になりましたので、ちょっと気になって出てきました。
私はほとんどMacしか使っていませんが、Leopardになってから、VistaをBootCampやParallelsを介して時々互換性の確認に使っています。Vistaはやっぱり重たいと言う一般論はさておき、64bitに関してはAppleではSnow Leopardを出そうとしています。多分今年のWWDC（6月）にはβ版がでると予想されていますが、これでCS4が64bitで走ることを期待しています。でもCS5まではダメなのかなという話も聞きますね。
文字などの互換性に関してはご議論の通りで、どっちもどっちの感じがしています。使いやすいという観点（いわゆるIntuitionと言った）はMacに分があり、写真の現像などの分野以外でも使っていて楽しいというユーザーにとって最も大事な部分はありがたいです。余談ですが、ソフトを使っていて楽しさより苦しさを覚えるのは残念ながら我らのNX2なのかとも思っています。
MacのシェアはWinの1/10程度でしょうが、私の拙い経験では、写真をやるにはWinより優れていると感じています。
最近のMacで気に入らないのはほとんどすべてのモニター（ノートを含む）がグレア画面になったことです。これを素で使うと、非常にいらつきますね。そりゃノングレアフィルムを貼れば良いというソリューションもありますが、映像、画像に最適という触れ込みのハードにしては方向がずれたと感じています。
素人のMac遣いの意見でした。
書込番号：9147500
2点
楽をしたい写真人さんとPSでパフォーマンス的に困っている皆様。
簡単にしか説明しませんでしたがwinOSはそれぞれのアプリケーションに使用可能のメモリ量を制限しています。
これはマルチタスクの際には有効なのですがひとつのアプリケーションだけを使う場合制限がありメモリの使用量が制限されます。
これを解除するのが3GBスイッチを設定です。
とりあえずメモリは今1GBのメモリ安ければ\1,000位で買えますからを4GB以上設置し3GB以上認識させこの設定をすると極限まで使うとOSの割り当てが少なくなりフリーズの原因になりますがこの辺のバランスを上手に取れば体感するパフォーマンスの向上が望めます。
ただしニコン富士太郎さんの仰るとおりCCleanerでクリーンアップしてなおかつwinのディスクプラグツールより強力なPowerX PerfectDisk 8 Pro辺りでオフライン、ディスクの最適化を行ったPCで作業することが前提ですが.....
そしてキャッシュとtempを別のHDDに指定すればかなり変わると思います。
HDDがSSDに替えれば歴然の差ですが......
ちなみにこれらはPSの環境設定で変更可能です。
書込番号：9150665
1点
・Macinikonさん
＞ソフトを使っていて楽しさより苦しさを覚えるのは残念ながら
＞我らのNX2なのかとも思っています。
当方のPCスペックがお粗末なこともあり、本当に戸惑うくらい遅く、当方歳のこともあり、その間、
腕をまわして凝りを取ったり、カメラ誌の投稿写真に目をやったり等に振り向けております。（^^
＞MacのシェアはWinの1/10程度でしょうが、写真をやるには
＞Winより優れていると感じています
やっぱり、Macですか。当方、まだMacも生かしており、精細な切抜き等はMacを使用していますが、
何しろ8bitしか扱えない代物なので（汗）。
・passo4さん
何回にも渡って、また、丁寧にご説明いただき恐縮です。
実は、passo4さんはじめ、皆様のご回答に従って、すぐに出来る事を昨夜、必死でやってみました。（大汗）
まず、かなり以前にしか実行したことしかない・クリーンアップ・デフラグ・時計カレンダー等の
不表示・メモリとキャッシュの割り当て変更（実は最大使用メモリが90%になっていました）等です。
また、併せてシステムの復元などです。
そして、本日朝より、スタッフがずっと使用していますが、幸いなことに、いまだ一度も「予期せぬ終了」が起こらず、ブラシの運びも、心なしかスムースに行っているようです。どれが効果があったのかわかりませんが、まずは一安心でといったところです。
この上は、皆さんが言われるようにメモリを増設したりマウス等も見直し、また遅まきながら
CS4にアップするなどして機器全体を改善して参りたいと思っております。
書込番号：9153870
1点
追伸
カキコミ途中「同意して書き込む」を押してしまいました。
皆様、ご丁寧で有益なご回答、誠にありがとうございました。
この上は、皆様には及ばずとも、勉強してもっと必要な知識を得て
参りたいと思っております。
書込番号：9154030
1点
こんにちは。
D3Xをお気に入りリストの登録している方々に
最安お知らせメールを送っていただき店舗の宣伝をしたいのでしょうね(^^;;;
書込番号：9065512
5点
ＯＫ商会は、店舗に実機を見に行くと連絡したとたん、ソッコーで売り切れましたと返事をよこした。脳内入荷ってやつですかね。
書込番号：9094555
3点
上にでてくるショップは購入希望を連絡したら、すぐに売れたと返事が返ってきた。なのに、しばらくすると、もっと高い値段で、また出てる。？？？電話の応対もすごく横柄で、別にお前に買ってもらわなくてもいい、って感じ。高額商品なので、買った後のことも考えて、ちゃんとした店で買うことにした。こういう店が多いのがとても残念。
書込番号：9098474
2点
他店の顔色を窺(うかが)いながら つばぜり合い｡
日々延々とこのような仕事をしている方を想像すると なんだかみじめな気持ちになります｡
余計なお世話でしょうし 好きでやられてる分にはけっこうなんでしょうが
書込番号：9098914
3点
上のショップはショップ評価の欄に、悪い評価を書くと、すぐに消すので、評価をそのまま信用できない。高額品を購入するときは、ショップ選びを慎重にしないと、あとでこちらが泣きをみる。１０円の安さを競うのもいいが、もっと顧客本位のサービスに徹してもらいたいもの。
書込番号：9103787
2点
amazon、アマゾン直販消えてしまいましたねｗ
amazonでよくある、一瞬だけの超安売りだったのでしょうかｗ
書込番号：9127703
1点
たまにAmazonで超安売りやりますね。Ｄ３Ｘ発売直後にも一度ありました。今回も台数限定でしょうから、とりあえず１台確保しました。またやるでしょうから、どーでもいい１円戦争ばばかりやってるバッタ屋で買うよりはいいんでないでしょうか。
書込番号：9128970
1点
マックスの一瞬Amazon-10円とアーチホールセールのショップサイトとの価格差は、酷い。
嘘最安お知らせメールにはウンザリです。
ショップ毎に拒否設定ができれば良いのに。
書込番号：9136973
4点
マックスは、はなからその値段で売る気はないんでしょう。一瞬、最安値をつけたら、その直後に、もとの値段に戻し、画面の記録上だけ最安値を更新した形になっています。こういう悪質なバッタ屋では絶対に買わないことです。
アーチホールセールも、きょう62万円台という値段を出していましたが、店のホームページに飛ぶと、69万円台の値段になっていて、明らかなダマシです。
こういう酷い店を放置していたら、いずれ大問題になるような気がします。
書込番号：9138227
3点
ヨドバシの新宿本店で交渉した方が良いのではありませんか？？？
ネット店では後々怖いことになりそうです。＾＾
元々その値段では赤字でしょうから・・・。＾＾
書込番号：9138413
1点
 |
|---|
最安の価格表 |
添付した最安価格の推移表を見てみると、
マックス は1〜2分間だけ最安の記録が残っています。
アーチホールセール は3時間15分の間、最安の記録が残っています。
どちらも、あやしいネットショップなのですか？
だとすれば、最近6ヶ月のショップの評価は、偽装の価格.COM 評価でしょうか？
当てにならない偽装情報なら、ここの管理者へ削除依頼が必要ですね。
書込番号：9138963
2点
上のどことは言いませんが、ショップ評価の欄に否定的なコメントを書くと、その書き込みが削除されることが何度もありました。おそらくショップ側で、そのあたりを比較的、自由にコントロールできるようになっているのでしょう。なので、ショップ評価の数字は、そのまま鵜呑みにしないほうが賢明と思います。どうしても顧客不在の１円戦争をやっているバッタ屋で買いたいというのなら、自己責任ですから、それはそれでいいんじゃないでしょうか。
書込番号：9139061
2点
アーチに22日の価格コムの値段 \629,760 について問い合わせをしたら次のような返事が送られてきた。
お問い合わせの、ニコン D3Xの価格comの価格表示（629,760円）に関しましては
弊社の価格表示更新作業の手違いによるものでございました。弊社ホームページでご購入時の表示価格「692,500円」が正規の販売価格となります。
書込番号：9141803
1点
スレ主さま
横レス失礼致します。
(＾◇^)/さん
情報ありがとうございます。
しかし、酷い釣りですねぇ〜。。。。
気をつけます！＾＾
書込番号：9142161
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
皆さんおはようございます。
昨日銀座プラザで試写してきましたので、別スレの意見を兼ねて書き込みさせていただきます。
百聞は一見にしかずですので、写真も添付しましたのでご参考まで。
Ｄ３Ｘなかなかいいですよ。
特にＤ３Ｘだけの機能５：４モード、これは私の期待どおりでした。
35mmのDXレンズが換算38mmで結構実用になります。
唯一の欠点、重さだけを除けば完璧です。
D3X+14-24F2.8の重さには閉口しました。
添付の写真3枚はDXモードです。
0点
この間に4件の返信があります。
にっこゆきさん、おはようございます。
ＦＸで周辺減光はあっても、けられは無いですね。昔の高級コンパクトカメラなどと同様に、味のある写りと言えないでも無いです(最近は流行らないですか？)。
それより、ちょっとだけ気になったのは樽型ゆがみです。
書込番号：9097451
1点
デジさん おはようございます。
>いったい「何がどう」駄目なんでしょうか
トリミングして加工しないとダメという意味です。
書込番号：9097455
1点
あれっ
新しい３５１８ですか、これ。
それとも３５２でしょうか。
もし３５１８であれば、DX用ですよね。
FXで周辺減光は見られますが、イメージサークルの差異によるケラレないようですね。。
書込番号：9097683
2点
係りの方に新発売のDX35mmF1.8Gをお願いしましたので、新レンズに間違いありません。
係りの方もＦＸモードだとケラレると言っていました。
ケラレと周辺減光の境界線はどのへんにあるのでしょうか？
書込番号：9098049
0点
にっこゆきさん
ご返信ありがとうございます。
そうですか、あたらしい３５１８ですか。
私はまだ見た事も触った事もありませんので、ナイスな情報ありがとうございます。
通常DXレンズはFXで使用しますと、周辺減光とは事なる、イメージサークルの差異によるケラレが発生します。
この場合のケラレというのは、FXの撮像素子に対しレンズのイメージサークルが不適切だという事です。（小さい）
口径食による周辺減光とは異なるものです。
Optical vignetting と Mechanical vignettingの違いです。
この後者の方が、にっこゆきさんにご提示いただいたサンプルからは見受けられませんでしたので、ちょっと意外でした。
書込番号：9098209
2点
すいません。
ご提示いただいたサンプル、F3.5で撮影された一枚しか見ておりませんでした。
F８まで絞っているものは、はっきりケラレがでていますね。
やはりDX用のイメージサークルだということに違いはありません。
FXフォーマットのカメラに装着すべきレンズではないですね。
書込番号：9098327
1点
とらうとばむさんご指摘の樽形歪みが気になって、レンズスレのD60で試写された方を見ましたが、同じように歪みが。
D3Xには関係のない話ですが、これはちょっと手強いです。
書込番号：9100082
2点
念のためですが、FXでの写真の時にフードは外して写したのですか。
DXレンズだから付属のフードはDX前提で深く作っていると思いますが、
フードを外したのがレンズそのものの、いわば真のイメージサークルです。
フード付よりもフードなしの方がイメージサークルは広がる可能性が高いですから。
書込番号：9100501
0点
＞次はＦＸモードです。
＞さすがにこれは駄目なようです。
ニコンHPより
＞ニコンDXフォーマット*専用に設計されたDXニッコールレンズは、
＞通常の35mm判レンズよりもイメージサークルを小さくすることで、
＞軽量・コンパクト化を実現。操作性の向上に大きく貢献しています。
＞また、光学性能に関しても、ニコンデジタル一眼レフカメラに最適化した
＞設計になっています。35mm判フィルム一眼レフカメラに装着はできますが、
＞イメージサークルが小さいため、使用することはできません。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
あなたは日本語の理解が不十分のようですね。
書込番号：9101131
3点
D300ユーザである、新しもの好き60男さん＝MITUEMONさん＝にっこゆきさん
またまたあんたかい？
相変わらず、相変わらず、FXカメラにDXレンズを使うのが、本当に本当に好きなんだな。
> Ｄ３Ｘなかなかいいですよ。
FXでは本来の実力のでないDX専用レンズを付けたD3Xの、一体どこがよいのか？
書込番号：9101674
12点
FXモードの作例は、ピント位置がバラバラなので、実焦点距離が変わり、ケラレの検証にはならないですね。
露出も違いますし。
口径食だとすれば、開放よりF8が周辺減光が大きいのは変ですよね。
デジ（Digi）さん言うように、フードの問題かも。
描写は、なんとなく5014Gより硬調レンズのような気がします。
ポートレート好きには軟調な5014Gのほうが良いかも。
非球面を使っているので、周辺のサジタルコマは5014Gより良いでしょうね。
DX用の単焦点はシグマ30mm F1.4を持っていますが、これも30mmにしては歪曲が大きいです。
書込番号：9101705
1点
ニコンはフルサイズ機にDXレンズが付くのを売りにしているわけだから、こうしたスレもいいんじゃない？
書込番号：9102336
3点
こんばんは。新しいレンズですよね。私は先にＦＸを出してほしかったですね。販売数を見込めばＤＸレンズが優先になるのはわかりますが。このレンズ、ＤＸフォーマット機種には良いでしょうね。ＦＸフォーマット機種なら私的に現行の35ミリＦ2でしょう。ＤＸフォーマット機種を持っていてＤＸレンズの資産が多い方にはやはり気になる部分でＦＸフォーマットで使用してみたいと思うのは理解できますよね。ＤＸモード等があるのはそのための配慮ですね。また、これが逆なら良いですがＤＸレンズをＦＸフォーマットで使っては犠牲になる部分が大きすぎますね。私ならＤＸレンズをフルにイカすならＤＸフォーマットのみで使うと思います。そのためのデジタル専用ＤＸレンズでしょう。使い方は個人の自由でしょう。メーカーのさじ加減はまだ上手いほうだと思いますよ。少しでも多くのユーザーが持つレンズ資産を使えるようにとＦマウントを継承しているニコンの最高の配慮でしょう。そもそもＤＸレンズ・ＤＸフォーマット機種はデジタルカメラが未熟な発展途上時期真っ只中の産物であってそれがややこしくしているんですね。その辺もメーカーが何よりわかっているはずだと思いますよ。基本はフィルムから全て学び後を追ってきたんですから、ＦＸフォーマットが出来たわけですよね。わざわざそれに反する使い方はどうなんでしょう。
書込番号：9102736
3点
>ところで貴方はニックネーム変更していないのかな?
彼のプロフを見ると前ハンドルを書いてるじゃん。
いつも思うけど、
>D300ユーザである、新しもの好き60男さん＝MITUEMONさん＝にっこゆきさん
とか言われて違うのだったら「違う」と言えば良いのにと思います。
書込番号：9104732
7点
デジ(Digi)さん こんにちわ
>FXでの写真の時にフードは外して写したのですか。
ご返事が遅くなってごめんなさい。
今回の試写ではフードは使いませんでした。
書込番号：9109781
1点
>特にＤ３Ｘだけの機能５：４モード、これは私の期待どおりでした。
D3Xだけ、ではなくて D3にも5:4モードあります。
書込番号：9115682
2点
＜D3Xだけ、ではなくて D3にも5:4モードあります。
スレ主さんの誤認ということですね＾＾
書込番号：9140241
1点
F＊ さん
D700の板でも取り上げられていますね！＾＾
情報ありがとうございました！＾＾
これで価格が安ければ。。。。売れますね！＾＾
書込番号：9108765
0点
見たところシグマ12-24のように前玉が飛び出ているのかな？（表現が下手ですが）
書込番号：9108803
0点
魚眼レンズのようにドーム状になっているのでしょうね？
書込番号：9108832
0点
EF-S10-22対決ですか。次はDX17-55/2.8のリニューアルでしょうか。
AF-S14-24/2.8みたいに一枚撮ったら直ぐ蓋を被りたくなりますね。
書込番号：9108860
0点
すみません。35ミリ判ですね。性能が良ければ私も欲しいです（当面はDX用ですが）。
書込番号：9108870
0点
14〜24 F2.8 とダブリそうですねぇ。
ＤＸレンズなら有っても良いですが、写真からするとＦＸ。
やはりお値段が気がかりです。
書込番号：9109458
0点
Ｆ* さん
こんばんは。
はじめまして。
FXの超広角ズームなら凄いですね。
フィッシュアイズーム？
MXフォーマットも視野に入れているのでしょうか？
冬季オリンピック対策の製品でしょうか？
ニコンの正式なアナウンスを期待してます。
でも重たいでしょうね。
書込番号：9110989
0点
Type-R.さんご紹介の画像は、画像から判断すると、手元の１４−２４Ｆ２．８と眺め比べて、
・この角度・方向から見て１４−２４の場合は、レンズ玉が見えない（横方向からなら見える）。・・・フード部分が１４−２４より少し短い。先端が太い。
・Ｎの周りの六角形の左端の角が１４−２４などの他のナノクリスタル・マークより鋭角的
・先端のゴールド・ラインのすぐ下の部分が異なる
・「Ｆ４Ｇ」の金色文字は、「Ｆ２．８Ｄ」と文字数が違うが文字バランスが本物っぽい・更にその下の方（根元方向）は、文字を除き、１４−２４と形状・太さともにそっくり同じ［ここがちょっと嘘くさい感じ？］
・・・・等々の感想を持ちましたが、ねつ造することは可能な画像ではありますが、非常に良くできていて、本物っぽい、と思います。
でも、Ｆ４ズームなのに、10mmからのズームだと14-24F2.8より巨大になるのには考え込んでしまいました。(^_^;)
私は欲しくないですが、ＤＸにはよい焦点レンジですね。
しかし、この経済情勢下ですし、シェアを取るためには、重量差の大きな70-200や便利度に差が出る24-105mmズームを先にすべきでは？と思ってしまいます。
書込番号：9113600
0点
ニコンは昔から24-120ですし、ガラスモルド技術も良いですので、
頑張ってキヤノンに負けない品質で、24-120/4を出したいではと思います。
70-200/2.8は、これはもう14年間期待し続けてますが、キヤノン以上の高画質で、
高速AF、VRなしのものが欲しいです。私の使い方では、1200万画素のDX機では、
VRが殆どいらないと思います。テレコンと一脚をセットで付けばそれも問題ありません。
書込番号：9114738
0点
この写真、fakeには見えません。
近いうちに、ほんとに出るでしょう。
それにしても、すごい前玉ですね。
14-24もすごいとは思いましたが、比率から言えばこっちの方がすごそう。
フルサイズの10-18ズームなんて世界初ではないでしょうかね？？？
早く、現物を見たいものです。
F4通しのFXで10-18mmだとこんなになってしまうんでしょうか？？
しかし、、占い師の水晶だまのような前玉、値段を聞いたら、私の目玉もこの様になると思います。
書込番号：9121391
0点
真面目なレスをしますと、レンズが乗っているテーブルの木目がずれているのでフェイクだと思います。
出てきたら面白そうなレンズですけどね。
書込番号：9123604
0点
>テーブルの木目がずれているので
そんなテーブルはいくらでもありますよ。
二枚の板を張り合わせているのなら、ずれるのが当たり前ですしね。
画像から判断は難しいですが、現状のニコンからして標準系や望遠ズーム、単焦点など
やるべきことがたくさんあるのに、10-18のズームが必要とは思えません。
スペックからしてもかなりの高額になるでしょうから、全く売れないでしょうし。
フェイクの可能性は限りなく高いでしょうね。
書込番号：9124044
0点
>そんなテーブルはいくらでもありますよ。
二枚の板を張り合わせているのなら、ずれるのが当たり前ですしね。
それはそうなんですけど、木目の走り方の角度まで変わってるんですよね。
まぁここでそんな話をしても、この画像をどう作ったかなんて種明かしされることはないと思うんで不毛ですけど。
書込番号：9124550
0点
こんにちは。Ｄ３、Ｄ３Ｘをはじめ高画素ＦＸフォーマットが出た今、レンズ交換によりカメラ内部をさらす回数を極力減らすようズームでレンズラインナップを上から固めると言うのは使っていてナルホド！と思います。10-18F4が本当にせよフェイクにせよ、順序的に出してもおかしくないレンズだと思いますね。でも、なんか、使いにくそう(笑)。ただ私的には必要性のある焦点域でF2.8通しの14-24の方がトータルで実用性に富み使いやすいと思いました。それよりも単焦点は売れないでしょうけど出してほしいですね。やはりホントに良い単焦点レンズはズームとは別物です。いまだ現行85F1.4の完成度の高い写りでは開発予定にもリストされていないようです。相当先になるのか、出ないのかわかりませんが納得もできます。私は85ミリ単焦点が早く見てみたいですね。
書込番号：9124886
0点
超広角は零点数秒のスローシャッターでも手持ちが可能だと思いますので、
f/4で十分だと思います。FX14-24/2.8はニコンさん久しぶりの傑作ですが、
実用性からは、10-18/4と、16-35/2.8の組合せの方が使いやすいと思います（倍の値段で）。
書込番号：9139518
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
