TeraStation TS-X2.0TL/R5 のクチコミ掲示板

ご教授願います。

[goodpc]

３T×4台で成功されたとのこと。
HDDはSATA3.0とかSATA2.0とかでも大丈夫なのでしょうか？
SATA1.0のみなのでしょうか？

書込番号：17722422

[G4 800MHz]

SATA1.0の3TB HDDってあるのかな？

書込番号：17722455

[LsLover]

『HDDはSATA3.0とかSATA2.0とかでも大丈夫なのでしょうか？』

ということですが、TS-X2.0TL/R5の内臓HDDについては、SATA2.0のようです。
従いまして、SATA3.0対応のHDDを接続した場合は、SATA2.0での動作となります。

●TS-XL/R5シリーズ商品仕様書
[内臓HDD（SATA�U）]
http://buffalo.jp/download/spec/ts-xl_r5/tsxsheet.pdf

書込番号：17722543

[goodpc]

皆さまへ

　早々のご教授ありがとうございます。
　初心者なものですから投稿方法など不備がございましたらお許しください。
　SATA３がSATA2での動作になるとのことですが、通常の利用ではあまり問題ないということで
　よろしいのでしょうか？
　SATA３が8000円とかで買えそうなので。。。。SATA2で安いものがなければ良いかなと
　思っています。

　TS-HTGL/R5も持ってるのですが、こちらは３Tなどは動かないのでしょうね。
　ググっても動いたとの記述はないようなので。。。。

書込番号：17722675

[LsLover]

『　SATA３がSATA2での動作になるとのことですが、通常の利用ではあまり問題ないということで
　　よろしいのでしょうか？』

動作上、問題は発生しないかと思います。ただし、SATA3.0対応のHDDの性能が出ず、SATA2.0相当の性能しか引き出せません。

『TS-HTGL/R5も持ってるのですが、こちらは３Tなどは動かないのでしょうね。』

TS-HTGL/R5シリーズのラインナップを見ても内臓HDDは、2TB以下の製品しか出荷されていないようです。
2008年3月製品出荷、ファームウェアの最終更新日付が2010年8月30日などを考慮するとGPTパーティションをシステムがサポートしていない可能性が高いかと思われます。
このため、内蔵HDDは最大2TB×4台までかと思われます。

TS-HTGL/R5シリーズ
TS-H6.0TGL/R5：6TB (1.5TB×4),
http://buffalo.jp/products/catalog/item/t/ts-htgl_r5/

TeraStation PRO TS-H4.0TGL/R5
登録日：2008年 3月12日
http://kakaku.com/item/05384012943/

●TS-HTGLシリーズ ファームウェア アップデータ　Ver.1.35（2010年8月30日掲載）
http://buffalo.jp/download/driver/hd/ts-htgl_fw.html

書込番号：17722800

[goodpc]

LsLoverさん
そうそうのご教授ありがとうございます。
ラインナップからのご判断すれば良いとうこと良く理解できました。
ケースのみ1500円で購入し使っているので、これが3T,4Tが使えたら理想でしたがそちらはあきらめます。
安い３Tを購入し挑戦してみたいと思います。
結果はこちらに記載させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：17723330

[goodpc]

皆さまへ

この３連休でＷＤ３Tを４台購入して載せ替えました。
３Ｔ×４台＝１２Ｔ×RAID5＝８Ｔ
で正常動作しております。
ご教授ありがとうございます。

書込番号：17759255

3TBx4 換装成功？？？

[☆高橋みなみ☆]

2TBx4/R5で運用していたのですが、将来的に容量を増やしておこうと思い、3TBx4/R5に換装しました。換装してから半月くらい経つのですが、現在のところ特に気の付いたトラブル等はありません。昨日もファームをver1.62にアップデイトしましたが、特にトラブルはありませんでした。

LinkstationのLS-QV-L/R5で3TBx4に成功したので、あまり考えずに、また、インターネットで情報も集めずに、2TB→3TBに増量したのですが、

１．TS-XTL/R5シリーズが8TBモデルが最上位なこと、

２．3TBx4に失敗なさっている方がいらっしゃることなどから、

そのうち、壊れるのではないかと不安になっているところです。

現在、ちょうど9TBの半分くらいを使っていますが、データが6TB（＝2TBx4x3/4）を超えると何かトラブルが発生するのではないかと怯えているところです。

どなたか、3TBx4の情報や経験をお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？情報をお待ちしています。

書込番号：16867043

[LsLover]

大分投稿から時間が経過しておりますが...。

『どなたか、3TBx4の情報や経験をお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか？』

TS-XL/R5を所有しているのではありませんが、ファームウェアの更新履歴を確認すると以下のように記載されています。

●TeraStation Xシリーズ ファームウェア アップデータ（Windows） Ver.1.63（2014年2月4日掲載）
以前の変更履歴は【こちら】をご確認ください。
http://buffalo.jp/download/driver/hd/ts-x_fw.html

『以前の変更履歴は【こちら】』のリンクを辿ると、以下のページが表示されます。
この変更履歴によれば、Ver.1.55 [2011.11.10]以降であれば3TBのHDDも扱えそうですね。

●Ver.1.55 [2011.11.10]
* 機能追加・変更
・3TByteの外付けUSBディスクをTeraStationで認識・フォーマットできるよう対応しました。
http://buffalo.jp/download/driver/hd/rireki/ts-x_fw.txt

書込番号：17306119

[☆高橋みなみ☆]

LsLoverさん

情報、ありがとうございます。

Ver.1.55は、「外付けUSBディスク」の対応ですが、同時に内蔵のHDDに関しても同様の対応が行われたのかも知れません。

本日、Ver.1.62→Ver.1.63のファームウエアのアップデイトを行いましたが、無事完了しております。

書込番号：17306311

[LsLover]

『Ver.1.55は、「外付けUSBディスク」の対応ですが、同時に内蔵のHDDに関しても同様の対応が行われたのかも知れません。』

NASNavigator2（Ver.2.71）でTS-XL/R5を選択すると、ディスク容量が3TB×4×3/4＝9TB弱で表示されていれば、RAID5も正常に動作していると推測されます。

●NAS Navigator2（Windows）　Ver.2.71（2014年1月9日掲載）
http://buffalo.jp/download/driver/hd/nasnavi.html

●NAS Navigator2(Macintosh) Ver.2.71（2014年1月15日掲載）
http://buffalo.jp/download/driver/hd/nasnavi-mac.html

書込番号：17306348

[鴨のネギ太郎]

こんにちは、
この機種を 500GB×4 (RAID5)とUSB接続で2TB HDD (バックアップ)で運用していましたが、
バックアップ用の2TBが壊れたためどうするか考えていたところ、
この☆高橋みなみ☆さんのレポートを見て容量大幅UPにトライすることにしてみました。

とりあえず、ファームを1.58 → 1.63 にアップデート

新規に4TBを2台購入して

　アレイ１(RAID1)　：　4TB×2
　アレイ２(RAID1)　：　500GB×2 (もともとのHDD流用)

にしてみましたが、

今のところ(といっても数日ですが)問題なく動作しているようです。

4TB×4 (RAID5)の構成も少し考えたのですが、だめだった場合のショックと
うまくいった場合でも12TBのバックアップ先が無いので、
まずはこのような構成にしてみました。

NAS Navigator2 Ver.2.74の表示も問題ありませんし、
再起動しても問題なさそうです。

書込番号：17549108

[☆高橋みなみ☆]

鴨のネギ太郎様

こんばんは、4TBのHDDも認識するんですね。

私もファームをver. 1.63にアップデイトしましたが、3TBx4台、RAID5で問題なく使用しています。使用率は50％代なのですが、4TBx4台で運用してみたい気もします。お財布と相談ですが。。。

「4TB×4 (RAID5)の構成も少し考えた」とのことですが、RAID5でもバックアップが必要ですか？私の場合、動画などを保存していますが、RAID5のバックアップは行っておりません。

書込番号：17552782

[uPD70116]

RAID5で保護されるのはHDDの故障だけなので、意図しないファイルの削除や改変からは保護されません。
またHDDを同じ環境、同じ動作をさせるのですから、複数のHDDが同時に壊れる可能性もなくはありません。

書込番号：17553587

[鴨のネギ太郎]

☆高橋みなみ☆さん、
どれくらい大事なものを格納しているかにもよりますけど、
失うと２度と復旧不可能＆大切なデータの場合は、
　・HDDが２台以上壊れた
　・TS-XLそのものが壊れた
などを想定して、
別の装置にバックアップが基本だと思います。

書込番号：17567268

[☆高橋みなみ☆]

鴨のネギ太郎様

大変，失礼致しました。不用意な発言を致しました。

私の場合、それ程重要なデータを保管しておりませんので、そのような発言をしてしまい、ご迷惑をおかけいたしました。

無くなっては困るデータの場合は、外部のサーバーを用意するなど物理的なロケーションや履歴を管理するなど時間的な要因も考慮するなどしなければ十分とは言えませんね。

書込番号：17567334

社内LANに組み込む際の同時アクセス数について

[hikomarokun]

先日、社内LANを見直そうとこの商品を導入致しました。
今までそれぞれがその場で簡易的に共有フォルダを作っていましたが、
セキュリティ面での改善
ファイルの整理
を目標に、この商品を選択しました。

LAN配線などの整理と同時に、一晩かけて数人で構築しました。
朝はとても快調で、前日にTeraStationにコピーした共有ファイルを使ってもらっていました。

ですが、人数が増えるに従い、社内の回線が不安定になり、
・共有フォルダが開かない
・ネットに繋がらない、急に重くなる
（いずれも時間と共に改善され、不定期でおきる）
上記の症状が頻繁に続き、サポートに問い合わせました。

『この製品は8名までの同時アクセスが推奨されており、それ以上の人数でのアクセスに関してはサポート外』だという事でした。
（現在、社員25名在籍。ほぼ常にアクセスする人数は12人ほど）

結局、ネットワーク業者に調査を依頼する事になりました。

業者からの対策としては

『LAN内が不安定になる原因はTeraStationの可能性あり。外すだけで安定するのではないか？回線の構築に関しては問題はない』
という事で、余っていた2台（XP.Pro）のPCにそれぞれファイルを移し、TeraStationはLAN内から外しました。
結果はとても良好で、約1週間経ちますがですが、LAN内はとても安定しています。

TeraStationの構成はRAID10。共有ファイルの容量は全部で約10Ｇほど。
ファイルは主にテキストファイル、EXCEL（共有）、画像ファイル（1枚あたり約１M以下のもの）
社内LANはすべて100Mベースで構築しています。

長くなってしまいましたが、質問をさせてください。

やはり、当社規模でのTeraStationの使用には無理があるのでしょうか？
また、お勧めのNASなど、ファイルの共有が出来る製品があれば教えて頂けませんか？
（ザーバー運用に明るい社員がいないので、出来れば簡単なもので…）

書込番号：9832220

[サイバーブリック]

厳しいかも知れないけど、LANの問題解決や、効率的運用などは、素人が価格.comでちょっと聞きかじって、どうにか出来るものではないと思う。多分、用語から分からないと思う。

仕事で本当に使い込むなら、業者に相談するのが一番です。
導入時に、数十万円コストを削減できたとしても長い目で見ると結局高く付くよ。

書込番号：9832279

[FREEダム]

8台までとするのならば8台までなのでしょう
もうひとつかって12人を8人以下の接続で出来る環境にしたらいかがでしょうか

書込番号：9832334

[tarmo]

軽自動車レベルの製品に、それを上回る負荷が掛かる使い方したらそうなるね。
一番お手軽な解決方法は既にやってる様に負荷分散させること。
(一極集中は費用的に難しくなる)
別にそのままTeraStation使っててもいいんじゃない？
ただし現在の分散した環境に追加するというやり方で様子を見ることと、
TeraStationは多機能な製品だから、ファイルサーバ以外の余計な機能は極力停止させて。
(余計な機能が余計な動作でLAN内の負荷を上げる。簡単な使い方をしたいならシンプルな機種の方が楽)

もっとも、
>LAN内が不安定になる原因はTeraStationの可能性あり。外すだけで安定するのではないか？
>回線の構築に関しては問題はない

どういう調査したのか分からないが、えらく曖昧なコメント。
まあ聞き手側があまり知識が無いから端折った可能性はあるし、
予算的な問題で簡易チェック程度なのかもしれないけど。

書込番号：9832417

[ピエール2号]

2006年に2TBのTeraStationを購入し、RAID5で30人以上の職場で使っています。
現在、使用率97%とほぼ満杯な状態になっていますが、動作が遅い事はありません。

当方の使い方では、30人全員が同時アクセスしている事はないと思いますが、
分散化などは特に気にせず、全員が必要な時に必要なだけ使っています。
GBオーダーの大きいファイルをたくさん扱っていますが、不具合はありませんよ。

この3年間で何度かHDDがクラッシュして、RAIDの再構築を行いましたが、
再構築中は少し動作が重く感じるけど、これはネットワークでなく、
HDDのアクセスで律速されていると思います。

メーカーの言う「サポート外」は建前であって、使えない事はないでしょう。
現に私のところでは30人が問題なく使えています。

書込番号：9894838