『SMBとFTPのファイル転送の違いについて』のクチコミ掲示板

[桃色の月に恋してる]

現在、LS-XH1.0TLを使用しております。
最近、NASというものがかなり便利に感じてきて、これ無しの生活には戻れなくなりつつあります。
同一LAN内はもちろん、インターネットを通じてファイルをやりとりできるWEBアクセス機能を重宝しています。

これまで、外部PCから自宅のNAS内にファイルを直接保存する場合は、
LS-XH1.0TLのWEBアクセス画面のなかの「アップロード」機能を使用していました。
っていうか、この方法しか知りませんでした。
（NAS内の共有フォルダ公開先：SMB）
（IEで「http://（DDNS名）:9000」へアクセスし、開いた操作画面中の「アップロード」機能を使用）

このたび、FTPでも外部からファイルのやりとりができると聞き、
あまり意味もわからず、設定をしてみて実際やってみると・・・できました。
（NAS内の共有フォルダ公開先：FTP）
（IEで「ftp://（DDNS名）：21」へアクセスし、開いたルート画面をwindowsのエクスプローラーで表示させ、
あとは指定ファイルをドラッグアンドドロップ）

後者の方が一連の操作自体が簡単で、転送速度も少し速いような気がしました。
これならSMBよりFTP使おうかなと思い始めているのですが、
当方あまりネットワークの知識がないので、何も考えずFTPを選択してよいのかどうかわかりません。
軽く調べてみても、専門用語のオンパレードで眩暈がしてきそうでした（悲）
　　調べているうち、HTTPはダウンロード・FTPはアップロードで使用するみたいな印象を持ったのですが、
　　でも先程の前者（SMB）の方法は、HTTPでアップロードしてるんですよね・・・
　　ますます混乱してきました。


そこで、外部PCから自宅NAS内にファイルを転送する場合、
前者（SMB）と後者（FTP）の違いについて、またこれらの方法を使用するメリット・デメリットについて、
識者の皆さんの知恵をお借りできないでしょうか？
また、通常は場合によってSMBとFTPを使い分けるものなのでしょうか？

漠然とした質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：11457751

[あませー]

SMBはLAN内、自宅環境内で使用されるものです。
対してFTPは外部からですから、まるで違うものですよー。

今までのアップロード方法は、HTTPっぽいですね。

書込番号：11457847

[あませー]

ついでにもうちょっと。
HTTPなら割と簡単にHTTPS,つまりSSL暗号化通信が可能です。
つまりセキュリティレベルが高い。
LinkStation LS-XH1.0TLが対応しているのは存じませんが、https://（DDNS名）:9000で行けるのなら対応しているのでしょう。

FTPはSSL対応非常にやっかいですので、通常は平文、暗号化されていないと考えるべきでしょうね。


さて、もう少し解説。
SMBは、マイコンピュータからネットワークドライブに対してドラッグアンドドロップで通信できる方法です。
基本的にLAN内専用、仮想LAN環境を構築すれば可能ではありますが。

FTPは通常FTP専用クライントソフト（FFFTPなど）を使用してアップロード、ダウンロードします。
また、ブラウザからもダウンロードだけはできます。
暗号化はあまり普及していませんし、暗号化対応クライアントも少ないです。
（対応した有名どころはNextFTPなど）
File Transfer Protocolというだけあり、ファイル転送に特化した方式なので効率がいいかもしれません。

HTTPは、通常インターネットエクスプローラーなどでのネットサーフィン（死後？）に使用するプロトコルですね。
SSL暗号化も普及しているのはメリットですが、大きいファイルを転送する場合は接続が切れてしまったり、FTPと比較して転送したファイルが壊れてしまうような可能性も高くなります。

書込番号：11457884

[桃色の月に恋してる]

FTPサーバーをエクスプローラーで表示

＞あませーさん

夜分遅くにもかかわらず、さっそくレスいただきありがとうございます。
少しだけわかったような気になってきました。


>SMBは、マイコンピュータからネットワークドライブに対してドラッグアンドドロップで通信できる方法です。
>基本的にLAN内専用、仮想LAN環境を構築すれば可能ではありますが。
>
>FTPは通常FTP専用クライントソフト（FFFTPなど）を使用してアップロード、ダウンロードします。
>また、ブラウザからもダウンロードだけはできます。

なるほど。
SMBはLAN内だけの話で、WEBアクセス時は関係ないのですね。
てっきり、LS-XH1.0TL内の共有フォルダへのパスをブラウザで開き、それをエクスプローラーで表示させ、
外部PCからドラッグアンドドロップでファイルを転送（アップロード）する場合は、
SMB通信のシステムも併用しているものだと、勘違いしておりました。
見た目はドラッグアンドドロップできてSMB通信「風」ですが、実はFTP通信なのですね。
（下記の３をやってみてわかりました。）

ちなみに、FTPソフトを使うわけではなく、単にドラッグアンドドロップでアップロードできたことが、
今回、ものすごく操作が簡単で楽だと感じた次第です。
共有フォルダへのルートをエクスプローラーで表示するところが、
IEではできましたが、他のブラウザではダメでしたので、
さすがマイクロソフトのIEだけあって、windows標準のエクスプローラー機能との連携がいいんだなと。
（添付参照：外部PCからIEでFTPサーバー＝LS-XH1.0TLにアクセスして、エクスプローラーで表示したところ）
フォルダをエクスプローラーで表示してしまえば、あとはドラッグアンドドロップでOKでした。
これって実はFTPではないっていうオチがあったりして・・・？
（ちなみにブラウザはIE8です。）


>HTTPなら割と簡単にHTTPS,つまりSSL暗号化通信が可能です。
>FTPはSSL対応非常にやっかいですので、通常は平文、暗号化されていないと考えるべきでしょうね。

HTTPとFTPで、通信上のセキュリティに違いがあるんですね。
確かにLS-XH1.0TLは、通常のWEBアクセス（HTTP通信）では、
HTTPSの暗号化通信（ダウンロード/アップロード）が可能ですが、
FTP通信では、特にそれらしきセキュリティ機能はついてなさそうです。


ということで、自分の頭の中で整理するため、以下のような実験をしてみました。
たぶん、当たり前の結果だと思われます。
LS-XH1.0TLの設定画面で、共有フォルダの公開先として、
「Win/Mac（SMB）・Mac（AFP）・FTP・バックアップ」の４種類のチェック欄があるのですが、
SMBとFTPに関して、チェックを以下のように４つに分類した場合、
内部・外部PCから共有フォルダへのファイルのアップロードの可否はこんな感じになりました。
（Macは持っていないので、AFPのチェックは確認できませんでした。バックアップは省略。）
公開先に「HTTPサーバー？」はありませんが、
恐らく「WEBアクセスを使用する」にチェックを入れることがそれに相当しているんですね。

１．共有フォルダの公開先：　SMB⇒◯　FTP⇒◯　の場合

　A. 同一LAN内でのアクセス
　　・　windows標準のエクスプローラー機能（SMB通信）を使用したアップロード：◯

　B. LAN外（WAN）からのアクセス
　　・　LS-XH1.0TLのWEBアクセス機能（HTTP通信）を使用したアップロード：◯
　　・　LS-XH1.0TLのFTPサーバー機能（FTP通信）を使用したアップロード：◯


２．共有フォルダの公開先：　SMB⇒◯　FTP⇒×　の場合

　A. 同一LAN内でのアクセス
　　・　windows標準のエクスプローラー機能（SMB通信）を使用したアップロード：◯

　B. LAN外（WAN）からのアクセス
　　・　LS-XH1.0TLのWEBアクセス機能（HTTP通信）を使用したアップロード：◯
　　・　LS-XH1.0TLのFTPサーバー機能（FTP通信）を使用したアップロード：×


３．共有フォルダの公開先：　SMB⇒×　FTP⇒◯　の場合

　A. 同一LAN内でのアクセス
　　・　windows標準のエクスプローラー機能（SMB通信）を使用したアップロード：×

　B. LAN外（WAN）からのアクセス
　　・　LS-XH1.0TLのWEBアクセス機能（HTTP通信）を使用したアップロード：◯
　　・　LS-XH1.0TLのFTPサーバー機能（FTP通信）を使用したアップロード：◯


４．共有フォルダの公開先：　SMB⇒×　FTP⇒×　の場合

　A. 同一LAN内でのアクセス
　　・　windows標準のエクスプローラー機能（SMB通信）を使用したアップロード：×

　B. LAN外（WAN）からのアクセス
　　・　LS-XH1.0TLのWEBアクセス機能（HTTP通信）を使用したアップロード：◯
　　・　LS-XH1.0TLのFTPサーバー機能（FTP通信）を使用したアップロード：×


当たり前のことかもしれませんが、お陰さまで頭の中で少し整理ができました。
どうもありがとうございました。

書込番号：11458161