フォームファクタ：ATX CPUソケット：LGA1366 チップセット：INTEL/X58+ICH10R
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全213スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 エクスペリエンスの数値が |
2 | 32 | 2009年5月25日 19:16 |
| eSATA |
9 | 7 | 2009年8月24日 22:25 |
| 3.5インチ |
2 | 3 | 2009年5月19日 21:48 |
| グラフィックカード |
1 | 3 | 2009年5月16日 21:52 |
| Core 2 Duo には対応していないですか？ |
0 | 6 | 2009年5月15日 21:13 |
| RAIDの場合のControler Mode |
1 | 15 | 2009年5月14日 12:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
よろしくお願いいたします。
エクスペリエンスのメモリの数値4.5です。
購入店で尋ねると3.0以上なら正常ですとの回答でしたが
設定等の変更で5.9ならないでしょうか。
構成は以下のとおりです。
ＯＳ VISTA Home Premium
ＣＰＵ i7 920
ＭＢ P6T
メモリ CFD T3U1333Q-1G ×3枚
ビデオカード ZOTAC GF9600GT ECO ×3枚
電源 Acbel660W
ＨＤＤ 640GB
ご指導よろしくお願いいたします。
0点
山の初心者さん、こんにちは。
メモリを増設されてはどうでしょうか。
書込番号：9591411
0点
4.5だと1GBぐらいしか認識してないんじゃないの？
3GBあれば5.9は余裕でしょ。
書込番号：9591650
0点
「CFD T3U1333Q-1G」は CL=9 でありエクスペリエンス
インデックスの値は５．５程度かと思います
BIOS のDRAM Timing ControlでCLの値を変更することで可能かと思いますが
メモリの個体差等や，設定が可成り難解ですので，むしろ CL=7 あたりのものに
変更されるのが早道かと考えます。
一般的に DDR3メモリはCL=9 程度の製品が多く，DDR2-800（特価品でも CL=5?）
に比べるとエクスペリエンス インデックスの値は低く表示されるようで，
因みにWindows7 βでは，DDR3-1333---5.5 DDR2-800 ---7.2 あたり・・・。
書込番号：9591771
0点
早速の回答ありがとうございます。
ＯＳが３２ビットなのですがメモリ増設は効果があるのでしょうか。
皆さんの見よう見まねでCPU-Zで確認しましたところ
３ＧＢ認識してますし ChanneleもTripleとなってました。
当然なのかも知れませんがＯＳでも３ＧＢ認識しています。
本来なら画像を添付し見ていただきたいのですが、
それだけの技術もなく必要な情報が提示できていないのかも知れませんので
指定していただければ その部分を記入いたしますので
お付き合いをお願いいたします。
書込番号：9591775
0点
画像の投稿については解りますか？
「スクリーンショット Windows」で検索すれば、スクリーンショットを取り、保存する方法は理解出来ると思います。
CPU-ZのMemoryタブの内容でスクリーンショットを取ってください。
書込番号：9591880
0点
 |
|---|
うちも同じi7で3GB、しかもDDR3-1066で動かしてるけど、5.9だよ。
書込番号：9592040
0点
オイラのテスト結果です。
M/BはR2Eなんだけど、3GHz有ればDRAM Frequencyを1066・レイテンシーをCL9に設定しても最高値の5.9は出るけど・・・（DDR3-1866の3GHzタイプ使ってのテストだけど）
エクスペリエンスのメモリー数値はオイラの予想では、容量でしか判断していないと思います。
再評価すればあっさり5.9に成らないですかねー？
書込番号：9592109
0点
こんばんは
どこかに足をひっばってる感じがします
3GBメモリであっても
ＨＤＤのRAID,IDE,AHCIや
ビデオカード性能によってバランスによる
スコアが変わる場合がありますが断言できません
書込番号：9592312
0点
Vistaのシステム評価で「スコアを最新の情報に更新」にしてみよう。
書込番号：9592524
0点
 |
 |
|---|---|
皆様ありがとうございます。
遅くなりましたが教えていただいた画像を添付いたしますので
ご確認のうえアドバイスをお願いします。
メモリについてはDDR3はDDR2より速いと思っていました。
ＣＬ値はＯＣする場合のみ必要事項と思っていましたが、
通常の使用でも知っておくべきことなんですね。
ＨＤＤはAHCIで１度試しましたがうまく立ち上がらなかったのでＩＤＥに戻しました。
ＣＭＯＳクリア ＯＳの再インストール 再評価はやってみましたが変わりませんでした。
実際5.9の画像を見せていただくと私のＰＣも可能性はあると言うことですよね。
書込番号：9592634
0点
 |
|---|
山の初心者さんこんばんは。
っていうかDDR2-800でも5.9でますよ。
書込番号：9593476
0点
現状では約1066MHzで動いていますね。
Core i7はCPUクロックと共にメモリークロックも変化するタイプでしたっけ？
確かにDDR2-800のデュアルでも5.9は確実ですね。
メモリー4GB以下で試したことはないので、容量ならもしかすると足りないのかも知れませんが...
書込番号：9593940
0点
今頃気付きましたが、多分認識されているメモリーが減っていますね。
GeForce 9600GT×3枚とあるので、32ビット版なら3GBの認識は無理でしょう。
2.25GB〜2.5GB位ではないかと思います。
Windowsではどの程度認識していますか？
コントロールパネルのシステムにて確認してください。
書込番号：9593976
0点
9600GTを3枚ってマルチモニターにでもしているんでしょうかね？
9600GTって2waySLIまでですし。
書込番号：9594060
0点
＜ＨＤＤはAHCIで１度試しましたがうまく立ち上がらなかったのでＩＤＥに戻しました。
デバイスマネージャでAHCIコントローラを有効にしないと無理ですよ。
ビデオカードにメモリが食われてる予感が。
エクスペリエンスの数値は、速度より容量の方が効き目が有りますよ。
以前テストした時は、DDR2-1200の512MBでは悲惨な数値でしたよ。
書込番号：9594352
0点
 |
 |
|---|---|
皆様 遅くまでまた朝早くからありがとうございます。
タスクマネージャーの物理メモリが1525ということは
ビデオカードに食われているということでしょうか。
ビデオカード３枚はモニタ６枚のためでSLIは考えていません。
ビデオカードは減らしたくないのですが・・・
NB Frequencyについては内容は理解できてませんが
皆様の画像で２〜４千台までありましたので気にしていませんでした。
書込番号：9595218
0点
キビキビデスさん の紹介リンクより
1GB-2GBの間なので
4.5というスコアは正しいと思われます
ビデオカード3枚分本体メモリーに食われてるし
32ビットビスタは3GBまでしか認識しないので
普通だと思います
どうしても ならば64ビットビスタなら
何とか改善するかもしれません
書込番号：9595381
1点
この後に12件の返信があります。
このマザーボードには、裏のパネルには、eSATAの繋ぐ所がありますが、フロントIOにeSATAのコネクターが、ある時は、そのIOにあるeSATAの元をマザーのどこに繋げばいいのでしょうか？
0点
ん？？
難しく考えすぎて無いかい？？
マザー右部のＳＡＴＡポートだよ。
書込番号：9574844
1点
ケースのはあくまで「端子」であって。SATAなのかeSATAなのかは、ユーザーが決めて使えばいい話。
eSATAに対応した端子を、延長する形でフロントに引っ張ってくるか。単に外付けできるSATAとして使うのか。自分で決めてください。
書込番号：9575188
1点
もしかしてSATAとeSATAは別なものと勘違いしていませんか？
コネクタ自体は違いますが、信号は同じものが使われています。
このケーブルはSATAからeSATAへの変換ケーブルですので、マザーボードにあるSATAコネクターへ接続してください。
マザーボードのSATAコネクターが判らないのなら、自作は止めた方がいいです。
書込番号：9575335
3点
ひょっとして・・・・マザー側がeSATA接続の形状になってるんですかあ？
もし解決してないならそれを確認してくださいな。
その場合も解決できるからねえ〜。
所詮家電だもんねえ。難しく考えすぎんで良いんでない。
でわ。
書込番号：9576277
0点
用語は正確に把握しておきましょう。
メモリーカードリーダーに必要なのはUSBコネクタ。FDDに必要なのはFDDコネクタ。
付いているかどうかは、マニュアル参照。
書込番号：9570431
1点
 |
|---|
パソコン大好き！！！さん こんばんは。 3.5インチベイドライブを繋ぐコネクターがあります。
USBコネクターは３＋６計９個あります。
日本語版が無かったけれど英語版のPDFマニュアルのページxivを見て下さい。
P6T user’s manual(English)
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=ja-jp
書込番号：9570663
0点
ASUSのホームページにグラフィックカードを最大３枚搭載可能と書いてあったんですが、青色のソケットが16×対応と書いてあったんですが、白色のソケットは４×対応と書いてありました。白色にグラフィックカードを差し込んだら、速度が遅くなるのでしょうか？
0点
8xな気もするけど。
遅いんでない？
書込番号：9552589
0点
ビデオカードへのデータ転送が遅くなるけど。ビデオカードの3D演算自体が遅くなるわけではないので。
PCI-EXPのレーン数が減っても、影響がある処理/影響のない処理があります。
持っているのなら、実際に試してみればよろしいかと。レポートされれば、参考にする人は多いかと。
書込番号：9552824
1点
タイトルの通りですが、P6TはCore 2 Duoには対応していないのでしょうか？。ＨＰを見ても対応ＣＰＵがCore i7 Processor Extreme Edition,Core i7 Processorとしか書かれていないのでCore2Duoは使えないのかな、と思っています。ソケット形状が違うので使えないのでしょうか？。
現在E6400を載せているのですが、このM/BにE8400を載せて、将来M/Bを変えなくてもCorei7などにも対応できるようにこのM/Bにしておきたいかな、と思っているのですけど。
お願いします。
0点
ウィンリスさん こんにちは。 非対応みたいです。
http://support.asus.com/cpusupport/cpu_support_right_master.aspx?type=0&name=Core%202%20Duo%20E8400%20(3.00GHz%2C1333FSB%2CL2%3A6MB%2Crev.C0)&SLanguage=ja-jp
LINKが切れるので、 =ja-jp までコピペしてね。
書込番号：9546383
0点
対応していませんよ
E8400に対応しているのはLGA775というソケットです、i7はLGA1366です
またソケットが対応していてもBIOSが対応していなかったりする場合もあるのでわからないなら購入店で相談したほうがいいです
書込番号：9546390
0点
LGA1366ソケットにLGA775CPUを載せられるゲタのようなものが
あればいいけど、ないですね。
書込番号：9546406
0点
皆様ありがとうございます。
>ＢＲＤさん
リンクありがとうございます。対応していないようですね。
>Mr.Gamerさん
>ソケットが対応していてもBIOSが対応していなかったりする場合もあるので
ありがとうございます。注意します
>ZUULさん
ありがとうございます。
>ゲタのようなものがあれば
確かにあれば便利ですね〜。
E6400からE8400にして、将来的にもしかするとCorei7にするかもしれないので、P6Tを選択しようかと思ったのですが対応していないですか〜。
とりあえず今回は購入は見送ろうかと思います。しばらくE6400で使い続けて、Corei7に移行する時にM/Bも一気に変えようかと思いました。ありがとうございました〜。
書込番号：9546523
0点
Core2Duoは、物理的に刺さらないわな。
未来の話をするのなら、LGA1156でも検索を。ASUS P7Uなんてのもすでにアナウンスされています。
今買うのなら、Core2Quadの現行マザーでもよろしいかと。C/Pは十分良いですし。
書込番号：9546745
0点
返答ありがとうございます。
>LGA1156でも検索を。ASUS P7Uなんてのもすでにアナウンスされています。
初めて知りました。本当色々なものが出てきますね〜。買ってもすぐに新製品との差が開いてしまいそうで、やはり価格と性能のバランスで選ぶのが一番いいかな、と最近感じています。
>今買うのなら、Core2Quadの現行マザーでもよろしいかと
確かに、価格も下がってきているので今買うのならば現行マザーでもよさそうですね。E8400やCore2Quadも問題なくのせれますし。
E6400は当時3万円位で購入してその後値下がりして・・・ということがあり、3万円位で買ったのに〜と思ったりしたので、今の所i7はやめておこうと思っています。それを考えれば、P6Tも現行マザーから比べればちょっと高い感じですよね。これも値下がりするかな。
Core2Duoの発熱が少ないため気に入っていますが、今の所Corei7の発熱が結構ある？ため、今の所i7はやめて、将来Core2Duoのような低発熱で高性能なCorei7が出る（出るかどうか確かではありませんが）その時までこのM/BでE8400を使っていこうと思っていましたが駄目なようですね。ここに質問するまではこのように思っていました。E8400はのせることができない、ということが分かって良かったです。これから値下がりしてきて発熱が少ないi7(出るか分かりませんけど)が出るその時にどうするか考え、同時にM/Bもその時に選ぼうかと思います。
色々参考になる回答ありがとうございました〜。
書込番号：9548205
0点
3台のHDD（SATA）でRADD0を組んでいますが、あまり速くないので原因を探っています。
BIOSメニューの
Adovanced
→Onboard Device Configuration
→J-Micron eSATA/PATA
→Controller Mode
に「IDE」と「AHCI」を選ぶところがありますが、現在はこれをIDEとしています。
これはどちらがよいのでしょうか。
ちなみにAHCIに変更したら起動が遅くなり悪化しました。AHCIに変更してOSを導入しなおせばまた変わるのでしょうか。
なおチップセットなどドライバ類は最新のものにアップデート済みです。
0点
>IDE」と「AHCI」を選ぶところがありますが
通常はIDEです。外付けにeSATA(バックアップなど)を使うときはAHCIにしてホットプラグ対応にします。AHCIにした時はドライバーを入れる必要があり。
>3台のHDD（SATA）でRADD0を組んでいますが
こちらは承知でしょうがIntel® Matrix Storage Consoleから設定を見れます。
具体的にはどのHDD(型式)を使って､アレイのドライブレター(Cとか)と､どの位の速度でしょうか?
書込番号：9531593
0点
ICH10RとJMicronは、別のI/Fです。JMicronを使っているのですか？使っていないのなら、JMicron自体をDisableしておきましょう。
他にも、使っていないデバイスがあるのなら、BIOSで切っておきましょう。
…起動時間に妙にこだわる人が多いけど。接続デバイスのチェックに時間が必要なのは当然な話ですし。ここで多少時間がかかっても、実際のアプリの動作に問題がなければ、私はOKだと思うのですが。
>あまり速くないので原因を探っています。
具体的にどう速くないのですか？
書込番号：9531696
0点
ちなみにAHCIに変更したら起動が遅くなり悪化しました。
AHCIにするとドライブの認識に時間がかかるのでしょう。
複数ドライブを搭載しているのなら、起動ドライブだけ認識するようにすればチットは早くなる。
まあ、自作マシンではBIOSからOS起動に移るまで20秒はかかる。
メーカー製ノートPCみたいな5秒とかは無理だから、起動時間は50秒以上は掛かる。
書込番号：9533158
0点
 |
|---|
RAIDのドライブをCドライブにしてします。Vista 64を入れているドライブです。
これでCrystalDiskMarkの５１２ｋのreadが30〜39MB/Sくらいしか出ずに、これは
手元にあるAtom搭載の普通のノートPC（非RAID）と同程度です。
Intel Matrix Storage Consoleの設定はこんな感じです（抜粋）。
（長くてすみません）
インストールされているキット： 8.8.0.1009
OS 名： MicrosoftR Windows Vista? Home Premium
OS バージョン： 6.0.6001 Service Pack 1 ビルド 6001
システム モデル： P6T
BIOS バージョン/日付： American Megatrends Inc. 0502 、03/25/2009
Intel RAID コントローラ： Intel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R SATA RAID Controller
シリアル ATA ポート数： 6
RAID Option ROM バージョン： 8.0.0.1038
ドライバ バージョン： 8.8.0.1009
RAID プラグイン バージョン： 8.8.0.1009
Array_0000
ステータス：アクティブな移行なし
ハードドライブのデータ キャッシュが有効：はい
合計サイズ：1397.2 GB
空き領域：0 GB
ハードドライブ数：3
ハードドライブのメンバー 1：Hitachi HDP725050GLA360
ハードドライブのメンバー 2：Hitachi HDP725050GLA360
ハードドライブのメンバー 3：Hitachi HDP725050GLA360
ボリューム数：1
HDP725050GLA360
ステータス：正常
システム ボリューム：はい
ボリュームのライトバック キャッシュが有効：いいえ
RAID レベル：RAID 0 (ストライピング)
ストライプ サイズ：128 KB
合計サイズ：1397.2 GB
物理セクター サイズ：512 バイト
論理セクター サイズ：512 バイト
ハードドライブ 0
利用状況：アレイ メンバー
ステータス：正常
デバイス ポート：0
デバイス ポートの場所：内部
現在のシリアル ATA 転送モード：生成 2
モデル：Hitachi HDP725050GLA360
ファームウェア：GM4OA5CA
ネイティブ コマンド キュー サポート：はい
ハードドライブのデータ キャッシュが有効：はい
合計サイズ：465.7 GB
ディロングさんがお使いのようなRAIDカードを用いれば改善するのでしょうか。
RAIDカードにも玄人志向のような安いのからアダプテックのような高いのまで
ありますが、やはり値段相応なんでしょうね。
HDDはSATA×3台のままカードだけをAdaptecの58か54シリーズにすると、ディロングさんの
結果に近づくものでしょうか。
書込番号：9534613
0点
RAIDカードにキャッシュがあるので、性能は高くなります。
プロセッサーを搭載しているので、CPU利用率が低くなります。
RAID0で4台までなら同じ会社の2405の方が安くていいでしょう。
他社まで考えたら、これがベストかどうかは知りませんが...
書込番号：9535602
0点
 |
 |
|---|---|
こんにちは
Intel RAIDでの結果だと思いますが
＞CrystalDiskMarkの５１２ｋのreadが30〜39MB/Sくらいしか出ずに・・・
RAID0でもRandom Read、Random Writeは思ったより速度は出ないか単独の
場合と変わらないとかの書き込みを見かけます。
当方ので試してみました。
M/B：Giga UD3PのICH10R
HDD:Seagate ST3320613As X 2 RAID0（C:Win.7RC、Z:Data）
ストライプサイズ：64K
Intel Matrix Storage Consoleのボリュームのライトキャッシュバックの有効or無効でベンチ結果に差が出ます。
有効：HD Tuneの場合は暴れが滑らかになります。
CrystalDiskMarkではOSの入ったDriveのベンチはかなり低下しました。（よく書き込みされてる）
無効：HD Tuneの場合は暴れが大きい
CrystalDiskMarkではOSの入ったDriveのベンチは有効程ではないが低下しました。
結果に満足できない場合、RAIDカードに走るかはご自分で！
書込番号：9537065
0点
tamayanさん
実験ありがとうございます。
私の場合は、ライトキャッシュバックを無効にしてましたから、tamayanさんのCrystalDiskMarkの左下のと同じ条件ですね。ディスクの速度も同じ。
違いは、私のはRAID×3。tamayanさんはRAID×2。
しかし、結果は、ほぼ同レベルながら、tamayanさんの方が若干ながら勝っていますね。RAIDは、×3より×2にしたほうがよくなるということはありえるのでしょうか。
書込番号：9537262
0点
HDDの数ではなく
HDDの性能だと思います。
今なら1プラ当り500GBのHDDがありますので
そうゆう製品を選択すれば良いと思います。
当方のは1プラ当り320GBのものです。
もちろん、１プラ500GBX3の方が速くなると思いますが、
RAID0の場合ははリスクもありますので、別途データー用に
１台準備しておく方が良いと思います。
書込番号：9537370
1点
確かに、当方の日立製は250GB/プラでした。
などほど大変参考になりました。HDDを買うときはそこまで考えてませんでした。
ところでRAIDカード「SATARAID4P-PCI」というのが、数千円で売られてます。
試してみようかなとも思ってます。この程度のだとオンボードのほうがマシでしょうけれど
書込番号：9537434
0点
安いカード購入するより、データー用
としてHDD購入した方がよいのでは？
書込番号：9537493
0点
それはデータ用としてRAIDを分けた方がいいということでしょうか。
実はOS（またはProgram Filesのプログラム）を高速に稼働させたいのです。
アプリの起動が遅いのも気になるところです。
なのでRAIDドライブにOSを入れています。
RAIDドライブに入れたOSのほうが、少なくとも非RAIDのOSより速くなるのではないでしょうか（HDDなど、RAID以外の条件は同じとして）
書込番号：9537542
0点
PCIは遅いです。
理論値で133MB/s、実際は出ても90MB/s程度です。
書込番号：9537786
0点
それから私が使った限りでは、同じRAIDチップがオンボードのマザーボードでRAID5にしたら、137GB（HDD単体）付近のアクセスで、アクセスが出来なくなりました。
最新のドライバーや非RAID5のドライバーでは対応しているかは判りませんが、インテルは解決済みドライバーを出していた頃の筈です。
書込番号：9537809
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
HDD外周の美味しい所を使ってストライピングの調整したら、さらに少しだけ早くなりますよ。
こちらの板の400過ぎた当たりに記載されてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9361625/
私の環境
M/B：ASUS Maximus II Formula
HDD:SEAGATE ST3500418AS ×2 RAID 0
Cドライブ；100G ストライプサイズ128K
Gドライブ；831G ストライプサイズ32K
書込番号：9537938
0点
RAID 0の速度は他の方の書き込みを参考にしてください。
＞それはデータ用としてRAIDを分けた方がいいということでしょうか。
＞実はOS（またはProgram Filesのプログラム）を高速に稼働させたいのです。
＞アプリの起動が遅いのも気になるところです。
現在RAID 0 VolumeにOS、アプリを入れてると思います。
で、大事なデーター関係は物理的に違うHDDを現状に追加してそこに
入れると言うことです。
単機使用のHDDに入れるよりRAID O Volumeで使用する場合はHDDの不具合
等で使えなくなる可能性が大きくなるので、安全性確保のために行う手段
のひとつです。
具体的には現状3台のHDDでRAID0Volumeを構成してますが、
そのVolume内にパテ切して
C：50GB位・・・OS、アプリを入れる
D：残り・・・作業用Drive
更に追加したHDDをパテ切して
E:30GB前後・・・RAIDVolumeのOSが逝かれた時用のOS領域として確保。
予備OSがあるなら入れておいてもいいかも？
F:残り・・・データーDrive
ってな感じでは？
実際当方は
RAIDVolumeのC：Win. 7 RC
RAIDVolumeの残り：作業用他一時的なファイル用
物理的に違うHDD
30GB：Win.XP SP3
残り：データーDrive
にしてデーターは両OSから使えるようにしてます。
OSの切り替えはPOST画面のF8とかF12（M/Bメーカーで違う）押して切り替えて使ってます。(Dual Bootではなく）
又、OSを入れる時はOS入れるHDDだけ繋いでやると簡単ですし最終的に
全HDDを繋いで、OSの入ったDrive以外の文字を同じにして置くと、OS切り替え
た際にまごつきません。
書込番号：9541629
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
マザーボード
（最近3年以内の発売・登録）
