P6T のクチコミ掲示板

ATOKドライバ

[案の定]

ドライバが上手く入りません・・・Vistaをインストール中なんですが・・・チップセットドライバはインテルのホームページからダウンロードしてきました。付属のロムからやっても入りません。プロパティでみるとこのプラットフォーム用ではないと書いてありました。
インストール手順
OSのクリーンインストール
サービスパック1

チップセットドライバ

ダイレクトエックス

グラフィックカードドライバ
LANドライバ

な感じです。
皆さんは上手くはいりましたでしょうか？

書込番号：9450170

[R93]

ATOKドライバって何じゃらほい。

書込番号：9450355

[R93]

ついでに。
ACPIユーティリティならASUS PC Probeに入ってると思うけど。

書込番号：9450368

[P577Ph2m]

asusのサイトからatk0110ドライバを入れてください。
http://www.unitycorp.co.jp/support/faq2/answer/vista/faq_vista.html
http://support.asus.com.tw/download/download.aspx?model=TOOLS&Type=Utilities

書込番号：9450742

[君は光のオレンジギャル]

>皆さんは上手くはいりましたでしょうか？

うちはP6Tdeluxeだけど、ATOKドライバーなどは入れていません。

書込番号：9450945

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

スレ主さん
ご自分だけ納得されてレス無し放置なのが残念

スレタイだけ見ると質問の意味が判らないのですが？
JUSTSYSTEM社さんのファイル名と同じ名前の
システムファイルがOS標準で準備されてるとは思えませんので。

書込番号：9451307

[案の定]

案の定です。atK何とかACPIと書かれてました。間違えてすいませんです。デバイスマネージャーでは不明なデバイスとして現れてました。

書込番号：9451334

[案の定]

案の定です。今日無事にacpi？ドライバを入れることに成功しました。付属のディスクからさがしだしインストールできました。もっと自分で努力いたします。有り難うございました。

書込番号：9458924

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

解決おめでとうございます。
ドライバインスト時に円盤内部の階層の奥にある
フォルダを指定する事が判らなかったって事かと思いますけど
ご自分で何のドライバを入れてるのか？って意味が判れば
ドライバの名前も覚えられますし、今度はメーカサイトから
最新版のドライバも御自分で探してこれるようになるかと・・・。

書込番号：9458956

[案の定]

すいませんです。自分の勘違いでした。ちゃんとアスースのページからダウンロードしたらうまくいきました。有り難うございました。

書込番号：9501432

i７に買い換え検討

[ホンダのアコードファン]

今コア２DUO　E8400使ってますが
最近　i７が欲しくなって来てます
そこで何ですが
今コア２の3.00GHz なんですが
i7の940　920どっちにするか迷ってます
クロックが下がっても　920の方が速いですかね？
あと　パソコンの電源を入れてからwindowsのロゴ画面が出るまでこのMBは、何秒かかるか
などを教えて欲しいです
アドバイスをよろしくお願いします

書込番号：9492210

[北森男]

用途と予算が書かれていない以上、答えようがありませんよ。920の方が速いかどうかもソフト次第です。そういった詳細を何も書かずに質問しないように。

書込番号：9492234

[法月○]

＞クロックが下がっても　920の方が速いですかね？
core2との比較ですか？なら確実に早速いです。
core2でも、インターネットが十分快適でしたが、i7はさらに一段上の快適さだと言う話を聞きます。

＞あと　パソコンの電源を入れてからwindowsのロゴ画面が出るまでこのMBは、何秒かかるか
分からないです。申し訳ありません。

書込番号：9492249

[KAZU0002]

SSD買った方が、幸せになれるかと。

…OSの起動時間に投資する人って、普段はPCを何につかってんだろ？

書込番号：9492271

[R26B改]

値段高いだけあって940のが完全に性能は上。OSの起動速度はHDDやSSDの速度やメモリーによって結構変わるので具体的なことはいえませんけど。マザーは違いますが比較的速くなったと思います。

書込番号：9492290

[ホンダのアコードファン]

主に使うソフトは、DVD MovieWriterなどです　
予算は、8万です
SSDは、読み込みは、速いみたいですが　
書き込みが　遅いと聞いたんですが　どうなんですか？

書込番号：9492475

[Machカラス]

＞SSDは、読み込みは、速いみたいですが書き込みが　遅いと聞いたんですが　どうなんですか？
OCZのVertexシリーズやPhoto FastのG-Monster V2が速いみたいですけど
OCZ Vertex　MLC、リード200MB/s、ライト160MB/s
G-Monster V2　MLC、リード230MB/s、ライト160MB/s
HDDと比べて速度は上ですが、容量単価が高いので60Gで2万円以上します

予算が8万円とのことですが
CPU、M/B、メモリの予算ですか？
自分なら3つとも換えるより
CPUをC2Qにして余ったお金をHDD（RAID0）やSSDにまわします

書込番号：9492706

[KAZU0002]

予算が8万…私もCore2Quad薦めておきます。あとは貯金なりに。
SSDを買うのなら、低消費電力&コンパクト&値段/容量が比較的一定なので、RAID0を薦めたいところ。
C:に60Gが欲しいのなら、60GのSSDより30Gx2でRAID0。値段も大差無いかと。

>書き込みが　遅いと聞いたんですが　どうなんですか？
疑問があったら、質問文を打つ前に、まずGoogleろう。

書込番号：9493114

[ゆー�d]

今何に一番不満をもってるか書いた方がいいかと。
処理速度に不満がないならC2Qにしても意味ないです。

体感したいならSSDに投資した方がいいと思います。

まぁ俺なら何にも買わずに貯金するけど。

書込番号：9493142

[ファン・ニステル・ローイ]

おすすめはCorei7だけどお金を貯めてCorei5+SSDはどうかな？

上田新聞
◎2009年Q3予定 (Lynnfield、LGA1156、45nm Hi-K)
- Core i5 2.93GHz ：4C/8T、Turbo Boost時 3.60G、TDP 95W、562米ドル
- Core i5 2.80GHz ：4C/8T、Turbo Boost時 3.46G、TDP 95W、284米ドル
- Core i5 2.66GHz ：4C/4T、Turbo Boost時 3.20G、TDP 95W、196米ドル
* 2.66GHzはHTT・vPro・SIPP・TXTに対応せず

私のＰＣは起動バーが３〜４回で起動しています。

参考までに
CPU 　　Corei7 920
CPUFAN　Scythe 無限弐+TriCool120mmBlueLED×2
M/B 　　ASUS　P6T
MEM 　　Corsair TR3X3G1333C9 1G×3　
HDD　　 WESTERN DIGITAL 6400AAKS
VGA 　　InnoVISION　I-GTX260V-M5LTCES
DVD 　　LG GH22NS40
電源 　 ｻｲｽﾞ超力 SCPCR-700
Case　　Antec TwelveHundred
OS Vista Home Premium SP1　32bit

書込番号：9493401

[夏のひかり]

Ｃドライブ：３０ＧＢ
TrueImage11で復元しましたので全く同じ内容です。

【ＰＣ構成】
・CPU:Corei7-920 @3,486MHz
・M/B：P6T Deluxce

●SSD：intel_X25-E Extreme SSDA2SH032G1C5
▼起動時間
・電源ON →BEEP音 ９秒後
・WindowsXP起動開始 １８秒後
・ディスクトップの表示→３２秒後
・プログレスバー回数→４回

●SSD：OCZSSD2-2C30G
▼起動時間
・電源ON →BEEP音 ９秒後
・WindowsXP起動開始 １８秒後
・ディスクトップの表示→３３秒後
・プログレスバー回数→４回

●HDD：ST3500418AS(500G/プラッタ)
▼起動時間
・電源ON →BEEP音 ９秒後
・WindowsXP起動開始 １８秒後
・ディスクトップの表示→４５秒後
・プログレスバー回数→１１回

●HDD：WD3200AAKS(320G/プラッタ)
▼起動時間
・電源ON →BEEP音 ９秒後
・WindowsXP起動開始 １８秒後
・ディスクトップの表示→４６秒後
・プログレスバー回数→１１回

SSDは３台持っていますが、
起動時間はHDDを上回っています。
会社では
M/B=P6T CPU=i7-920 HDD=ST3500418ASを使っています。
自宅のPCの方が体感速度は上です。
休みのあと出社して使うとあれ？と思います。

E8400,E8500,Q9550と使ってきましたが、
i7-920の方が楽しいです。

書込番号：9494100

[ホンダのアコードファン]

皆さん　返事ありがとうございます
予算の8万は、CPU、M/B、メモリです
SSDも検討してみます
ありがとうございました

書込番号：9495063

[君は光のオレンジギャル]

Core2はもっさりですからね、体感速度にこだわるならi7にしておいたほうが良いよ、実際体感重視の人間が言うんだから間違いない。

SSDにするともっさりが無くなるのか判りませんが、i7+SSDのほうが良いのは言うまでもないね。

まあ、i7の購入は決定しているようだけど、今すぐ買うなら、920かな。
940だと、今月末に950が同じ値段で、しかもD0で出るから、後でがっかりするかも知れませんね。

書込番号：9495904

[ホンダのアコードファン]

今月末に新しいCPUが出るみたいですね
できれば最新のCPU　MBで組みたいですが予算が８万苦しいです

書込番号：9496441

[R26B改]

ビデオカード使い回しでOS抜きで組むのなら予算8万以内は可能です。電源も容量でかい上質な電源お持ちであれば使いまわせるので更に予算浮くので余裕が出てくると思います。ただ予算8万でi7はお勧めしません。一から組むなら最低10万は欲しいです。OS込みでしっかり組みたいなら15万〜20万は欲しいです。起動速度やレスポンス重視で安く組みたいならAMDで組んでもいいと思います。i7には負けるもののCore2シリーズには引けを取らない性能のPhenom IIなんかどうでしょう？オンボードグラフィックでも結構まともに使えますし。

書込番号：9496790

[ゆー�d]

今はもうE8400もってるんで交換するのはもったいないかな〜と。
システム交換を見て貯金するのが一番だと思います。

で、いま現状で何が不満なんでしょうか？
これがわからないとCPU交換もあまり意味ないものになりかねないですよ。

書込番号：9497492

[ファン・ニステル・ローイ]

http://www.unitydirect.jp/SHOP/414186/list.html
P6T　ｱｳﾄﾚｯﾄ　20,800円（参考）

http://www.sofmap.com/search_result/exec/_/product_code=80005848+80005849+80005850+80005851+80005852+80005854+80005855+80005883+80005884/-/styp=p_srt/-/order_by=PRICE_ASC/-/dispcnt=10/-/image=off/-/x=15/-/y=10/-/eVar3=VCSPR
Core i7 920 +　P6T　52,460円+6％還元

Corei7は、冷却が大切です。(安いところで）
http://kakaku.com/item/K0000024799/
3,259円

メモリ
http://kakaku.com/item/K0000002134/
6,460円

SSD
http://kakaku.com/item/K0000024728/
21,980円

合計　84,159円　還元分　3,553円（80,606円）

自作はパーツ選びが、楽しいゆっくり考えて選びましょう。

Corei7は、体感的にCore2よりあきらかに速い
以上

書込番号：9499270

[KAZU0002]

後学のために。
>Corei7は、体感的にCore2よりあきらかに速い
事例を教えてください。

性能はi7の方が上なのは確かですが。
仮に、エンコードに1時間かかるところが45分…は確かに向上ではありますが。0.1秒の処理が0.08票になったとしても、そう体感できる物ではありません。
ソフトの起動とかいう話なら、ストレージの方がボトルネックでしょう。
体感できる事例を是非。

…i7は、性能の分、消費電力も上がっているので。Core2系をOCしても大差無いなというのが個人的感想。メモリ帯域はサーバーくらいでしかメリット無いし。6コアが出てからが選択の対象かと。

書込番号：9500194

[ファン・ニステル・ローイ]

>Corei7は、体感的にCore2よりあきらかに速いとは

ＶＩＳＴＡの起動スピード（特にガジェットがすぐ起動する）
インターネットでのクリック後の立ち上がり（キビキビ動く）。
インターネット（1度にネット20サイトぐらい開く）しながらテレビ、ウィルススキャン等、沢山のソフトを動かす時の余裕が違う。
Corei7になれてしまって前作機のCore2を使うともっさりしているのがわかる。

自分が感じたこととしてね。（Core2を否定しているわけではないよ）
KAZU0002さんCorei7使ってみたらわかるよ。

書込番号：9500485

[君は光のオレンジギャル]

>Corei7は、体感的にCore2よりあきらかに速い
事例を教えてください。
性能はi7の方が上なのは確かですが。
仮に、エンコードに1時間かかるところが45分…は確かに向上ではありますが。0.1秒の処理が0.08票になったとしても、そう体感できる物ではありません。

体感速度というのはエンコードがちょっとばかり早いとか、そういうものじゃないんですな。
いわゆるもっさりとかきびきびといわれる現象ですね。
Core2って処理速度は速いけど、時折カクッっと止まる現象がある。
簡単なところでいえば、コンテキストメニューや、コントロールパネルの開く速度とかね。
i7だと一瞬で開くけど、Core2は引っかかるときがある。

発言の意図としては、体感速度というのは処理速度ではなくレスポンスの速さであろう。

おそらくアーキテクチャの問題と思われるので、クロックをちょっとばかり上げても意味がない、と言うかクロック上げると、返ってレスポンスの悪い部分との乖離が生まれるので、不快になるかもしれませんね。

ファン・ニステル・ローイさんも仰られている様に作業の随所でCore2とi7の違いは感じますね。

書込番号：9500584

[ファン・ニステル・ローイ]

君は光のオレンジギャルさん
表現する言葉が不適切だったようでスミマセン
自動車のエンジンにたとえると同じ280馬力でも、2Lターボと3.5LNAとの違い。
アクセル（クリック）を踏みこむとレスポンスが違う＝快適

書込番号：9500709

RAID0でディスク容量の合計値が出てしまう

[ガンガンGoGo]

今回P6TでPCを自作しVista 64をRAID0にインストールしてみました。
ところが、Ｐ６Ｔ＋Vista 64bit ＋ＨＤＤ（５００ＭＢ）×３のRAID0を構築したのですが、Windows上からRAIDのボリュームのサイズが３台の物理ディスクサイズの合計値が出てしまいますがこれで正常なのでしょうか。RAID0（500MB×3）なら500MBと出るものだと思っていたのですがOS上からは1370TBと表示されます。しかもP6TのマニュアルにはOS導入中に、フロッピーに作っていたRAIDのドライバを選ぶという作業があると書かれてますがOS導入途中で何もそのような作業はなく、本当にRAIDドライバが読み込まれたのかも不明です。

何か作業内容がおかしかったでしょうか。

すべてP6Tのマニュアルどおりに作業しました。P6T付属のDVDから起動して出てくるRAID0のボリュームを作成するメニューでも、三つのディスクをメンバーに選んでます。

環境は
P6T，HDD500MB×3をSATA（赤）に接続。フロッピーとDVD（SATA)。です。

書込番号：9487629

[ディロング]

全ては正常です。
Vistaはドライバーが入ってる。RAID0は合計値です。
出来ればIntelから最新のドライバーをDLしてインストするとなお良いです。

書込番号：9487666

[R26B改]

RAID0ってバックアップ取らないで複数のドライブを一つにまとめた物だから容量は合計の容量になります。そして分散してデータを保存するため転送速度が全体的に向上します。ただHDDの種類や性能が違うものを合わせたり、RAIDに使うチップの性能によって向上する程度が結構変化します。完全なバックアップ取りたいならRAID1のミラーリングとかを選択しなければなりません。詳しいことはwikiとか見ればあると思う。

書込番号：9487683

[中原統一]

RAID0ならば、ストライピングですから、RAIDアレイの容量は、アレイを構成するHDDのトータルの容量に等しくなります。
1370GBとOS(Vista64bit)が認識しているのであれば、ドライバはOSのDVDに入っているものが使用されたと思います。

RAIDドライバが正しくインストールできていれば、システムのプロパティのデバイスマネージャで「SCSIとRAID コントローラ」と言う項目が表示されるはずです。

あと、インテルからマトリクス・ストレージ・マネジャーをDLしてインストールすると良いと思います。

書込番号：9487724

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。ひとまず安心しましたが、RAID0って合計値で表示されるということは、例えば通常は１MBのファイルは、RAID0ボリューム上で見ると、3MB（当方のRAID環境は3個なので）ということになりますよね。なんか違和感を感じます。
あと、初歩的なことですみません。
まだVistaを導入したばかりであり、マザーボードのドライバ類は一切自分ではインストールしてないのですが、P6T付属のドライバの導入などはやったほうがいいのでしょうか。

書込番号：9487746

[ガンガンGoGo]

↑RAIDの合計値の話はなるほど。私の勘違いでした。同じデータを複数に保存するのはRAID０じゃないですね。

>ドライバはOSのDVDに入っているものが使用されたと思います。

そうなんですか。せっかくフロッピードライブとケーブルまで買ってマニュアル道理にフロッピーにRAIDドライバを保存したのですが。。。

書込番号：9487774

[ディロング]

何かぜんぜん分かってないのにRAIDを使うことは無いですが。
RAIDアレイはOSから見れば１つのHDDと同じ。
ファイル10MBは10MBで保存。

もう少し勉強したほうがこれからトラブルが無いですよ(トラブったら大変容量も大きいし)

書込番号：9487777

[ガンガンGoGo]

中原統一さん

>RAIDドライバが正しくインストールできていれば、システムのプロパティのデバイスマネージャで「SCSIとRAID コントローラ」と言う項目が表示されるはずです。

SCSIとRAIDコントローラという項目は出てきませんでした。
Vista上からRAIDという文字は一切見られない状況なので、つまりただ単に複数のディスクが合体されたように見えるだけです。
やはりどこか間違っているのでしょうか。

書込番号：9488095

[中原統一]

ﾏﾄﾘｸｽ・ｽﾄﾚｰｼﾞ・ﾏﾈｰｼﾞｬ-の表示

ガンガンGoGoさん　混乱させてしまったようですね。すいません。

当方、現在XPマシンからレスしてます。Vistaのデバイスマネージャとは表示が異なる可能性を忘れてました。

異なるHDDの容量を合計して1台のHDDとして認識している以上は、RAIDドライバが読み込まれていると思います。

では、インテルからマトリクス・ストレージ・マネージャーをDLして見てください。

インテルのマトリクス・ストレージ・マネージャーのHP
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/index.htm

ただ、OSをRAID0で運用するのは、結構大変ですよ。その覚悟はしておいてくださいね。

書込番号：9488188

[uPD70116]

同じデーターを複数のHDDに同時に書き込むのはRAID1です。
RAID0はHDDがどれか1台でも壊れたら、全てのデーターが消えます。

RAID0とRAID1の利点と欠点の中間的な方法としてRAID5があります。
RAID5ならHDD台数-1台分の容量が使用可能で、その台数-1のRAID0と同等の読み込み性能があり、HDDが1台までなら壊れてもデーターは保護されます。
尤も2台以上壊れればそれまでですし、書き込みは非常に遅い場合が多いですが...

全てのRAIDで共通なのはHDDの容量は最も少ないものに合わせられるということです。
RAID1ならその最小容量、RAID0ならその容量×台数分、RAID5ならその容量×（台数-1）となります。

書込番号：9488359

[ガンガンGoGo]

Vistaのデバイスマネージャでも、SCSIとRAIDコントローラという項目は出てくるようですが、当方の環境では出てきませんでした。
やはりRAIDドライバの導入がうまくいってないのでしょうか。

途中でF6を押すとのことですが、これはOS導入後はできないのでしょうか

書込番号：9489208

[uPD70116]

[F6]キーを押すのはOSセットアップ時ですので、この場合は関係ありません。

取り敢えず、Windows標準のドライバーで動いているので、問題ありません。
入れるならIntel Matrix Storage Managerのセットアッププログラムを起動すればインストールされます。

書込番号：9491573

[KAZU0002]

VISTAでも、Intel Matrix Storage Manager入れれば、記憶域コントローラーのところに「Intel…SATA RAID Controller」と出てきます。

書込番号：9491635

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。おかげさまで記憶域コントローラのところにRAIDでてました。
ところで、7200rpmの500GBのHDD（HitachiHDP7250GLA360　SATA）×3台のRAID0であるにもかかわらず、seq readが200程度しかありません。この程度で正常なのでしょうか？（ネットを検索すると3台のHDDでRAID0だと300MB/Sくらいは行っているようですが、何かまだドライバ類が最適化されてないのでしょうか)

書込番号：9492493

[uPD70116]

OSが入ったドライブなら、OSの動作でディスクアクセスがあるでしょうから、純粋なシーケンシャルアクセスは不可能です。
こういうものを測定している人はデーター用のディスクとして何も入れない状態で測定します。

書込番号：9495153

[ディロング]

OSを入れた3台でのRAID0

OSを入れても条件さえ良ければ3台でのRAID0で画面のように出るときもあります。

書込番号：9495204

[ガンガンGoGo]

ディロング先生

おお、すごいですね。
それはHDDですか？SSDですか？
P6TのRAIDですか？
自分もそれと同じ環境を作りたいのですが、どういう環境か教えてもらえないでしょうか。

書込番号：9496645

[ディロング]

すみません。いろいろ試したのですがこのHDDはSASのHDDです。
ST3146855SS (147G 15000rpm)X3台とAdaptecの5805RAIDカードです。

起動ディスクはSATAでRAID0X8台からSSDX2台でのRAID0とかを試して現在は3台でのRAIDです。
SAS-HDDはジュアルリンクで双方向通信が可能です。(SATAは片方向)
かと言ってこの世界、1秒の短縮に何万円も掛かりますので良いのか悪いのか?

SATAのHDDX8台と同じかそれ以上の操作感を味わえますが個人差があります。
現在ならST3146356SS (146GB 15000rpm)X2台で同じようなスコアが出るようです。

今のところ変な不具合はありませんので一応は満足です。

ガンガンGoGoさんのお使いのマザーは多分SASに対応してるので試しても良いかも？

書込番号：9496951

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。参考になりました。
しかしSASですか。SSDと迷うところですね。
ところで、P6TでOSが入ったドライブだと、×３のRAIDで、ランダム読み込みがこんなに遅かったです。やはり、HDDは４つにして２×２で、システムドライブと分けたほうがよいかも。

書込番号：9499321

[ディロング]

SSDとSASとその他、ベンチとかいろいろ試したけど、ベンチはベンチで１つの指標にしかならないと思ってます。やはり人それぞれにあった環境があるんではないかと。
SSDはやはりIntelとか思ってたんですが使ってる内にだんだん遅くなり今回ファームの改訂がありましたよね。まだまだ発展途上だな!なんて勝手に思ってます。(他のもやはり使ってるうちに遅くなったりしてそうだしJmicronは話になりませんでした)

やはり従来からのHDDが良いのかと思ったわけです。たまたま5805を使ってたのでSASを試しました。
シーケンシャルスピードも、ランダムアクセスも必要以上は今の使い方だと必要ない環境です。SASの音はSATAと同じような感じですが､ファンの音は大きい。暫くはこの体制で･･･
かなり快適だと思います。

書込番号：9499372

メモリの電圧はどこで見るのでしょうか？

[luxter]

こんばんは。

CorsairのTR3X6G1600C9を使っているのですが、BIOSのモニタリングやPC Probeではメモリ電圧が出てきません。
1.65Vを超えてはいけないそうですが、現在のメモリ電圧を知るすべはないのでしょうか？

OCなどはしていません。BIOS設定は初期設定のままになっております。

お手数ですが宜しくお願いいたします。m(__)m

書込番号：9487044

[がんこなオーク]

んー表示されないのも不思議ですがEVEREST（フリー）などでも見れます

書込番号：9487207

[JBL2235H]

R2Eしか使ったこと無いので適当な答えに成ると思うけどご免なさい。

それほどDRAM BAS電圧を気にするなら、BIOS上のDRAM Bas VoltageをAUTOから1.65にセットすれば良いと思う。
>BIOSのモニタリングやPC Probeではメモリ電圧が出てきません。
出来ないと思う。ROG物なら出来るけどね。
>現在のメモリ電圧を知るすべはないのでしょうか？
マニュアルに書いているけど、LEDの色で1.66V以上で色変わると思う。

他のソフトで電圧みれるかは、P6Tユーザーに任せます。

書込番号：9487909

[luxter]

早速のレスありがとうございます。

がんこなオークさんの環境では電圧の確認ができるのでしょうか？
EVERESTを試してみましたがダメでした。。。

JBL2235Hさん、

striker 2 extreme (nForce 790i)で負荷を掛けるとDRAM電圧が3Vまで上がった事がありました。
手動で設定してもだめでしたが、BIOSアップデートで解決した経緯があります。

＞マニュアルに書いているけど、LEDの色で1.66V以上で色変わると思う。

これはp6tのマニュアルでしょうか？
電圧を手動設定しても確認できませんが、気休めにはなるかも知れませんね。

書込番号：9489175

[がんこなオーク]

あれれ　失礼しました
ここ最近使ったマザーはどれも出たのでできるものだと(^^;;

書込番号：9489230

[JBL2235H]

luxterさんへ

R2Eの経験では、マニュアルで1.65v設定にしてれば負荷時でも変化する事が無いのでP6Tでも大丈夫だと思います。（OC状態のPrime95実行時等でも）

がんこなオークさんへ
最近ASUSのROG物しか使った事しか無い人には出来て当然って思えますね。（これって結構前からのROG物の売りの一つなんですよ）

書込番号：9497006

[luxter]

JBL2235Hさん、こんばんは。

私もここ２年ぐらいはStriker Extreme、S2EとROGシリーズだったんですが
久しぶりに普通のマザーにしたので少し戸惑ってしまいました。(^^;
最初はR2Eを狙っていたのですが、拡張スロットの配置がイマイチで・・・。

メモリスロットに1.65V以上にするな！って警告シールが貼ってあったので
それならDRAM電圧だけでもモニターできたら良かったんですが。＞ASUSさん（笑）

前置きが長くなりましたが、とりあえずマニュアル設定しておきます。
あまり気にしないって事ですね。

皆さん、レスありがとうございました。

書込番号：9497328

PC-12800かPC-10600か

[ガンガンGoGo]

ある店で「P6T向けのメモリーがほしい」と言ったら、PC3-10600を勧められました。10600が最高速であり、これ以上高速なのは無いと言われましたが、P6Tは、PC3-12800というのも対応してますよね。OCをしないなら12800も10600も同じ性能なのでしょうか。10600はOCしにくいということでしょうか。

書込番号：9475462

[エリト]

PC3-10600以上はどれもOCメモリーであり、メーカー独自対応の扱いになります（X58の場合は基本的に対応はPC3-10600まで）。定格動作ならばOCメモリーを選ばなくても可。OCメモリーの場合は個体差もありますが、OCする際にはある程度高いベースクロックまでついて行きますけど、こちらはCPUなどほかのパーツのOC耐性も関わってきます。なお、OCメモリーの場合はできればQVLベンダーのを。相性問題がでる可能性があります。

書込番号：9475545

[ガンガンGoGo]

ありがとうございましす。
「PC3-10600以上はどれもOCメモリー」これは「PC3-10600超のはどれもOCメモリー」ということですよね。たしかにP6Tのマニュアル見たら、1.65ボルト以下にしたほうがいいってかかれていて、QVLによるとPC3-12800はどれも1.8Vくらいありますね。

書込番号：9475653

[エリト]

i7は特にメモリー電圧も注意を。1.65V以上の電圧をメモリーに盛ると、最悪CPUもしくはマザーボードが破損します。理由はメモリーの制御がCPU側に移ったため。

連れはつい先日、メモリーに1.80以上の電圧をメモリーに盛り壊したばかりです。だからできればQVLで会っても手動でメモリー電圧を下げることをおすすめします。

書込番号：9475699

[asika]

初心者なら素直に
10600をお勧めします
12800はXMPがあって
初心者には難しいかもしれません

書込番号：9492631

[asika]

エリトさん
1.8Vかけてしまって
壊してしまったのでしょうか？

それはどのような症状でしたか？
気になるのがあって

書込番号：9492641

安いかな

[食い物よこせ]

[9468572]の書き込みを見て、頼まれてたPC作るのに丁度良いと思い、アキバのソフマップに行って来ました。
P6TがGW特価で22980円、さらにASUSフェアで5%引き21831円
i7 920 C0 27980円(D0は約+3000円)とセット割引で1000円引き
さらに普段やってるCPUとマザボの同時購入割引で2000円引き
自分が購入したのはリユース総合館で、合計46811円で買えました。

これからP6Tで組もうと思ってる方にはお買い得ですね。

書込番号：9474064

[JA8001]

2日の夜、隣のカクタソフマップの店頭では、更に1,000円安く、
21,980円となっていました。そこからASUSフェアで5%引きになり
ます。また、CPU同時購入で、CPU価格3,000円引きです。
今まで北森を使ってきましたが、価格が小慣れてきたので、
そろそろ交換の潮時かもしれません。

書込番号：9483277