FTM64GX25H のクチコミ掲示板

ファームウェアに対して

[asika]

このモデル　FTM64GX25Hは

GXシリーズ？
GX2シリーズ？

どちらなんでしょうか？

私はGXシリーズと思っていますが。。。

書込番号：11816396

[asika]

色々HPを探してるうちに
やっとわかりました
お騒がせました

書込番号：11816790

やってしまいました。回復可能でしょうか。

[Tlock]

ファームウェアーを書き換え。最新版は、１９１６かと、英語サイトなのでよく読まないでダウンロードし、そして書き換え・・・あれ、起動しない？？？
よく読んでみると、先にダウングレードしないといけないと・・・悔やんでも後の祭り。
調べてみるとパーテーションが飛んでる。仕方ないので、再インストしようとしたのですが、ウィンドウズ７、ビスタともインストール途中でディスクは認識すれども、初期化などのディスクの設定ができず、途中で停止。
いろいろなメーカーから出ているディスクユーティリティソフトもパーテーションの設定、初期化ともできません。
起動する別のPCにつないでみたところ、同じようにディスクの存在はあるものの、設定ができず、IOエラーのメッセージ。
ファームウェアーのダウングレードはできないようで、このまま次のファームウェアーが出るのを期待するしかないのでしょうか？

書込番号：11065759

[永遠の初心者(−−〆)]

メーカー修理逝き・・・・

ファームが壊れたら基本的に個人ではどうにもできない・・・・

書込番号：11067303

[Takutyan]

Tlockさん

「Downgrade tool from 1711 to 1571」ってのが「先にダウングレードしないといけないと・・・」になるんですが、
これを試してみましたでしょうか？

正常に1916にアップデートできている物であれば、これを実行すればしっかり1571に戻ってくれます。
1571に戻りさえずれば再び1916に正常にアップできるのでは？？
と思ったりもするんですが、まだ試していなかったら試す価値はあるかと思います。

書込番号：11139159

[Tlock]

そのプログラムは単体では立ち上がらないようです。
１９１６のアップデートプログラムは単体で立ち上がるのですが・・・
このプログラムはＤＯＳ上などで立ち上げた場合、今度はＳＳＤが認識されません。

書込番号：11144579

[Takutyan]

そうですか、ダメでしたか。
なんとかなればと思ったのですが...。

書込番号：11145892

[Tlock]

少し原因がわかりました。
どうやらドライブロックがかかったようです。
当然自動的に掛かったものなので、パスワードは不明です。
ネットで検索したところ、解除にはツールとともに知識も必要のようです。
もう少し悩んでみます。

書込番号：11180655

UltraDrive Performance Refresh Tool 使えますか？

[市民の反抗]

当方、ファームウェア 1819 を適用したのですが、下記のリフレッシュツールが稼動しません。正確にはリフレッシュツールがドライブを認識しません。

この SSD をご使用の方でファームアップ後にリフレッシュツールを使用された方がいらっしゃいましたら結果を教えていただけますでしょうか。

よろしくお願いいたします。

【UltraDrive Performance Refresh Tool】
　http://www.supertalent.com/home/press_view.php?prid=069059b7ef840f0c74a814ec9237b6ec&lid=c4ca4238a0b923820dcc509a6f75849b

【Performance Refresh Tool for V.1571 ※】
　http://www.supertalent.com/products/ssd_category_detail.php?type=UltraDrive

　※V.1571 は ファームウェア 1571 専用なので 1819 だとダメなのかな？

書込番号：10668746

[憂い顔の騎士]

Super Talent のフォーラムには次のようなコメントがありました。

　http://www.supertalent.com/home/forum/viewtopic.php?f=33&t=1579

V1571 is the temporary solution for users without TRIM function. yes, you are still able to use it, but for the operation system which support TRIM, no need to run RFT.

３行目、but以降の文です。

TRIM対応ＯＳ(Windows7)を使用している場合はRFT(Refresh Tool)を使用する必要は無いそうです。

なので、もしWindows7をご使用でしたら、RFT(Refresh Tool)が動かなくても問題ないということです。

書込番号：10706699

ファームウェアのダウングレード（1711→1571）方法

[watasycom]

SSDをUSB接続のHDDケースに入れてWindows XPのノートパソコンに接続し、ダウングレードツール（1711→1571）を起動しても、HDDの一覧にSSDが表示されません。
USB接続のHDDケースに入れた状態では、ダウングレードできないのでしょうか。
ノートパソコンで、1711から1571にダウングレードするには、どのようにすればよいのでしょうか。

書込番号：10522492

[Hippo-crates]

一度フォーマットしないとドライブとして認識されない。

書込番号：10524453

[KAZU0002]

現状でUSB経由で認識しないと言うのなら、手の打ち用はないです。
ディスクトップPCを借りるなりして、そちらで行うのが一番手っ取り早いかと思います。

基本的にこういうツールは、マザーのチップセット直結のプレーンな環境で動作させることが前提なものが多いのです。

書込番号：10526049

[watasycom]

ノートパソコンしか持っていないので、何か方法があればと思いましたが、デスクトップパソコンがないと無理ということがわかりました。
バージョン1711で使い続けることにします。

書込番号：10527351

[watasycom]

ThinkPad X201、ウルトラベースとセカンドHDDアダプターを購入しました。これらを使用して、1571へのダウングレードと1916Wへのアップグレードができました。

書込番号：12114519

詐欺商品！

[monochro]

シーケンリャルリード 230MB/s, シーケンシャルライト 180MB/s なんて、真っ赤な嘘！
Crystal Disk Mark や FDBench では、まったく普通の速度しか出ていません。ファームは、v1571でした。一体どんな測定ツールを使って230MB/sなんて言ってるのやら。
カテ違いではありますが、価格.comの他のクチコミhttp://bbs.kakaku.com/bbs/05396710703/SortID=10101748/や、coneco.netのほうhttp://club.coneco.net/user/12512/review/23425/でも、シーケンリャルリード 180MB/s, シーケンシャルライト 90MB/s 程度が限界のようですので、私の環境固有の問題ではないと思っております。

そんなことないよ！ちゃんと公称値どおりの速度が出てるよ！って方がいらっしゃいましたら、測定に使ったツールやファームウェアのバージョン等お知らせ下さらないでしょうか。

書込番号：10247985

[撮る造]

monochroさん　こんばんは
　大変お怒りのご様子ですが、どんな構成のPCに取り付けて、実際にどのくらいのデータがでたのか教えていただかないと、読んでいる人々の参考にもなりにくいですし、同意あるいは、何か有意義なアドバイスなどもないと思いますが。（出来ればCrystal Disk Mark や FDBench を表示されたら好いかと）
　SSDを多く使われている方や知識のある人も多いので、他に何かボトルネックになるものが見つかるかもしれませんし。

書込番号：10248472

[ActionScript3]

参照されてる書込みを含めて　みんな、測定条件（PCのスペックやOS)をきちんと書かないのはなんでだろう？　長たらしいconnecoの方すらMBしか書いてない。

書込番号：10248522

[monochro]

撮る造さんの仰ることは一般論としては正しいご意見かとは思いますが、今回のスレに関しては、私のFTM64GX25Hの速度がどうとかは、実のところどうでも良いのです。SUPER TALENTの信用の問題なのですよ。

もちろん速度が出るに越したことは無いのですが、時間を割いてあれこれ試すぐらいであれば、FTM64GX25Hを売却してX-25Mを購入しますし。
どなたか公称値どおりの速度が出ている方がいれば、「私のやり方や環境が悪いのか」と納得して安眠することが出来ます。それさえ分かれば十分です。
ですので、「どうすれば速度が向上するのでしょうか」ではなく「公称値どおりの速度が出ている方はいらっしゃいませんか」という質問にしました。

書込番号：10248724

[かっぱ巻]

公称値の測定方法で公称値の結果が出ないなら具体的に書いた方がいいと思います。

ノートパソコンのバッテリー駆動時間と同じで、公称値（この場合メーカーの測定仕様での時間）は実働と違います。

公称値と同じ方法で測定しないと話が始まりません。

書込番号：10249299

[kalokalo]

メーカーのHPによるとATTOってソフトが数値の根拠っぽいですね。
P5Q3にE8500なら再現できる人が結構いるかもですね。

書込番号：10249387

[ActionScript3]

詐欺商品！ ってインパクトありすぎ。上に記事読むと、本当に誇大表示か全く分かってないじゃん。自分も自信なさそうなこと書いてるし...

書込番号：10250467

[睡 蓮]

公称値ってそのまま出るって信じる人ってそんなにいるんですか？？

車の燃費だって、10・15モードって特定条件下の話ですし。
バッテリーだって、メーカー発表をそのまま鵜呑みにしない。

公称値と同一条件で実施して全く違うならまだしも
通常環境で使用して公称値でないから詐欺って・・・。

書込番号：10251487

[monochro]

>かっぱ巻さん　
>ノートパソコンのバッテリー駆動時間と同じで、公称値（この場合メーカーの測定仕様での時間）は実働と違います。
>睡　蓮さん
>（かっぱ巻さんのレスとほぼ同じなので省略）

そのようなことは百も承知です。ただ、今回は度が過ぎるのではないかと。
私が見てきたSSDは実測値が公称値-15%以内に収まるものばかりで、少なくとも書き込み速度が半分しか出なかったりなどはしませんでした。
ここ1,2年のSSDで何か反例があればお願いしたいところです。

>かっぱ巻さん　
>公称値と同じ方法で測定しないと話が始まりません。
>睡　蓮さん
>（かっぱ巻さんのレスとほぼ同じなので省略）

よろしければ、お二人が仰っているその方法・条件とやらをお教え下さい。
SATA-IIや温度0℃-70℃などの仕様には沿っています。それ以外に公称値の速度を出すための制限があるとすれば、それを書かないSUPER TALENTの落ち度でしょう。

>kalokaloさん
>メーカーのHPによるとATTOってソフトが数値の根拠っぽいですね。

メーカーのHPとは、SuperTalent Ultradrive Whitepaper_v1.0.pdfのことでよろしいでしょうか？
凄いですよね、Write Performanceが公称値180MB/sのところを250MB/s出てたり、Read Performanceが各モデルの公称値とてんでちぐはぐだったり・・・というわけで、ATTOの数値は公称値の根拠ではないと思います。

>ActionScript3さん　
>本当に誇大表示か全く分かってないじゃん。自分も自信なさそうなこと書いてるし...

名誉毀損になるようなことはしない主義ですので。
自分には自信がありますし、PCのスペックやOSに不明な点があるとはいえ、これだけのソースが揃っていれば誇大表示であることを当座の主張として受け入れるに十分であると思うのですが。
それでも信じたくないというのであれば、このスレへの参加はお控え頂き、公称値どおりの速度が出た方が現れた際に私を嗤うといいでしょう。

書込番号：10251899

[レナたん]

画像がないと、スレ主さんの発言が本当か嘘かわかりません。
画像を見れば、「こりゃ詐欺だよね」とか発言もできますが、
言葉だけだとどれが、正しいか判断しかねます。
スレ主さんもご自分の発言に自身があるならば、画像をアップして下さい

書込番号：10252116

[monochro]

どうも、皆さんに質問の趣旨がご理解頂けていないようです。

>レナたんさん

特に同意や同情を求めていない私にとって、画像を掲載するメリットがありません。
もちろん普段であれば善意から情報の共有をして貰おうとレポートをすることもありますが、今回はメーカーを疑っての質問です。
もし私が悪意を持ってこのスレを立てたとして、画像の捏造なんていくらでも出来ますので、私がベンチ結果を出しても意味が無いです。

再び申し上げますが、私の手持ちのFTM64GX25Hの速度がどうであろうと関係ありません。私の発言が嘘であろうと、冒頭のURLやこちらのレビューにある通り、公称値とかけ離れた速度のベンチ結果しか見つかっていないのは事実です。
公称値どおりの速度が出てる方がいらっしゃいましたら、お知らせ願えないでしょうか。

書込番号：10252485

[KAZU0002]

>私が悪意を持ってこのスレを立てたとして、画像の捏造なんていくらでも出来ますので、私がベンチ結果を出しても意味が無いです。
心配しなくても、そういうものだったらすぐばれますので。
安心してキャプチャをUPしてみましょう。

まぁ、私も公称値は信じないですが。
スレ主が書いているように、買う前にネットでベンチ結果を検索すれば済む話なので。…なんで公称値の方を信じたんですか？

書込番号：10252593

[撮る造]

　海外のサイトなら、この製品のベンチマークは一杯あるようですが。
　第一、S-ATA150ではボトルネックになったりファイルシステムなど遅くなる要因は一杯あるのでその辺を書かないと。

　公共のネットを使ってメーカーに詐欺（いわば犯罪企業）と言ったのですから、マシンスペックやデータが出ないとまずいのでは。
　まずこのスレッドを下記より自ら削除して、使用者にデータを聞くスレッドにしてください。そうしないとスレッドの削除は勿論アクセス禁止になる場合もありえますので。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4

（海外サイトから）
http://www.legitreviews.com/article/974/3/

http://www.legitreviews.com/article/974/2/
（このノートにしては良いデータかと）
http://hotaru33.jugem.jp/

書込番号：10252891

[火垂る]

RAID0 2台構成。

この商品のRAID0 2台構成のベンチです。
参考までにどうぞ！

OS VistaU x86
MB P6T-D
MEM 3G
以上参考になれば幸いです。

書込番号：10254771

[☆白眉☆]

>どうも、皆さんに質問の趣旨がご理解頂けていないようです。

逆に皆さんの理解・指摘が正しように思います。

撮る造さんがおっしゃっているようにS-ATA150の上限などもありますし、やはり使用環境は書いた方が良いのではないでしょうか。ネットブック（ICH7-Mなど）に入れ替える方も多いようですが、上限を知らずに「スピードが出ない！」と相談しいる方を掲示板で見かけたことがあります。

2つのレビューでもダメだと言っているから固有の問題ではない。だから自分の使用環境も載せる必要がない！というのは少し乱暴かと。

そもそも材料にこの2つのレビューをあげた真意が…。

1つ目のレビューは報告者の方自身が「RAIDコントローラの性能がお粗末過ぎるので」と言っています。原因はSSDではなくRAIDコントローラにありそうだと推察しているような…。2つ目のレビューも相性問題がちらほら出てたAMD(SB700)環境ですよね。（私もAMD環境でR230・W150公称値のSSDでR180・W90程度しか出ませんでした。）

さらに思ったのは、そのレビューを見つけられるのであれば買わなければ良かったのでは。「数字が出なかったので買った後に調べたんだ！」と反論されてしまいそうですが…。

自作PCなのかメーカーPCに載せ換えたのかはわかりませんが、いずれにせよ自作も換装も事前の情報収集が大事だと思います。

書込番号：10256329

[gattyann]

FTM28GX25H（128GB）を以下の環境で使用しています。
　OS:Windows XP Pro SP3
　CPU:CoreDUO T2300
　MB :GA-8I945GMMFY-RH
　memory:2G
　system:FTM28GX25H
　data:HDT725050VLAT80*2

monochroさんの言う「公称値」は出ていませんが、システムが旧世代であることも
影響しているかも知れません。

----------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------

Sequential Read : 131.813 MB/s
Sequential Write : 92.986 MB/s
Random Read 512KB : 112.193 MB/s
Random Write 512KB : 87.451 MB/s
Random Read 4KB : 24.875 MB/s
Random Write 4KB : 7.110 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/04 9:41:53

ただ、私自身は速度云々よりも静音・省電力性に満足しています。

書込番号：10256791

[watasycom]

換装前 Seagate Momentus 5400.5(160GB)	換装後 SUPER TALENT FTM64GX25H(64GB)	FTM64GX25Hのプロパティ

FTM64GX25H(64GB)をEeePC1002HAEに換装しました。
OS:WindowsXP SP3
CPU:AtomN280(1.66GHz)
メモリ:2GB(増設しました)

換装前 Seagate Momentus 5400.5(160GB)
換装後 SUPER TALENT FTM64GX25H(64GB)

PC本体(34,900円-10%ポイント3,390=31,410円相当)の約半額(14,980円+送料590円=15,570円)のSSDでしたが、gattyannさんのCoreDuoTT2300と同じくらいの値が出ているようなので、満足です。

ファームウェアのバージョンの確認方法がわかりませんが、FTM64GX25HのプロパティのデバイスインスタンスIDに「1711」という数字が出ているので、v1711何でしょうね。
1571にダウングレードする方法がわかる方がいれば、教えてください。SUPER TALENTのホームページを見たら、英語で起動できるUSBを用意して・・・と記載されていましたが、よくわかりませんでした。

ちなみに、EeePCは、付属のリカバリDVDディスクでリカバリすると、CドライブとDドライブに分割されてしまうので、リカバリDVDディスクでSSDにリカバリ後、KNOPPIXのQTPartedでDドライブを削除し、Cドライブを拡張して、パーティションを一つにして使用しています。
パーティションを分割して使用するより、パーティションを一つにして一つのパーティションを大きくして使用した方が、SSDの寿命は長くなるものでしょうか。このことについても、ご存じの方がいれば、教えてください。

書込番号：10259549

[mmrfrkw]

引用されている価格comの口コミの方は、
diracのRAID付きリムーバブルフレームを使っていますが、理解できていますか？
このリムーバブルフレームはIntel-SSDだろうがSam-SSDだろうが速度は出ません。
『件の口コミの方も、リムーバブルフレームのRAIDコントローラーを怪しんでおられる』のに、
如何にしてそれがSuperTalentの駄目出しと読めるのでしょう...

conecoの口コミの方は、
「Microsoft IDEドライバ＞AMD AHCIドライバ≒AMD IDEドライバ＞Microsoft AHCIドライバの順でベンチ結果は良かったと思う」としながら、
ホットスワップで使用するためAMD AHCIドライバを利用し、AMD AHCIドライバベンチ結果を載せています。
『ドライバ毎に異なる結果が出たが、最速の結果ではないものを貼っている』
↑これは理解できていますか？

更に、SSDだろうとHDDだろうとRAM-Diskだろうと、
システムドライブとして使用しベンチを取れば、
データストレージとしてシステムを入れないときのベンチより劣る結果しか出ないことは理解していますか？

他の皆さんが言われているように、SATAとSATA�Uでは異なることも理解してますか？
何故に、運用環境を公開しない？

何故にメーカーの落ち度を追及したがる？
『他の記事を都合よく読み飛ばし、見落としている』というスレ主の落ち度は？
『自分に落ち度があろうが、詐欺呼ばわりで罵る権利はある！金払ってる客だぞ!?』ですか？
安スナックで偉そうにふんぞり返るオッサンですか...
でも、高級クラブ(Intel-SLC-SSD)には行けない...

書込番号：10276730

[ktrc-1]

スレ主さんが例として出しているオウルテックの外付けケースに関するクチコミを書いたものです。
追加の書き込みは行ないませんでしたが、OCZ製のCore V2シリーズの32GBを同じケースで使っても似たような結果が出ています。
1台だけ搭載してJBODに設定してもマザー直結より遅くなりましたし、RAID0に設定してもRead全般が単体よりも低下、Write全般が単体よりも微妙に上昇って感じです。

現在は出先にいるためベンチを取ることが出来ませんが、帰宅したらFTM64GX25Hをマザーに直結してオウルテックのケースのベンチを取ったパソコンでのベンチ結果をUPしておきます。

スレ主さんへ
私が書き込んだ内容の時に使っていた外付けケースはRAIDコントローラの性能がお粗末なので書き込んでいるベンチ結果は正確なものではありません。本日中か遅くても明日にはマザー直結でのベンチ結果を上げるのでご確認ください。

書込番号：10277670

[ktrc-1]

先ほど帰宅したので早速ベンチをやってみました。

・測定環境
CPU：Core 2 Quad Q9550s＠定格
M/B：Zotac製　GeForce 9300-ITX WiFi
MEM：DDR2-800 2GB×2枚
HDD：WD10EADS-M2B(システム)
SSD：FTM64GX25H
VGA：オンボード

測定結果ですが、スレ主さんの言っている通りにCrystal Disk Mark Ver2.2でベンチを行ってもシーケンシャルリード160MB/s、シーケンシャルライト90MB/s程度しか出ませんでした。ですが、私が以前にマザー直結でベンチしたときにはリード220MB/s、ライト150MB/sくらい出ていた記憶があるので色々と探してみたらCrystalDiskMarkだと遅くなる原因を思い出しました。

http://partsdog.dospara.co.jp/archives/51892668.html

上記のページの記事にあるようにCrystalDiskMarkで最近のキャッシュメモリを搭載したSSDのベンチを行うとメーカー公証値よりも大分遅くなるんです。上記ページの結果だとシーケンシャルリードで30MB/sくらい、シーケンシャルライトで60MB/sくらいは遅くなっているのが分かります。実際に上記ページで紹介されているATTOというベンチマークソフトをFTM64GX25Hに試してみたらメーカー公証値とほぼ同じ結果になりました。

ちなみに、上記のページでも紹介されていますが他社製のキャッシュメモリ搭載SSDでも同様の現象は起こっているのでFTM64GX25Hに問題があるわけではありません。単純にキャッシュメモリ搭載のSSDとCrystalDiskMarkの相性が悪いだけかと思われます。

書込番号：10278413

[秋葉でお買物]

横からすいません・・・・・・・・失礼致します。

CrystalDiskMark は HDD、USBメモリなどの転送速度を測定するベンチマークソフトです。

私の記憶では、バージョンは上がっていますが、開発してから何年もたっています。
ＳＳＤですと、正確には厳しいかもしれませんね？


使えるかは解りませんが、ご参考までに・・・・　　

CrystalDiskInfo

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/

書込番号：10303475

ファームウェアが1711なんですが…

[PLACEO]

最近また少し値段が下がったので購入してみたんですが
ファームウェアが既に1711になってました。

公式サイトでは公開されたものの直ぐに非公開になったとか…
英語で良くわからないのですがフォーラムにはダウングレードツールが公開されてるし…

まぁ各バージョンともそれなりに不具合はあるのかもしれませんが
これって1571にダウングレートした方が良いのでしょうか？
OSはWinXPでまだしばらくは使い続けるつもりです。

書込番号：10243251

[PLACEO]

自己解決しました。

書込番号：10322666