LinkStation LS-Q1.0TL/1D のクチコミ掲示板

速度が、遅い遅いって言われてますが・・・

[pkpkpkpk]

購入しようと思うのですが、
この機器で、皆さんが言っておられる遅いっていうのは、一体どれくらいの遅さなんでしょうか？
USB接続とかIEEE接続のHDDとかよりは、遥かに速いんですよね？

保存した動画を、ウィンドウズメディアプレイヤーとかクイックタイムで見てる分には
問題無いでしょうか？

書込番号：9929515

[richan]

レビューに書かれているのを読んだ限りでは、速度の速いUSBメモリーくらいか。(1000BASE接続？)
あとパソコンの型番は書きましょうよ、何BASEなのかが分かりません。

もし100BASEでも理論上12.5MB/S、実際半分だとしても6MB/S、そんな高ビットレートな動画はないでしょうから、おそらく速度的には問題なく見れるでしょう。

書込番号：9929544

[pkpkpkpk]

どうもだす
自前のルーターとハブ、PCは、確か1000Base辺りだったかと想います。

これ、レグザとかに使っても充分耐えられるのでしょうか
ん？　６MだとDVD画質でも微妙なとこですか？　？？？

書込番号：9929684

[richan]

1MB/Sの動画で1時間3.6GB、BSのフルでも3MB/Sいかない。

書込番号：9929717

[ずばり4滴します]

それ単位が違いますよ
速度の単位とDVDに使ってるビットレートの単位は同じじゃありません

書込番号：9929743

[richan]

私ですか？
詳しくお願いします。

書込番号：9929789

[ずばり4滴します]

ああ　ごめんなさい
スレ主さんへのコメントです

書込番号：9929795

[pkpkpkpk]

みなさんどうも

じゃあ、ばりばり普通に使用できるんですね
一応、7200回転のHDD増設して更に速度増しとこうかな。

書込番号：9930991

[richan]

＞じゃあ、ばりばり普通に使用できるんですね
一応、7200回転のHDD増設して更に速度増しとこうかな。

突っ込んでいいんですかね…？
WD10EADS-M2Bでいいと思いますよ。

書込番号：9931061

[pkpkpkpk]

突っ込まれた場所が全く解からないくらい、情報にうといのですが。
何か問題があったりとかするとかとかとか？

書込番号：9931113

[richan]

LANがボトルネックになってますので速いHDDつけても同じなんですよ。
ランダムアクセスで変わってくるかもしれませんが誤差程度でしょう。

それよりもこういう製品の場合は、静音性や発熱を減らす方向性に持っていったほうがいいと思います。

ただ、皆さんのレビューの数値を参考にしておりますので、pkpkpkpkさんの環境では1000BASE接続で何bps出るかも分かりません。
もし、めっちゃ速度が出て60MB/S位出たとしたら変わってきますが…。

書込番号：9931163

[ずばり4滴します]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00660410360/
IODATA > USL-5P

このめちゃくちゃ速度遅いものですらレグザにつかえるのですから速度は問題ないですよ
つかPCで遅すぎて使えないこの製品がレグザで使えるって事で脚光を浴びてるみたいよ

書込番号：9931592

[pkpkpkpk]

どもども

では逆に、PCで遅く感じる環境になる場合って、どんな事例でしょ。
自分は、主に動画を貯め込んで、閲覧したりするのが目的ですが。

やっぱ3Dのゲームとかですか？
遅くなりそうなデータは、PC内のHDDに置いとこうかな…　と

書込番号：9933130

[richan]

そらそのHDDに溜め込むときでしょ。
書き込みが20MB/S出たとしても1TBだと…。

書込番号：9933524

[pkpkpkpk]

じゃ、サムスンの1.5T買おうかな。
５年保証だし。
どうせ、消えてもいい動画入れるだけだし

書込番号：9933940

[pkpkpkpk]

じゃ、サムスンの1.5T買おうかな
5年保証だし、
どうせ、消えてもいい動画保存するだけだし

書込番号：9933946

[轟豪]

参考までに

LinkStation LS-Q1.0TL/1D

SAMSUNG HD154UI×4　RAID5

Sequential Read : 25.161 MB/s
Sequential Write : 11.176 MB/s
Random Read 512KB : 27.603 MB/s
Random Write 512KB : 11.546 MB/s
Random Read 4KB : 4.285 MB/s
Random Write 4KB : 3.387 MB/s

Test Size : 100 MB
----------------------------------
CG-NSC4500GT

WDC WD10EADS×1
WDC WD10EACS×1
Hitachi HDT721010SLA3×2　RAID5

Sequential Read : 25.059 MB/s
Sequential Write : 11.491 MB/s
Random Read 512KB : 18.661 MB/s
Random Write 512KB : 11.014 MB/s
Random Read 4KB : 2.277 MB/s
Random Write 4KB : 2.502 MB/s

Test Size : 100 MB
----------------------------------
HDL-GT1.0改

SAMSUNG HD103SI×4　RAID5

Sequential Read : 17.501 MB/s
Sequential Write : 9.685 MB/s
Random Read 512KB : 29.160 MB/s
Random Write 512KB : 15.107 MB/s
Random Read 4KB : 5.823 MB/s
Random Write 4KB : 4.477 MB/s

Test Size : 100 MB

すべてRAID5をビルドした状態（つまり更）です。

ちなみに作りは、HDL-GT1.0改＞CG-NSC4500GT＞LinkStation LS-Q1.0TL/1D
で、ＨＤＤトレイなんかペコペコです。

書込番号：9939106

[DATYURA]

　我が家には3台のTeraStation（TS-2.0TGL/R5・TS-H2.0TGL/R5・HS-DH2.0TGL/R5）がありますが、書き込みの速度がTS-H2.0TGL/R5・HS-DH2.0TGL/R5でUSBのHDDの三分の二くらいの速度（約20MB/S）、TS-2.0TGL/R5（約12MB/S）で三分の一くらいの速度です。
　動画を再生する分には問題はありませんが、保存（書き込み）の時間がUSBのHDDと比べて1.5〜2倍かかります。ですので、ネットワーク上で共有したいのであれば、LinkStation LS-XH1.0TLの様なシングルドライブのNASを使用した方が良いと思います。これならUSBのHDDの２倍程度（50MB/S）の速度が出ます。
　どうしてもRAID5の冗長性が必要ならTeraStation TS-X2.0TL/R5でしたらUSBのHDDの２倍程度（50MB/S）の速度が出ます。但し、TS-X2.0TL/R5はPCからは動画や音楽を再生できますが、デジタル家電（レグザやPS3）からは再生できません。

書込番号：9962937

[pkpkpkpk]

速度遅いんですか。ちょっと不安ですね。
HDDもサムスンの1.5Ｔ/5400回転買っちゃったです。

今日、アマゾヌから届きました。

これ、USB端子も付いてるんですね、しかも前と後ろに。
USBでパソコンには接続できないんでしょうか？

書込番号：9966283

[ずばり4滴します]

動画保存（移動）は寝てるときとかにやればいいので
一気に入れようとし無ければいいと思います

書込番号：9966490

追加内臓用HDD

[pkpkpkpk]

http://www.bestgate.net/product.phtml?Parameter%5B2%5D%5B%5D=7&p_sort=Sort1&categoryid=001009008000000&mode=Simple&p_type=&simple_submit.x=182&simple_submit.y=13

↑どのようなものがおすすめでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000017674/
http://kakaku.com/item/K0000040917/
この、どちらかにしようかと思うのですが。
下のほうが回転数高いから高性能なのかな？

書込番号：9881694

[hack-pc]

う〜ん。どっちもどっちですね。シーゲートとサムスンはトラブルが多いので。

自分だったら
http://kakaku.com/item/05302515949/
か
http://kakaku.com/item/K0000017672/
を選びます。

書込番号：9882794

購入を検討しております。

[エル = ローライト]

LinkStation LS-Qシリーズを導入検討しております。
RAID 10、本モデルでなくとも1TB、2TB、4TBでコストパフォーマンスの良い製品で考えております。
用途としてはDLNAからリビングのBRAVIAで動画専用機として使用したいのですが、ファイル形式及びファイルの解像力はどこまで対応されているんでしょうか。
特に.ts(MPEG TS 1920×1080)もしくは.mpg(MPEG PS 1920×1080)を再生したいのですが、できない場合は.m2t(HDV 1920×1080)でも構いません。
動作確認されている方がありましたら、ご教授お願い申し上げます。

書込番号：9602237

[エル = ローライト]

追記：BRAVIAは昨年秋発売のX1です。
同年に発売されたモデルのDLNAでしたら同様の仕様と思います。

書込番号：9602277

同一機内RAID1あるいは外付けHDDへのバックアップ

[9:01pm]

現在バルクの1TBを1台増設し，1TBx2のRAID1で使っております。
本機の不安定さをご指摘する声が多いので，もう一つなんらかのバックアップを取ろうかと
考えており，質問させてください。用途は写真や音楽ファイルの保存先で，iTunesサーバとして
も使っておりますが，3ヶ月ほど使っていますがギガビットLAN環境のRAID1で速度に不満はありません。

案Aは，本機内に1TBx2を増設し，もう1組RAID1を組んで，それをバックアップ先とする方法です。
案Bは1TBx1の外付けUSB-HDDを増設しそれをバックアップ先とする方法です。

案Aの利点は余計な場所を取らないことですが，もし本機のコントローラ and/or ファームウェアが
故障した場合，2組(1TBx2x2)あるRAID1で使っている4台のHDD全てのデータが読めなくなるという
ことなのでしょうか。それともRAID1ならばコントローラが壊れてもディスクが無事なら
単体のディスクから読み込みはできると考えて良いのでしょうか。

案Bの場合は，単純ですし，Logitec USB 2.0外付型HD 1TB LHD-ED1000U2L等評判良い製品もあるので
案Aがバックアップとしての保証をなしていない場合はこちらで行こうと思います。

アドバイスいただけると幸いです。

書込番号：9479015

[tarmo]

リスク分散なら別の機種にコピーの方が安全性は高めですね。
通電してなければ消耗もしないし。(長期間の停止は逆効果だが、短期なら問題無い)
何を優先するかはお好みで。

ちなみにRAID1なら大したことをしてる訳でも無いので、復旧自体のハードルは高くありません。
ただし、NASとしてたぶんLinuxを使ってるのでそれ自体の復旧難易度は高めですが。
(RAIDしてようがしてまいが、Windowsのファイルシステムではないので、一般家庭には馴染みが無い)

まあ、最近の大容量なら復旧自体が意味がなく、バックアップしてなければ諦めろ、という感覚にしておいた方が無難。
同一機体内のコピーは障害状況によってはバックアップにならない。

書込番号：9479237

[9:01pm]

アドバイスありがとうございます!!
やはりリスク分散という点では外付けHDDにバックアップを取っておく方が
無難なんですね。いかにRAID1ｘ2でも，本体自体の障害次第では4つのHDD全て
吹っ飛ぶor復旧不可能になる可能性があると…

省電力性の高い外付け1TBを買おうと思います。

それにしても，そうなると一般家庭用NASやHDDのRAID1って何なんだろうという
気もしてきます…。

書込番号：9479902

[tarmo]

>それにしても，そうなると一般家庭用NASやHDDのRAID1って何なんだろうという
>気もしてきます…。

個人的な意見としては、家庭用にRAIDの意味は殆どありません。
単にメーカーが目先を変えて売りやすくしてるだけです。
更に、入る容量が少なくなれば売れる台数は多くなりますし、
障害が起きる頻度も機器が複雑になれば多くなりますから、買い替えも期待できます。
それにRAIDしても障害が起きたら一般ユーザには手が負えないことも多いから
結局は買い換えです。事実上、RAIDしない単体機と大差無い使い方になりますので。

パソコンで内蔵HDDがRAID0がデフォルトの機種は、性能向上と一まとめの容量増加ですから
意味はそれなりにありますが、RAID1,5はほぼ無意味です。

#オフィス用途だとRAID1,5で連続稼働を狙っているのは意味ありますけど。

書込番号：9480132