LinkStation LS-Q1.0TL/1D のクチコミ掲示板

HDD（１TBのみ）は、どこのメーカー・機種を増設されましたか？

[秋葉でお買物]

皆様　　始めまして宜しくお願いいたします。

　LS-Q1.0TL/1Dに１TB以上を増設された方にお伺いしたいのですが宜しくお願い致します。

　
　どちらのHDDを増設され、稼動されていますか。ご教授頂ければ幸いです。


私事ですが、２台目を購入予定でどこのHDDを入れようか下記の事を考えております。

�@ 1TB or 1.5TB にしようか

�A 7200回転 or 5400回転 にしようか

�B キャシュ３２MB or １６MB にしようか


　ちなみに私は　WESTERN DIGITAL　WD10EADS (1TB SATA300)に４台を入れ替えました。
初期の内臓HDDは　Hitachi HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)が入っていました。
内臓HDDされていたHDDは修理の時の為に、使わず取って置くつもりです。


今後この商品を購入する皆様が、このスレを参考にHDDを購入される際に、ご参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：9238343

[kodachrome73]

ST31500341AS　x4/RAID 5/1ボリュームにて構築しております。

書込番号：9353206

[秋葉でお買物]

kodachrome73さん　ご教授ありがとうございます。

増設可能　SATA　HDD　テスト済みです。　

内臓初期HDD　　　　Hitachi HDT721010SLA360 (1TB SATA300 7200)
これも可能です。　 WESTERN DIGITAL　WD10EADS (1TB SATA300)
これも可能です。　 HD154UI (1.5TB SATA300 5400)
これも可能です。 　HD103SI (1TB SATA300)
これも可能です。 　ST31500341AS (1.5TB SATA300 7200)

皆さんのご協力をお願い致します。

書込番号：9361377

LS-Q1.0TL/1Dで、80Gや40GBのSATAは使えますか？

[kaden-love]

LS-Q1.0TL/1Dの商品は、slot1に購入時の1.0TBのHDDが搭載されています。

slot2に640GBのHDDを入れてFOMAT完了、その他の確認テスト終了となるのですが、
slot2に80GBのHDDを入れてFOMAT完了となっても、その他の確認動作で失敗になってしまいます。

ミラーリングして守りたいデータは80GB程度で充分なので、手持ちの80GBを使用したいと思っています。

また、これは情報ですが、サポセンより
slot2とslot3ではミラーは組めない、ミラーは、slot1とslot2、またはslot3とslot4の組み合わせしかだめだとの事でした。
また、HDDは必ず、1から順番に搭載し、端抜けはだめ(slot1.3.4はNG)との事でした。

バッファローの動作確認済みHDDは160GBからになっていますが、120GBや、80、40GBのHDDで利用出来ている方がいましたら、教えて下さい。

書込番号：9234408

[kaden-love]

続きなのですが、Formatできなかった80GBのHDDをPCにつなげると、
「Hard Drive Locked, enter password」となってしまい、どうしてもPCでは認識できず、
少し調べましたが、4回間違えると、flozen状態になり有償修理しかない、の記載も、、、。

仕方なくもう一度、LinkstationのSlot4にいれFormat・・完了・・Slot4で赤ランプ・・Web管理画面では、「FormatまたはDiskcheck中です」のまま。前と同じです。

どなたか、分かる方、アドバイスをお願いします。

書込番号：9234915

[SugerSoul]

ミラーリングって容量揃ってないとできないんじゃなかったっけ？

slot2も1Tにしないと。

書込番号：9242987

TeraStationとの違い？

[VISTAは嫌い！]

自分の会社(超零細)で、データ共有及びRAID1を目的として使用するつもりなのですが、LinkStationとTeraStationの違いがよく分かりません。仕事でLinksTationを使うのは、やはり信頼度に欠けるのでしょうか

書込番号：9201067

[kaden-love]

この書き込みの中で、女性の方がオフィスでLinkstationを導入したが、USBメモリの読み出しより遅いと書いてあったと思います。
Terastationは法人とかビジネス用途を考えていて、通信速度も良いらしいです。
うろ覚えですが・・・。

書込番号：9234427

HD103SIが使えました。

[carnivore]

先日、HD103S1が\6,970-で売られていたので、使えるかどうか確認せずに2台購入し、ドキドキしながら、LS-Q1.0へ装着しました。
運良く、今の所問題なく動作中です。
個人的には、あまり好きではないメーカーのHDDですが、値段に釣られてしまいました(笑)
ご参考までに。

書込番号：9173729

[アイシオン]

carnivoreさん　初心者のアイシオンです、LS-Q1.0を購入予定で、
交換ＨＤＤの安価を探しています、文面の（HD103S1が\6,970-）は
どちらで購入しましたでしょうか、メーカー直販の交換ＨＤＤは
高いので、LS-Q1.0に適合の　1.0テラ以上の安価な交換ＨＤＤを
探しています、宜しければ教えてください。（居住・神奈川）

書込番号：9245037

[carnivore]

アイシオンさんこんばんは

私が買ったのは、PCデポです。
幸い、明日も同じ型番と思われるHDDが売り出しで出ているようです。
http://www.pcdepot.co.jp/shop/adViewer/090314GsuP/ad.html
\6,970-で2台まで購入できる様です。

神奈川県には・・・
横浜市西区みなとみらい4-3-9
横浜市港北区大豆戸町534-1
横浜市都筑区茅ヶ崎東3-1-1
横浜市港南区野庭町49
川崎市中原区木月4-27-7
他にもあるかもしれませんが、ざっと見るとこれだけあるので
買えると思います。

私は、売り出しの時だけ利用させていただいております。
川崎市宮前区犬蔵1-14-28

書込番号：9245563

[アイシオン]

carnivoreさん　急ぎご回答有難う御座います。

�@現在ホビー使用で外付けhddが４テラ４台満杯で
　用途はＲＥＧＺＡ→hdd(フルハイビジョン）録画の為
　２ヶ月で１テラが満杯になります。教えて頂いた、HD103S1が
　\6,970-の予算は非常に助かります、参考になりました。

　今後もいろいろ教えて下さい。有難うございました。

書込番号：9246061

RAID構成壊れませんか？

[とむ２０００]

購入してRAID5で使ってます。約3週間ほどですが、昨日DISK3で赤ランプがついてました。
うぉっ、ハードディスク故障(初期不良)か？、と思ったんですが、どうも管理画面を
開いてみると故障ではなさそうで、現在RAID5を再構成中です。
・・・が、RAIDの再構成って丸一日くらいかかりますよね。まあその間も使えますが。

ここで質問ですが、ハードディスク故障でなくRAID構成が壊れた方っていらっしゃいます？
ソフトウエアRAIDという仕様は若干不安だったんですが、HDD故障でもないのに頻繁に
RAID構成が壊れるようだと信頼性が？？？という感じなので。

書込番号：9168189

[かっぱ巻]

この機種ではありませんが、アイ・オー・データの製品でRAIDが崩壊したことがあります。

RAIDは、そのシステム内のHDDの故障には有効ですが、システムの故障には無効といってもいいですから、これだけにデータを保管するのは避けてください。

書込番号：9168237

[フォア乗り]

とむ２０００さん、こんにちは。

自分のPC環境ではソフトウェアRAIDは使っていませんが、仕事ではよく遭遇します。

SolarisやLinuxのサーバーがソフトウェアRAIDで構築されているケースが多いので、お客さんから「RAID監視ツールで警告が出てる」という問い合わせが良くあります。LinkStationやTeraStationもたまにですが、出てきます。中身Linuxですし、そういう意味では一般のLinuxサーバーと同じように扱ってますが。

現地に行って調べてみるのですが、RAIDカードを使ったハードウェアRAIDと違って、原因となる事象がログに残っていないことが多く、調べるために網を張ったり（個別のロギングツールを常駐させる）して原因を特定します。

大体、UPSを使っていなくて、瞬電とか電圧変動でHDDのキャッシュの中身がとんだりして書き込みに失敗したとか、パリティの生成に失敗したとか、業務アプリの処理とRAID制御の処理がかちあって書き込みに失敗したとか、そういうケースが多いようです。

そういうときは一貫性チェック(Consistency Check)をかけて修復します。とむ２０００さんのケースも多分表面上RAIDのリビルドに見えていて、実は裏でConsistency Checkをやっているんじゃないかなと思います。（本当にRAIDのリビルド実行するとデータ全部消えますし）

「ディスク管理」→「RAIDメンテナンス設定」で、定期メンテナンスの設定をしておけば定期的にConsistency Checkをやってくれるはずですので、結構予防策になるとは思います。自分の勤務先ではTeraStationをUPSに繋いで使っているのですが、１年くらいトラブルなく動いています。

自分の経験からは、電源の問題が少なくて、定期的にConsistency Checkを実施していれば、そんなにしょっちゅう壊れるものではないと思っています。

書込番号：9168406

[服より家電]

ASUSのP5QでHDD2台でRAID1を構成。
1週間ほど使用していたある日、パソコンを起動したら
片方が壊れ再構成。

RAID機能が不具合起こすようじゃ、信頼性が持てる
機能とは呼べませんね・・・。

今は解除して別ドライブにバックアップ作成、という形をとっています。

書込番号：9169234

[WhiteFeathers]

自作PCの場合は自己責任。
この製品の場合はHDDに毛が生えた程度の値段ですから、信頼性を云々言えるほどのコストはかかっていません。

書込番号：9169455

[とむ２０００]

みなさん返信ありがとうございます。

ちょっとタイトルが悪かったのですが、おそらく状態としてはHDD1台が不良と判断され、
RAID5から切り離されてしまった状態です。
でも、その1台はHDDとしては問題なさそうで、RAID5に再度割り入れした感じです。
つい先ほどチェックも終了しました。

私もIT業界は長くて、直接ではないですが業務では数桁価格が違うような機器も使って
いますのでこの価格帯のものに過剰な期待はしてないです。
もちろんバックアップもとってます。

でも皆さんも比較的価格相応の期待値で使用されているみたいですね。
こんな価格でNASが使えるだけでもいい時代になったと感じてますのでもう少し様子を
見てみます〜。
＃このまま安定して使えればよいのですが。。

また有用な情報がありましたら共有宜しくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：9169861

最悪のサポートセンターでした

[一眼レフ超々初心者]

LS-QL/1Dにあと３台１ＴＢのハードディスクを増設して４ＴＢにし、ＲＡＩＤ５を構築して使い始めました。

すると、以前ＵＳＢメモリーに保存していたファイルを、ＬＡＮで参照していたときよりも遅いのです。

ＬＡＮは有線ギガビットで構築しています。
それにも関わらず、です。

その旨をサポートセンターに問い合わせました。

すると、
Linkstationは速度のことはまったく考えていない機種です。
Terastationのほうはある程度速度などを検証しているが、Linkstationは速度は重視していない分価格が安いのだと。

ならば、どんな構成がおススメなんですか、遅くて困っているのですが。

というと、

「そんなプランニングは弊社ではしていない！」

なら何のためのサポート、購入前の相談窓口ですか？

と聞くと、

ですから、そんなプランニングはしていないんです！

の一点張り。

以前はしてくれましたよ。

というと、

「いいえ、弊社ではそんな対応はしません！」

ところが、私の履歴にも、以前提案してもらった機種が残っていて、それをそのサポート担当が読み上げたにも関わらず、

「いえ、でもプランニングはしないんです！」

というのです。
とにかく、話になりません。

私は少しでも速い環境にしたいだけなのに。
そしてLinkstationをバックアップ用にして、もっと速いハードディスクを導入したいだけなのに、
何の相談にものってもらえず、
長々としゃべるわりには、まったく実のない話しをして、自分の知識不足をごまかそうとしているようにしか聞こえませんでした。

名前を聞くと、それもなかなか言わずに、
ようやく苗字だけは言いましたが、、、

バッファローでこんなサポートを受けたのは初めてです。
いつもはかなり親切に細かく教えてくれるのですが。

本当にがっかり！です。

そしてLinkstationにもがっかりです。
これは仕事で使うものではありませんね。
安かろう、悪かろう、でした。
サポートの人間も遠まわしにそういっています。

安いの買ったんだから、遅いのはしょうがないよ！

結局このサポートの言いたかったのはこれだけ！
長々と電話を待たされて、こんなに実のない話をされるとは！

本当に腹の立つサポートでした。

いえ、こんな安いハードディスクを仕事用に買った私が馬鹿でした。
これは家庭で趣味で使うものだったんです。

書込番号：9163299

[ハル鳥]

＞いえ､こんな安いﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸを仕事用に買った私が馬鹿でした｡
これは家庭で趣味で使うものだったんです｡

まあ速度とか求めるならば失敗としかいいようがない。
仕事で使うならば事前のリサーチは必須です。
サポートは別にいい会社だとは思ってないけど、自分で回避できれば関係ない。
RAID5ならばもっと良いもの使わないと速度はでない。
RAID0で使えば？速度はでるよ。

書込番号：9163501

[綿貫]

具体的にどの程度の転送速度なんでしょうか？
価格でもほとんどのNASに実際の転送速度のレビューがない・・・。
昔に読んだ雑誌のレビューはどれも遅くてNASを買う気にまったくなれない人より。

＞RAID0で使えば？速度はでるよ。
おそらく大して違うはないと思うけどなぁ。

書込番号：9163707

[ＢＲＤ]

一眼レフ超々初心者さん　　こんにちは。　　自作機でRAID組んで実験しましたが常用していません。
画像保存用だと思いますが、単体HDDへBackupされてはいかが？
　不安なら二重に。

RAID専用基板をマザーボードに組み込んでRAID組むと早いのも選べるし、少し遅くなるけど安心なRAIDも組めます。
RAIDの方式
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20081208/1010367/?f=topic

書込番号：9163711

[一眼レフ超々初心者]

その後・・・

別の女性のサポートとお話したところ、
速度に関してはまったく予測が付かないとのことでした。
たとえテラステーションに変えても、今より速くなる保証はありません、とのこと。

「遅い」

とお叱りを受けることは多いんです。
とおっしゃっていました。

また遅いとはどれくらいの速度かというと、
うちはＷｅｂデザインをしているのですが、
Ｄｒｅａｍｗｅａｖｅｒでコピペすると数秒待たされるとか、
ファイルを開くのに５〜１０秒程度かかるとか・・・

とりあえず改善策としてテラステーションに変えてみるかどうか思案中です。

それと２人目のサポートの方は、熱心に話をしてくださいました。
メルコ時代からずっとバッファロー製品を使ってきているので
今回の対応は本当に残念でしたが、きっとこの人が特別だったんですね。

書込番号：9164594

[甘栗屋]

そんなにサポートが「最悪」とは思えません。

あなたがお話した相手が、
>「そんなプランニングは弊社ではしていない！」
と仰っているのなら、バッファローという会社は実際にプランニングしていないのです。
していないにも関わらず、勝手にプランニングされるよりずっとましではないですか？


>私の履歴にも、以前提案してもらった機種が残っていて

その時のプランニング自体、窓口の独断で行っていたことはありませんか？
もしもスレ主様の希望通り以前の体制にして欲しいのであれば、当時の担当者に代わってもらって話を進めれば良かったと思います。　その履歴には「担当者名」は残っていないのですか？


いずれにせよ、
>以前ＵＳＢメモリーに保存していたファイルを、ＬＡＮで参照していたときよりも遅いのです。

この程度の情報で、本当に本製品が遅いかどうかは判断できません。


>また遅いとはどれくらいの速度かというと、
>うちはＷｅｂデザインをしているのですが、
>Ｄｒｅａｍｗｅａｖｅｒでコピペすると数秒待たされるとか、
>ファイルを開くのに５〜１０秒程度かかるとか・・・

スレ主のお仕事は別に要りません。　これこそ実のない回答です。
またDreamweaverが悪いのではないですか？　と言われたらそれまでじゃないですか？
適当なサイズのファイルをエクスプローラでコピーするのに要した時間を書いてくださるだけで良いのです。

折角の「遅い」という貴重な情報なので、具体的な値を皆で共有しませんか？

書込番号：9173593

[quagetora]

ＨＤＤが劇的に安価になった今、RAIDはボトルネックと不確定要素を
抱え込むだけで、何の意味もないと思います。

RAID5は、同じ４本のドライブを稼働して、１本だめになったら残りの
３本でデータを再構築（再生）するわけですが、同規格･同時間稼働の
ドライブの１本がダメになっているわけですから、もう残りの３本だ
って息も絶え絶えです。それを何十時間も連続運転してデータを再生
しようっていうんですから、やってる最中にほかも“死ぬ”可能性が
あります。おそろしく高リスクな代物です。

RAID1（ミラーリング）でさえ、ダメになったデータを転送しあうだけ
で、結局両方のデータが“忠実に”こわれただけだった、なんていう
悲劇が散見されます。

だいじなデータは、｢バックアップ」を取るに限ります。しかも忙しい
ときほど、サボリがちなので、なるべく自動で取るようにシステムを
作っておくのが良いでしょう。

具体的には、ＮＡＳにＵＳＢを接続して、ＮＡＳのデータを定期的に
ＵＳＢのＨＤＤにバックアップするシステムを作るのが最善です。

最近、ＮＡＳでもＵＳＢより速い機種がバッファローから出ましたね。
単体ＨＤＤでトラブル出まくりだった筐体とほぼ同デザインのものなの
で若干心配なんですが、あれだとRAIDでもないし、比較的安心なの
かなーと、ただいまリサーチ中です。どなたかご存じなら、ついで
ですからご教示下さるとうれしいです。

書込番号：9201163

[liebesfreud]

僕も遅すぎるなぁ〜と感じています．

パソコンのデータがいっぱいになってきたので，バックアップのためにこのlinkstationを買ってみました．
そして3個1TBのHDDをさしました．そしてRAID0にしました．
もしかしてさしたHDDがめっちゃ遅いやつだったのかな？１つ８０００円のやつです．

それで大体４０GBくらいのもの（ただしだいぶ深いフォルダー構造になっちゃってるもの）を「buffalo簡単バックアップ」という付属のソフトを使ってバックアップすることにしました．

増分バックアップというのがあって２回目以降はそれほど時間がかからないと期待して待っていますが，１日たって半分がLinkStationに移りました．

っというわけで，初めの一回もしくはローカルに使うようにUSBでの接続もできるようになればいいなぁ〜と思います．

書込番号：9228468

[liebesfreud]

調べた結果，増設したHDDは始めからついているものと同じものでした．
どうやら
「Buffalo簡単バックアップ」というソフトか，Raid0が相当遅いということがわかりました．

それで，これの代わりにフリーソフトで“BackupF2F”というのを導入して，Raid0もやめて，１つのHDDにつき1つのフォルダーをつくってバックアップをすることにしました．

やっぱりUSB接続したいです．ミスったなぁ２つも買っちゃった．

書込番号：9243636