iQ90 のクチコミ掲示板

機種選定で迷っています

[おじゃっぺ]

スピーカーを購入しようと思い、ペア20万円くらいで探しています。
いままではiQ90を購入しようと考えていましたが、いろいろ調べていくうちに

・KEF iQ90
・QUAD 22L2
・Focal Chorus 826 V

この3本で迷うようになってしまいました。
この中で音質の良い機種はどの辺りでしょうか？
バイオリンなど艶やかに鳴ってくれるスピーカーを購入しようと思います。

地方在住で、なかなか視聴することが出来ないので何か情報、アドバイスなど
頂けましたら嬉しいです。

聴くジャンルは、
クラシック(主にピアノ協奏曲)：3
ジャズ(主にピアノトリオ)：3
J-POP：3
イージーリスニング：1
という感じです。

現在は下記の構成で聴いています。
アンプ Luxman C-70f + M-70f
ＣＤ　Marantz SA-15S1
ＳＰ　Onkyo Monitor900
部屋は8畳洋室です。

書込番号：9184377

[Dyna-udia]

おじゃっぺさん、こんにちは。

「艶やか」ということなら、Focalに一票入れときます。Focal Electra 1007Beを初めて聴いたときの印象が鮮烈なので。「艶とはこれだ！」みたいなスピーカーでした。

ちなみにどうしても試聴は無理ですか？(笑)　最悪、隣県なら半日で行けそうな気もしますが(^^;　まあ一応、専門店リストを上げときます。

■オーディオショップ・リスト
http://www.phileweb.com/links/link.php/7

あとQUAD 22L2とFocal Chorus 826 Vは逸品館がレビューしてますので、一応ご参考までに。

■QUAD 22L2レビュー
http://www.ippinkan.com/quad_22l2_22l.htm
※それにしてもQUADは相変わらず美しいですね。

■Focal製品各種レビュー
http://www.ippinkan.com/SP/focal_jmlab.htm

書込番号：9189228

[元・副会長]

＞この中で音質の良い機種はどの辺りでしょうか？

　それぞれ音質は良いですよ（私はiQ90は聴いたことはありませんが、前のiQ9のクォリティからすると、悪くない機種だと予想します）。あとはリスナーの「好み」があるだけです。ぜひ、実機に触れて音を確認して下さい。

　トピ主さんのラインナップで目を引く点は、アンプのグレードだけが飛び抜けて高いことです。プリとメイン合わせて定価ベースで90万円代半ばですよね。どうしてこういうシステムにされたのか、そして更改される予定のスピーカーの価格ランクがアンプに比べてなぜ極端に低いのか、ちょっと気になるところではあります。

　あと気になるのがCDプレーヤーのSA-15S1です。高域に艶の付いた美音調のMARANTZトーンで、組み合わせるスピーカーによっては高音にエッジが立ってキンつくことがあります。いずれにしても機種選定には十分な吟味が必要でしょうね。

書込番号：9189259

[おじゃっぺ]

Dyna-udiaさん、こんばんは。
お返事が遅くなり、すみませんでしたm(_ _)m
ショップリスト、レビューなど情報ありがとうございます！

Focalがオススメなんですね！
今は忙しくて時間が取れませんが、春頃秋葉原で試聴してみようと思います！
ありがとうございましたm(_ _)m


元・副会長さん、こんばんは。
お返事が遅くなり、すみませんでしたm(_ _)m

機器構成はやっぱり変ですよね（＾＾；
アンプはどうしてもこれが欲しかったので2年くらい前にCDプレーヤーと一緒に買いました。
メーターに以前から惚れ込んでおりました！
CDプレーヤーは、アンプで予算が無くなりSA-15S1にしました。
スピーカーも予算切れで以前からのシステムの流用です。

今度新調するスピーカーもアンプからするとグレードが下だと思うのですが、
大体このくらいの予算で音質を向上させたいと思い、ネットでのコメントを参考に3機種ピックアップしてみました。

さすがにみんな音質は良いんですね。
それぞれ時間が取れ次第、十分試聴して決めたいと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：9198805

iQ9とiQ90

[おうさま]

現在以下のような構成でシアターを楽しんでいます。

フロント：古いKENWOODのスピーカ
センター：iQ6c
サブウーハ：PSW2500
サラウンド：LINN CLASSIK UNIK
サラウンドバック：LINN CLASSIK UNIK

資金がたまったらフロントをiQ9に交換しようと思っていたのですが、
いつの間にか新しいモデルiQ90に変わっていました。
そろそろ交換しようと思うのですが、iQ9とiQ90は大きく違うでしょうか？
中古iQ9と新品or中古iQ90どちらを選択しようかまよっています。

書込番号：9111193

[おうさま]

あ、あとアンプはPioneerのVSA-AX2AVです。
用途は映画鑑賞です。
細かい音へのこだわりがあるほうではないのでどちらを選んでも満足できますかね。

書込番号：9111286

[Minerva2000]

センタースピーカーに合わせてiQ9が良いのではないでしょうか？
将来センタースピーカーを買いなおしても良いなら、音質が向上しているiQ90が良いでしょう。
上位機と下位機にはさまれて、iQ7やiQ70の注目度が低いですが、試聴の結果、私はiQシリーズのベストだと思っています。

書込番号：9173556

[おうさま]

Minerva2000さん

ありがとうございます。
iQ7やiQ70もいいんですね。
私はとりあえずiQ9の中古を探してみようと思いまーす。

書込番号：9175656

[ぴ〜きち]

こんにちは。
私もKEFが気になって、いくつか視聴してみました。Minerva2000さんのコメントにもありますが、iQ70って侮れませんね。私にはこちらの方が合っているように感じました。下位機種なのですけど、両方視聴された方はどうお感じになられましたか？

書込番号：9320448

[Minerva2000]

オーディオベーシックの冬号で、iQ70を評価しているオーディオ評論家2名のiQ30およびiQ90に対する評価は、下記のようでした。　ご参考まで。

　　 iQ70 iQ30 iQ90
Ａ氏　★　　◎　　◎
Ｂ氏　◎　　○　　−

★　特選、　◎　準特選、　○　推薦

書込番号：9347600

Focal 826V

[サスケ☆]

IQ90の最安価格はペアで19万5000円で、定価が21万ですが、フォーカルのChorus 826Vは定価が31万ですが、最安価格は21万とIQ90と1万5000円しか変わりません�ｿ��
この場合、新発売で値段があまり下がっていないIQ90を買うより、フォーカルの826Vを買ったほうがお得だと僕は思いますますが皆さんはどうですか�[�[

書込番号：9092780

[redfodera]

サスケ☆さん、はじめまして。

お値段の換算でいえばサスケ☆さんのお話の通り割引率の大きい方がC／Pは高くなりますね。
ただ相手はオーディオ・セットの音質／音調に一番大きな影響（支配的というべき？）を与えるスピーカーです。
それぞれ試聴経験がありますがIQ90とChorus 826Vではずいぶん鳴り方が違うと感じました。

サスケ☆さんのお好みの音質／音調どの様なものかわかりませんが・・・
仮にC／Pが高くともご自身の趣味／趣向に合わないものを我慢してお使いになりますか？
すぐに買い替えたくなったり、いつの間にかそのスピーカーで音楽を聴かなくなったりしては意味がない気がします。
価格と製品のグレード、あるいはブランド・ネームだけが決定要因ならば話は別ですが。

書込番号：9093461

[サスケ☆]

redfoderaさん、回答ありがとうございました�ｭ
僕はHipHopの曲をよく聞くのですが、低音の音圧があり、締まりがきちんとしていて、リスナーの胸に「ズシンッ！」とくる感じの低音が大好きです����
なのでこの条件でしたら、どちらがいいですかね��826Vは下にもフレアポートが付いているので、低音が部屋中に広がるかんじがするのですが、実際はどうですかね�[
つかり僕は低音命です���h

回答よろしくお願いします�ｭ

書込番号：9093553

[redfodera]

サスケ☆さん、おはようございます。

＞低音の音圧があり、締まりがきちんとしていて、リスナーの胸に「ズシンッ！」とくる感じの低音が大好きです
＞なのでこの条件でしたら、どちらがいいですかね

2択ならFOCALになりますが、欧州系ミドルクラスでは上品過ぎませんか？
Snoop Doggの牙が抜けて、ギャングものに凄みがなくなっちゃう様な気がします。
解像度が高いのに芯の太さと重量感を失わない低域再生はなかなか難問ですよ。
アンプとの兼ね合いがありますから何で鳴らすかにもよりますがクラブのPA的なニュアンスは皆無だと思います。

書込番号：9097092

[サスケ☆]

redfoderaさん回答ありがとうございました�ｭ
ぼくは8畳の部屋で聞くつもりなんですけど、その狭い部屋の中で聞くには、この位の価格で十分じゃないかなと思っています��
代々アンプ18万、CDP15万、スピーカー20万〜30万位で組めればいいかなぁと思ってます��
それ以上に高級になると、揃えるのに大変になるのでこのぐらいがいいと思ってます��
アンプはYAMAHAのA-S2000かLuxmanの505uにしようと思うのですが、どうですかね�[

スピーカーはトールボーイ型で能率がよくて、20万台のもので探していたらこの二機種が候補に入りました��

書込番号：9098181

[redfodera]

サスケ☆さん、こんにちは。

＞アンプ18万、CDP15万、スピーカー20万〜30万位で組めればいいかなぁと思ってます

潤沢な予算ですから絞り込んだアイテムの他もいろいろ試聴して比較してみて下さい。
お好きな音楽からいくとJBL辺りも面白いと思いますが、Q90やChorus826Vの方が確かに汎用性は高いですね。

＞アンプはYAMAHAのA-S2000かLuxmanの505uにしようと思うのですが、どうですかね

YAMAHAの方がすっきりシャープな表現、LUXMANはウエットで穏やかな表現になると思います。
低域方向の音の出てき方がかなり違うアンプだと思いますので、
スピーカーは候補の2機種を指名してアンプをそれぞれ切換えてもらって試聴してみて下さい。
実売ベースで予算より少し高くなるかもしれませんが念のためSOULNOTEのda1.0もテストしてみて下さい。
再生帯域全域で音の輪郭ににじみがなくてスピーディな表現をします。
候補のアンプ2機種よりも低域方向の表現がサスケ☆さんのお好みにより近いかもしれません。

書込番号：9099311

[サスケ☆]

redfoderaさん回答ありがとうございます�ｭ
826VとIQ90はデザインがとても気に入ってるので、きちんと試聴して決めたいと思います��
JBLは横幅が広いタイプで場所をとると思い候補には入れませんでしたが、一応試聴してみたいと思います��

アンプはYAMAHAのA-S2000かLuxmanの505Uにしたいと思います��
Soulnoteはデジタルアンプなので、少し不安です�ｿ

これから宇都宮にあるのだやに行って、ピュアオーディオの音を聞いてみます��

書込番号：9099525

iQ3からグレードアップ

[インプーレ]

iQ3のユーザーです。
臨時収入がありスピーカーのグレードアップを検討しています。

現在iQ3に大きな不満は無いのですが、上位ランク（価格）のスピーカーは更に
良い音がするものだと期待しています。

iQ90の評判が良さそうなのですが、iQ9（90）はiQ3と同傾向の音質で低音が豊か
になっているという記事を読んだことがあります。現在iQ3の低音に大きな不満
は無いので、変えても大きな変化が無いのでは？と、ちょっと心配しています。
せっかく大金を払って購入するので、一聴してわかるような感動（変化）が欲し
いと思います。（iQ3購入時はヤマハのサラウンドセットからの入れ替えでした
ので、ものすごく良くなったと感じました。）

iQ3からiQ90への変更で大きな違いはあるのでしょうか？それとも他のスピーカを
検討したほうが良いのでしょうか？
（ELAC BS243LTDも気になっています。）

映画と音楽が1：2で、特にこれが中心といったジャンルはなく、ロック以外何でも
聴きます。
試聴すれば良いのはわかっているのですが、中々時間がとれません。経験豊かな
先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：9075763

[シエンナ��大好き]

視聴はしました。かなり良いです。金が有れば欲しいですね。値段は約4倍でしょうか？ でも…自分はとりあえずiQ30で満足です。まずは視聴してみては？

書込番号：9078638

[インプーレ]

自己レスです。

ヤフオクでiQ90の中古品を落札してしまいました。
セッティングが終わったら、違いを報告したいと思います。

書込番号：9087809

[つよつよよつよつ]

143800円で落札された方ですか？
このショップのこの中古はよく見ますが、これは開封のみで中身は新品ですか？それとも普通に中古なのでしょうか？
以前から気になっています。

書込番号：9107497

[インプーレ]

つよつよよつよつ さん、その通りです。

私の元に届いたのは、外箱は一度開けた形跡はあるものの、中身は
全くの新品でした。（箱からも出していないと思います。）
中古品ということで購入したので、非常にラッキーだと思います。

ただこの出品者からの商品が、すべて同様の商品かどうかはわかり
ませんのでご注意ください。

書込番号：9108523

[おうさま]

今出品されてるのも同じお店でしょうか？
うーん。欲しいかも・・・。

書込番号：9112016

[インプーレ]

スレ主です。

私が購入したのと同じお店ですね。

発売後あまり時間の経っていない、iq90の中古品がそんんなにあるとは
思えませんので、私のと同様の商品であると思われます。
でも購入はあくまで自己責任でお願いしますね。

ところで、iQ90ですがとても良いです。
エージングも全然で、とりあえずつないだだけの状態ですがiQ3とは全く
違います。表現がうまく出来ませんが、空気感というか音の厚みというか、
とにかく違いますね。
これからが楽しみです。買ってよかったと本当に思います。

書込番号：9113726

このスピーかの能率

[タイタンＸ]

このSPの評価がいいようで気になってますが、このページのスペック表記の能率が異様に高いようですが、何かの間違いですよね。

書込番号：8985656

[manamon]

最大113デシベルみたいです。カタログ抜粋の画像張ります。
通常の測定方法だと91デシベルだそうで・・　これでも高いほうだと思いますが・・・

書込番号：8985760

[ラパロスコープテクニシャン]

タイタンＸさん
はじめまして、そうですねmanamonさんの言われるとおり91デシベルのようで高めですね。
アンプがデノンＰＭＡ−１５００ＡＥを使っていた頃はボリュームを０にしぼっても、静かな夜はかすかに曲が聞こえましたし、ボリュームギャングエラーも大きく感じます。
あと何も曲をかけてなくてボリューム０でもスピーカーに近寄るとジーというアンプの残留ノイズが聞こえました。
まえ使っていたスピーカー能率は低めでこのようなことはありませんでしたが・・・
ですのでアンプの粗が目立つかもしれませんね。
マランツの中級以上のアンプは（残留ノイズはともかく）電子ボリュームなのでこのようなことはありません・・・だだトロイダルトランスなので冬場はアンプ自体の周期的な「ジー」が
気になります（笑）

書込番号：8986134

[ラパロスコープテクニシャン]

補足
このページのスペック表記の能率は91デシベルと記入すべきですよね。

書込番号：8987161

[タイタンＸ]

皆さんご返信ありがとうございます。

このページの記載が誤っていると解りました。
それでも現在のSPの割に91dBとは流石です。
開放的ないい音が納得出来ます。

書込番号：8987203

[586RA]

こんにちは。

今一流れが良く分かりませんが、このスレッドの中で紹介されているカタログページに誤りはないように思います。

ちゃんと、能率は91dbと記載されています。スピーカー能率は英語ではSensitivityとなります。測定条件も(2.83V/1m)チャンと記載されています。

Maximum outputは歪まずに出すことの出来る最大音圧で能率とは違います。
http://www.ari-web.com/sound/measurement/max_spl.htm

従って、カタログに特に間違いはないかと思います。

書込番号：8992016

[タイタンＸ]

586RAさん

私が疑問に思ったのは価格コムのスペック表記です。
他の方からのカタログ表記の提示により91db/Wで納得しました。

書込番号：8992168

[586RA]

>価格コムのスペック表記です。

ホントだ。まぁマニアならおかしいなと気づきますが、その分野に予備知識のない人が見れば間違えてしまいますね。

価格コムの表示はその分野のエキスパートではなく、素人さんが結構作業しているのか、他のジャンルでもトンチンカンな数字が時々登場するようです。利用する側としては、気をつけなければいけませんね。ってか、価格コム側がシッカリしてくれないといけませんよね。

書込番号：8997210

[ラパロスコープテクニシャン]

どなたか価格コムさんに連絡していただいたのか、表記が９１デシベルに直っています。

あと、わたしが書いたレビューのクロスオーバー値に誤りがありました、
「１６０ＨＺ」→「１８０ＨＺ」でした、申し訳ありません。

書込番号：9006886

アンプとスピーカーの相性について

[ラパロスコープテクニシャン]

皆様、はじめまして。ひとつ質問させてください。
所有しているシステム
アンプ：ＰＭ−１３Ｓ１（marantz)
スピーカー：ｉＱ９０
です。
部屋は６畳もない洋室です。（定在波がひどい）
以前はこのスピーカーにデノンのＰＭＡ−１５００ＡＥをつないでおりましたが
低音がブミーでだぶついていましたのと、私は耳が比較的ねています、ペッタンコです（指で、おさるさんのように耳を立てると高域がシャキシャキしますが・・・）そのためか高域が拾いにくく高域不足を感じておりました。いろいろセッティングも試行錯誤しましたがダメでした。
そこでアンプを思い切ってＰＭ−１３Ｓ１にしたらびっくり仰天！すべて解決！
かつてお店で聞いた高級セパレートアンプのような芯のある高級感のある自分好みの音になりました。もし和室で部屋が広くて、耳が立っていればデノンの方がいいかもしれませんが。
そこで・・・よくＫＥＦとデノンは合うとかマランツは合わないとか聞きますが、あれは何を基準に述べられているのでしょうか？
個人の好み、部屋の特性、耳の形、耳から脳までの神経の性能？メーカー内のグレード違い、などなどを考慮するとメーカーの名前のみで判断するのは苦しいのでは？？？
私がもっと先入観に弱い人間だったら、マランツアンプを試聴すらしなかったでしょう。
皆様どう思われますか？

書込番号：8955285

[586RA]

オーディオは好みの世界ですから、100人中99人が良くないと言っても、自分が気に入ればそれが一番です。

料理でも結局食べてみなければ分からないように、オーディオも自分の耳で確かめることが最も重要なことです。

でも、音にこだわりがある人ばかりでは無いし、まぁ普通に良い音がすれば良しとする人も沢山いて、そう言う人達は視聴に出かけることをおっくうに思う人もいるようです。
そう言う人にとっては99人の人が良いと言う音で十分なんでしょうね。

結局人それぞれ。趣味の世界なので多種多様な考え方やアプローチ、判断基準があって良いのだと思います。どれか一つ絶対的に正しいものなど存在しませんよね。

書込番号：8959410

[ラパロスコープテクニシャン]

586RAさま
コメントありがとうございました。
まったくその通りです。
うまいことおっしゃいますね。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：8959695

[つよつよよつよつ]

結局、KEFとDENONの相性が良いと言われている一般的な理屈は何なのでしょうか？気になります。

書込番号：8959998

[ラパロスコープテクニシャン]

つよつよよつよつ様
ん〜考えられることをいくつかあげてみました。
１定在波の影響をあまり受けなく、セッティングが比較的自由に行える広めの部屋では低域がボンつかずで、ＫＥＦとデノンは合う！→広い部屋をオーディオルームにしている人が多い。（お店の試聴室も広いですからねぇ）
２手頃な高域よりのiQ30とデノンを試聴する人が多い。
３耳が立っている人が多い。
４いや！もっと次元の違う何か！

書込番号：8960774

[デジタル貧者]

＞よくKEFとデノンは合うとかマランツは合わないとか聞きますが、あれは何を基準に述べられているのでしょうか？

店側がデノンを売りたい、デノンとのみ接続してる、とか
で店員に勧められてそこそこ鳴ってればそれでOK、合うと
なるとか。
KEFとデノンは合う、と言うのもKEFに興味持ったのがiQ90系
からなので、初耳ですが、旧iQとの話では？
旧iQとは若干音質傾向が違ってるので旧iQにはデノンかも。
このiQ90はマランツのPM15S1と組み合わせてる方もいますし、
マランツの透明感と合うのではないでしょうか？

書込番号：8963217

[ラパロスコープテクニシャン]

デジタル貧者さま
ありがとうございます、そうですか、いろいろと勉強になります。
そしてこんなにいろいろ意見を書いてくれた皆様に感謝します。
話少しずれるのかな？今自分が言いたいことをこの場で言わさせてもらいます。
マランツにはＢ＆Ｗが一番合うというのをよく効きます。
確かにマランツのカタログにはＢ＆Ｗのスピーカーが写っており、マランツのアンプはＢ＆Ｗのスピーカーを使って音質調整されているように感じさせられてしまうところがあります。
実は私はマランツアンプを決める時、Ｂ＆Ｗとマランツが合うという先入観を消すため、お店の人に頼んで目隠しをしてＫＥＦとＢ＆Ｗを試聴させてもらいました、そしたら断然いい音が出る（自分好みの音が出る）方のスピーカーが目隠しをはずすとＫＥＦだったのです。
新薬の開発でも、臨床試験でまったく薬効のない同じ形の錠剤（プラセボ薬）と実際の新薬を飲み比べして新薬の実際の効果を判定します、その時プラセボに効果を示す患者さんが多いのです。つまり「この薬は不安を和らげる薬で世界で一番効果がある薬です」と極めて有名な精神科医がパニック障害の患者様に、ただのでんぷんを固めて作った錠剤を飲ませたら、高確率で不安が消えるものです。人間ってほんとに弱いものです。ケーブル選びでもなんでも、目隠しブラインド試験を推奨します。

書込番号：8964383

[デジタル貧者]

＞マランツにはＢ＆Ｗが一番合うというのをよく効きます。
＞確かにマランツのカタログにはＢ＆Ｗのスピーカーが写っており

マランツがB&Wの輸入代理店だからです。
実際に視聴するとベストマッチではないですね。

書込番号：8966522

[salt&sugar]

スレ主さんこんばんはPM15S1&SA15S1&iQ90ユーザーです。(^^ゞ
先月購入した者です。
デノンで試聴して気に入りﾏﾗﾝﾂで確認して気に入り買いました。
私は低音より高音の澄み切った音が好きなだけです。
多少の低音への不満も感じますが、聴くジャンルや好みの演奏者が最近変わったので各自の好みに合えばよいのではないでしょうか？車選びに似ていますね！(^-^)

書込番号：8968766

[ラパロスコープテクニシャン]

salt&sugarさま
お仲間ですね（*^_^*）
そうですよね、高域が素晴らしい。

＞多少の低音への不満も感じますが

そうですか、わたしはマランツにしてからもまだ低域が少し厚く感じてます。
わたしの部屋が極めて低域を反射しやすいためなのです。
アンプPM-15S1も試聴したことがありますがPM-13S1とそんなに違い感じなかったです。
この際と思ってPM-13S1にしましたが・・・

（いつも試聴する時は、多く品をそろえている県外のお店に行って試聴し、めぼしつけてから行きつけのお店で購入します。この場をかりて謝罪します、県外の店員さんすみません。）

書込番号：8971164

[bono�U]

ラパロスコープテクニシャンさん、みなさんこんばんは
興味のあるスレだったので参加させていただきました。

現在、PM-11S1にIQ9をつないで聴いています。
私はどちらかというとまったりした音が好きなので
この組み合わせだと少々高音が耳につく感じです。
IQ9とIQ90の音が若干違うからでしょうか?

現在、スピーカーや電源のケーブル、インシュレータなどをいろいろと試して自分の気に入る音を模索している毎日です。

私もスピーカーケーブルを探しているときに、○○○カメラの店員さんにマランツとIQ9の組み合わせをボロクソに言われて憤慨しました。IQ9はDENONじゃないと合わないとしきりにいわれました。

でも、その店員さんの名札を見ると「DENON」と書いてあったので、おそらくDENONから派遣されていた人なんじゃないかと思いました。

マランツとKEFが合わないというのはあまり根拠がないんじゃないかと思いました。私はいろいろなスピーカーを聴いて、ボーカルが一番しっとりしていると思ってIQ9を選びました。

PM-11S1は解像度は高いのですが、ちょっと固めの音で私の好みとは違っていましたが、IQ9との組み合わせはちょうど良いバランスで一般受けするのではないかと思いました。

586RAさんのおっしゃるとおり正解などないのでしょうね。

でも、やっぱり評判は気になってしまいます。

PM-11S1は私の好みとは違っていたようですが、
もう少し付き合ってみようと思っています。
それでだめならあきらめて、真空管のアンプにでも手を出そうかなと思っています。

書込番号：8990834

[デジタル貧者]

＞○○○カメラの店員さんにマランツとIQ9の組み合わせをボロクソに言われて憤慨しました。

伏せ字は禁止ですよ。

私も過去に同様な事ありますね。
小さくも大きくもないそこそこの店で（一応AV専門店）
でマランツのDVDプレーヤー見に行ったら、デノンを
強力に薦めれてマランツは完全否定されました。
デノンのヘルパーではないその店の店員でしたが、デノン
売ると利益が多いんでしょう。
「CDも聴くならデノン！、マランツなんてダメだ」とか。
DVDプレーヤーでCDなんて聴かないよ、と内心辟易して
早々にその店出ましたが。
一応AV専門店の店員でもそんな認識（現実的？）ですから、
量販店の店員の言に参考になる事なんて少ないでしょう。

書込番号：8992145

[ラパロスコープテクニシャン]

bono�Uさん
こんばんは
＞この組み合わせだと少々高音が耳につく感じです。
＞IQ9とIQ90の音が若干違うからでしょうか?
そうですかぁ〜
やはり人それぞれですね、
このメーカーどうしは高域がきつく感じる人の絶対数が多いため、合わないといわれるのでしょう？？？
IQ9とIQ90は基本的に音質の方向性は変わらないと思います。
しかしPM-11S1とは・・・さぞ立派で高級感ありそうですね、うらやましい！
ところでカメラ屋さんにオーディオが売っているのですね？？？

書込番号：8994528

[bono�U]

デジタル貧者さん　

伏字の件、ご指摘ありがとうございます。
以後気をつけたいと思います。

やはり同じような体験をされているのですね。
なるほど、店としてもDENONを売る方が利益が多い
わけですね。


ラパロスコープテクニシャンさん

IQ90は高音がきつめなのでしょうか?
YAMAHAのZ9で聴いていたときはあまりきつく感じなかったのですが、PM-11S1にしたらちょっと高音がきついんです。
アンプによってずいぶん変ることがわかりました。

さて、その後なのですが、試しに電源ケーブルを変えたら
音が激変しました。PM-11S1の真価が発揮できた感じです。
アンプを変えたくらいの変化なので正直言って驚いています。

ついでに、スピーカーケーブルを替えたらまたまた音がマイルドになって、高音のきつさがかなり軽減されました。

こんなにも音が変わるとは、目からうろこです。
おかげで、このアンプでずっと聴けそうです。

すみません、話が関係ない方へいいってしまいました。

　

書込番号：9006032

[ラパロスコープテクニシャン]

bono�Uさん
そうですか、それはよかったです。
で・・・
＞IQ90は高音がきつめなのでしょうか?
家にころがっている安物スピーカーと聴き比べました。
安物→高域がこもって聞こえる。
iQ90→ちょうどいい。
でした、耳が慣れてしまったせいもあるかもしれませんが確かにiQ90は高域よりかもしれませんね。

あと実験をしてみました。ブラインド試験なので嫁に手伝ってもらいました。
「iQ90とマランツPM-13S1＆iQ90とデノンPMA-1500AEのブラインド聴き比べ」です。
固定機器としてCDP：デノンDCD-1650SR、スピーカーケーブル：モニターコブラS2,5でバイワイヤー、電源ケーブル：PAD、ソース：ボーカル入りポップス、ジャンシベリウス

部屋：６畳弱洋室

iQ90とマランツPM-13S1の結果。
高域ちょうどいい感じ、低域だぶつかずでキックドラムが心臓にズンズン奥まで響き気持ちいいい、ボーカルが鮮明で目の前でアーチストが歌っている印象、ヴァイオリン生々しい。
（嫁は少し高域がきついかな？）と言っていた。

iQ90とデノンPMA-1500AEの結果。
高域がぼやけている、低域ふくらみ過ぎかな？ボーカル・ヴァイオリンがふくらんだ低域におされぎみで濁った感じ。きわめて安っぽい音に感じる。

次に１２畳以上のリビングに移動して実験

iQ90とマランツPM-13S1の結果。
高域ちょうどいい、低域が薄い、あれ！やたら低域が薄いぞ！ボーカルは鮮明だが細い。

iQ90とデノンPMA-1500AEの結果。
高域は６畳弱洋室ではこもっていたがちょうどいい、低域はやはり薄い、少しは厚いのかなぁ〜よく分からない。ボーカルは鮮明だがやはり細い。
考察
・まず高域については、耳の形や個人差によりかなり違う。わたしは耳がおもいっきり寝ていますが嫁は耳がおさるさんのように立っていてPM-13S1だと高域がきついといってます、セロテープで耳を寝かして聞くとちょうどいいそうです。
・部屋の大きさや特徴が音を大きく左右する。その人が長年オーディオルームとして使っている部屋によって機器の色つけが決まってしまうところがある。
・PMA-1500AEがやはり全体評価として安っぽい音に聞こえた、価格差からしてもしょうがないかもしれない、もしデノンのPMA-SA11をもってきたならまた違った結果がでたのかも。
・いろいろ考えると人にオーディオをすすめる時、助言する時は細心の注意が必要ですね。
・結局586RAさんの名言「どれか一つ絶対的に正しいものなど存在しません」ですね!(^^)!。

書込番号：9007574