Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition SocketAM2+ BOX のクチコミ掲示板

オーバークロックをしてみたい

[Ｒ１７６６]

昨日、ドスパラＷｅｂにて、当ＣＰＵを搭載したデスクトップを注文しました。
用途はＲＡＷ画像とＨＤムービーの編集です。
ショップブランドのＰＣなので、ＯＣできるのではないかと踏んでいますが、４年ぶりのＰＣ買い替え＆ＯＣ未経験者なもので、ぜひ皆様に教えを請いたく書き込みしました（自作の経験はあり）。
ＯＣの手順を簡単に教えてはいただけませんでしょうか。
宜しくお願いしますｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：9929255

[りゅぅくん]

保障がなくなるけどいいの？
OCをして不都合、故障はドスパラのサイトでも保障できないと書かれてます。
理解してのことなら聞流してください。

書込番号：9929292

[１８茶]

オーバクロックに重要なマザーボードの型番も書けないような人は辞めておきましょう

本当にやる気があるのなら、まず検索して調べましょう

書込番号：9929306

[intel&nvidia]

そもそもAMDのOCなんて高が知れてるからやっても保障を失うだけの自殺行為

書込番号：9929382

[ハル鳥]

＞そもそもAMDのOCなんて高が知れてるから

クロックが上がった分ちゃんと性能はあがると思う。
それにベンチだけならコア数の差を埋めることは難しい。

書込番号：9929490

[★★★Ｔhree Stars]

基本はメモリの対比を耐性に合わせて、ＣＰＵのベースクロックを上げる

人に聞いてる時点では、電圧系を弄るのは止めとくの推薦

書込番号：9929491

[Ｒ１７６６]

皆様、レス有難うございました。
どうもやめておいたほうがよろしいみたいですね・・・。

まだ、物が届いてないのでなんともいえませんが、ドスパラのＡＭＤ搭載デスクトップはＦＯＸＣＯＮＮのマザーらしいので、物がついてから確認して、自分で調べてチャレンジするかどうか検討します。

書込番号：9929966

[tenisu]

基本FOXCONNのMBは品質いいですしBIOSの設定変更項目も多いですし、ユーティリティーも充実していますから、多分市販されているものならOCできると思います。
こうして皆さんはOCすることをとめていますが、結局みなさんも初めてのときはあったので貴方も試してみるのも悪くはないと思います。実際に私も何回もCPUを葬っています。
しかし皆さんも止めているように危険性もあります。容易く他人にOCを勧めることはできませんからね。
それなりの覚悟と財力があるのなら、試してもいいと思います。

ちなみにOCならば雑誌などを参考にするといいでしょう。もしIntelのCPUのOC紹介でしたらクロックが若干違いますが、いろいろ試してください。コツは根気よくです。がんばってください。

書込番号：9935398

[まぼっち]

＞そもそもAMDのOCなんて高が知れてるからやっても保障を失うだけの自殺行為

なにを言ってるんだあなたは（笑
AMDのCPU使ってる人を馬鹿にしてるのかいな。

書込番号：9936611

[Ｒ１７６６]

tenisuさん

アドバイスありがとうございます！！
たまたま30台限定で37,980円で売っていたので、衝動買いしてしまいました。
今使っているのがD820なので、そのままでも十分早いと感じることができると思います。
ただ、元の値段が安かったので、一回ＯＣを体験してみるのもいいかな・・・と思った次第です。
昔買ったDOS/V POWER REPORTの付録に、代表的なMBのBIOS設定と、その中にOCの設定なんかも書いてあったような気がしてので（FOXCONNは無かった様な・・・）、一度それを参考に（無理をせずに）検討してみます。


それにしてもカメラの掲示板と違ってこっちの掲示板は手厳しい・・・。

書込番号：9937243

[まぼっち]

Ｒ１７６６さん　
自分はカメラの掲示板にコンデジを買うときに
購入相談をしました。
PCの写真を撮るのにどれが適してるかと。
最初は安価な物で良いかなと思ったわけですが
富士のF100fdを進められて結局それを購入してしまいました（笑

カメラとかって保障外になる操作って無いんですよね多分。
PCの場合はクロックをチョッとでも上げると部品は保障対象外に
なりますので皆さんそれを言ってるのだと思います。

Black EditionならCPUの倍率変更のみでOCできますので
簡単ですがマザーがそれに対応してるかと言うところですかね。
進めはしませんが止めもしません(笑

書込番号：9937536

[tenisu]

まあ勧めちゃって失敗したら大変ですからね…
OCは動作がどうしても不安定になってしまうことがあるので、サーバーや24時間つけっぱなしとかにはしないほうがいいですね。リテールクーラーだと冷却不足になることがあるのでそのときはまたCPUファンを。
ってやっていると結局安く組み立てたものが高くなってしまうのですがね（笑）
それも自作の醍醐味だと思いますよ。
じゃがんばってください。

書込番号：9940227

[Ｒ１７６６]

まぼっちさん tenisuさん

フォローありがとうございます。
本日ＰＣ届きました。

マザーボードは予想通りＦＯＸＣＯＮＮ、製品名は「Ａ７ＤＡ」シリーズとのこと。
マニュアルが英語版でよくわからない・・・（汗）
マザーボードのＢＩＯＳを立ち上げて、ＣＰＵの倍率を変更すればいいんですよね。

今までのＰＣ（Ｄ８２０）ではＡＶＣ ＨＤがカクカク＆ＦＡＮがウォ〜ンだったのですが、スムーズ＆静かに再生されました。ただ、静止画の編集はあまり体感的に差がないような・・・。

ところで、システムのプロパティを開くと、Processorが「1.38GHz」と表示されていますが、正しいのでしょうか？デュアルコアだから×２で約2.7GHzということなのでしょうか？同じデュアルコアのＤ８２０は「2.8GHz」と表示されていましたが・・・。
メモリーも2GBに対し1.75GBの表示ですが、こんなものなのでしょうか？？

書込番号：9944456

[uPD70116]

クロックが低いのはCool'n'Quietが働いているからです。
高度な処理を行えば、クロックは上がるでしょう。

書込番号：9944655

[りゅぅくん]

オンボードグラフィックでメモリーがとられてるだけたとおもいます。CPUｸﾛｯｸは使われてないとき省電力にする機能で勝手にさがります。
ＯＣですがAMDサイトで簡単にできるツールがあったと、、、自己責任ですが、、、

書込番号：9945118

[まぼっち]

＞たまたま30台限定で37,980円で売っていたので、衝動買いしてしまいました。

Ａ７ＤＡでその値段ならお買い得だったですね（驚
フェノム2にも対応できるかと思いますので長く
使えると思います〜

りゅぅくんさんの
＞ＯＣですがAMDサイトで簡単にできるツールがあったと、、、

ってのはAMDoverDriveだと思いますがお勧めしませんね〜
スライドを上げてくだけで簡単ですがフリーズ連発だと思います。
どちらかというとK10statの方が良いですが基本はBIOSで設定です。

以前OS上から940BEをOCしてみましたが高いメモリを壊した経験があるので。

書込番号：9945975

[Ｒ１７６６]

uPD70116さん

ご指摘ありがとうございます。その通りでした。ＢＩＯＳでCool'n'Quiet機能をOFFにしたら2.7GHzの表示になりました。体感的に差が無かったので、ONに戻して使用しています。

りゅぅくんさん

なるほど、そうでしょうね。現状オンボードグラフィックを使用しています。ご教授ありがとうございました。近々に１ＧＢ×２増設する予定です。

まぼっちさん

無事ＯＣできました！！ベースクロック×１３．５倍なので、まずはベースクロックを２００→２２０にＵＰし2.97GHzで動作。ＡＭＤ ＯｖｅｒＤｒｉｖｅをインストールし、ＣＵＰ動作状況をモニターしながら、ＡＶＣＨＤ動画を走らせました。が、１０分位たったところで突然リセット再起動。そこで、ベースクロックを２２０→２１０に落とし（2.835GHz）再チャレンジ。今度は問題なく動作継続しました。

ただ、まぼっちさんの言われていた
＞Black EditionならCPUの倍率変更のみでOCできますので・・・
と変更しているところが違うような気がしてます。僕がいじったのはベースクロックでしたが、それでよかったんでしょうか？
また、2.97GHzで動作させてたところシャットダウンしてしまいましたが、モニターしている上ではＣＵＰ温度は34〜35℃位でしたので、熱暴走したわけではなさそうです（2.835GHzで動作させた時も温度は同じくらいでした）。何が原因だったのでしょう？？

�@ＣＰＵがハズレ（ＯＣ耐性無し）
�Aほかにも変更しなければならない点がある（電圧？どこかのバスクロック？？）
�B変更したした項目が間違っている

もしわかる方がいらっしゃれば、ご教授お願いいたします。

書込番号：9947770

[りゅぅくん]

2Ｇ×2で4Ｇ積んだ方が体感はあがるかもですね。
ＯＣは個体差などあるので不都合や常用がどれほどかはわかりません。サイトでAMD ＯＣ不都合 やり方 などで検索すると詳しく書かれていると思います。あまりあげすぎると焼けちゃうよ〜

書込番号：9948254

[Ｒ１７６６]

りゅぅくんさ

今現在210→215にして2.9GHzにて安定動作してます。これでもういいかと思ってます。
ソケットがAM2+なので、これ以上の高周波帯を狙うのであれば、素直にPhenom�Uを買おうと思います。

メモリーの他にCUPファンも買おうかと思っているのですが、どうでしょうか？
今のままならリテール版でも十分でしょうか？？

書込番号：9948449

[りゅぅくん]

推測ではなんとか夏はこせるとおもいますが、重たい処理を長時間するとどうなるかわからないかな〜。
グラボとか付けたりすると、電源やら考えなおすようにもなります。
今のまま使って性能アップしたくなったらマザーとCPUかえたりでそれまで勉強かな〜。物選びもたのしいのでサイト見ながら勉強するといいとおもいます。

書込番号：9948535

[Ｒ１７６６]

りゅぅくんさん

ＣＰＵクーラーもそれほど高いものでないので、買って付け替えてみます。
前機種のように高負荷時、爆音になることは無いのですが、常に「フ〜〜ン」と回っているので・・・特にうるさいとは感じないのですが、一応。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9948730

[りゅぅくん]

クーラー交換がどれほどかわるかあまりしらないのです、、、
交換の際ｸﾞﾘｽ塗らないといけないので合わせてかって来たほうがいいよ〜。 クーラー買ったら入ってるかもですがいいやつのほうが冷えるってのもみかけます。

書込番号：9949591

[夜王]

Ｒ１７６６さん

こんにちわ。
もうすでに解決済みですが、参考までに。

以下のURLにFOX　ONEというユーティリティーがあります。
WINDOWS上でクロックアップが出来ますので、もしよろしければ
お試しあれ。

http://www.foxconnsupport.com/download.aspx?models=en-us0000402&category=C000000001&series=en-us0000008&keywords=&sort=Utility

書込番号：9953554

[まぼっち]

＞僕がいじったのはベースクロックでしたが、それでよかったんでしょうか？

Black EditionでOCする場合3通りのやり方があります。

1　CPU倍率を上げる方法
2　ベースクロックを上げる方法
3　1と2を両方挙げる方法

1は文字通りCPUの倍率を上げるのみですので簡単です。
クロック上限はほぼCPUの耐性で決まります。

2はベースクロックを上げる方法で上限はCPUの耐性、マザーの耐性
メモリの耐性で決まってきます。

3は1と2を組み合わせ上限は3と同じ感じです。

自分的に理想なのは2で理由はトータルでパフォーマンスを挙げるので
ベンチマークや体感速度が上がります。

2と3のベースクロックを変更する場合メモリが関係してきます。
ショップブランドのPCと言う事なのでオーバークロックメモリは
使ってないと思うので

＞まずはベースクロックを２００→２２０にＵＰし2.97GHzで動作。ＡＭＤ ＯｖｅｒＤｒｉｖｅをインストールし、ＣＵＰ動作状況をモニターしながら、ＡＶＣＨＤ動画を走らせました。が、１０分位たったところで突然リセット再起動。

上記の現象はなるべくしてなったと言う感じです。
たとえばDDR2−800のメモリを使ってるのなら
ベースクロック　200Mhz
対比　　　　　　2：1＝400Mhz
デュアルチャンネルなので　800Mhz

見たいな感じになります。
対比を落としていないのなら

＞まずはベースクロックを２００→２２０にＵＰし2.97GHzで動作

と言う操作をするとメモリは
220×2＝440Mhzになり
デュアルチャンネルなので880Mhzになりデフォルトのクロックを
大幅に超えてしまいます。
なので普通はメモリの対比を落とし（例えば5：3（333Mhz）とかにして）
メモリのデフォルトクロックを超えないようにするわけです。
まぁ自分が説明するより下記みたいなサイトを見ながらやってみた方が
分かりやすいです（笑

http://journal.mycom.co.jp/series/jisaku2007/008/index.html
倍率を変更するOCはメモリのことを考えなくても良いので
入りやすいと言えば入りやすいです。
BIOSで「CPU Multiplier」って項目が無いですかね。
それがCPUの倍率です。

あとAMDのCPUでOCする場合HT　Linkの速度もデフォルトからあまり
あがらないように調整する必要があります。
例えば7750 Black Editionならデフォルトで1800ですので
最高でも1900辺りを超えないようにする感じです。
これも倍率で調整可能です。

書込番号：9954652

[Ｒ１７６６]

りゅぅくんさん

アドバイスありがとうございます。とりあえずメモリー、１ＧＢ×２枚購入して、ＣＵＰクーラは様子見にしました。これでメモリーは４ＧＢになりましたが、ＸＰの場合３ＧＢ強までしか有効利用できないんですよね・・・。

夜王　さん

情報ありがとうございます。早速使ってみました。ＡＭＤ ＯＤと比べてＣＵＰ温度に大きな違いがありました。ＦＯＸ ＯＮＥはＣＰＵ４０℃、システム４５℃の表示でしたが、ＡＭＤ ＯＤでは２１℃。計っている場所が違うんでしょうね。どっちのソフトを基準にしたらいいんだろう・・・？？

まぼっちさん

真のＧＯＯＤアンサー、ありがとうございます。すごくわかりやすく＆勉強になりました。
今回はじめてのＯＣで、知識と経験を積むことができました。
価格面のメリットで当ＣＵＰ搭載ＰＣを購入しましたが、おかげで多少資金に余裕ができたので、しばらくして価格が下がってきたらPhenom�U×4BEでも買って、再度ＯＣにチャレンジしてみたいと思います。
本当にお世話になりました＆ありがとうございました。

書込番号：9957337

[tenisu]

FOX ONEの温度表示はいかれているのでAMDのほうを参考にしてください。

書込番号：9966228

自作検討中

[smtwtfs]

はじめまして、自作初心者です。
以前から自作パソコンに興味があり、ネットや雑誌等
いろいろ調べていました。
この度予算が貯まったので挑戦してみようかと思い立ちました。
使用目的はセカンドパソコンとして、ネットやDVDなどサクサク見れれば
いいかなと思います。

構成としては以下のように考えています。

CPU:Athlon X2 7750 BOX品

ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ:ECS A780GM-M3 (V1.0)

ﾒﾓﾘ:CFD ELIXIR W2U800CQ-2GL5J リテール品 (PC2-6400-2GBx2)

HDD(SSD):SAMSUNG HD103SI (1TB SATA300)

ﾄﾞﾗｲﾌﾞ:BUFFALO DVSM-724S/V-BK (SATA接続/DVDスーパーマルチ）

電源:ｹｰｽ付属(380W)

ｹｰｽ:ANTEC NSK4480II

何分、自作は初めてなので皆様の意見を聞かせてください。
お願いします。

書込番号：9952704

[パーシモン1ｗ]

SATAケーブル１本しか、マザボに付属しませんので、DVDドライブの分が無いかと・・・ケーブル買っておくの忘れずに

書込番号：9952994

[爺のとり越し苦労]

7750は、Phenom(65nm)の２コア殺し版だけど、良いの？　消費電力も高いし、OCも伸びない。
45nmも出っています。２コアなら
Athlon �U　X2　250
Athlon �U　X2　245
Phenom �U　x2　550　（Phenom �U　x４　２コア殺し版）　

後、マザーですが、今日、785G（DirexctX 10.1,UVD2。780Gの機能強化版) のマザーも発売開始されてます。
　もう少し、様子を見ては？

書込番号：9953491

[パーシモン1ｗ]

初自作ですと、ＡＳＵＳやGIGABYTEなどのほうが無難ですね。
付属品も余分についていたり、説明書も日本語対応であったり、情報も多くわからないことあれば調べやすいです。

キーボードとマウスなどは、あるんでしょね？
ＯＳも記載されてませんが、そのあたりも買い忘れのないように。

書込番号：9954781

[koki7]

ケーブル、ねじ類は買っておくのがいいかと。あまっても再利用できるし。マザーはASUSやGIGABYTEなど有名どころのものを使った方がいいかと。まぁその用途なら構成的にはOKですね。OSなどの用意も忘れずに。では頑張ってください。なんかあってもなくても報告のレスよろしくね。

書込番号：9955309

[smtwtfs]

皆様、ご意見ありがとうございます。
指摘されておりますOSはXP-SP3を使用する予定です。
キーボード・マウスはUSB接続のものをスピーカや
ディスプレイなども別に用意してあります。
構成につきましては、CPUは省電力のものに替えて
マザーボードはASUSやGIGABYTEの物で、もう少し様子を見て
検討しなおしてみます。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：9957622

自作してみました。

[koki7]

自作してみました。構成は
CPU　これ
M/B　FOXCONN　A7GM-S
メモリ 4GB
HDD　WD　320GB
ケース　SCYTHEのSCY-0311FE-BK
DVDドライブ　普通のマルチ
といった在り合わせのパソコンにしました。OSはvistaを入れました。しかし驚いたのはスコアが良すぎる。平均５.０といった結果でした。相性も良かったし、ケースも結構冷えるので良かったです。これからはOCや4コア化など遊んでみます。

書込番号：9919030

[koki7]

このパソコンは友達に頼まれてつくったのですがゲーム（軽いもの）もサクサクと喜んでました。AMDは安くていいのになんで大手メーカーはほとんどIntel使うんだろなー

書込番号：9919046

[ハル鳥]

Intelのほうが売りやすいから。

書込番号：9919093

[いちごほしいかも・・・]

寄らば大樹の陰。
長いものには巻かれろ。
データ量および知識量はユーザー数に比例する。

ま、そんなとこでしょ。
早くAMDに戻りたいんだけど納得いくものを出してくださいなんてな俺みたいなユーザーも。


ああ、後酷暑な友人の部屋に洒落で電気食いのCPUなんか推薦したら殺す気か(笑)って言われたことなら。

書込番号：9919121

[きこり]

安い以外の意義が無い。
需要かあったら値を高くしてくるから、生かさず殺さずにするのがベスト。

書込番号：9919193

[きこり]

間違った知識で的外れに噛みついて来たヤツか。
金の使い方が分からない人は仮に依頼されても辞退すべきだよ。
他人の金で自作体験のしたがりなのか。

書込番号：9919443

[R93]

>AMDは安くていいのになんで大手メーカーはほとんどIntel使うんだろなー
安い以外のメリットがないから。
なので、大手メーカーでも安いモデルではAMDが使われてる。
あと今はどうなってるか知らないけどIntelが独禁法スレスレの方法で大手メーカーと癒着してきたから。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/28/news052.html

書込番号：9919621

[NICOLLE A]

＞AMDは安くていいのになんで大手メーカーはほとんどIntel使うんだろなー

安いこと以外に能が無いから。
メーカーもAMDじゃ安物扱いしか受けないし、ユーザーからしてもAMDじゃ自慢ににもならんし。
最近じゃ、消費電力も高いしな。

書込番号：9920649

[鳥坂先輩]

＞ユーザーからしてもAMDじゃ自慢ににもならんし

使っているCPUで自慢？
アホか。

自分の用途予算に合わせて選べよ。CPUを自慢のネタにするほど寂しいのか？お前ｗ

書込番号：9923290

[月乃うさぎ]

鳥坂先輩さんに同意。

書込番号：9923548

[R93]

http://review.kakaku.com/review/00501810259/ReviewCD=35714/
ただの自慢としか思えないこのレビューはなんなんだろうね(・∀・)ニヤニヤ

人は必ずしも用途予算に合った合理的な選択をするわけではない。
車、テレビ、カメラ……どれについても言えることだけど、ブランドイメージは消費者の選択において大きなウェイトを占めている。
IntelはPentium4で大々的に広告を打って、ブランド戦略に大成功した。使っていることはステータスだったし、所有欲も満たされる。
これに力を入れてこなかったAMDは、未だに知名度が低いまま。どこの馬の骨とも知れないメーカー、貧民の選ぶCPUと思われている。これが、AMDが選ばれない理由のひとつ。

書込番号：9924510

[鳥坂先輩]

カメラは自慢していいんじゃない？
嗜好品として歴史あるもんだろ？

CPUは構成パーツのひとつ。パーツ単位で自慢ってのもどうかね？
まぁ、好き好きだがそれを理由に他人の好きなものを否定するのはおかしい。


要はものの本質を見る目がない、自分に自信がない人が人気商品といわれるものを選ぶ傾向があると思います。俺はE-1を選んでいる時点で主流から外れている。
でもE-1にだけあった機能は現在業界の主流になっている。
そういう部分を見れる見れないの差が人にはあると思う。
旅をガイドブックに沿ってやるのか、地図だけ片手に自分だけの発見を求めるか、そういう差だと思うよ。自分だけの発見。それは大事だと思う。人のやったことの確認をしてもたいして面白くない。

書込番号：9925131

[NICOLLE A]

＞自分の用途予算に合わせて選べよ。CPUを自慢のネタにするほど寂しいのか？お前ｗ

鳥坂先輩さんよ（ちゃんと呼んでやらないと消されるからな）、勘違いするなアホ。

大体貴様は、AMD贔屓だろ、ANDがどうしようもない時に、仕方なくIntelを使っているだけだろが、そんな奴が予算で選べとか笑わせるぜ。

大体、俺の話だと思ったか？
一般的な話だよ

AMDを貶されたからって火病るなよw

書込番号：9925458

[NICOLLE A]

＞まぁ、好き好きだがそれを理由に他人の好きなものを否定するのはおかしい。

そうだったな、お前の好きなもの＝AMDだったな

書込番号：9925564

[R93]

カメラは自慢してよくて、CPUはダメとか笑わせるなよｗ
アンタらは他人の嗜好を否定できるほど偉いのか？

書込番号：9925969

[大きい金太郎]

AMDは宣伝が下手ですね。

安くて性能は悪くないんだから、一時的にせよTVCMをバンバン打って
「なんだか知らないけど、AMD買ってみようかな」的な印象を植え付けないと
普及はおぼつかないと思う。

大して美味しくもないのに、つい行ってしまう、大手ハンバーガ屋みたいにね。
あれは、広告費を相当使ってるよね。

少なくとも「インテルはいってる」並の知名度は必要なんじゃないのかな。

書込番号：9926358

CPUの倍率設定が効かなくなった・・・

[OC_Tech]

AMD Overdrive(基本情報)	AMD Overdrive(クロック・電圧制御)	CPU-Z v1.4.9(CPU・Memory情報)

先日FSB（200MHz〜267MHz）とCPU倍率を弄って、CPU ClockSpeedを2.7GHz〜3.0GHzまでのOC試していたのですが、WinXPに入ってCPU-ZやAMD Overdriveで確認するとFSB 200MHz×倍率 6.75 = 1350MHzとVcoreが1.050Vになっている状態です。しかし、BIOSのPOST画面またはMemetest86+では設定した通りのCPU ClockSpeedが表示されます。
※CPUは今年1月購入したもの、今までFSB 200MHz×倍率15.0 = 3.0GHzでのOCは問題なく稼働していました。

＜問題点＞
�@BIOSでﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定（全AUTO）にしても、WinXP環境で倍率6.75とVcore 1.050Vになる。
�AAMD Overdriveで倍率を上げて「適用」押しても倍率6.75になってしまう。
　※FSBとVcoreの調整は可能
�BBIOSでProcessor Downcoreにて1コアにしても上記の現象が起きる。
�CマザBIOSを最新のバージョン1203にアップデートまたは過去のバージョン0802にダウンデー　トしても上記の現象が起きる。
�DCMOSクリアを行っても上記の現象が起きる。

上記現象見ると、CPUは定格 2.7GHz Vcore 1.325Vの半分になっているようです。
これはCPUが逝かれたのですか（1コア死亡）？それともBIOSがバグったでしょうか？

どなたかご教授お願いします。

＜PCスペック＞
CPU ：
AMD Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition　

Motherboard :
ASUS M3A78-T (BIOS ver.1203 Beta)　

Memory ：
Patriot PC2-8500 1GB X 2 (PDC22G8500ELK)　

Graphic ：
XFX GeForce8800GTX 768MB　

HDD ：
Hitachi Desktart T7K500 500GB (HDT725959VLA360)　

PowerSupply ：
REDPOWER600 600W (+12V1→22A；+12V2→24A）

※AMD Overdrive v3.0.2
※CPU-Z v1.4.9

書込番号：9736150

[uPD70116]

一応CPU-Zは新しいバージョンがあるので試してみるとして...
一旦デバイスマネージャでCPUを削除して再起動してみると変わるかも知れません。

CMOSクリアーの時は補助電源が供給されないようにしていますか？

書込番号：9737890

[Weds]

Cool'n Quietがオンになってるからでは？

書込番号：9740495

[OC_Tech]

>uPD70116さん
最新版のCPU-Z v1.51とデバイスマネージャのCPU削除してもだめでした。
CMOSクリアはPowerSupplyの電源OFFにし、マザボードのATX電源コネクタ(24pinと4pin)も外して行ったが、結果ダメでした。

>Wedsさん
Cool'n Quietは使っていません。BIOSのデフェオルト設定でずっとCool'n Quiet機能Disableにしています。また、WinXP内の電源設定で「自宅または会社のデスク」と「常にオン」で試してもダメでした。

書込番号：9765093

[OC_Tech]

Prime95 2コアテスト（通常起動）.JPG	Prime95 2コアテスト（スタンバイ復帰後）	Prime95 1コアテスト（通常起動）	Prime95 1コアテスト（スタンバイ復帰後）

いろいろドライバ入れ直しやBIOS弄ってもだめでしたので、最終的WinXP SP3を再インストールしてみましたが、結果だめでしたね。ただし、暫定的CPU倍率変更できる方法ひとつ見つけました。通常OS起動後にスタンバイモードに一旦入って、その後復帰するとCPUクロック速度が2.7GHzに戻ります。この状態でCPU倍率変更は有効になっていますが、OS再起動するとまた1.35GHzに戻ってしまいます。

Prime95とSuperPIで2.7GHz及び1.35GHzときのCPU使用率検証してみました。

【Prime95 2コアテスト】
通常起動とスタンバイ復帰のCPU使用率は同じく100%示す。

【Prime95 1コアテスト】
通常起動 ⇒ Core1のCPU使用率がCore0より高い
スタンバイ復帰 ⇒ Core0のCPU使用率がCore1より高い
※2.7GHz及び1.35GHzときのコア稼動に違いがある。

書込番号：9765194

[OC_Tech]

SuperPi テスト（通常起動）	SuperPi テスト（スタンバイ復帰後）

【SuperPI】
通常起動とスタンバイ復帰のCPU使用率は同じく50%示すが、CPUクロック速度の違いにより演算時間が異なる。
※CPUクロック速度の変化は実演算に反映されている。

Prime95での1コア負荷テストで通常起動(1.35GHz)とスタンバイ復帰後(2.70GHz)のコア稼動状態異なるのは正常動作なのでしょうか？また、何故スタンバイ復帰するとCPUクロック速度がデフォルトの2.70GHzに戻り、再起動すると1.35GHzに変わってしまうでしょうか？

どなたかご教授お願いします。

書込番号：9765224

780Gとの適性

[JDPASS]

今回、780Gマザーでオンボードグラフィック使用を前提に一台組もうと考えています。

予算が限られているのと、然程高性能は必要でないので、CPUはこれか5050eあたりを考えているのですが、一つ疑問があり、皆様の経験から助言を戴ければと思います。

780Gがリリースされた前後の情報で、グラフィックのパーフォーマンスはPhenomでこそ十分に引き出せるとの記述をよく見掛けました。ただ今回相当に調べ直して見たのですが、その原因をはっきり究明した情報が見つかりませんでした。

知りたいのは、この差がコア数の違いによるものか、K8 VS K10のアーキテクチャの違いによるものか? という点です。つまるところ後者であれば今回の場合、7750(KUMA:K10)を選んだ方が描画性能がかなり上がるはずということになり、そちらを選びたいですし、然程違いが無い様であれば5050eの消費電力も魅力です。

原因についてのその後の情報をご存知の方、又、両CPUを比較した経験からのご意見などありましたらご教示ください。宜しくお願い致します。

書込番号：9755989

[からうり]

電気代で5050eいいと思います。　780Gでグラフィック3.6　3Dが3.6しかでません。　インターネットをするには十分です。動画再生支援もあるのでいいと思います。

書込番号：9756222

[からうり]

http://www.jetway.com.tw/jp/Motherboard_View.asp?productid=593&proname=MA3-79GDG COMBO/MA3-79GDG COMBODこっちを買ったほうが後があります。　1万円ぐらいで買えると思うので。

書込番号：9756297

[uPD70116]

Athlon X2 5050eで十分でしょう。
Athlon X2 7000シリーズを選ぶ意義は、現在はないと思います。

書込番号：9756673

[JDPASS]

からうりさん

レス有難うございます。やはり省電力性を無視してまで7750を選ぶほどの差はないというご判断ですか。なんせTDPが1/2以下ですもんねぇ。7750が80W以下くらいだったら私も迷う余地はないと思うんですけどね〜

5050eと7750の比較だけではなく、同じK10なら7750でも描画性能に相当のアドバンテージがあるのか? という点は如何でしょうか?　今回の選択理由だけではなく、自作愛好者としてこの問題に興味があるもので…

それとせっかくのお勧めなんですが、マザーは790Gの使用は考えていません。
780G系のマザーが安価に入手出来る当てがあるので、今のところ http://kakaku.com/item/K0000037802/　これが第一候補です。

今回は頼まれ物なのでコスパと安定感重視でチップセットは敢えてある程度枯れた物を選ぶつもりなんです。本来なら690Gでもいいかとも思ったんですが、SIDE PORT MEMORYの存在も含め690Gと780Gの差はかなり大きい様ですしSB710というのもちょっとそそられるものがありまして。

書込番号：9756759

[JDPASS]

uPD70116さん、こんばんわ

レス有難う御座います。真にお手数で恐縮ですが、uPD70116さんが5050eを推されて、7000系を否定される理由をもう少し詳しく教えて戴けませんか?
いえ、誤解なさらないで戴きたいのですが反論や皮肉ではなく、そこまではっきり5050eを選択される具体的な理由に興味があるのです。宜しくお願い致します。

書込番号：9756829

[R93]

グラフィックスのパフォーマンスが違うのは、HTのリンク速度が違うのが主要因。
Athlon X2 7750は消費電力高すぎ。それなら5050eをオーバークロックした方がいいし。
7xxxシリーズっつうか、65nmプロセスルールのK10は人気ないね。
HT速度を気にするなら45nm K10のAthlon II X2 250でも使えばいい。

書込番号：9756942

[JDPASS]

R93さん、レス有難う御座います。

>HTのリンク速度が違うのが主要因。

これについてはhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080213/293665/

HTとメモリ構成は主原因と認め難いという実験結果もあるのが私の悩みのタネなんです。ただし4coreであることが直接原因でないとすればコア数に関係なく、K10とK8にそれなりの差が生じることはありそうですね。でも

>Athlon X2 7750は消費電力高すぎ。

そうそう、仰る通りなんですよ…

>45nm K10のAthlon II X2 250でも使えばいい。

最初に言ってます通り予算が限られてますんでこれは有り得ません。価格COMをソースにした確認では無いのですが、7750とX2 250ですと\4000近い差がありますんで…
　

書込番号：9757259

[uPD70116]

理由は2倍の消費電力に見合う性能が得られないからです。
クロックは100MHzか200MHzの上昇で10%も上がらない、L3キャッシュやコアの違いを含めても30％には届かないないと思います。
これで65W位なら納得がいくのですが、95Wもあるというのは流石に許容出来ません。

書込番号：9757502

[JDPASS]

PD70116さん、おはよう御座います。
そうですか、
推定30%程度のパーフォーマンスUPで消費電力2倍以上。

やはりそこが問題点ですね…　
「3割性能上がるけど電気代2倍、どっちがい〜い?」って聞いてみることにします。相手もハードについてはそんなレベルですけど
「3割もパーフォーマンスUPするなら電気代なんか倍でもいい。どうせトイレの電球1個分だし」てな考え方も依頼者次第だと思うんですよ。

でも具体的な目安の数字を教えて戴いたので依頼者に相談しやすくなります。

ありがとうございました。

書込番号：9758903

[JDPASS]

上↑の通り依頼者に問い合わせたところ、「寮住まいでどうせ電気代は会社持ちだから30%高い方がイイ」というなんとも不埒な結論。発熱、静音性のことなど、電気代だけが問題じゃないって事はよく説明したんですけどね…

お蔭様で一応どちらを選ぶかはケリが付きましたが、肝心のK8 VS K10で描画能力に大きな差が出るか否かは、手持ちのX2 5200と差し替えて自ら追求して見ることにします。

取り敢えずレス下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：9760182

性能

[koki7]

このCPUとPentium Dual-Core E5400とどちらが性能が上ですか？

書込番号：9692716

[ハナムグリ]

　性能と言っても何の性能なのか解りませんが、この手の話はネットで検索すると直ぐに
回答が見つかりますよ。

書込番号：9692757

[koki7]

すいません。くらべるのはネットを見ることと動画、GTAなどのゲームができるか。
最後の質問はグラボを積んで。もしよければURLも書いてください。

書込番号：9692780

[USP.]

用途を考えるとどちらでも良いと思います
マザボの話には触れてないので、そこは省略します

問題はCPUよりグラボでは？

>もしよければURLも書いてください。
その前に、少しはご自分で調べたのでしょうか？
「すぐ見つかるから調べましょう」と言う助言に対して、いきなりそれでは少々失礼なのでは？
自分なりに調べた結果分からないのであれば、その事を書いた上で質問しましょう

書込番号：9692835

[koki7]

ありがとうございます。ググるのは当たり前ですからしてから質問します。ただ同じような答えだけでなくいろんな人の意見を参考としているので…またよろしくです。

書込番号：9693012

[カーディナル]

　koki7さん、こんにちは。

「CPU指標チェッカ 2009 Q2」
　http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html

　CPUの性能比較については、上記のHPを使われると良いでしょう。

書込番号：9694124

[キビキビデス]

＞CPU指標チェッカ 2009 Q2

HTの帯域だが32bitx2は仕様上の最大幅で実際のPhenomやAthonは16bitx2だろ。
このサイトの人が判ってないのか、ただの仕様上の話だけしてるの
かしらんが...だったら意味のない計算方法ですな。

どっちにしろ、どうでもいい比較ですがね。

書込番号：9696078

[tenisu]

ちょっとググれば…
基本的にはPentium Dual-Core系はCore2DuoのFSBとキャッシュが減ったものです。IntelのCPUはキャッシュをたくさんつむことによって高速化を実現しているので、キャッシュの少ないPentium Dual-Core系は性能はあまりよくありません。どうしてもIntelがいいけど資金がCPUにかけられない場合にしかお勧めできません。
それに比べてＡＭＤはキャッシュを効率的に使う技術でキャッシュの量が少なくても高速化を実現しています。あとこのCPUは上位モデルのコアを減らしたものですから意外に性能はいいです。
気分的にこの価格帯を狙いたいのならAMDのほうがいいと思います。

書込番号：9706561

[キビキビデス]

＞それに比べてＡＭＤはキャッシュを効率的に使う技術でキャッシュの量が少なくても高速化を実現しています。

確かにL2だけで見るAMDは少なめだが、逆にL1キャッシュをIntelの2倍積んでるしプリデコードビットの分も考慮する必要がある。
少なくても高速化を実現してるというのはあくまでキャッシュを部分的に見た話だな。

あくまでL2キャッシュが少なくても高速化を実現しているというべきだね。
それにAMDのキャッシュが少ないことによるもっさり感は感じますね、実際にこれの4コア版を使った感じからするとね。

書込番号：9708824

[tenisu]

まず用途が書かれていない時点で質問が成り立っていない。
さらにPentiumとAthlon X2のつくりが全く違うことを知っているような質問文でないことからちゃんと自分で調べていなさそう。
詳しいことを書いても理解してくれなさそう。
以上を理由にせめて価格.comに乗っているキャッシュのスペックだけでも書こうと思い、キャッシュのみ比較しました。
結果的に安っぽいPentiumを買うならこっちのほうがいいと思います。あるいはもうちょっと出してcore2duo系を買うか…

書込番号：9721073

[大きい金太郎]

AMD vs Intrelは神学論争に近いので、恐らく荒れるだけでしょう。
ことに、中途半端なスペックなモデルは尚更。

両方持っているような奇特な方の比較があれば、
納得がいくかも知れませんけど。

しかし、大雑把に言えば、同じような値段なら
AMDの方が性能が上だと思います。

何故か？
そうでないと売れないから。

時期にもよるだろうけど、あながち間違いではないと思う。

書込番号：9721215

[大きい金太郎]

ア、微妙に値段が違うのね。
同じ値段のもので比較するのが吉かと思いますヨ。

AMDはコスパが命。

書込番号：9721269

[koki7]

結果7750を買いました。使ってみると前のPEN4よりかサクサク動きます。GTASAも9600GTを積んで余裕でした。みなさんありがとうございました。Intelは次回使ってみようと思います。

書込番号：9728264

[アンメルシン]

AMDはL1キャッシュにヒットしている時、高速に処理するアーキテクチャなんですね。

昔からL1⇔L2帯域はIntelより劣っていたし、単に容量の問題だけではないでしょうね。

別にAMDがL2を軽視している訳じゃないだろうけど、コア部分に力を入れすぎてキャッシュ周りまで高速化をすると問題がありそうだね。

以上大原氏の意見。

http://ascii.jp/elem/000/000/428/428951/

書込番号：9739908