容量：30GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 読込速度：230MB/s 書込速度：135MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全55スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 データ消去について、ファームアップで復元不可能なのか？ |
15 | 21 | 2009年4月9日 00:51 |
| 初歩的な質問ですが。 |
5 | 7 | 2009年4月5日 14:19 |
 新ファーム(1275)速報 |
15 | 44 | 2009年3月30日 20:43 |
| Let's note CF-R3に無理やり内蔵してみました。 |
0 | 5 | 2009年3月29日 18:39 |
 注意！不具合情報 |
1 | 16 | 2009年3月26日 22:15 |
| VERTEX×2ＲＡＩＤ0 |
2 | 10 | 2009年3月26日 18:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > OCZ > OCZSSD2-1VTX30G
ふと考えたのですが、全領域に書き込むと速度低下を招くと報告のあるこのＳＳＤ
データ消去の場合はファームアップのみで大丈夫なのでしょうか？
ファームアップ後データ復元は本当に不可能なのか
これからＳＳＤを他人に譲るとしてそこがどうしても疑問です
皆様のお知恵をお貸しくださいませ。
0点
なんかゴミデータで満タンにすれば、無問題です。CIAが欲しがるようなデータをあなたが持っているというのなら別ですが。
書込番号：9326141
0点
全領域にごみファイルを書き込むと速度低下します
ファームアップだけで復元不可能かききたいんですけど・・・
意味がわかっておらないようで。
書込番号：9326493
0点
ゴミファイルで一杯にしてから、ファームアップすればいいんじゃない？
もし復元できたとしてもゴミファイルなんだから・・・・
違うのかな？
書込番号：9326610
0点
スレ主様は速度低下を招く可能性を指摘されている（書き込み）の手段を避けつつ、且つデータの復元を不可能にする方法を知りたいのでは？
一案として（ファームウェアのバージョンアップ）は有効ではないのかということでしょうか？
私はストレージのデータ保持の原理を考えるに、（ファームアップ）ではまだ、復元が可能ではないかと思います。
詳しい方いませんかね。
書込番号：9328308
0点
ゴミファイルで上書きしてから、そのファイルを消せば良いのでは？。
「常に空き領域があるように使う」という意味で、全領域を使うのを嫌っているのかと思いますが。どのみちウェアレベリングで空き領域にデータが書き込まれることになりますので、意味がないかと思います。
速度低下は、現状では、使っていれば起きることなので。あなたが気にしているようなことでは回避不能です。
書込番号：9329111
0点
スレ主様の二つの書き込みみていますと、
結局、何が聞きたい/知りたいのかわかりませんね。
・単に速度低下を回避/復元する方法？
・他人にＳＳＤを譲るのでＳＳＤの中身の完全消去の方法？
どっちが主？
書込番号：9329195
0点
ファームアップ後データを復元できるのか知りたかったのですが
自己解決しました。お騒がせしました。
KAZU0002さんは誤解されてるのか理解力がないのか
何が言いたいのかわかりません。では
書込番号：9330824
0点
「他人に譲る時のデータ消去の手段としてファームアップが使えるか？」
という質問なのか、
「速度低下回避のためのデータ消去の手段として、ファームアップが使えるか？」
という質問なのか。
この人の質問文で理解できた人、手を挙げて。
知恵と知識は別物。
「知恵を貸せ」という場合、質問の目的達成のための手段についての質問になります。
書込番号：9331511
6点
文章で人に尋ねるわけですから、わかりやすく書かないとね。
欲しい答えが得れなくなるわけですから、尋ねた方もうれしくないですし。
書込番号：9332389
0点
KAZU0002 さんに１票・・・・
てか・・・たぶんKAZU0002 さん同じ解釈だったと思いますｗｗ
書込番号：9332463
0点
私も傍観していたうちの一人ですが、どう自己解決したんですかね。
最初のKAZU0002さんのレスに対するスレ主さんの返答を読むと速度低下したものがファームアップで復活するということを知らないのかなとも思いましたが、そういうわけでもないのかな。
私は読解力がないので、KAZU0002さんとレナたんさんのレスでこのスレに対する回答は大半カバーできていると思っていましたが、それも違ったようですね。
＞ファームアップ後データ復元は本当に不可能なのか
ということを聞きたいだけで、確実にデータ復元できなくする方法は聞いていない。可能かどうかだけ答えてくれればいいということだったのでしょうか。
それにしてもせっかくレスして下さった皆さんに感謝の言葉も無く、
＞KAZU0002さんは誤解されてるのか理解力がないのか
何が言いたいのかわかりません。では
というのはどうかと思いますね。
文書力も無いので長くなってしまいました。長文駄文失礼いたしました。
書込番号：9333683
0点
プログラミングでファイルシステム弄った人には自明だけど。OSにおけるファイル消去とは、登録の削除であって、実データ自体を0で上書きとかしているわけではありません。Windowsにおいては、ファイル名の先頭1バイトにnullを入れるだけ。ですから、ファイの復元は、簡単にできます。
たた。当然ながら、この残っているデータに別データが上書きされてしまえば、復元は出来ないことになります。ですから、「ゴミデータで満タン」は有効です。
技術的な話をするのなら、0で上書きされたHDDプラッタ上の磁気残滓からデータを復元するとか、さらに普通データで上書きされたところから、前に書かれていた磁気データを復元するということは、可能ではありますが。かかる費用は、とてもじゃありませんが、個人のクレジットカードで何とか出来る金額ではありません。国家機密レベルの話です。
この辺を参考に。
http://h2np.net/tips/tips3.htm
シリコンディスクの場合、1回の上書きでデータは完全消去されます。外部からのセル単位での観察が不可能に近いシリコンデスクの場合、残滓の検出もほぼ無理でしょう。
SSDの速度改善に関わる面の話ですが。
ご存じのように、SSDのメモリには、書き換えの寿命があります。一般にストレージは、「書かれたらそのままの領域」と「頻繁に書き換えられる領域」が混在しますので。「書かれたらそのままの領域」が特定の場所に居座っていると、他のところで寿命がその分減ることになります。
それを防ぐために、使用頻度を全体で均一化するために、書き換え頻度の少ないデータを、使用頻度の高い領域に移動させるということが、「常に」行われています。これがウェアレベリングです。「使用していくと遅くなる」の原因の最たる物でしょう。
ここで注意したいことが1つ。
前のデータ消去のところで出てきたように、OSから見た空き領域とは、データの上書きが可能な領域という意味であって、データが書き込まれていない領域ではありません。SSDから見れば、空き領域という概念はなく、使用頻度のみで区別します。SSDを使うときに言われる「空き領域を多めに」というのは、あくまで使用頻度の少ない領域に書き込まれる確率を高くすることで、ウェラレベリングの発生頻度を下げるということなのです。
さて。
ウェアレベリングは、記憶領域の使用頻度を均一化させる機能であることは説明しました。当然ながら、この機能を実現するには、「記憶領域の使用頻度」の統計データをどこかに保存しておく必要があります。おそらくはこのデータも、フラッシュメモリ上のOSからは使われない領域で、ウェアレベリングの対象となる領域に置かれているでしょう。
「ファームを更新すると、速度が復活する」。この現象を単純に考えれば、「ウェアレベリングの情報が初期化された為に、ウェアレベリングが行われなくなった」ということです。中古のSSDなのに新品扱いの処理…どういう齟齬が発生するかは、自明かと思います。
ファーム更新前のウェアレベリングで、各領域の使用頻度の差が少ないのなら、そう心配することではありませんが。ウェアレベリングの多発は速度低下を招きますから。相当の使用頻度差が発生しないとウェアレベリングしないかもしれません。
「常に平らにするのは面倒だから、目立ってくぼんだところが出ない限り、処置しない」これは非常に合理的ですし、実用的にも問題ありません。実際にこういう動作かは不明ですが。この状態が、ファームの更新によって引き継がれないとしたら…。早期死亡は確率の問題です。
ということで。ファームの更新を安易にすることは、いかがなもんでしょうか？と疑問提起しておきます。
メーカー側も知っているはずなんだけどな。アナウンスはないの？。…「ファームの更新によって発生した実害に関しては関与しません」とどっかに書いてあるのは確実だろうけど。
書込番号：9333879
6点
素朴な疑問です。
私の場合ですが、おそらく今使っているつい最近購入したこのＳＳＤも
今後数年のうちに壊れなくても、その時のトレンド製品に置き換えてしまうと思います。
そこで、どうでしょう、仮に３年後に交換と考えた場合、
現状のように発売開始直後の頻繁なファーム更新があり、その都度更新し、
さらに速度低下対策としてファーム更新回復を年2,3回するとしたら、
「書き換えの寿命」という観点で３年もつものなのか？
私は、その程度なら全然問題ないような気がするんですが 実力的にはどんなものでしょうか？
書込番号：9334337
0点
このSSDで速度低下をしてしまう原因は、NANDフラッシュのブロック消去時間が見えてしまっているような気がします。
KAZU0002さんが言われているウェアレベリングは、アドレス変換処理なのでそれほど速度低下には影響しないのではと思っています。
SSDで使用されているNANDフラッシュメモリは、既にDataが書き込まれているメモリセルに対しては、ブロック単位で消去してから書き込む必要があります。
NANDの書き込み動作では、ビットを1 ⇒ 0に変更することしか出来ません。
従って、ブロック消去でブロックの全ビットを1にします。
本来なら、ブロック消去動作は数mSの時間がかかるのでコントローラで隠蔽(暇なときにバックグラウンドでブロック消去するなど)していると思うのですが．．
この製品は買ったばかりでは、全ブロックが消去されているので書き込み時にブロック消去をする必要がないので早いが、使っているうちに消去済みブロックが無くなり書き込み動作前にブロック消去を行って遅くなっているように思います。
ファームアップで速度が回復するのは、ファームアップ時に全ブロックを消去しているから？
勝手な想像です。
書込番号：9336176
1点
スレ主さんがまだ見てるか判らないけど、とりあえず、ここのリプライされた方の助言と
少しばかりの私の意見を混ぜて。
1. データ消去にはファームウェアのアップデートだけでは不十分と考えられる。
理由はファームアップだけではゼロ書き込み等の記憶領域のフラッシングを行っていないと考えられるから。
たぶん、それ用のツールがあれば復元できてしまうと思われる。
2. 速度低下とファームアップの関係について
ファームアップによって蓄積されたウェア・レベリング情報もいったん初期化される。
よって、速度低下の理由（ウェア・レベリング動作）がファームアップによってリセットされるため
ファームアップは同時に速度低下の回復効果が得られる（少なくともOCZ VTXシリーズでは）。
3. 結論
よって、まず最初に、データの消去のためのゼロ書き込みやゴミデータ書き込みを行う。
次にファームアップを行い、ウェア・レベリング情報をリセットする（速度低下を回復）。
ということを、KAZU0002さん、他皆さんは言いたかったんじゃないのかな？
ただ、頻繁にファームアップを繰り返すと、過去の書き込み履歴情報がいつも失われてしまうので
フラッシュメモリ寿命とデータの信頼性上は問題有りってことなのかな。
書込番号：9336291
0点
>データ消去にはファームウェアのアップデートだけでは不十分と考えられる。
正解です。ファームウェアのアップデート時には全セルの上書き処理までは行ってないので簡単にファイルの復元が可能な状態です。ファームアップ時にVTXが行っているのはコントローラーが参照しているアドレスデータ（ウェアレベリングの記録データ含む）の消去だけです。
>速度低下の理由（ウェア・レベリング動作）が・・・
補足になりますがウェアレベリング動作そのもはデータ置き換え＆アドレス変換なので直接的な原因はブロック消去の方なのでしょうね。ただしブロック消去とウェアレベリングは密接な関係にあるのでどちらか片方だけという事ではなく両方ですね。記録データが一杯になるとウェアレベリング先が無くなってしまうので書き込みが発生するたびにブロック消去も発生し大きな速度低下に繋がってしまうのです。
そこで皆さんに提案するのが「未使用領域をいくらか残してパーティションを切りましょう」です。こうしておけばデータが満杯になった時でもウェアレベリング先は残っている状態になるのでウェアレベリングに起因する速度低下は免れるでしょう。その他にCrystalDiskMarkの値が若干良くなるというおまけも付いてきます。（私の場合はいくつかテストしてみて全容量の半分だけ使用する事にしましたが）
それとこのSSDはMLCなのでプチフリはしなくてもプチフリ対策はやっておいた方が良いです。（速度の低下を遅らせる効果もあるし寿命も延びる）
書込番号：9336872
1点
>Takutyanさん
それまでの使用状況や、普段の使用頻度が不明なので、おそらくとしか言えませんが。一般的に言われているSSDの寿命からして、3年程度なら問題はないかとは思います。
SSDの耐久テストの参考です。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/botchy/ssd.htm
ただ、パーティションに関係なくウェアレベリングしていると思いますので。1Gの領域に集中して書き込むと言うことに意味があるのかは、要検討です。
>sta_ktaさん
アドレス変更処理は、当然しているとして。変更回数の少ないデータを、変更回数の多いメモリ領域へコピーすることは、ウェアレベリングの機能の一つです。…まぁこの辺のアルゴリズムが公開されているわけではありませんが。単なるアドレス変換だけでは対処仕切れないのは確かです。
最近のSSDには、D-RAMがライトキャッシュとして搭載されている物も多いです。現行品のフラッシュメモリで、1ブロックはだいたい32KB。コントローラーにも仕込めるサイズではあります。
…使い始めでもブロック消去はすると思います。消去が必要でないブロックという情報を保持したり、コードレベルで初めて使うブロックという条件での分岐判断ルーチンを入れるをするというのは、どうにも無駄に思います。
32GのSSDに、空き領域16Gの状態で延べ32G書き込みしたら、使われたことのないブロックは無くなる…が理想のウェアレベリングですが。実際には、ある程度の買い換え回数まではそのままでしょう(この辺も企業秘密でしょうが)。
数万回の書き換え寿命を考えると、FAT領域なんかは数日でウェアレベリングの対象になるかと思います。使われたことのないブロックが、そう長く残っているとは、ちょっと考えにくいです。
「使っていると遅くなる」は、メモリ保護のためのウェアレベリングが本格的に機能し始めたと言えるのではと思います。
こう考えると、購入直後のベンチには、意味がないと言うことになりますね。
…JMicronコントローラーは叩かれましたが。「コントローラーの性能が悪い」というより、「メモリの安全性優先のウェアレベリングをしている」というチップなのかもしれません。
>とらいがんさん
>ただ、頻繁にファームアップを繰り返すと、過去の書き込み履歴情報がいつも失われてしまうので
>フラッシュメモリ寿命とデータの信頼性上は問題有りってことなのかな。
この辺は、あくまで推測なので、よろしく。
他に「回復する」ことの理由が思いつかないので。
書込番号：9336883
1点
KAZU0002さん
>アドレス変更処理は、当然しているとして。変更回数の少ないデータを、変更回数の多いメ
>モリ領域へコピーすることは、ウェアレベリングの機能の一つです。
たしかに、KAZU0002さんのおっしゃっているDataのコピーをやっていることはしっています。
東芝のコントローラは空き領域以外もウェアレベリングをしているとPC Watchの記事にもありました。
ただ、既にSSD内に書き込まれているDataのコピーならバックグラウンドで処理しているのではないかと思っています。
実際SSDの内部では、ウェアレベリングやガベージコレクションなどSSDのコントローラがいろいろなことをやっているので．．
ちょっと情報は古いですが、NANDフラッシュの技術が書かれています。
http://www.kyoto-sr.co.jp/products/fugue/techinfo/index.html
http://www.kyoto-sr.co.jp/products/fugue/techinfo/if-intro.html
結構参考になります。
書込番号：9340595
0点
>sta_ktaさん
リンク先、興味深く読ませていただきました。
予備領域の確保量と、カーページコレクションに伴う消去が、Write速度のキモですね。とりあえず、推測の範囲ではあります。
一応、SSD側で「まだ使われていない領域」は把握している方式のようですね。ただ、データ記録メディアとしてではなく、OSを入れたとなると、「まだ使われていない領域」は瞬く間に消費されてしまうかと思います。常にRead/Writeが発生するので、バックグラウンドと呼べる「暇なとき」が無い(暇がいつ終わるのか分からない)ので。バックグラウンドを当てにした処理も難しそうです。となると、ウェアレベリング処理も、Writeが発生したときだけの処理になるかと思います(書き込まれたデータをウェアレベリングするより、書き込み時にした方が、メモリへの書き込みの手間が1つ省ける)。
この辺から推測すると、現在のSSDのWrite速度は、すでに驚異的とも言えます。予備領域と並列化とキャッシュメモリをいかに有効に使うかが、コントローラー…というよりファームのキモと言えそうです。
ファーム更新の時に、フラッシュメモリの全消去が行われているのなら、一時的に速度が回復する理由にはなりますが。これが理由なら、あっという間に元に戻るかと。ウェアレベリング情報が残っていないのではという危惧は、残ったままです。
ついでに。
フラッシュメモリのブロックが、だいたい32KB。だったらNTFSのクラスタサイズを32KBにしたら、ランダムWriteの効率が上がるかも？。ただ、並列アクセスしていると、32KBxアクセスチップ数(Intelのだと10個だっけ？)。実際のやりようにもよるけど、非現実的か。この辺、メーカーで公表してくれればいいのに。
D-RAMキャッシュを増やすと、性能は上がるけど、不意の電源断に弱くなるので、その辺も心配。
書込番号：9343009
0点
この後に1件の返信があります。
SSD > OCZ > OCZSSD2-1VTX30G
タイトルには、質問の概要を。
RAIDのI/F側で3台に対応しているのなら可能です。
HDDとの信頼性差は、単体使用時と変わりません。SSDもまた、壊れるときには壊れますので、可能性を論じることは無意味です。0でないということは、確実にいつかは壊れると言うことですから。
大切なデータなら、壊れることを前提に管理しましょう。
あと。質問で「よね？」は止めましょう。
書込番号：9343309
2点
このSSDではないですが、RAID0で10ヶ月故障しないのもあります。しかし、1ヶ月でだめになったSSDもあります。
また、3ヶ月でだめになったSSDもあります。
信頼性の高い、intelかSamsungにしたほうがいいです。OCZはどうだろう？一番初期のOCZは購入後すぐに使わなくなったので解りませんけど。
書込番号：9344147
0点
HDDと違い振動や摩耗による故障はありませんが、フラッシュメモリーの書き換え寿命や過熱による故障は起こり得ます。
RAIDに関してもコントローラーによっては認識出来ない場合もあるようです。
書込番号：9344526
0点
故障というのは物理的な故障のことを言ってますか？
それとも、RAIDにおける故障によるデータ消滅発生率を言ってますか？
前者の場合、HDDであろうとSSDであろうと、単体の故障率は変化するはずもありません。
後者の場合、3台のRAID0なら3倍です。
書込番号：9344615
0点
3台とも正常でなければいけない場合、故障率は3倍という単純なものではない。
1台あたりの故障率が5割だとすると、3台とも正常の割合は12.5%。
当然ながら故障する確率が150%などというものは有りえない。
12.5%の3倍も50%ではない。
書込番号：9349374
0点
きこりさん
私が３倍と書いていることに対するレスでしょうか？
ここでは、そんなに厳密に計算して数字出すより、
感覚的(イメージとして)で話ししてもいいかと思いました。
確かに厳密に計算すると、1台あたりが50％なら、
3台のRAID0で3台の内1台でも故障が発生し、データが消滅する確立は、
8/9×100の88.9％で３倍ではないです。
しかし、現実的に話すと1台あたりの故障率が50％なんてあり得ないですから、
これをもっと小さな確立で、例えば10ppmとかで考えてやると、
３倍という考え方でも全然問題ないかと思いますよ。
書込番号：9351884
0点
故障率が3倍。この場合は、「故障の機会が3倍」ということで、暗黙的に「1-(正常率)^3」のことを指すでもよろしいかと。
にしても。なにやら削除されていますね。
価格com側には、誰のどういう理由で削除に及んだのかの説明が欲しいところです。
「だれがやったか？」という密告の疑心暗鬼は、コミュニティーの毒ですので。
私は、論破派なので。削除を求めたりはしません。むしろ晒します。
書込番号：9352276
3点
SSD > OCZ > OCZSSD2-1VTX30G
Vertexのファームがまた更新されて1275が今朝ダウンロード可能になりました。
こちら↓のサイトで詳細検証しています。
http://blog.nabe.jp/archives/000179.html
CrystalDiskMark2.2のベンチマーク結果では前ファーム(1197)と差が出ていませんが、HD Tune Pro 3.50の測定結果では、シーケンシャル・リードが超安定して、ランダム・ライト512K/4KのIOPSが倍になっています(^^;
30Gと60Gに効果があると言われています。30Gの人、アップデートして報告してくれませんか？ 繰り返しますが、CrystalDiskMark2.2の測定結果ではあまり差が出ません。
2点
オークさんが涙を流して人柱報告をしてくださるかと。
スレ主さま
ブログ非常に参考にさせて頂いてます。
デフラグツールでオススメ有りませんでしょうか？
私はオークさんのレポートを他山の石としましてX-25Mにしちゃいましたので…。
書込番号：9296417
0点
帰宅したら早速試したいのは山々ですが、また単機HDDへのOSインストールからか…時間的に厳しいかもしれませんが、夜にできたら試してみます。ただHDTuneProはリード側しか使えないけれど。
この機会にHDDの使用方法も全面的に見直すかな。
書込番号：9296440
0点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
デフラグは空き領域のデフラグでDefragglerを使っています。
こちら↓で詳しく解説されていて定番ですね。
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20090211/1234373179
OCZ forumでTonyが言っているOCZ謹製デフラグツールのリリースが気になる、気になる(@_@)
書込番号：9296447
0点
なべラボのﾅﾍﾞさん
これ！です♪読んで気にしてたとこでした。
紹介有り難うございます
むぅ…読みますとアレですね、raidアレイのブロックサイズも128kより32kで設定した方が良いのかなあ？
何も考えず128kにしてましたよ。
今夜の課題とさせて頂きます。
書込番号：9296686
0点
みなさんこんちわです
もうねＯＳ１０回も入れて嫌気がさして親戚のノートに無理やりぶちこみました！
SAMSUNGの６４ＧのＭＬＣに浮気予定ｗ
書込番号：9296697
1点
RAID0組んだ状態からは、ファームアップできませんか？
書込番号：9296789
0点
RAID0のままは無理みたいですよ
書込番号：9296805
1点
DDR-HY2さんの画像を見るとなんか豹変してませんか！！
書込番号：9296976
1点
これはすげーー！！ｗ
でもまた色々設定するのにかなり時間かかりそう。。。
何かOSまるごとバックアップするオススメのソフトとかありませんか？？
書込番号：9297002
0点
OS丸ごとなら
・Acronis True Image
・LBイメージバックアップ9
・HD革命 - CopyDrive
このあたりじゃないでしょうか。差分バックアップがちゃんと使えるAcronis True Imageがオススメです。
書込番号：9297107
0点
そらっすさん
私はアクロニスが上手く使えなかったのでLB社のバッ
クアップコマンダー8だか9だかってのを使ってますね(^.^)b
この会社の製品名紛らわしいのが難点です
機能は中々だと思いますので確認してみて下さい
書込番号：9297167
0点
本当は1197で不具合が出てた私が試して不具合も改善されてるか確認すれば
ベストですよね(苦笑)
書込番号：9297227
1点
うは〜・・・なんじゃそりゃｗｗ
自分のは不具合が、ないんですけども考えちゃいますよ！
DDR-HY2 さん・・・CrystalDiskMark22はどうでしょうか？
どうしよう・・・OSを入れなおすのはめんどいな〜ｗｗ
書込番号：9297651
0点
レナたんさん
CrystalDiskMarkは、なべラボのなべさんの書き込みの通り全体的に若干早くなった程度です。
誤差の範囲って感じでした。
書込番号：9297751
0点
DDR-HY2 さん 返事ありがとうございます。
う〜ん・・・現状は安定しているので、変えにくいですｗｗ
不具合が起きたら、即ファームアップかな？
書込番号：9297964
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FWアップ直前 |
FWアップ直後 |
FWアップ＆OS他入れ終わり |
OS二回インストール頑張ってきました。
全てICH10R@RAIDモードにての計測です。FWアップ直前のは、OS入れて10日間使用後って感じです。FWアップ前の計測途中にまたもや行方不明になりましたがｗ
OS諸々は前回と全く同じ位置に収まってるみたいですね。
まだ入れて再起動を繰り返していた程度ですが、今のところ問題になりそうな点はありません。
書込番号：9298078
0点
Chromosome さん ご苦労様です。
並べて見るとFW前と後でHD Tuneの波形がここまで違うのかと、
ちょっと愕然としましたｗｗ
明日HD革命でも買ってきて、データを移してからFWアップしようかな・・・
書込番号：9298225
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ＯＳ無しですが それぞれ波形が違いますね・・・
インストールは明日してみます たぶんだめなんだろうな
書込番号：9298372
1点
RAID0解除したらまたOS入れてやり直しだし。1199でいくしかない。残念です。
書込番号：9300271
0点
この後に24件の返信があります。
SSD > OCZ > OCZSSD2-1VTX30G
 |
 |
|---|---|
Ultra DMA 100なので、最高速度はこんなものです |
分解して無理やり押し込みました |
Let's note CF-R3に無理やり内蔵してみました。
IDE接続のノートPCなので、SATA->IDE変換基板を使ってます。
Ultra DMA 100接続なので、ベンチマークはそれなりですが、ランダムアクセスが早いため、無茶苦茶快適になりました。
かなり無理やりですが、いつまで待っても、プチフリしないIDE接続のSSDが出ないもので・・・
0点
SATA->IDE変換基板がコンパクトですね、私も真似してみますので型番を教えてください。
書込番号：9295198
0点
SNE IDES921と言う変換アダプタを改造して使ってます。
自分でIDEケーブルを半田付けしないといけないので、それなりに難易度は高いです。
詳細をブログに上げてますので、詳しくはそちらを見てください。
書込番号：9298008
0点
RAID0 やっぱりできなですか？1199で使うしかないです。RAID解除すると、またOS入れ直しだし。
書込番号：9298768
0点
CF-R3へ使っている物のファームを、1275に入れ替えてみました。
動作に特に問題はないようです。
体感速度は、あまり変わりませんかね・・・
PhotoFastから、IDE G-Monster SSD IDE V2が発売されましたが、構成から考えて、多分、Vertex + SATA変換と同等の性能になりそうですね。
もうちょっと待てばよかったかなあ・・・
書込番号：9321344
0点
SSD > OCZ > OCZSSD2-1VTX30G
１．大量のファイルの書き込みやインストールで、このSSDを認識しなくなる
購入したショップに問い合わせたところ、vertexの容量に関係なく同様のクレームが他にも来ているそうです。初期不良扱いになるか、もしくは新ファームで改善されるかは現時点では不明だそうです。
２．通常使用でライトスピードがすぐに1/3まで低下
現時点では初期不良にはならないとのこと。。。；；
0点
ばわぼんさん こんばんは。
30Gは容量が少ないから書き込むと
すぐに速度低下するんですかね？
速度低下の検証を60Gの方でしていますので
参考になるかと思います。
書込番号：9279071
1点
カッパ助さん、こんばんは。
インストールが終わった時点で既に1/3に速度低下しています；；
私の場合はOSがXPでアプリを入れても容量は12GBほどで、他にデータ類は入れていません(本体にSDHCカードをさしてそこへデータ類を入れています)。クイックインストールを選択しましたしRamdisk化でtempファイルやIEのキャッシュ等も逃がすなど対策はしているつもりです。
カッパ助さんの記事を参考にさせていただきます。
書込番号：9279102
0点
私はXP SP2で、あえてプチフリ対策をせずに使用していますが
今のところ起動時トラブルやドライブ消滅はおきていません。
マザーボードとの相性なんですかね？
自分のギガでは快調ですよ。
書込番号：9279143
0点
新しいファームウェアである1275がアップされるみたいなので
それで改善されるといいですね。
書込番号：9279158
0点
[9277337]
見向きもされなかった(^^;;
ＯＳを入れただけで不具合が出ちゃいます 交換してもらっても同じでした（涙）
書込番号：9279453
0点
なんででしょうね？
自分のは旧ファームできて、ファームアップしてからは快調です。
不調品と完動品との違いがわかれば、いいのですが、不明ですね・・・
書込番号：9279544
0点
自分はキャッシュ付きハードRAIDカードだと
ベンチ等の高負荷かけるとドライブが消えました。
MBのICH10Rに代えて組み直したら、何事もなくすこぶる絶好調に・・・
SSD自体のキャッシュとRAIDカードのキャッシュの相性なんでしょうかね。
書込番号：9285135
0点
もしかするとプチフリ対策であるRamdisk化によるキャッシュ移動などが仇になってるなんて事は無いんですかね？
私は全く対策して無い状態で不具合が無いですから。
キャッシュ無しとキャッシュ有りのSSDでは対策方法が違うのかな？
書込番号：9285261
0点
RAMDISKにIEキャッシュ、TEMP、仮想メモリを入れてます。
C:\Documents and Settings\####
をジャンクション？（Windowsでの名前わすれました）でHDDリンクさせたりしてますけど
好調です。
考えられるのは、IntelMatrix等で見れる
ボリュームライトバックキャッシュの有無
ハードドライブのデータキャッシュの有無
等のICHR側のキャッシュじゃないかと推測してます（ハードRAIDでそこでひかかったので）
書込番号：9285435
0点
3/18に届きRAID0で使ってますが、プチフリもなく快適です。静音。1199です。
書込番号：9288584
0点
マザーや構成？で不具合が出る事があるみたいですね
ファームで改善される場合もあるようですが
書込番号：9290677
0点
いい意味でも悪い意味でも症状が落ち着いてきたので、何か効果があるかぼちぼちと試してみますかね。とりあえず今日帰宅したら書き込みキャッシュをオフにしてみよう…
OS起動時の動作は完全に問題なしという感じです。何故直ったのか解らず仕舞い。
ドライブ消滅はOSインストール直後にも食らってるので、書き込み量の問題ではないような気がします。ICH10RのRAIDモード単体使用です。
いきなり1/3の低下って流石にどうかと思いますね。OS入れて使い始めて10日になるので、帰宅したら再度ベンチ取ってみよう。
書込番号：9296344
0点
60GBのモデルで私の環境でもRAIDカード使用で消える症状が発生しました。
発生したカードはAdaptec RAID 5805です。
2つ所有しているのですが、シングルでも、RAID0構成でもどちらもCrystalDiskMark実行時に突如認識できなくなります。（フリーズするため、リセットしリブートするが、RAIDBIOS認識せず。その後シャットダウンし、電源を入れなおすと回復します。）
ICH10Rに接続すると、同様の現象はおきません。
新FW、1275でRAID時のバクの解消を行っているみたいなのでFWアップ後再度検証してみる予定です。
書込番号：9299065
0点
30GB、初期ファーム、ICH8RのRAID設定でシングルボリュームで
ドライブ消滅しました。使用中ではなく正常にシャットダウンして翌日起動しようとするとウンともスンとも・・・・
領域を切り直して、Geforve9300のAHCIで使用して一週間ほど・・・現状速度低下
含めて不具合出てないです。
OSはいずれもXP SP3、容量は2/3ほど使用。
書込番号：9299400
0点
昨日朝新ファーム（１２７５）に変えてダメ元で試運転してますが
今のところ順調です このＳＳＤを認識しなくなる現象も１度も起きてませんね
書込番号：9304774
0点
FW1199でも速度低下はそれほど起こしていませんでした。
不具合はXPロゴ表示前の10秒前後停止(途中から発現しなくなった)と、ドライブの突然の消失(電源オフで回復)。
FW1275にしてからは速度の問題は勿論、不具合についても発生していません。まだ2日しか経っていないので確実とは言えませんが。
XPsp3、ICH10R、RAIDモード単機でOS入れて使用しています。
書込番号：9307828
0点
SSD > OCZ > OCZSSD2-1VTX30G
 |
|---|
RTEX |
このSSD2台でRAID0してみました。(オンボードRAID)OSにソフトをインストールして30ギガ使用の状態でのベンチです。初のSSDということでこの結果が良いか悪いかはわかりませんが、体感的には早いような気がします。ご参考までに！！
2点
 |
|---|
モッチボンバーさん こんばんは、
私もこれ２台でストライピング組んでＯＳ(WinXPpro)を入れてみました。
SSDのファームは、00.P97
ストライプサイズは、8KB
でこんな感じです。
スコア的には、もう少しいって欲しかったけど
しかし。。この速さは、体感できますね
もうHDDには、戻れません
書込番号：9241198
0点
たんれいさんこんにちは
私的にはもっと激的変化を期待してましたが・・・。それでも早いですが
ｽﾄﾗｲﾌﾟｻｲｽﾞは128kですOSはVista。いろいろやってみるのも面白そうです。
そういえば一度1台認識しなかったことがありました。まだ使って2〜3時間程度なので・・・。SSDまだまだって感じですね。わかっていてチャレンジしたんですけど（笑）
書込番号：9242885
0点
 |
|---|
丸１日、いろいろ設定した後です。
今の所、快調
スコアもOSインストール直後より良くなっています。
使用領域は、10GB/60GB程度
一応、メモリを9GB積んでいるので6GBをRamdiskに設定
書込番号：9248466
0点
 |
|---|
vertex30G*3 RAID0 |
３０Gを３台でRAID0で使用してみました
マザボはP5K-E、オンボRAIDです
winXP SP3
書込番号：9268195
0点
oomura2さんこんばんは
さすがに3台は速いですね！やはりｽﾄﾗｲﾌﾟｻｲｽﾞは8kですかね〜。小さく切ったほうがベンチではいい数字でますが、体感的に変わるものでしょうか？
私は前はﾗﾌﾟ2台でｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞだったのでOS立ち上がりはちょっと早くなったかなぁ〜ていどでした。しかしSSDでのソフトの立ち上がりはかなり速いですね！正直システムドライブはHDDには戻れませんね（笑）
書込番号：9268801
0点
 |
|---|
vertex 30G*3 HDtune |
それが８kにするつもりが、設定変えるの忘れて１２８ｋです
まだOSと必要最低限のソフトしか入れてないので、体感速度の変化は
あまりわかりませんが、Winの起動は少し早くなりました（７ピロ→４．３ピロ）
ただHDtuneのスコアが遅く、他の人と波形がぜんぜん違うのが気になります。
XPを入れる前にvistaでも試したのですが、同じような波形だったので
SSDが悪いのかオンボRAIDが合わないのか
まあ使用には全然問題ないのでこのまま様子見です。
書込番号：9268989
0点
oomura2さん
Vertex 3台 いいですね
コメントにありますがHDtuneの波形 確かに変ですね
私は、2台でRAIDですが、OSが入っている領域は、220MB/sec程度
他は、300MB/sec程度です。
ファームは、古くないですか？
書込番号：9272630
0点
 |
|---|
ファームは最新のやつです
SATAポートの位置も関係してるのかな
いずれRAIDカードは買おうと思っているので
それまではこのままでいます
書込番号：9272736
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ボリュームライトバックキャッシュの設定を有効にしたら
HDtuneのスコアが劇的に良くなりました
書込番号：9272903
0点
 |
|---|
新ファーム1275にしてみました。ついでにストライプサイズも32kにて前回と同じ使用率50%前後です。まだしたばっかりなのでこれといった変化なし！
シーケンシャルリードがかなりの伸びをみせたが、ストライプサイズを変えた影響もありそうなのでなんともいえないかな!?
なぜかこのSSDは行方不明になってしまうので、今回のファームアップでの改善に期待。
しかし面倒な作業でした…。
書込番号：9306721
0点
この製品の最安価格を見る
<56
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
