OCZSSD2-1VTX120G のクチコミ掲示板

スピードが上がりませ。

[luuk]

昨日　購入しました。　
ＴhinkPadＴ61　7662-A25 を使用しています。
今日、OCZSSD2-1VTX120G　をハードディスクからクローンさせて、使用しました。
ＤiskMark2.2　で　測定すると　
100Ｍ
リード　120　までしかあがりません。
作動状態は、とても良好です。

ハードディスクデバイスのプロバティで　v1.10 ATA Device　と表示されたいます。

何か調べる方法があったら、教えてください。

書込番号：9447419

[カオサンロード]

インテル® 82801HEM I/O コントローラー・ハブ (ICH7R)

これを使用していますから、そのスコアーで良い線ではないでしょうか。

書込番号：9447493

[カオサンロード]

追記

体感的には、申し分ないはずです。

書込番号：9447500

[luuk]

カオサンロードさん　早速の返事ありがとうございます。
返事をもらってから、ディスクトップにOCZSSD2-1VTX120G　をつけて
CrysaiMark2.2　測定したら、
100M
リード　162　でした。　200以上出ると思ったのですが・・。

ちなみにディスクトップのスペック
　　　CPU InelCore2EE X9650
マザー　Ｐ5Ｑ　　メモリ2Ｇです。
　　　こちらは　Ｃドライブにサムスン　MCCOE64G5MPP-0VA RAID0で
　　　100M
リード　185　出てます。
何か設定があるのでしょうか。　また、ファームウエアの確認の仕方教えていただければ助かります。
　　

書込番号：9447961

[tatsu612]

ファームウェアのバージョンは、下記サイトにある「CrystalDiskInfo」で分かります。最新のものでないと、「注意」警告が多発しますので、ご注意ください。
http://crystalmark.info/
OCZSSD2-1VTX120Gの最新ファームは前投稿で報告されているみたいですが、以前の投稿を見ても古いファームでもシーケンスリードで200MB/sec以上は出ているようです。

参考になるか分からないのですが、速度低下の一因を書いたブログです。
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/03/ssd_201e.html
このブログの元となるデータのページは英語なので私には読めません。
ようはSSDは使い込むほど速度が落ちるようです。クローンによりこの使い込んだ状態が再現されるかどうかは専門的な知識がないのでコメントできないのですが、考えられるのではないでしょうか？回復するには単純にファイル削除とかで容量をあけるだけではだめで、その方法についても、このブログの別の日に追記があります。

書込番号：9449308

[luuk]

tatsu612さん　ありがとうございます。
健康状態　　正常。
ファームウエア　1370　ｖ1.10　でした。

たぶん　最新のものだと思います。

インターフェース SerialATA
　対応規格　　　　ATA/ATAPI-7
　転送モード　　　SATA/300　　でした。
残念ながら、決め手がありませんでした。
使用状態は、問題ないので、製品クレームにも出せないでしょうし、
あきらめたほうが　いいのかな？

書込番号：9449832

[メカ爺]

当方はThinkpadT60(2623-M3J)でやってみましたが同様にイマイチ速度が出ないです。
SequentialRad 135.848MB/s
同 Write 132.752MB/s
購入当初からV1.10__1370でした。
200MB/sは超えると期待していたのですが何が違うんでしょうね。

書込番号：9661322

[luuk]

メカ爺さんの数値は、自分より良いですね。
Ｔ61の前のモデルなのに、逆に不思議です。

あの後、娘のバイオ　VGN-AR51DBのＸＰ、につけてみたのですが、
やはり　リード120ぐらいです。
カオサンロードさんのアドバイスが的確なのかも？（コントローラハブ）

多少なりともそのＰＣの状態により、数値の変化があるような気がします。
ＯＳインストールしたての時は、もしかして違う数値が出るかも？

自分も正直納得できないところがあります。ディスクトップでもテストしてますから。

書込番号：9665311

[メカ爺]

その後ファームを1.3にアップして同じT60で計測してもほとんど変わらずでしたが、デスクトップ (G31 Q9550 2.83GHz) につけて計測したら上がりました。

Sequential Read : 229.125 MB/s
Sequential Write : 141.699 MB/s
Random Read 512KB : 161.909 MB/s
Random Write 512KB : 124.324 MB/s
Random Read 4KB : 27.811 MB/s
Random Write 4KB : 12.098 MB/s

当方の場合はT60の限界だった様です。

書込番号：9700901

[乙一２号]

体感的には、速いですよね。

VTX出ない時に買ったのがありますが、感覚は一緒で相変わらずOS起動速すぎです。

書込番号：10245119

新FW

[xyz1025]

	1275	1370

既に30Gのほうで報告されてますが、120Gのほうで試してみたのでご報告までに・・・

1275から1370へとUPしてみましたが、ベンチ結果や体感できるまでの差はありませんでした。

通常はゲーム専用ドライブとして使っていましたが、今回はCドライブ（システム）として使用し様子を見ています。（4/11から新FWにて使用）

DiskMarkの結果は中身は空の状態です。
HD Tuneでも計測しましたが、ほとんど誤差？程度だったので割愛。

中身を丸ごとバックアップできる環境になかったり、RAID組んでる方は
あえてFWアップする必要はないかと思われます。。。
現在のところ、起動もスムーズでプチフリなしです。

参考になれば幸いです。

書込番号：9396402

こんなものでしょうか？

[BlueYellowGreen]

今回はじめてＳＳＤを導入するのにコレを選びました。
ラプター150Ｇと入れ替えての使用で、
AHCIモードでVistaをクリーンインストールしました
起動時間は短縮された感じがあって良かったのですが、
カスペルスキーでのシステム完全スキャンが何度やっても99％で止まったままになったり、
フリーズしたか？というようなラグが出ることがあります。
その後再起動するとこのＳＳＤを見失ってるのか
[OOTMGR MISSING]というエラーがでて起動しません。
起動優先順位とか再設定すると回復するのですが
またゲーム中（FFXI)今までは出たこともないカクツキが頻発します。

速度的なものは現状で、ほかの書き込みで見るベンチより2割ほど低めですが満足してます
しかし明らかに不安定さ加減が気になります。
これはこの個体がおかしいのでしょうか？

ＳＳＤはこういった用途には不向きなのでしょうか？

書込番号：9388074

[あず＆シャー]

私も起動は体感しましたが思っていたより早くないと言うのが体感です。
ただし、落ちる事や見失う事はないので気になりますね。
とりあえずファーム更新を試みては
駄目でしたら初期不良交換
不安でしたらすぐ交換した方がよいです。

書込番号：9388829

[BlueYellowGreen]

返信ありがとうございます。

現在、SATAのあるPCが一台しかなく、
また起動ドライブにしていて、なおファームも調べてみたところ、
1199P00.97？だったので、何となく危険な香りのするファームアップは止めておきます…。

とりあえず、アドバイス通り販売店に持ち込んでみます

書込番号：9392857

キャッシュサイズ

[夜原]

OCZSSD2-1VTX120Gを買って00.P97-1275が届いたのはいいものの・・・
sandra lite2008でもCrystalDisk2.5.2でもキャッシュが３２Ｍだって出る･･･

同じ方いらっしゃいますか？

書込番号：9356802

[Ｇケニー]

VERTEX全モデルでキャッシュは６４ＭＢ搭載しているとのこと。
各デルでこれを使い分けているようです。

以前からキャッシュサイズの表示がおかしいとの指摘は、度々、投稿されていましたが、OCZはツールが適応していないだけとの認識です。
ですから、ベンチで120GBモデルの値（この板でも掲載）に近い結果がでていれば、特段、問題無いように思われます。

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?t=54710

書込番号：9378591

[夜原]

ご返答ありがとうございます。

残念ながらCF-R6に差し込んでいるので、そのスピードは出ないんです･･･

とりあえず、プチフリが嫌でｖ２から乗り換えた口なのでキャッシュのことは時間を待つこととします。
メーカーサイトでも「今は３２Ｇも６４Ｇもみんな６４Ｍ積んでる」という掲示板コメントがでているらしいので、それを信じるとします

書込番号：9456313

RAID0の評価＋他感想

[tatsu612]

単機１台目	単機２台目	２台RAID0アロサイズ32Kストサイズ32K	２台RAID0アロサイズ64Kストサイズ4K

やっと届きました。注文してから２週間も待たされました。でも、おかげで最新ファーム1275が最初から入っていて、バージョンアップの手間が省けました。
　早速、テストしてみるとやはり早い。HDD何台もストライピングして速度かせごうとしていたのが馬鹿みたいです。単機のコメントは既出なので控えますが、1275ではシーケンスと512Kランダムが早くなっているのに比べ、4kランダムが遅くなっていました。この速度のバランスは２つ前のファーム（[9246943]参照）に似るんじゃないかと思いました。

　さて、問題のRAID0ですが、いろいろググってて出典を忘れたのですが以下の記事を読みました。
・SSDのアロケーションユニットサイズは、32K〜64Kが良い（標準は４K)
・（起動ドライブにするためには）ストライピングサイズは小さいほうが良い
　そんなわけで、アロケーションユニットサイズとストライピングサイズをいろいろ変えて速度を計ってみました。結果は、どんな設定でもさしたる差異は認められませんでした。まあ、あくまでCrystalDiskMarkの結果限定でしかないのですが。
　また、単純に２台RAID0の速度を評価すると、ライトは見事に単機の２倍の速度が出ています。一方、リードはシーケンスと512Kランダムは速度が上がっているのですが、4Kランダムはむしろ遅くなっています。アロケーションユニットサイズやストライピングサイズを変えても変化ないので本機固有の特徴なのかなと思いました。C:ドライブにするならこの辺の速度が上がって欲しいものですが・・・。なかなか難しいものです。

　その他。発熱がない。小さい。これが素晴らしい。
　私事ですが、「ハイエンドなスリムPC」というテーマで自作をしておりまして、限られたスペースでしかも熱循環が悪い小さなケース内には、3.5HDDは大きく熱いものでした。だからといって、2.5HDDは性能におとりますし。そこに舞い降りたのがSSDです。発熱しないので密着して並べられますし、3.5HDD×２台分のスペースに４〜６台は置けそうです。これならあきらめていたRAID5やRAID0+RAID1もできそうです。まあ「ハイエンドなスリムPC」なんていうマニアックな需要も無さそうなんでいらぬ情報ですね。

P.S.
CrystalDiskInfoが3/31付けでOCZのSSDにでる「注意」表示に対する修正が報告されています。修正済みのCrystalDiskInfoでテストしてみると、２台とも全て「正常」と表示されました。

書込番号：9351503

[Ｇケニー]

ちょっと、お聞きしたいのですけど。

フォーラムでもRAIDの話題はほんと、多いですね。この板でも。
自分なんか、シングルでも、相当、速い感じがして、そんなに速くしてどうすんの？と思ったりします。
やっぱり、ゲーマーが多いのかな。。。

ところで、システムバックアップはどうしていますか？イメージバックアップのようなもの、Ghostなんか使っているのでしょうか？
運用上、特に問題ないでしょうか？
できればRAIDカード他のＰＣスペックなども教えてもらえると助かります。

書込番号：9352930

[tatsu612]

ご質問あったようなので返事してみます。

Ｑ１そんなに早くしてどうするの？
私の場合、趣味です。自己満足です。ゲームもしません。前述したとおり、「ハイエンドなスリムPC」を自作しており、市販品ではありえない小さな躯体でどれだけ高性能なPCを作れるかという事にチャレンジしてます。記憶装置の分野では3.5HDDでは２台しか搭載できなかったので、RAID0以上の性能の向上は期待できなかったのですが、SSDの登場で可能性がいっきに拡大した感があります。速さだけでなく、安全性も考慮したRAID5やRAID0+RAID1にチャレンジしたいです。
なお、速度向上によるメリットについての報告はもう少し使ってみて、気が向いたら投稿いたします。

Ｑ２システムバックアップはどうしてるの？
システム自体のバックアップはしてません。そんなに頻繁に壊れるものでもないですから。万一破損しても再インストールすればいいだけですから。それよりも高頻度でパーツの入れ替えによる再インストールを繰り返してます。再生できない「ユーザーフォルダ」のみたまにバックアップしてます。

Ｑ３ＰＣのスペックは？
CPU:Corei7 965
MB:P6T Deluxe
メモリ：TR3X6G1600C8D (DDR3 PC3-12800 2GB 3枚組)
記憶装置：C:OCZSSD2-1VTX120G×2台 RAID0，D:WD6401AALS
ビデオカード：GF9800GT-LE512HD
PCケース：自作（450×360×110）←これにこだわってます
※RAIDはマザーボード上の機能を使ってます。

書込番号：9353180

[Ｇケニー]

> tatsu612さん、

ありがとうございました。

ぼくも自作(Q9400, P5Q-E, DDR2 1066MHz 2GBx2 + 2GB RAMDisk)ですが、VERTEX 60GBへの換装でアプリはほとんど瞬間的に立ち上がるようになりました。
以前、ＣＦＤのＳＳＤを使って典型的なプチフリに遭遇しましたから、余計、VERTEXのありがたみを感じます。

今後の値段の展開によっては、急速に普及していくような気がします。

書込番号：9353687

[tatsu612]

　この掲示板もほとんど動かなくなったし、値段も10円と変動ないし、もう誰も注目してないんですかね？
　SSD×２台ストライピングをしたことにより、頭書投稿のような爆速を手にいれました。Gケニーさんが指摘するように、この爆速によってどんなメリットが得られたのでしょうか？数値的なデータは示せないので、やや主観が入りますが、個人的な感想として、使い勝手について述べさせていただきます。なお、私は専門家ではないので、誤った情報を記述してしまう可能性もあります。あまり本投稿を鵜呑みにしないで下さい。誤りお気づきの点ありましたらご指摘ください。

�@起動時間
　SSDを導入した人が真っ先に感ずるのが起動時間の短縮でしょうか。しかし、爆速になっても時間が半分になるようなところまで短縮はしません。私の場合は、起動時間の遅いvistaな上、スタートアッププログラムを多数実行させているので、爆速下でも１分以上かかります。しかし、実際はPCを終了するのにシャットダウンをすることはまれで、通常はスリープで終了します。この場合、数秒で起動できます。したがって、起動時間についてSSDで爆速を得るメリットは少ないと考えます。

�Aプログラムの起動
　vistaには、SuperFetchなる機能があります。この機能はよくつかうプログラムをあらかじめメモリに読み込んでおいて、そこからプログラムを起動させるというものです。つまり、vistaではまれに使うプログラム以外はメモリから起動するため、爆速SSDも腕の見せ場がないということです。実際、私もSSD導入前と後でプログラムの起動速度にあまり変化を感じていません。しかし、メモリには読み込み切れない巨大なゲームとかなら効果があるのかもしれません。残念ながらゲームをしないので報告できません。ごめんなさい。

�Bファイルの読み込み・書き込み
　これは爆速SSDの腕の見せ所と言っていいのではないかとは思うんですが、客観的にどこで感じるか？HDDだって10MB程度の画像やPDFファイルぐらい瞬時に開きますし、それ以上サイズの大きなファイルって実生活で使いますかね？それ以上に大きなファイトとなると音楽や動画のファイルですけど、あーゆーのは順に読み込むものですからね。ゲームのデータなら大きいのでしょうか？でもゲームをしないので報告できません。そこでちょっと単純な読み書きとは違うのですが実験をしてみました。12.6GBの動画ファイルを同一ドライブ内にコピペ、つまりファイルの複製です。その時間を計ってみました。すると意外な結果が・・・。HDDでは５分で終了しました。ところが、SSD２台ストライピングでは倍の10分かかりました。ファイルがでかすぎたかなと思い、2GBや500MBのファイルでも複製を行ったのですが、やはりSSDの方が1.5倍〜2倍以上時間がかかっている。なぜでしょう？空き容量は140GBと十分です。まだ使い始めたばかりなので、まっさらな領域もたくさんあるはずです。書き込みも読み込みもHDDの数倍〜数10倍あるはずなのにどこがボトルネックとなっているのでしょう？C:ドライブのせい？コントローラーとかそのあたりでしょうか？RAIDのせいでしょうか？SSD特有の問題？VTX120Gが悪いの？あまり専門的なことになると不勉強なのでコメントできません。わかる人いたら解説くださるとありがたいです。こうなるとSSD→SSDへのコピー速度も気になるところですが、RAIDで２台とも使っているので実験しようがないです。ぜひ、どなたか報告いただきたいです。ちなみのSSDとHDD間のコピーはHDD2台間のコピーと同じ速さでした。

＜結論＞
　OSがvistaで、ゲームはしない、という前提がつくのですが、SSDのメリットというのを実感するにいたりませんでした。評判の悪いvistaですが、いいとこもあるんですよ。（悪いのは全てUAC!)。XPの人でPCの終了を休止で行っている人なんかは、大きなメリットを得られるんじゃないでしょうか。あとゲームする人。
vistaのいいところはメモリをうまく使っているところだと思うんですよね。だから、ある程度早ければ記憶装置の速度は問題ではなくなっちゃうってことでしょうか。
　しかし、ファイルの複製の結果は意外でした。ベンチマークばかりでなく、こういうデータの報告もやはり重要だと感じた次第です。余談ですが有名どころのベンチマークソフトで良い値がでるよう機器を設計し、実際の性能はそれほどでは無い製品というのがあるというのを聞いたことがあります。VTX120Gがそんなインチキ製品ではないことを祈ります。
　なお、性能の件ではあまりメリットを感じないという結論に達しましたが、私はこのVTX120Gに大いに満足してます。それは、最初の投稿でも書きましたが、「小さい」「発熱しない」という点です。これはすなわち小さなPC＆ノートPCに非常に有利であるということです。私個人としては、速度が速いという点よりもこちらのメリットの方がはるかに大きいのではないかと思う次第です。

書込番号：9394410

OCZSSD2-1VTX120G のCrystalDiskInfoについて

[fools]

初期不良と判断されました。

購入後の不具合事例の多さに不安になり調べてみました、
先週OCZSSD2-1VTX120Gを購入。
1週間使ってCrystalDiskInfoしてみると注意の文字がでました。
そこで販売店に持ち込むと新品と交換。
今度は新品をインストールする前にCrystalDiskInfoしてみるとまた注意の文字が。
2台ともHDD診断（有料）で調べると100％正常と出ます。
一応、一台目の画像UPしますので意見宜しくお願いします。

書込番号：9325717

[がんこなオーク]

私は３０Ｇですが最初からCrystalDiskInfoは注意だらけでしたよ
何台か手元にきた物もすべて警告がでました
１項目だけならまだましですよ(苦笑)
CrystalDiskInfoのデータで交換するお店を褒めたいです

書込番号：9325750

[xyz1025]

CrystalDiskInfoにて

既出かもしれませんが、OCZSSD2-1VTXシリーズはほとんどの製品で
CrystalDiskInfoを使っての診断では「注意」がでているのかもしれませんね？

うちの環境でも同じような状態です。
これはFWをUPする前も、UP後も同じ結果でした。

>2台ともHDD診断（有料）で調べると100％正常と出ます。

と、仰ってる通りで 特に問題ない？んぢゃないでしょうか？
僕は気にしないようにしてますｗ（無理やりですが）
Intel・SAMSUNGと使ってきましたが、体感できる程の差は感じられず・・・
このOCZのSSDは可もなく不可もなく　と、いった感じでしょうかねぇ＾＾；
やはり、一抹の不安は取り除けないのでゲーム専用ドライブとして活用していこうと思います。



他のスレにもあるように、FWアップしてからはHD Tuneでの波形はきれいになりました。
プチフリ？＆速度低下も現状では起こっていません。

書込番号：9326139

[甜]

機能概要ページのアピールポイントに「MTRON 社製 SSD の健康状態確認機能」とある状態なので、まだ本格的には対応させてないんだと思います。
このことについて開発元の報告板で報告してきたら開発の役に立てるかもしれません。

書込番号：9326356