DVS2500HD のクチコミ掲示板

撮影した動画の２０％が再生出来ない。

[草臥れた]

購入した当初から「ファイルが壊れてます」というエラーが出て、再生できませんでした。撮ったクリップの数も少なかったので、操作がまずかったのかと思いました。
しかし、　先日海外で撮影した340クリップの内20％約70クリップ程が再生出来ません。
これは、操作の問題ではなく、カメラの問題だということで、ケンコーに調査を依頼しましたが、返事は機器に問題はないということでした。
SDHCの問題であるということでした。

今回、使ったSDHC：KingMax　16GB　クラス１０です。
メーカの回答では、
　Panasonic 4GB クラス４
　Toshiba　 4GB クラス４
　Sandisk 16GB クラス６
が動作確認済みだとの事です。
DVS2500HDを使っている方で、16GB、32GBを使っておられる方で、「ファイルが壊れています」というエラーが発生していないSDHCを使っている方のメーカを教えて下さい。

書込番号：16923269

[今から仕事]

一度カメラ内でSDカードをフォーマットして、使って見てください。

書込番号：16924036

[草臥れた]

何度もやってみましたがダメですね。

書込番号：16924100

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

メーカの動作確認済みのカードで試したほうが
白黒はっきりすると思います。

書込番号：16925258

[うさらネット]

Kingmax 一度は使って様子をみたいですが。価格.comで不具合事例の多いメーカです。
経験でKingstonは良いですけどね。

書込番号：16925406

[W_Melon_2]

私も一度KingMaxは不良化した事があります
Kingstonは今のところありません

書込番号：16925445

[草臥れた]

手持ちの中にあったクラス４の2GBのSDカード(BUFFALO)で試しました。
エラーは一度も発生しませんでした。
もう一枚クラスは不明ですが、KingMaxの2GBで試して見ます。

書込番号：16925662

[Satoshi.O]

私はもう使わなくなってしまいましたが、
当時のスペックに見合ったSDHCカードのクラス4を使われることをオススメします。

メーカーは
私が推奨する今まで不具合の無かったメーカーですが、

「Transcend」「東芝」ですね。
まあ、安くていいSDHCです（笑）

kingmaxは私の経験では
ドライブレコーダーでSDHCが壊れて捨てた記憶があります。
依頼、kingmaxは買っていません。

また、格安のデジカメやビデオカメラ、ドライブレコーダー等に
スペックの高いSDHCを使うと、書き込みエラーのみならず、ファイルが壊れたり、SDHCカードが完全に壊れたりすることが多いです。
やはりクラス4をオススメします。

どのメーカーのカメラもSDHCも同じことが言えますが、
PCではフォーマットしないでください。
PCでフォーマットしたSDHCをカメラに差して使うと、SDHCが壊れる可能性があります。

最期に
Kenkoの対応ですが、商品交換以外の対応はされたことがありません。
当初私は、
DVS2500HD　と　DVS3000HD　の2機種を持っていましたが、着払いで対応はするものの
毎回毎回「新品」との交換対応ばかりです。
電話もしましたが、、、まあ傷つけた商品でも、「新品」に変わるので、文句は言いませんが（笑）
つまり詳しい社員がいないんですね（笑）（←3年前の話ですが）

書込番号：16925725

[草臥れた]

有難うございます。結局、いろいろ試してみましたが、ｸﾗｽ4が正解ですね。
動作を見ていると、画像の処理能力が不足しているような感じもしました。

書込番号：16926486

[草臥れた]

皆様有難うございました。
何とか、使えるようになりました。

書込番号：16926502

詳しい方・・・

[現調員]

こちらの商品とVictor GZ-HM450で迷っています。
価格は、3倍の差があるのですが、GZ-HM450が良さそうに見えて。
比べると一長一短のような気がして。。

お詳しい方のご助言をお待ちしております。

使用目的・・・トレード記録（日々のFX取引を記録してみようかと。。）その他、お出かけにも使えれば嬉しいかなと。

こだわり・・・画質などにはそれほどこだわらない（はず）撮影した物を大画面テレビで再生とかはあまりしないと思います。
ましてや、動画編集などきっとしないと思います（現時点では）。

自分でこの両者を比べたい（気になる）点
↓
１、電池の持ち（専用電池or単三形）→経済性、撮影時間etc
２、操作性（どっちがいいんだろう）
３、基本性能（どっちがいいんだろう）
４、トータル的にみて、3倍の価格差の価値の差があるのか？

最終的に、購入して失敗しない（満足する）と思われるのは、どちらでしょうか？

書込番号：14010954

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞トレード記録（日々のFX取引を記録してみようかと

取引場もしくは証券会社のディスプレイを含む表示装置画面を「撮影」しようということですか？
（もしＰＣ表示ならば、画面コピーすれば済みますので）


さて、DVS2500HDのスペックを調べると、光学ズームが無くてデジタルズームのみです。

仮に、動画有効画素数が400万であっても、デジタル４倍のみであれば、

　　400万＊（１／４^2）＝400万＊１／１６＝２５万となります。

※実際には、動画有効画素数が400万なのかどうかもわかりませんし、撮影条件を（ある程度、わかる範囲で「何メートルほど先の、何センチぐらいの文字で文字の線の太さは何ミリぐらい」ということがわからないと、【解像できるかどうかの可能性】の推算さえできません。
（取引場もしくは証券会社のディスプレイを含む表示装置画面を「撮影」しようという場合）

・・・というわけで、もう少し詳しく書かれてはどうでしょうか？


※記録画素数の記載はあっても、動画有効画素数も35�o判換算値も最低被写体照度も公表していないような機種は買うべきでないと（私個人は）思います。


＞４、トータル的にみて、3倍の価格差の価値の差があるのか？

それは購入者が（最終的に）決めることです(^^;

しかし、「普通のビデオカメラ」という位置づけがあったとしたら、DVS2500HDはそれを満たしているとは思えませんし（むしろ動画デジカメの一種と思うほうが大きな失敗をせずに済むむかも？）、「ハイジョンビデオカメラ」としてはHM450は廉価機種に過ぎません。枠外と廉価機種との比較なので、期待されるような有益なコメントの付く可能性も低いかと思います。

「試しに買ってみて、なぜ上記のようなレスがあったかを検証してみる」という手段もありますが、もちろんお勧めしません(^^;


※なお、このハンドル名は更新前のものですので、レスを続ける場合は別のハンドル名になりますが気にしないでください（単にいつもつかっているＰＣが数日前から不調なので、ハンドル名の更新をしていない予備ＰＣを使っているだけですので）。

書込番号：14011969

[ナイトハルト・ミュラー]

DVS2500HDの方は所有していた事もありますが、2/3はまず間違いなくGZ-HM450の方が上でしょう。
1/4は現調員さんの価値観次第。

書込番号：14011982

[現調員]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
ナイトハルト・ミュラーさん

ご回答ありがとうございます。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの、「枠外と廉価機種」の表現、わかりやすいですねぇ。

ナイトハルト・ミュラーさんは、DVS2500HDの方は所有していたと言うことですので、
その方がGZ-HM450の方が上と言うのですから、間違いないでしょう。。

GZ-HM450にかなり傾いていたので、後押し頂いてよかったです。
GZ-HM450の方を購入します。

ありがとうございました。

書込番号：14012108

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

お礼はともかく、撮影条件については問題ないのでしょうか？
（少なくとも、ご自宅のＰＣ画面ではないようですね）

HM450でも性能がたりないかもしれませんよ？

少なくとも、「目で見えているから写るハズだ」と思わないほうがいいでしょう。

個々の何も知らず取引することと変わらないかもしれませんから(^^;


手っとり速いのは、どなたからビデオカメラを貸してもらって「実使用例を得ること」ですが、もし仮定だけで対応しようと思ったら、下記のホワイトボードの文字の記録関連のように、それなりに想定しておく必要があります。

・ホワイトボードに書かれた文字の「線」の解像
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13813461/
↑
表中の「文字の線の太さ」は、殆どそのまま関わってきます

個人的には、せっかく質問した上で、妥当な判断ができていない状態で終わって「やはりダメでした」というのは避けて欲しいと思います(^^;

書込番号：14012173

DVS3000HDですが・・・

[DDハウス]

既に廃盤（不良品？）のようなので、こちらにて失礼します。
先日、リサイクルショップにて新品同様の物を５９８０円で購入しました。
「音声がイマイチ」「ズームのモーター音を拾う」等は承知の上で購入したのですが、
再生時に「ジー」と言うか。「ザー」と言うか、そんな感じの音がしてしまうのですが、これは仕様でしょうか？

書込番号：10969761

[Satoshi.O]

機種はDVS2500HDでしょうか？

デジタルズームですので
ズームモーター音はありません
ただしズーム操作ボタンの音は拾います。

また音声は
この手のムービーカメラはビットレートが異常に低いので、音質は良くないと思います。
マイクを換装することで、ある程度の音質を改善されている方もいらっしゃるようです。

ちなみに不良品ではなく、完成度の低いビデオカメラという分類だと思いますｗ

まあ、そのおもちゃ具合が面白くて、私も買ったんですけどね。ｗ

手持ちのパナソニックのビデオカメラとは比較しようがありませんｗ

私はDVS3000HDを持っています。

書込番号：10969928

[DDハウス]

早速の返答ありがとうございます。

機種は「ＤＶＳ３０００ＨＤ」です。
初めてのビデオカメラなので、使い方もイマイチ良く分かっておりません。
今の所、試し撮り程度で、テレビに繋いで再生してみただけです。
風景等、会話や音が無い場所で撮影したものを再生すると、「ジー？ウィー？」の音が気になりました。
会話等があれば、それほど気になる音ではありません。
新品でも１万ちょいの製品のようなので、こんなもんなんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：10970362

[ココナッツ8000]

http://kakaku.com/item/K0000041040/

書込番号：10970574

[Satoshi.O]

この機種（DVS-3000HD）はこの手のビデオカメラの中でもあまり良くない機種のようです。

私も持っていますが、音声に関してはビットレートが３２kbps。

手持ちのパナソニックのを調べたら、その１０倍以上のビットレートでした。

YASHICAのフルHDで撮影できる機種は、ほとんどが優秀みたいです。（このレベルのカメラの中では）

価格も１万円〜２万円くらいです。

DVS-3000HDはホームビデオとしての役割は果たさないですね。

現在過酷な車載カメラとして使っています。

ちなみに、DVS3000HD専用のクチコミ掲示板がありますので、そちらをご覧ください。

http://kakaku.com/item/K0000041040/

書込番号：10985327

[Satoshi.O]

補足ですが

http://kakaku.com/item/K0000054316/

これは結構いい噂を聞きます。

YouTubeとかで検索すると、映像も音声も、この手のカメラにしては綺麗ですよ。

書込番号：10985334

[DDハウス]

ココナッツ8000さん
3000HDの専用クチコミがあったんですね。
全て読んでみました。音声はこんなもんみたいですね。
参考になりました。ありがとうございます。

Satoshi.Oさん
いろいろありがとうございます。参考になりました。
購入金額を考えて、割り切ります。

以後、何かあれば3000HDのクチコミに書き込みあいます。

書込番号：10992191

車のシガレットライターから、電源がとれるのでしょうか？？？？

[tadasi2]

下記のホームページをみると、ハイビジョンなので、きれいです。
http://www.youtube.com/watch?v=0pOwP7aVABg&feature=related

それで、電源です。
車のシガレットライターから、電源がとれるのでしょうか？？？？


また、ビデオカメラを、どのように車に設置するのでしょうか？？？


教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：10416440

[ぼくちゃん.]

車載用に作ってるんではないですからね。
電源は
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/camera/dvs2500hd.html

＞ビデオカメラを、どのように車に設置するのでしょうか？？？

自分で工夫しなさい。

書込番号：10416597

[神戸みなと]

昔々（１９７０年）フイルムの８ミリカメラを車載して撮影しました。
車はホンダＮ３６０。
助手席をまたぐようにして丈夫な３脚に載せていました。
コントロールはワイヤー式のリモコン。
広角側（最広角にしても５０ミリ標準レンズ並みの画角）で撮ると、ブレも少なくて済んだ。写真屋でビデオキャプチャーを使ってＤＶＤにしてもらっています。
今見ても懐かしくて面白いです。

書込番号：10417089

[ココナッツ8000]

>車のシガレットライターから、電源がとれるのでしょうか？？？？

単三電池仕様でACアダプター等もないようなので、無理じゃないでしょうか。
(電子系の工作が得意な人なら何とか出来そうな気もしますが)

>また、ビデオカメラを、どのように車に設置するのでしょうか？？？

助手席側に(倒れないようにしっかりと)三脚を設置するとか、ダッシュボードに
マジックテープで貼り付けるとか、シートとヘッドレストの間に挟むとか…。

書込番号：10417385

[tadasi2]

早速、回答くださいまして、ありがとうございました。

>単三電池仕様でACアダプター等もないようなので、無理じゃないでしょうか。
>(電子系の工作が得意な人なら何とか出来そうな気もしますが)


このビデオカメラ（ビデオカメラ ケンコー DVS2500HD）は、ACアダプターがないことがわかりました。買いません。

ありがとうございました。お礼申し上げます。

書込番号：10474034

[ココナッツ8000]

電池じやだめなんですかね。
ｴﾈﾙｰﾌﾟで4時間以上持ちましたが。

書込番号：10534832

夜間に撮影したい

[ATOK2009]

こんにちは

昼間も撮影しますが
夜、薄暗い中も撮影したいのですが（犬の散歩）
これは果たして暗い場所でも撮影して映るのでしょうか？

撮影頻度も無いのに６万近く出すのも微妙・・・と思い
安い物が欲しいとは思っています
サンヨーのXactiのは３万程度で買えるが出来れば防水が良い
が、そろそろ新しい物もでそうな時期・・・と悩んでいます

書込番号：10386590

[ココナッツ8000]

>夜、薄暗い中

どの位の暗さの所か分かりませんが。。。
このカメラに限らず、ある程度の光源がないとまともに撮影できないと思います。

書込番号：10388162

デジタルズーム4倍

[ほーぺいほーぺい]

現在8年ぐらい前に購入したシャープVL‐NZ10を使用していますが買い換えを考えています。今、使用しているのは光学10倍ズームですがデジタル4倍ズームとどう違うのですか�[

書込番号：10162218

[そこじゃ]

元画像	中央部を切り抜いた画像

複数のレンズの位置を変化させて画角を変化させるのが本来のズーム（光学ズーム）です。特に広角から望遠まで１本で撮れる高倍率ズームは、 http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200501/report.html のように、多くのレンズの位置を複雑に変化させる事で成立しています。

これに対して、画像の一部を切り取ることで、ズームと同じような効果を得る機能を「デジタルズーム」といいます。光学ズームと比べるとコストは減らせますが、元の画像の一部を切り取るので結果的に荒い画像になります（添付画像はデジタルズームのイメージです）。

書込番号：10162459

[じじかめ]

ご参考まで。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519A/

書込番号：10164297

[ココナッツ8000]

光学ズームは画質の劣化がない(または軽微)ですが、デジタルズームは他の方の説明にある通り基本はトリミングなので、
画質の劣化具合が大きいです。

ちなみに、ある程度綺麗な状態で動画を残したいのであれば、本機は検討対象からはずした方が良いんじゃないかと。
画質も音質も良いとは言い難いので。

書込番号：10166121