DIGA DMR-BW850 のクチコミ掲示板

付属品について

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

明日購入を予定しています。
パナソニックのホームページで取説を見ましたが、取説にもホームページにも記載されていなかったのでこの機種をお持ちの方にお聞きします。
付属品にテレビ-レコーダ間を接続する短いアンテナケーブルは付属しているのでしょうか。
その他付属品あれば教えていただけると安心して購入できます。

書込番号：9191908

[万年睡眠不足王子]

あります

ところで…
つなぐ予定のテレビは？
HDMI端子があるならHDMIケーブルをご購入ください

それと
付属品は「準備編」の
最後のページに書いてあります
取説をダウンロードされる際は「準備編」もお忘れなく

書込番号：9191974

[ハヤシもあるでヨ！]

>取説にも

取説(準備編)56ページに載っていますよ。

>ホームページにも

http://panasonic.jp/diga/products/blu-ray/spec_01/index.html
↑よく探せば載っていますよ。


>短いアンテナケーブルは付属しているのでしょうか。

1本付属しています。

書込番号：9191995

[yao-san]

カタログに載ってます。

リモコン、リモコン用単三電池２本、映像／音声コード（赤、白、黄のやつ）、B-CASカード
電源コード、７５オーム同軸ケーブル　が付属しています。

同軸ケーブルは使ってますので長さは不明ですが、それほど長くありませんでした。

書込番号：9192002

[当たり前田のおせんべい]

スレ主さんは最新のアクオスをお使いのようなので、HDMIケーブルで接続するのがベストですね。

テレビとビデオデッキをアンテナケーブルで接続していたのは、
大昔の話しですよ（笑）

書込番号：9192048

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

早速多数の返事をいただいて感服しております。
取説が複数あるのは気づきませんでした、教えていただいてありがとうございます。

>万年睡眠不足王子さん
SHARP AQUOS LC-26P1(フルＨＤ）を接続します。
もちろんHDMIケーブルは同時購入いたします。

>ハヤシもあるでヨ！さん
ホームページに載っているのですか、見落としていました。

>yao-sanさん
付属品の内容を丁寧に教えていただいて恐縮です。

アンテナケーブルがさほど長くはないという事で少し心配になりました。
おおよそ75ｃｍ以上あれば問題ないのですが、レコーダーとテレビとは若干距離があきます。
念のため１ｍのアンテナケーブルをポイントで購入するとします。

皆様ありがとうございました。
ついでにもうひとつ答えていただけるといいのですが、HDMIケーブルはVer1.3aを満たしていればSONYやPanasonic以外の比較的安いメーカーを使っても問題ないのでしょうか。
自分としてはSONYやPanasonicのスイングプラグも検討していますが、安いケーブルはその半額ぐらいで買えてしまうもので。

書込番号：9192085

[ハヤシもあるでヨ！]

長さは、コネクタ部分まで含めた全長が約1.2mだと思います。(BW830と同じなら)

書込番号：9192112

[のら猫ギン]

＞比較的安いメーカーを使っても問題ないのでしょうか。

1000円程度の安いケーブルだと、BW830でも850でも時々砂嵐に
なってしまう事を確認してますので、できればパナやソニーの純正品ケーブルを
購入した方が良いと思いますよ。

書込番号：9192186

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

>ハヤシもあるでヨ！さん
そうですか、前モデルでは１．２ｍでしたか。
ありがとうございます。

>のら猫ギンさん
アドバイスありがとうございます。

一応、Sofmap.comにて購入しました。
DIGA DMR-BW850 \130400 ポイント20%
SONY スイングプラグHDMI1.5m

待った甲斐がありました。昨日まで在庫なし、最安139300でしたが今日は130400でポイント20%でしたから実質104320相当ですね。
予定より早く買えてよかったのと、来るのが非常に頼みしみです。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：9192596

[月夜の園]

＞念のため１ｍのアンテナケーブルをポイントで購入するとします。

ケーブルの接続部分の形状は色々ありますが、できれば、【Ｆ型接栓】タイプのものが
一番無難だと思います。

書込番号：9193013

[JOKR-DTV]

>テレビとビデオデッキをアンテナケーブルで接続していたのは、
>大昔の話しですよ（笑）
いんや，最近も（音だけ録音するなら）している人もおります（嬉）

書込番号：9195109

省電力モードについて

[ハート鳩]

ディーガには、起動して何も操作をしないでいるとハードディスクが回転を止めるスリープモードがあるらしいのですが、本機にもその機能はありますか？。

書込番号：9186693

[やっぱりＲＤは最高で最強]

自動電源カットはあると思うけど(ＸＷ120はある)。

書込番号：9186725

リモート予約とDLNA利用時の電源モード

[赤セブン]

リモート予約とDLNAを常に使いたいと思っているのですが、これらの機能を
使う場合は電源をずっとONにしておかなければならないのでしょうか？
本体の熱による劣化と電気代が気になったので。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9185646

[ラジコンヘリ]

電源はOFFのままでも大丈夫です。

ただし
＞リモート予約とDLNA
を使うための設定をすれば、レコーダーはクイックスタートの状態になりますので、待機電力は上がります。

書込番号：9185666

[赤セブン]

ラジコンヘリさん、ありがとうございます。
電源OFF（クイックスタート）で使えるとのことで了解しました。
ちなみにクイックスタート時の待機電力は、BDZ-X95より少ない
との認識でOKでしょうか？

書込番号：9187645

[hiro3465]

>クイックスタート時の待機電力は、BDZ-X95より少ない

細かい数字は忘れましたが、高速起動時の待機電力はパナの方がはるかに少ないですね。
ソニーは通常時より少し少ない程度だったと思います。

書込番号：9187805

[赤セブン]

分かりました。
hiro3465さん、ありがとうございます。

書込番号：9187911

[ozwing]

　クイックスタートを「入」にしたときの消費電力は、メーカの定格表に。

http://panasonic.jp/diga/products/blu-ray/spec_01/index.html


　BW850のクイックスタート「切」「入」は、BDZ-X95のスタンバイモード「標準」「高速起動」に対応するはずですが、BDZ-X95のスタンバイモード「高速起動」時の消費電力はカタログやマニュアルにも載ってないっぽいです。
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-X95/spec.html

書込番号：9190276

[赤セブン]

ozwingさん、ありがとうございます。
SONYの高速起動時が載っていないのは残念ですが、消費電力と
年間消費電力を比べると2倍以上の差があるのですね。
と言いましても金額にしてどれくらいの違いなのか分からない
ところですが、月200円と400円なら「まぁそんなものかー」って
感じですが、もしも2,000円と4,000円なら無視できないですね。

書込番号：9193832

[ozwing]

>と言いましても金額にしてどれくらいの違いなのか分からない
>ところですが、

　割と簡単に判ります。
　以下は東京電力の一般家庭向け電気料金のページですが、1kWhが幾らか、と言う値段が載っています。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/juuryou/index-j.html

　お使いの電力会社のホムペでも、料金関連のページを見ていけば同様の料金表が載ってると思います。

>月200円と400円なら「まぁそんなものかー」って
>感じですが、もしも2,000円と4,000円なら無視できないですね。

　まぁ、そんなものです。
　東京電力の料金で、仮に1kWhを25円で考えたとしても、BW850が１年間に42.1kWhだから約1000円、BDZ-X95が89.7kWhで約2200円ですので、月辺りなら、100円弱と200円弱、月100円しか違わない計算ですね。
　もう１桁増えたら流石に考えますが、この程度の差なら、電気代はあんまり考えないで、機能や性能だけでどっちを選ぶか考えて良い気もします。


　ちなみに、BW850のクイックスタート「切」と「入」で待機時消費電力が5.5W違うとして、１日に20時間待機で４時間録画視聴に使う、としたら、待機中の消費電力量の差が5.5W×20hで110Wh、１日辺りたったの0.11kWhですので、仮に1kWhを25円で考えたとしても１日辺り約3円の違いにしか成らなかったりします。
　だから、BW850のクイックスタート「切」とかBDZ-X95のスタンバイモード「標準」は、電気代がどうのと言うより、機械の消耗を避ける意味合いの方が大きい気がします。

書込番号：9195980

[赤セブン]

調べていただいてありがとうございます。

なるほど、電力会社のサイトで確認できたのですね。
ozwingさんのアドバイス通り、電気代はあまり変わらないようなので
機能で選びたいと思います。

クイックスタートとOFFの差もあまりありませんね。特に低電力の
BW850はその傾向が強そうに感じます。機械の消耗を避けたいところ
ですが、クイックスタートはぜひ「入」で考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9198215

ビデオ→DVD への録画モード

[kikkky]

今までビデオテープに保存していた映像をDVD に移そうと思うのですが、なるべくいい画像で保存したいと思います。ただアナログ放送を保存していたので、ハイビジョンの録画モードで保存しても意味はないと思うのですがいかがでしょうか。それと標準モードでも　XP SP LP SP とありますが、この場合モードの違いで画像に違いはあるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9179001

[jimmy88]

＞ただアナログ放送を保存していたので、ハイビジョンの録画モードで保存しても意味はないと思うのですがいかがでしょうか。

ハイビジョンの録画モード自体選択出来ません。

＞それと標準モードでも　XP SP LP SP とありますが、この場合モードの違いで画像に違いはあるのでしょうか。

ＸＰ→ＳＰ→ＬＰ→ＥＰの順に画質は低下します。

どれが許容出来るかはご自分で変えてみて確認すると良いでしょう。

書込番号：9179038

[紅秋葉]

　ビデオテープからのダビングという場合で、録画モードについて
よく分からなければ、とりあえずＳＰだけを使ってください。
DVDのディスク一枚２時間です。
　放送を直接録画する場合なら、ＸＰを使えばそれなりに画質は
よくなったという実感もあるでしょうが、元がVHSなら、ＳＰで十分です。

　画質はどうでもいい番組なら、４時間のＬＰでもいいでしよう。

　その中間を使いたい、というのなら「ぴったり録画」(取説73ページ)
が便利です。例えば、1時間ドラマをＣＭをカットして45分、ディスク
一枚に３話分、2時間15分だけ入れたい場合は、このぴったり録画で
「２時間15分」を指定してダビングすれば、ディスク一枚に２時間15分、
ＳＰよりほんのわずかな画質の劣化で入れることができます。
　つまり一時間ドラマを「２時間15分」のピッタリ録画で３回録画し、
ＣＭカットしてからDVDに高速ダビングするとちょうど収まります。

　もし「ぴったり録画」が難しい、とお感じでしたら、ＳＰだけ使って下さい。

書込番号：9179480

[使者誤入]

kikkyさん、
こんにちは。

＞アナログ放送を保存していたので、ハイビジョンの録画モードで保存しても意味はないと思うのですがいかがでしょうか。

そうでもないと思いますよ。
確かに、解像度という点では、アナログ放送とＤＶＤは同じですが、圧倒的情報量のアナログ放送に比べ、ＤＶＤはかなりデータを省略します。結果、ＤＶＤにダビングした画質は、少なからず不自然になります。

しかし、このＢＷ850ではアナログデータをダビングする場合、ＤＶＤ画質でしかダビング保存できません。
アナログ放送の映像をハイビジョンモードで録画したいのなら、ソニーのブルーレイを使うしかありません。
ブルーレイなら、５．５倍の長時間モードでダビングしても、ＤＶＤで保存するよりは、圧倒的にきれいに残せます。
おまけに、５．５倍モードだと、ＶＨＳ×６本分が保存できますから、結構、場所の節約になります。

使い勝手の点では、ＰａｎａとＳｏｎｙは甲乙ないと思いますが、私が使っているこのレコーダーの画質、ちょっとど派手という印象を受けました。
スルバランの描いた皇女の顔が、いずれも蛍光ペイントの頬紅でも塗ったように「テカって」見えるのには、げっそりしました。
聞くと、ソニーのブルーレイの発色は、ずっとおとなしいとのことです。

書込番号：9185704

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

少しオーバートークだと思います

＞アナログ放送の映像をハイビジョンモードで録画したいのなら、ソニーのブルーレイを使うしかありません。
ブルーレイなら、５．５倍の長時間モードでダビングしても、ＤＶＤで保存するよりは、圧倒的にきれいに残せます。

アナログ放送を録画したVHSをDVDにSPで録画すると
VHSそのままの再生とほとんど区別出来ないレベルで録画しますが
ブルーレイならそれより圧倒的に綺麗になるんですか？

VHSをダビングしたDVDよりBDが圧倒的に綺麗なんて事はありません
基本は同じレベルの画質なら5倍の時間録画出来るってだけです

1枚にある程度の画質で長時間入れられるから
省スペースにしたい目的には合ってますが
DVDより画質があがるような期待はさせないほうがいいと思います

書込番号：9187430

[使者誤入]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第3付属物さん、
こんばんは。

お言葉ですが、ＤＶＤとＳ−ＶＨＳの画質を比べた場合、Ｓ−ＶＨＳの方が画質的に圧倒しています。それは、データ量が桁違いにＳ−ＶＨＳの方が大きいからです。
このＳ−ＶＨＳから、もともと画質の悪いＤＶＤにダビングすれば、目に見えて画質が悪くなるのは、理の当然です。

更に、一度、ＤＶＤとブルーレイの画質を見比べてみられたらいいでしょう。
どちらが良いか、すぐに分かります。
そして、アナログからダビングすれば、当然画質の悪くなる映像が、どちらにダビングした方が劣化が少ないかは、説明するまでもありません。

Panasonic党のあなたには、感情的に受け入れがたいかも知れませんが、
事実は事実として受け入れなければいけません。

書込番号：9187625

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

使者誤入さん

ではもう一度確認します
シンプルに答えてください

アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

どういう答えでもこれ以上反論はしません

アナログ放送録画したVHSそのままの画質と
それをDVDにSPでダビングした画質に圧倒的な画質差など無いと思います
もしあるならダビング方法が不適切です
どんなに高画質にダビングしても元映像のVHSを越える事は出来ないんだから
そのSPのDVDとLRのBDに圧倒的な画質差などあるはず無いと思います

でもわたしはアナログ放送を録画したVHSは持っていないし
ソニーのBDレコーダーも持っていないから確かめる事も出来ないし
使者誤入さんのレスが事実ならそれで構いません

それを参考にされるのはkikkkyさんとか
これからVHSをディスク化する人たちです

書込番号：9187971

[使者誤入]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第3付属物さん、

シンプルに、こう、考えてみて下さい。
ＤＶＤとＢＤと、どちらの画質がきれいですか？
ごく普通には、ＢＤの方がきれいだと思います。
では、同じ映像を、よりきれいに録画できるデバイスと、少し画質の劣るデバイスにダビングしたとき、どちらの方がきれいに残せると思われますか？
一般的には、基本画質が良いデバイスにダビングする方がきれいに残せます。

ごく単純な論理です。

Ｓ−ＶＨＳからＤＶＤにダビングしたときに、どの程度画質が落ちるかという点は、実はＳ−ＶＨＳとＤＶＤがフォーマットが全く違うので、画質の劣化の仕方が従来のダビングと劣化の仕方が異なります。
つまり、ＤＶＤの録画システムを理解していないと、その劣化を評価できません。

書込番号：9188158

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

これ↑のシンプルなレスでは無いので反論します

＞ＤＶＤとＢＤと、どちらの画質がきれいですか？

BDとDVDに画質差はありません
違うのは容量だけです

画質の違いが出るのは録画する元ソースと
録画方法とレートと規格が違うのが理由です

元ソースがアナログ放送録画したVHSで
録画方法が外部入力から録画する場合
DVDにMPEG-2のSPとBDにMPEG-4 AVCのLRでは
少なくとも圧倒的な画質差は出ないはずです

この場合の肝は「アナログ放送を録画したVHS」を「外部入力」で録画です
これでレートがほぼ同じなら
規格の違いだけでは圧倒的な違いは出せません

そもそもこの場合
HDDに録画した時点で最終的な画質は決まってるんだから
BDとかDVDとか何の関係も無いことくらい簡単に分かります

書込番号：9188544

[使者誤入]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第3付属物さん、
こんにちは。

＞BDとDVDに画質差はありません
違うのは容量だけです

困った人ですね。
事実をどうしても認めない人を説得するのは、「何とかの壁」で、なかなか困難ですが、ＤＶＤとブルーレイが同じ画質であると固執されるのであれば、別にＢＤを買う必要もないでしょう。

＞画質の違いが出るのは録画する元ソースと
録画方法とレートと規格が違うのが理由です。

それが分かっていながら、なお、ブルーレイとＤＶＤが同じ画質だというのでしょうか？
元ソースが同じでも、「録画方法とレートと規格が違」えば、画質は当然変わってきます。
一つ、覚えておいて欲しいのは、ダビングすると、画質は多かれ少なかれ劣化すると言うこと、そして、その劣化の程度は、ダビング先のデバイスの画質に左右されると言うことです。
ＤＶＤのＳＰモードと、ＢＤのＬＲモードを比べた場合、容量的にはほとんど変わりませんが、規格の点でＬＲの画質がＤＶＤを上回ります。実際の画質を比べてみれば分かります。

＞アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

その通りです。誰に聞いても同じ事を言うでしょう。

ただ、前回も行ったように、ＤＶＤの画質がＳ−ＶＨＳ以下であること、Ｓ−ＶＨＳの３倍モードであっても、ＤＶＤにダビングするとかなり劣化することが見分けられる、評価できる目がないと理解することは難しいかも知れません。

ソニーとPana の性能上の問題ではなく、PanaにはＶＨＳをハイビジョンレートでダビングする機能がないというだけのことで、それ故、アナログ資産を持っておられる方は、「現段階では」ソニーの方がそれを生かせるということを書いています。

私自身、当初、この点を知らずにＢＷ850を買い、失敗したという辛酸を味わっていますから。

書込番号：9190041

[紅秋葉]

＞同じ画質だというのでしょうか？

　これは違いますね。論点は「圧倒的にきれいに残せます」という使者誤入さんの
表現が「オーバートーク」かどうかです。
　画質に違いがある、というのは事実でしょう。問題は、その違いを大きいと見るか、
小さいと見るかです。

　まぁ、なんといいますか、直接アナログ放送を録画するのではなく、VHSからの
ダビングで、という限定付きですからねぇ。所詮、VHSの水平解像度は240本程度なわけで。
　その点を考えると、DVDで標準的に使われる640x480の解像度で十分で、
それ以上の解像度の規格を用いたとしても、画質的には大差ない、と評するのが
妥当なんじゃないかな、と思いますけど。

書込番号：9190436

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

使者誤入さん

＞＞アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

＞その通りです。誰に聞いても同じ事を言うでしょう。

これを聞きたかっただけです

シンプルな答えて欲しいと注文つけて質問した理由は
本当にそう思っていらっしゃるのか？
それともオーバートークしたと認識してて
言い切ることが出来なかったのか？を知りたかっただけです

本当にそう思っていらっしゃるって事が分かったので十分です
大変参考になりました

＞ＤＶＤとブルーレイが同じ画質であると固執されるのであれば、別にＢＤを買う必要もないでしょう。

デジタル放送そのままの画質のDR（TS）は東芝機でDVD化出来るし
ご存知無いかもしれませんがHG〜HLはパナ機でDVD化出来ます
全く同じ画質です
入れるのがBDかDVDかで画質は左右されません

それでもBDを買うのはDVDでは録画時間が短いから実用性が無く
更に再生互換が無いからです

＞ＤＶＤのＳＰモードと、ＢＤのＬＲモードを比べた場合、容量的にはほとんど変わりませんが、規格の点でＬＲの画質がＤＶＤを上回ります。実際の画質を比べてみれば分かります。

それは内蔵チューナーでHD放送を録画した場合に明らかな差が出るって事で
無条件にではありません
それにその場合の差は普通画質のSPモードとハイビジョンのLRの差であって
DVDとかBDは何の関係もありません
ディスクに入れるまでもなくHDDの時点で差が出ています

純粋に入れ物としてのDVDとBDを比較するなら
パナ機でHLを録画したBDとDVDを比較するべきです

規格の差なのか？元ソースの差なのか？
そういう条件をキッチリ分けずまぜこぜにするから
BDはどんな条件でも画質が良いって勘違いが生まれます

それと一応念のためですが
アナログ放送を録画したVHSから外部入力で
ソニーでLRとパナでSPが全く同じ画質とは思っていません

「圧倒的」に値する差は無いと言ってるだけで
省スペースの面では十分利用する意義があるけど
「DVD化以上の画質を期待してはいけない」って思ってるだけです
画質向上は+α（微々たる差）程度に思っていれば期待を裏切られる事はありません

とにかく本気で思っていらっしゃる事を簡単に変えることは出来ないだろうから
使者誤入さんの主張は了解しました
何もいう事はありません

書込番号：9190479

[Coz]

>ＤＶＤとＢＤと、どちらの画質がきれいですか？
バッカみたい。
入れ物（DVDとBD）と中身（画質）をごっちゃ混ぜにして、無駄にレスを伸ばして・・・

書込番号：9190486

[Coz]

おっと失礼。
使者誤入さんをバッカといった訳じゃなくて、
スレの流れに対する感想ですので悪しからず。

書込番号：9190506

[is born a fool is never cured]

>圧倒的にきれいに残せます。[9185704]

>＞圧倒的に画質が良いんですか？
>その通りです。　　　　　　　　　 [9190041]

>評価できる目がないと理解することは難しいかも知れません。[9190041]


この人の辞書では、
「評価できる目を持っていないと簡単には見分ける事のできない程度の差」を、
「圧倒的」と言うんだな。

じゃあ、話がかみ合わないのも当然か。

書込番号：9191036

[kikkky]

みなさんたくさん回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

ただ、これ以上の回答は結構です。ありがとうございました。

書込番号：9191127

[SXM10G]

使者誤入さん

私もちょっと違うんじゃないかと思いますよ。
つまり同じソースをDVDとBDに焼いた場合、BDのほうが画質が上という持論ですよね？

せっかくBW850をお持ちなのですから、試してみたらどうですか？
例えばHGモードで録画した素材をDVDとBDにダビングしてみる・・・

私の場合BW830なんですが、HGで残してあったハイビジョン番組をDVD-RAMとBD-REにダビングしてみたんですが、違いが全く分かりませんでした。と、いうか全く同じです。

こういう事とは違うのでしょうか？

書込番号：9191180

他社との互換性について

[ラッキーストライキ]

携帯から失礼します。現在、ﾊﾟﾅのXW300を使用しています。今回BW850の購入を検討中なんですが、いくつか互換性について質問させて下さい。過去logにあったらすいません。

�@BDにAVCﾓｰﾄﾞで録画した場合、他社製品との互換性はありますか？

�ADVDにAVCRECで録画した場合、XW300と比べ音声の仕様が変わりましたが、やっぱり他社BD製品との互換性はないですか？

�BAVCHDﾌｫｰﾏｯﾄのﾑｰﾋﾞｰﾃﾞｰﾀを850に入れてDVDに焼いた場合、ﾌｫｰﾏｯﾄはAVCRECになりますか？また、BDに焼いた場合はどうなりますか？

最近、PS3を購入した友人が増えてきた為、互換性についての質問です。�@は最近のBDﾚｺは各社5.5倍録りを採用してる様ですが、ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄが違う？様なので…勘違いだったらすいません。�Bは、XW300を購入した時のﾒｰｶｰｶﾀﾛｸﾞに、んな事が書いてあったよーな気がして…？今のｶﾀﾛｸﾞでは見つけられなかったです…
。
あと、ついでに質問なんですが、現在のTVが1080/24p対応してないんですが、24pで試聴すると印象って全然違うもんですか？

慣れないもので、個々に返事できないと思いますが、わかる方お願いします。

書込番号：9178334

[非対象]

1.有。
2.無。
3.DVDはAVCREC、BDも同様にBDAV。

書込番号：9178382

[あゆぞー]

AVCHDは基本的にエンコードのビットレートが対応してなくてもデコードはできます。

ですので、パナのビットレートにエンコードで対応してなくてもソニーのレコーダーでデコード出来ますし、PS3でもデコード出来ます。

24P再生についてですが、24P制作された映画やアニメでは、限りなく劇場公開時に近いコマ速度で試聴する。という意味であれば意味が有るかもしれませんが、そもそもフィルム撮影されたものはビデオとは階調も色域も違えば、HDMI搭載の主流である液晶とは奥行感も違うので、コマ数の違いがどれほどの差が有るのか？というのが個人的な意見です。

24Pから60iへの変換は2ｰ3プルダウンという古い技術が使われていますが、人間の目には動きがおかしく見えたりしない優れた手法です。

ボクから見れば、コマ数より階調表現の差の方が気になります(テレビ放送やBDは256階調、最近の液晶は疑似的に1024階調にスケーリング変換。それに対してフィルムの階調は最低16384階調以上といわれてます)。

また、色域も暗部の色再現が得意なフィルムと明部の色再現が得意なテレビとは色も全然違いますので。

書込番号：9178471

[エンヤこらどっこいしょ]

＞BDにAVCﾓｰﾄﾞで録画した場合、他社製品との互換性はありますか？

全く問題ありません。（BW800世代は問題ありましたが、今は大丈夫です）

＞DVDにAVCRECで録画した場合、XW300と比べ音声の仕様が変わりましたが、やっぱり他社BD製品との互換性はないですか？

AVCREC（DVDへのAVC録画）〜互換性は無い。
理由は、ソニー・シャープ（・東芝）は、AVCREC自体をサポートしていないので。

＞AVCHDﾌｫｰﾏｯﾄのﾑｰﾋﾞｰﾃﾞｰﾀを850に入れてDVDに焼いた場合、ﾌｫｰﾏｯﾄはAVCRECになりますか？また、BDに焼いた場合はどうなりますか？

DVDへのAVC録画＝AVCRECとなり、AVCHDは作成できません。
BDへのAVC録画は、AVC録画（BDAV形式）です。
作れるフォーマットは決まってます。

＞24pで試聴すると印象って全然違うもんですか？

環境次第です。違うと言えば違います。ある意味こだわりの範囲です。

書込番号：9178658

5年間保証

[とし７７７７]

今日、ヤマダの価格交渉の価格140000円のポイント29パーセント、5年間保証別 の条件を
コジマにて、伝え、価格交渉をした所、同じ条件で、なおかつ、5年間保証込みとの事でした。コジマは、もともと表示価格に5年間保証がついているようで、本体価格の5パーセント
を払わなくて、良いとの事でした。コジマの5年間保証は、オマケみたいなものでしょうか?
もし、オマケ程度なら、ヤマダにて、7000円払って購入した方が良いのでしょうか?

書込番号：9176693

[MASA_N]

オマケという意味が良くわかりませんが、コジマの保障内容は以下の通りのようです。
ただ、聞いた話によると、一度修理料金の実費を自分で払って、後で全額返金される
条件のようです。

http://www.kojima.net/information/kojimaclubinfo/02/0210.html

書込番号：9176756

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞聞いた話によると、一度修理料金の実費を自分で払って、後で全額返金される条件の
ようです。

コジマもですか？(違うと思うが)ヨドは実費負担させられる上にポイントでしか返して
くれんのよね，単純にヤ〜マダとコジマなら，ヤ〜マダ(現金)が無難でしょう。

書込番号：9176849

[kyusyunoobachan]

どこのコジマですか？
その条件なら即買いです。

書込番号：9176895

[Carrroll]

事実上99400円とは…どのネット店舗よりも安いですね。
その価格を提示されたヤマダさんもどの店舗か気になる所です。

書込番号：9177013

[安物買いの・・・・]

ヤマダ大井町でも138000円のポイント28%は表示価格です。

書込番号：9177111

[白い恋人？]

コジマの保証は凄いオマケだと思いますよ？。
修理金額の年間目減り（免責金額）は他店と余り替わりませんが、唯一落雷による故障も保証してくれます。
それにコジマカード年会費無料ですしお得だと思います。

書込番号：9177358

[JOKR-DTV]

コ〜ジャマにしてみたら（＾＾；ずいぶん安いみたいね，
にしても，薔薇ちゃんがお見えになったのかと思った，（涙）

書込番号：9178328

[月夜の園]

＞唯一落雷による故障も保証してくれます。

コジマは、栃木県で誕生した会社だからでしょうね。
栃木県は、落雷が多い県と言われています。

書込番号：9178330

[JOKR-DTV]

いや群馬のほうが多いですよ（＾＾；

書込番号：9178335

[月夜の園]

まあ、栃木も群馬も隣同士仲良く・・・^^
ヤマダは、群馬で誕生した会社ですね。

書込番号：9178350

[使者誤入]

５年保証なんて……

あてにしない方が良いです。
このご時世、５年後にある店なんて、まずないと思った方が良いですね。

５年保証を付けますと言われたら、
「その前に５年後にこの店があるという保証を付けて下さい」と返しましょう。
５年保証は、単なる気休めです。

書込番号：9185595

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞あてにしない方が良いです。このご時世、５年後にある店なんて、まずないと思った方が
良いですね。

それ通販屋の話ですか？，我輩はほぼ必ず付けますよ(なんかあった時無駄金払う気は
無いから)大型家電屋なら余ほどのマイナーじゃないなら気にする事も無いのでは
(そのせいか，さくらや，で物買わなくなったな)。

書込番号：9189146

[JOKR-DTV]

さくらやでダメなら、都心ならキタムラとかのがヤバイでしょ。
最強さんの嫌いなヤ〜マダにほぼ衣替えしたけど。

書込番号：9189151