DIGA DMR-BW850 のクチコミ掲示板

付属品について

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

明日購入を予定しています。
パナソニックのホームページで取説を見ましたが、取説にもホームページにも記載されていなかったのでこの機種をお持ちの方にお聞きします。
付属品にテレビ-レコーダ間を接続する短いアンテナケーブルは付属しているのでしょうか。
その他付属品あれば教えていただけると安心して購入できます。

書込番号：9191908

[万年睡眠不足王子]

あります

ところで…
つなぐ予定のテレビは？
HDMI端子があるならHDMIケーブルをご購入ください

それと
付属品は「準備編」の
最後のページに書いてあります
取説をダウンロードされる際は「準備編」もお忘れなく

書込番号：9191974

[ハヤシもあるでヨ！]

>取説にも

取説(準備編)56ページに載っていますよ。

>ホームページにも

http://panasonic.jp/diga/products/blu-ray/spec_01/index.html
↑よく探せば載っていますよ。


>短いアンテナケーブルは付属しているのでしょうか。

1本付属しています。

書込番号：9191995

[yao-san]

カタログに載ってます。

リモコン、リモコン用単三電池２本、映像／音声コード（赤、白、黄のやつ）、B-CASカード
電源コード、７５オーム同軸ケーブル　が付属しています。

同軸ケーブルは使ってますので長さは不明ですが、それほど長くありませんでした。

書込番号：9192002

[当たり前田のおせんべい]

スレ主さんは最新のアクオスをお使いのようなので、HDMIケーブルで接続するのがベストですね。

テレビとビデオデッキをアンテナケーブルで接続していたのは、
大昔の話しですよ（笑）

書込番号：9192048

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

早速多数の返事をいただいて感服しております。
取説が複数あるのは気づきませんでした、教えていただいてありがとうございます。

>万年睡眠不足王子さん
SHARP AQUOS LC-26P1(フルＨＤ）を接続します。
もちろんHDMIケーブルは同時購入いたします。

>ハヤシもあるでヨ！さん
ホームページに載っているのですか、見落としていました。

>yao-sanさん
付属品の内容を丁寧に教えていただいて恐縮です。

アンテナケーブルがさほど長くはないという事で少し心配になりました。
おおよそ75ｃｍ以上あれば問題ないのですが、レコーダーとテレビとは若干距離があきます。
念のため１ｍのアンテナケーブルをポイントで購入するとします。

皆様ありがとうございました。
ついでにもうひとつ答えていただけるといいのですが、HDMIケーブルはVer1.3aを満たしていればSONYやPanasonic以外の比較的安いメーカーを使っても問題ないのでしょうか。
自分としてはSONYやPanasonicのスイングプラグも検討していますが、安いケーブルはその半額ぐらいで買えてしまうもので。

書込番号：9192085

[ハヤシもあるでヨ！]

長さは、コネクタ部分まで含めた全長が約1.2mだと思います。(BW830と同じなら)

書込番号：9192112

[のら猫ギン]

＞比較的安いメーカーを使っても問題ないのでしょうか。

1000円程度の安いケーブルだと、BW830でも850でも時々砂嵐に
なってしまう事を確認してますので、できればパナやソニーの純正品ケーブルを
購入した方が良いと思いますよ。

書込番号：9192186

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

>ハヤシもあるでヨ！さん
そうですか、前モデルでは１．２ｍでしたか。
ありがとうございます。

>のら猫ギンさん
アドバイスありがとうございます。

一応、Sofmap.comにて購入しました。
DIGA DMR-BW850 \130400 ポイント20%
SONY スイングプラグHDMI1.5m

待った甲斐がありました。昨日まで在庫なし、最安139300でしたが今日は130400でポイント20%でしたから実質104320相当ですね。
予定より早く買えてよかったのと、来るのが非常に頼みしみです。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：9192596

[月夜の園]

＞念のため１ｍのアンテナケーブルをポイントで購入するとします。

ケーブルの接続部分の形状は色々ありますが、できれば、【Ｆ型接栓】タイプのものが
一番無難だと思います。

書込番号：9193013

[JOKR-DTV]

>テレビとビデオデッキをアンテナケーブルで接続していたのは、
>大昔の話しですよ（笑）
いんや，最近も（音だけ録音するなら）している人もおります（嬉）

書込番号：9195109

REGZA37Z7000と接続

[ハベル]

昨年末に東芝REGZA37Z7000を購入、圧倒的な美しさと超簡単HD録画に大満足(唯一ドルビーボリュームは全然ダメ、切って正解)ですが、東芝のブルーレイなんぞ待ち切れず迷ってましたが、本機を遂に決断購入しました。ほんの数日間ですがご報告を。HDMI接続

肝心なのはレグザリンクですが、レグザのリモコンだけで驚くほどに使えます。REGZA電源ON→DIGAは立ち上がりませんが、「レグザリンク」ボタンで選択すると自動で電源ON。
REGZA電源OFF→連動してDIGAもOFF
REGZAの「録画リスト」ボタンで機種選択するとDIGAの電源入ってなくてもDIGAの録画リストが出ます！そのまま選択すればスタート。
逆に、DIGAの電源入ってる時にREGZAの「録画リスト」ボタンを押すと、DIGAの「スタート」ボタンと同じメニューが出てここから何でも操作可能。予約・録画・見る・ネット・アクトビラ・YOUTUBE・などなどからすべてのDIGA設定項目までREGZAリモコンだけで操作。
「レグザリンク」の映像を見る選択肢に「REGZAのUSB接続HD」と「HDMI接続したDIGA」と「LAN接続したDIGA」と「ilink接続したDIGA」と４つの選択肢が出ます。単にDIGAからの映像を見るにはHDMIを、DIGA録画したものはLANからと言うことはすなわちDLNA経由なんですね。問題はiLINKでして、まさかと思いつつ接続しましたが、DIGAからはREGZAの存在が見えますが東芝同士のレグザリンクのようにREGZAのHDからDIGAへのムーブは無理でした。REGZAのiLINKは接続機器からの入力専用のようで。ただし、デジタルからのアナログ出力は専用端子がありますから、アナログならばＯＫ。
DIGAで録画したものは当然、REGZAで早送り・一時停止等々の操作はすべて出来ます。
DIGAのアクトビラ視聴中でもREGZA「ミニ番組表」にて選択可能。アクトビラ画面の上にREGZA番組表が出るんですよ、凄い。
ただ、一旦入ったDIGAのチャンネル切り替えがどうすれば・・・まだ不明。と言ったってテレビを見るのだからDIGAにしなくてもREGZAのチャンネルボタンで即REGZAに切り替わりますから全然困りませんが。

編集等を除けば予想以上のリンクぶりに感激です。液晶テレビ・ブルーレイとちらもトップの人気機種通しの組み合わせでこの便利さは凄い。

書込番号：9191517

[ぎるふぉーど♪]

なるほど、まるち投稿ですなぁ・・・
液晶ＴＶの方で投票しちゃったじゃぁないですか(汗

書込番号：9192894

[エル14]

レグザのＨＤＤ録画のように番組表からワンタッチでＤＩＧＡに録画予約して録画できるのでしょうか？

書込番号：9193375

[ハベル]

はい、REGZAリモコンのままで、リモコン下部にある「録画リスト」ボタンから、DIGAのスタートメニューに入り、DIGAの番組表から選択し、予約し、録画できます。

書込番号：9193587

省電力モードについて

[ハート鳩]

ディーガには、起動して何も操作をしないでいるとハードディスクが回転を止めるスリープモードがあるらしいのですが、本機にもその機能はありますか？。

書込番号：9186693

[やっぱりＲＤは最高で最強]

自動電源カットはあると思うけど(ＸＷ120はある)。

書込番号：9186725

池袋

[よっしぃだよ]

本日ヤマダ電機LABI池袋にて133000円29％(38570ポイント)＋おまけでTDKブルーレイメディア一枚で購入しました。
店員さん曰く雨(雪)の日で売り上げが悪いかららしいです。
尚、隣の池袋ビックに価格を言ったところ144000円の30％が限度だと言われました。

書込番号：9185935

リモート予約とDLNA利用時の電源モード

[赤セブン]

リモート予約とDLNAを常に使いたいと思っているのですが、これらの機能を
使う場合は電源をずっとONにしておかなければならないのでしょうか？
本体の熱による劣化と電気代が気になったので。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9185646

[ラジコンヘリ]

電源はOFFのままでも大丈夫です。

ただし
＞リモート予約とDLNA
を使うための設定をすれば、レコーダーはクイックスタートの状態になりますので、待機電力は上がります。

書込番号：9185666

[赤セブン]

ラジコンヘリさん、ありがとうございます。
電源OFF（クイックスタート）で使えるとのことで了解しました。
ちなみにクイックスタート時の待機電力は、BDZ-X95より少ない
との認識でOKでしょうか？

書込番号：9187645

[hiro3465]

>クイックスタート時の待機電力は、BDZ-X95より少ない

細かい数字は忘れましたが、高速起動時の待機電力はパナの方がはるかに少ないですね。
ソニーは通常時より少し少ない程度だったと思います。

書込番号：9187805

[赤セブン]

分かりました。
hiro3465さん、ありがとうございます。

書込番号：9187911

[ozwing]

　クイックスタートを「入」にしたときの消費電力は、メーカの定格表に。

http://panasonic.jp/diga/products/blu-ray/spec_01/index.html


　BW850のクイックスタート「切」「入」は、BDZ-X95のスタンバイモード「標準」「高速起動」に対応するはずですが、BDZ-X95のスタンバイモード「高速起動」時の消費電力はカタログやマニュアルにも載ってないっぽいです。
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-X95/spec.html

書込番号：9190276

[赤セブン]

ozwingさん、ありがとうございます。
SONYの高速起動時が載っていないのは残念ですが、消費電力と
年間消費電力を比べると2倍以上の差があるのですね。
と言いましても金額にしてどれくらいの違いなのか分からない
ところですが、月200円と400円なら「まぁそんなものかー」って
感じですが、もしも2,000円と4,000円なら無視できないですね。

書込番号：9193832

[ozwing]

>と言いましても金額にしてどれくらいの違いなのか分からない
>ところですが、

　割と簡単に判ります。
　以下は東京電力の一般家庭向け電気料金のページですが、1kWhが幾らか、と言う値段が載っています。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/juuryou/index-j.html

　お使いの電力会社のホムペでも、料金関連のページを見ていけば同様の料金表が載ってると思います。

>月200円と400円なら「まぁそんなものかー」って
>感じですが、もしも2,000円と4,000円なら無視できないですね。

　まぁ、そんなものです。
　東京電力の料金で、仮に1kWhを25円で考えたとしても、BW850が１年間に42.1kWhだから約1000円、BDZ-X95が89.7kWhで約2200円ですので、月辺りなら、100円弱と200円弱、月100円しか違わない計算ですね。
　もう１桁増えたら流石に考えますが、この程度の差なら、電気代はあんまり考えないで、機能や性能だけでどっちを選ぶか考えて良い気もします。


　ちなみに、BW850のクイックスタート「切」と「入」で待機時消費電力が5.5W違うとして、１日に20時間待機で４時間録画視聴に使う、としたら、待機中の消費電力量の差が5.5W×20hで110Wh、１日辺りたったの0.11kWhですので、仮に1kWhを25円で考えたとしても１日辺り約3円の違いにしか成らなかったりします。
　だから、BW850のクイックスタート「切」とかBDZ-X95のスタンバイモード「標準」は、電気代がどうのと言うより、機械の消耗を避ける意味合いの方が大きい気がします。

書込番号：9195980

[赤セブン]

調べていただいてありがとうございます。

なるほど、電力会社のサイトで確認できたのですね。
ozwingさんのアドバイス通り、電気代はあまり変わらないようなので
機能で選びたいと思います。

クイックスタートとOFFの差もあまりありませんね。特に低電力の
BW850はその傾向が強そうに感じます。機械の消耗を避けたいところ
ですが、クイックスタートはぜひ「入」で考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9198215

ビデオ→DVD への録画モード

[kikkky]

今までビデオテープに保存していた映像をDVD に移そうと思うのですが、なるべくいい画像で保存したいと思います。ただアナログ放送を保存していたので、ハイビジョンの録画モードで保存しても意味はないと思うのですがいかがでしょうか。それと標準モードでも　XP SP LP SP とありますが、この場合モードの違いで画像に違いはあるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9179001

[jimmy88]

＞ただアナログ放送を保存していたので、ハイビジョンの録画モードで保存しても意味はないと思うのですがいかがでしょうか。

ハイビジョンの録画モード自体選択出来ません。

＞それと標準モードでも　XP SP LP SP とありますが、この場合モードの違いで画像に違いはあるのでしょうか。

ＸＰ→ＳＰ→ＬＰ→ＥＰの順に画質は低下します。

どれが許容出来るかはご自分で変えてみて確認すると良いでしょう。

書込番号：9179038

[紅秋葉]

　ビデオテープからのダビングという場合で、録画モードについて
よく分からなければ、とりあえずＳＰだけを使ってください。
DVDのディスク一枚２時間です。
　放送を直接録画する場合なら、ＸＰを使えばそれなりに画質は
よくなったという実感もあるでしょうが、元がVHSなら、ＳＰで十分です。

　画質はどうでもいい番組なら、４時間のＬＰでもいいでしよう。

　その中間を使いたい、というのなら「ぴったり録画」(取説73ページ)
が便利です。例えば、1時間ドラマをＣＭをカットして45分、ディスク
一枚に３話分、2時間15分だけ入れたい場合は、このぴったり録画で
「２時間15分」を指定してダビングすれば、ディスク一枚に２時間15分、
ＳＰよりほんのわずかな画質の劣化で入れることができます。
　つまり一時間ドラマを「２時間15分」のピッタリ録画で３回録画し、
ＣＭカットしてからDVDに高速ダビングするとちょうど収まります。

　もし「ぴったり録画」が難しい、とお感じでしたら、ＳＰだけ使って下さい。

書込番号：9179480

[使者誤入]

kikkyさん、
こんにちは。

＞アナログ放送を保存していたので、ハイビジョンの録画モードで保存しても意味はないと思うのですがいかがでしょうか。

そうでもないと思いますよ。
確かに、解像度という点では、アナログ放送とＤＶＤは同じですが、圧倒的情報量のアナログ放送に比べ、ＤＶＤはかなりデータを省略します。結果、ＤＶＤにダビングした画質は、少なからず不自然になります。

しかし、このＢＷ850ではアナログデータをダビングする場合、ＤＶＤ画質でしかダビング保存できません。
アナログ放送の映像をハイビジョンモードで録画したいのなら、ソニーのブルーレイを使うしかありません。
ブルーレイなら、５．５倍の長時間モードでダビングしても、ＤＶＤで保存するよりは、圧倒的にきれいに残せます。
おまけに、５．５倍モードだと、ＶＨＳ×６本分が保存できますから、結構、場所の節約になります。

使い勝手の点では、ＰａｎａとＳｏｎｙは甲乙ないと思いますが、私が使っているこのレコーダーの画質、ちょっとど派手という印象を受けました。
スルバランの描いた皇女の顔が、いずれも蛍光ペイントの頬紅でも塗ったように「テカって」見えるのには、げっそりしました。
聞くと、ソニーのブルーレイの発色は、ずっとおとなしいとのことです。

書込番号：9185704

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

少しオーバートークだと思います

＞アナログ放送の映像をハイビジョンモードで録画したいのなら、ソニーのブルーレイを使うしかありません。
ブルーレイなら、５．５倍の長時間モードでダビングしても、ＤＶＤで保存するよりは、圧倒的にきれいに残せます。

アナログ放送を録画したVHSをDVDにSPで録画すると
VHSそのままの再生とほとんど区別出来ないレベルで録画しますが
ブルーレイならそれより圧倒的に綺麗になるんですか？

VHSをダビングしたDVDよりBDが圧倒的に綺麗なんて事はありません
基本は同じレベルの画質なら5倍の時間録画出来るってだけです

1枚にある程度の画質で長時間入れられるから
省スペースにしたい目的には合ってますが
DVDより画質があがるような期待はさせないほうがいいと思います

書込番号：9187430

[使者誤入]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第3付属物さん、
こんばんは。

お言葉ですが、ＤＶＤとＳ−ＶＨＳの画質を比べた場合、Ｓ−ＶＨＳの方が画質的に圧倒しています。それは、データ量が桁違いにＳ−ＶＨＳの方が大きいからです。
このＳ−ＶＨＳから、もともと画質の悪いＤＶＤにダビングすれば、目に見えて画質が悪くなるのは、理の当然です。

更に、一度、ＤＶＤとブルーレイの画質を見比べてみられたらいいでしょう。
どちらが良いか、すぐに分かります。
そして、アナログからダビングすれば、当然画質の悪くなる映像が、どちらにダビングした方が劣化が少ないかは、説明するまでもありません。

Panasonic党のあなたには、感情的に受け入れがたいかも知れませんが、
事実は事実として受け入れなければいけません。

書込番号：9187625

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

使者誤入さん

ではもう一度確認します
シンプルに答えてください

アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

どういう答えでもこれ以上反論はしません

アナログ放送録画したVHSそのままの画質と
それをDVDにSPでダビングした画質に圧倒的な画質差など無いと思います
もしあるならダビング方法が不適切です
どんなに高画質にダビングしても元映像のVHSを越える事は出来ないんだから
そのSPのDVDとLRのBDに圧倒的な画質差などあるはず無いと思います

でもわたしはアナログ放送を録画したVHSは持っていないし
ソニーのBDレコーダーも持っていないから確かめる事も出来ないし
使者誤入さんのレスが事実ならそれで構いません

それを参考にされるのはkikkkyさんとか
これからVHSをディスク化する人たちです

書込番号：9187971

[使者誤入]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第3付属物さん、

シンプルに、こう、考えてみて下さい。
ＤＶＤとＢＤと、どちらの画質がきれいですか？
ごく普通には、ＢＤの方がきれいだと思います。
では、同じ映像を、よりきれいに録画できるデバイスと、少し画質の劣るデバイスにダビングしたとき、どちらの方がきれいに残せると思われますか？
一般的には、基本画質が良いデバイスにダビングする方がきれいに残せます。

ごく単純な論理です。

Ｓ−ＶＨＳからＤＶＤにダビングしたときに、どの程度画質が落ちるかという点は、実はＳ−ＶＨＳとＤＶＤがフォーマットが全く違うので、画質の劣化の仕方が従来のダビングと劣化の仕方が異なります。
つまり、ＤＶＤの録画システムを理解していないと、その劣化を評価できません。

書込番号：9188158

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

これ↑のシンプルなレスでは無いので反論します

＞ＤＶＤとＢＤと、どちらの画質がきれいですか？

BDとDVDに画質差はありません
違うのは容量だけです

画質の違いが出るのは録画する元ソースと
録画方法とレートと規格が違うのが理由です

元ソースがアナログ放送録画したVHSで
録画方法が外部入力から録画する場合
DVDにMPEG-2のSPとBDにMPEG-4 AVCのLRでは
少なくとも圧倒的な画質差は出ないはずです

この場合の肝は「アナログ放送を録画したVHS」を「外部入力」で録画です
これでレートがほぼ同じなら
規格の違いだけでは圧倒的な違いは出せません

そもそもこの場合
HDDに録画した時点で最終的な画質は決まってるんだから
BDとかDVDとか何の関係も無いことくらい簡単に分かります

書込番号：9188544

[使者誤入]

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第3付属物さん、
こんにちは。

＞BDとDVDに画質差はありません
違うのは容量だけです

困った人ですね。
事実をどうしても認めない人を説得するのは、「何とかの壁」で、なかなか困難ですが、ＤＶＤとブルーレイが同じ画質であると固執されるのであれば、別にＢＤを買う必要もないでしょう。

＞画質の違いが出るのは録画する元ソースと
録画方法とレートと規格が違うのが理由です。

それが分かっていながら、なお、ブルーレイとＤＶＤが同じ画質だというのでしょうか？
元ソースが同じでも、「録画方法とレートと規格が違」えば、画質は当然変わってきます。
一つ、覚えておいて欲しいのは、ダビングすると、画質は多かれ少なかれ劣化すると言うこと、そして、その劣化の程度は、ダビング先のデバイスの画質に左右されると言うことです。
ＤＶＤのＳＰモードと、ＢＤのＬＲモードを比べた場合、容量的にはほとんど変わりませんが、規格の点でＬＲの画質がＤＶＤを上回ります。実際の画質を比べてみれば分かります。

＞アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

その通りです。誰に聞いても同じ事を言うでしょう。

ただ、前回も行ったように、ＤＶＤの画質がＳ−ＶＨＳ以下であること、Ｓ−ＶＨＳの３倍モードであっても、ＤＶＤにダビングするとかなり劣化することが見分けられる、評価できる目がないと理解することは難しいかも知れません。

ソニーとPana の性能上の問題ではなく、PanaにはＶＨＳをハイビジョンレートでダビングする機能がないというだけのことで、それ故、アナログ資産を持っておられる方は、「現段階では」ソニーの方がそれを生かせるということを書いています。

私自身、当初、この点を知らずにＢＷ850を買い、失敗したという辛酸を味わっていますから。

書込番号：9190041

[紅秋葉]

＞同じ画質だというのでしょうか？

　これは違いますね。論点は「圧倒的にきれいに残せます」という使者誤入さんの
表現が「オーバートーク」かどうかです。
　画質に違いがある、というのは事実でしょう。問題は、その違いを大きいと見るか、
小さいと見るかです。

　まぁ、なんといいますか、直接アナログ放送を録画するのではなく、VHSからの
ダビングで、という限定付きですからねぇ。所詮、VHSの水平解像度は240本程度なわけで。
　その点を考えると、DVDで標準的に使われる640x480の解像度で十分で、
それ以上の解像度の規格を用いたとしても、画質的には大差ない、と評するのが
妥当なんじゃないかな、と思いますけど。

書込番号：9190436

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

使者誤入さん

＞＞アナログ放送を録画したVHSからパナ機でDVDにSPでダビングした映像より
ソニーでブルーレイにLRでダビングすれば圧倒的に画質が良いんですか？

＞その通りです。誰に聞いても同じ事を言うでしょう。

これを聞きたかっただけです

シンプルな答えて欲しいと注文つけて質問した理由は
本当にそう思っていらっしゃるのか？
それともオーバートークしたと認識してて
言い切ることが出来なかったのか？を知りたかっただけです

本当にそう思っていらっしゃるって事が分かったので十分です
大変参考になりました

＞ＤＶＤとブルーレイが同じ画質であると固執されるのであれば、別にＢＤを買う必要もないでしょう。

デジタル放送そのままの画質のDR（TS）は東芝機でDVD化出来るし
ご存知無いかもしれませんがHG〜HLはパナ機でDVD化出来ます
全く同じ画質です
入れるのがBDかDVDかで画質は左右されません

それでもBDを買うのはDVDでは録画時間が短いから実用性が無く
更に再生互換が無いからです

＞ＤＶＤのＳＰモードと、ＢＤのＬＲモードを比べた場合、容量的にはほとんど変わりませんが、規格の点でＬＲの画質がＤＶＤを上回ります。実際の画質を比べてみれば分かります。

それは内蔵チューナーでHD放送を録画した場合に明らかな差が出るって事で
無条件にではありません
それにその場合の差は普通画質のSPモードとハイビジョンのLRの差であって
DVDとかBDは何の関係もありません
ディスクに入れるまでもなくHDDの時点で差が出ています

純粋に入れ物としてのDVDとBDを比較するなら
パナ機でHLを録画したBDとDVDを比較するべきです

規格の差なのか？元ソースの差なのか？
そういう条件をキッチリ分けずまぜこぜにするから
BDはどんな条件でも画質が良いって勘違いが生まれます

それと一応念のためですが
アナログ放送を録画したVHSから外部入力で
ソニーでLRとパナでSPが全く同じ画質とは思っていません

「圧倒的」に値する差は無いと言ってるだけで
省スペースの面では十分利用する意義があるけど
「DVD化以上の画質を期待してはいけない」って思ってるだけです
画質向上は+α（微々たる差）程度に思っていれば期待を裏切られる事はありません

とにかく本気で思っていらっしゃる事を簡単に変えることは出来ないだろうから
使者誤入さんの主張は了解しました
何もいう事はありません

書込番号：9190479

[Coz]

>ＤＶＤとＢＤと、どちらの画質がきれいですか？
バッカみたい。
入れ物（DVDとBD）と中身（画質）をごっちゃ混ぜにして、無駄にレスを伸ばして・・・

書込番号：9190486

[Coz]

おっと失礼。
使者誤入さんをバッカといった訳じゃなくて、
スレの流れに対する感想ですので悪しからず。

書込番号：9190506

[is born a fool is never cured]

>圧倒的にきれいに残せます。[9185704]

>＞圧倒的に画質が良いんですか？
>その通りです。　　　　　　　　　 [9190041]

>評価できる目がないと理解することは難しいかも知れません。[9190041]


この人の辞書では、
「評価できる目を持っていないと簡単には見分ける事のできない程度の差」を、
「圧倒的」と言うんだな。

じゃあ、話がかみ合わないのも当然か。

書込番号：9191036

[kikkky]

みなさんたくさん回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

ただ、これ以上の回答は結構です。ありがとうございました。

書込番号：9191127

[SXM10G]

使者誤入さん

私もちょっと違うんじゃないかと思いますよ。
つまり同じソースをDVDとBDに焼いた場合、BDのほうが画質が上という持論ですよね？

せっかくBW850をお持ちなのですから、試してみたらどうですか？
例えばHGモードで録画した素材をDVDとBDにダビングしてみる・・・

私の場合BW830なんですが、HGで残してあったハイビジョン番組をDVD-RAMとBD-REにダビングしてみたんですが、違いが全く分かりませんでした。と、いうか全く同じです。

こういう事とは違うのでしょうか？

書込番号：9191180