HDC-HS300 のクチコミ掲示板

ビデオ編集とカメラ破棄について

[ニューロンa]

現在、発売されたHS300の購入を検討しています。
HDDやSDカードに録画された映像は付属のソフトで全てできるのでしょうか？
もしくは、他のソフトを検討する必要があるか教えていただきたいと思います。

今はminiDVで以下のように編集しています。

１．miniDVカメラとPCをIEEE1394ケーブルで接続
２．WindowsムービーメーカーでAVI形式でPCに取り込み
３．Area61 DVビデオタイマを使用して、２で保存したAVI形式に日付を挿入
４．Windowsムービーメーカーで３の日付付きAVIを、日付ごとにファイル分割
５．日付ごとにファイル分割したファイルの先頭にタイトルを付ける

−−−ここまでで日付ごとのタイトル付き日付付きAVIファイルができます−−−

６．TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、５のAVIをMPEG2に変換
７．TMPGEnc DVD Author 3 with DivX Authoringを使用してDVDメニュー、キャプチャーメニューを作成し、６のMPEG2をDVD形式(VOBファイル)に
８．７で作成したVOBファイル一式をDVDに書き込み

−−−ここまででDVDの作成が完了−−−

かなり回りくどいことをしているかもしれませんが、新しく購入予定のカメラでも
同じように（もしくは他の方法も可）編集して、ブルーレイディスクを作成することはできるのでしょうか？
せっかくのハイビジョンですのでDVD保存は考えていません。
また、ブレーイレコーダなども持っておりません。
将来的には購入する予定ですが、今のところPCで編集し、将来的にブルーレイプレイヤーで観たいと思っています。

気になることは、
�@HDD、SDカードに関係なく、同様の編集が可能かどうか
�A撮影したものに日付がはいるかどうか
�Bどのメーカーのブルーレイプレイヤーでも再生可能か
�CHS300も含めて他機種や他メーカで撮影した動画はPCに取り込めば同じように編集なのか
�DPCからはHDDやSDカードはマスカトレージとして参照でき、エクスプローラから読み込み／書き込み／消去などできるのか

PCは以下のスペックのものを使用しています。
CPU：e2Quad Q6600 2.4GHz
MEM：2GB
HDD：1TB
VGA：NVIDIA GeForce8800GT 512MB
OS ：Windows Vista Home Premium


また、別件ですが以下についても教えて頂ければと思います。
（別に質問する必要があるなら無視してください）
通常PCのHDDや各種メモリカードを破棄する場合、HDDやメモリカードの中身をバイナリ0や乱数で完全消去し、復元ソフトを使用してもファイル（この場合、動画）を復活できないようにすると思いますが、
HDDやメモリのビデオカメラの場合、破棄する場合はどのようにしたら良いのでしょうか。
メモリカードはPCで完全消去可能かと思いますが、ビデオカメラ内のHDDやメモリはどのように完全消去できるのでしょうか。
将来、購入したビデオカメラが破損などして破棄する場合についてプライバシーの観点から気になります。
何か良い方法があれは教えてください。

大変長くなり申し訳ございません。
ご教授頂ければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9021232

[グライテル]

>ビデオカメラ内のHDDやメモリはどのように完全消去
そこまで気がまわりませんでしたが、思いついたのは以下ですね。

PCにてドライブ認識すると思いますので完全消去対応ソフト？を使う以外では、
ACアダプタにつないで無意味な映像を連続撮影で上書き、
でもそれだと時間がかかるので、
PCにて無関係のファイルをエクスプローラコピーで上書き、
とか。

書込番号：9021303

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞完全消去

グライテルさんが書かれている方法が、結果的に一番確実でラクでは？

一旦、フォーマットして、できるだけ短時間記録となるように最高画質モードにして、
映像はレンズの前にタオル（仮に製品不良による火災の可能性を気にするのであればアルミ箔）でも巻いておけば実害なし、
音声は買い物の間など家族が居ない時にでも・・・場合によってはドロボーのガサゴソ音が・・・ビデオカメラごと盗まれるか？(^^;

書込番号：9021599

[隣のトラ]

取説の138ページに、廃棄・譲渡する時の物理的ホーマットの方法が書かれています。

書込番号：9035981

SD3からの買い替え

[もじゅ]

当時ではPanasonic初となる水平解像度1920ドットにつられて買ってみたのですが、使い続け、アクセサリーを拡張しているうちに小さな問題が次々と折り重なり、買い替えを検討しています。
主な内容は・・・

●同梱4GBSDカード → 16GBSDカードに買い替え、全容量の認識はしたものの40分程度で撮影が一旦終了し、再度撮影をしなおさなければならない。

●バッテリーを最大容量にしたものの、本体に直接取り付けるわけではなく、オプションのポーチに格納し、ケーブルでつながなければならない。

●ライブなどの撮影に主に使用しているため、更なる高音質を追求すべく外部マイクを購入したが、シューアダプターが必要で見た目や使い勝手から購入を検討している。

●自然光では過剰なほどに鮮明な映像が撮影できるのに対し、薄暗い屋内ではセンサーの感受性からか肉眼では視認できる被写体がカメラでは撮影できない。

などです。
どれも些細なことかも知れませんが、幾重にも重なると気になってくるものです。さまざまな価値観を個人個人が持っている上では愚問なのかも知れませんが、価格に対して見合う恩恵が得られるかの心配もあります。
どうか、優柔不断な私にご助言をお願いいたします。

書込番号：8967824

[山ねずみＲＣ]

画質はまだ不明です。
もうしばらく、レビューやサンプルを待ちたいですね。

書込番号：8967834

[グライテル]

>肉眼では視認できる被写体がカメラでは撮影できない
肉眼は非常に優秀ですのでそれと比べるのは無理があります。

暗所撮影能力重視なら、
Panaの新型も面白いと思いますが、
SD3ですら明るさに不満を感じているなら、SONYの新型が手堅いのでは？

書込番号：8969341

[もじゅ]

山ねずみＲＣさま、グライテルさま、早速のお返事ありがとうございます。

＞SD3ですら明るさに不満を感じているなら、SONYの新型が手堅いのでは？
ご親切にアドバイスいただきまして大変ありがとうございます。

仰るとおり、暗所での撮影を主とする中で、照明装置などによる照射、暗転、点滅、遮光、逆光などの光の動きが断続的に行われます。
主に逆光により顔が真っ黒だったり、ストロボなどの高速点滅に明暗順応が追いつかず実際に見てみると点滅しているように見えなかったりして困っております。そういった面でもSONYさんの新製品は優秀なのでしょうか？

また、Panasonicにこだわる理由としましては、現在は同メーカーのDMR-BW900を使い、SDカードから直接レコーダーにダビングを行っております。テレビも同メーカーのTH-65PZ600を用いているのですが、同メーカーでそろえた方が、使い勝手もさることながら鮮明な映像が見えるのでは？・・・と素人ながらに思っております。

メーカー間の依存関係など対したことがないのかどうなのかすら判断が付かないほど素人なのですが、このあたりはどのようにお考えになられますか？

引き続きご助力を賜れましたら幸いでございます。

書込番号：8970681

[うめづ]

＞●同梱4GBSDカード → 16GBSDカードに買い替え、全容量の認識はしたものの40分程度で撮影が一旦終了し、再度撮影をしなおさなければならない。

これがもし本当ならショックですね．．．

書込番号：8970700

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

横から失礼します。記憶では、約40分(約4GB)で一度切れる理由はFAT32だからですよね。SDｶｰﾄﾞがFAT32である以上仕方がないことだと思っていますが。

書込番号：8971145

[ポン兵衛]

何か勘違いしてる方がいるようですが、SD3の録画一旦停止はSD3の発売当時は16GB、SDHCカードというものが存在していなかったのでSD3が16GB、SDHCに対応していないだけの事です。

書込番号：8971372

[ゆず怪獣]

連続撮影は各社様々ですが内部的に分割してますので、途中で止ることはなくなりました。パナは４Ｇごとです。

電池のもちも現状よりは良くなると思います。各社とも大容量のを付けると出っ張りそうですが。

暗所については、現段階では何も言えませんが、ソニーのみソニービルで新型を見て来て、思ってたよりはノイズがあったという印象を受けました。
液晶テレビに直繋ぎでありそのテレビを見ての印象ですので。テレビが悪かったかもしれません。
状況は暗い箱の中にリンゴなどが置いてありそれを映してくれました。暗い箱と言っても回りが明るくて光りが入る状態でしたので…
さすがに現場でＳＤ３と比較する勇気はありませんでした。（今度してみようかな（笑））なので、良くなるのは間違いないと思いますが、その差は人それぞれだと思います。まぁもう少し調査が必要です。

パナの新型に期待をしていますが、各社ともサンプルが出てこないとなんとも。

みなさん画質に目が行ってますが（自分も含め）、今回のパナの新型は音（低音）にも改良が加えられていますので、これにも期待してます。


余談
野外のフリーライブをスピーカの近くで撮ったときには、音割れ以上の音割れをしていて、落胆したことがありました。限界を超えるとこうなるのかと勉強にはなりました。

書込番号：8971377

[うめづ]

ああ、新型機でも途切れるのかと思ってしまってました(^^;
SD3で途切れるので買い替えたいという話なんですね。

書込番号：8971385

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

たいへん申し訳ございません。私の勘違いでしたか。私は頭が古いですね。失礼しました。

書込番号：8972069

[うめづ]

いやいや私が余計なことを言ったので混乱させてしまってごめんなさいね。
SD3は確かに一つのファイルサイズが4GBでストップしてしまうのですが、
SD5世代以降は自動的に新しいファイルを作って途切れもせずに録画を
継続してくれるんです。カメラ本体の液晶でも一つに見えるので実用上は
問題なくなります。

まさか新型機で改悪されてしまったのかと勘違いしまして．．．

書込番号：8972091

[氷河の青薔薇]

ホームページに
＞12時間を越えてビデオを連続撮影した場合、記録が一時停止します。一時停止した後、数秒後に再び記録を始めます。

とありますから、新機種では連続撮影は12時間が限界でしょう。
容量（HEなら32G、HXなら91G位）というより、冷却ファンがあっても連続発熱で、LSIやＨＤＤ等に負担がかかるということでは？

そもそも、バッテリーが12時間ももたないし、AC電源を使うとしても、
まさかこの高級機を防犯カメラに使うことはないでしょうし、12時間連続撮影できれば充分でしょう。

書込番号：8972839

[氷河の青薔薇]

ちょっと訂正。
容量でも発熱でもなく、12時間で区切るプログラム設定になっているということかもしれません。

書込番号：8972865

[氷河の青薔薇]

また訂正。
HXではなく、最高画質HAで１２時間なら９１G位でした。

書込番号：8972896

HDC-HS300モニター販売当選

[大宙外]

一昨年１２月パナからついに出たＳＤ１を予約販売で購入、１月中には５万円以上も下落、３月には後継機？も出て益々下落、フルスペック機が出ても性能に不満で、ＨＳ１００でも今一ながら、この年末年始を撮りたくて購入したが、ＨＳ３００のモニター販売のメールをもらい、躊躇わずに応募したところ、思いもよらぬＨＳ１００購入価格よりも安い価格で当選の知らせ、何か曰くでもあるのか？天下のパナでそんな筈はないとは思いますが、何方かご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：8964603

[エスプ]

大宙外さん＞
自分もモニター当選しました。初めはＦＡＸが欲しくてモニターがあるのを知りました。
それで、丁度モニター募集していたビデオカメラの方にもモニター販売を申込み当選しました。ＦＡＸも当選したことを踏まえて、多分、認知度が少ないのか、やはり実機を触らないでの注文なので、手を出しずらいのでは？と考えます。
あと、モニターならではの使用感など送られてきた紙に書かなくてはいけないのがネックなんでしょう。自分は安く購入出来たので楽しみに待ちます。

　

書込番号：8964912

[ポッチース]

私も当たりました。
応札価格より、さらに安い価格で
買えました。
ＨＳ１００、見送って
正解でした。

書込番号：8965460

[まろみゆ]

パナのブルレイ当ったんですが・・・。
そこで話があって・・・・。
５年保障がないという事がひっかかって（汗）
カメラも一応モニター当選しています。
申し込みはまだしていないです。
カメラは持ち歩くのでもし壊した事を考えると・・・。
少し待てば値段下がるし、そこで５年保障はいったほうがいいのかな？
って感じています。
ブルレイは子供のＤＶテープをＢＤにするために購入。
テレビの録画は大切なもの以外はレグザの外付けで録画。
してます。
カメラもパナなら使いやすいのかなって思ってますが、保障が怖くて
悩み中です。

どうしたらいいのでしょうかね？

書込番号：8965964

[大宙外]

エスプさん、ポッチースさん、まろみゆさん

早速、有益なご意見頂き有難う御座いました。
ＳＤ１の時は、発表から発売までかなり期間が有りましたので、幕張まで出向き実機をたっぷり弄って見てから予約しましたが、今回はその暇もなく不安です。
とは言え、ＤＪ１から始まって新機能搭載のフルモデルチェンジ毎に、家族の批判に耳も貸さずに買い替えてきた自称パナフアンとしては、この機会を有効に活用しない手はないと思い悩んでいます。
明日２３日１５時がタイムリミット、もう少し書き込みを見てから決断致します。

書込番号：8972427

[SOCHN]

みなさん，ちなみにいくらで落札されたのでしょうか。

書込番号：8975360

[まろみゆ]

こんにちわ
価格は１０２７００円です。
今日までですよね。
う〜んどうしよう？？？（泣）

書込番号：8976182

[氷河の青薔薇]

5年保証って、自然故障の場合であって、落下破損の場合は、対象外ではなかったですか？
一部の店舗で3年保証で落下や水没も認めるネット店もありましたけど、
大抵の5年保証は、落下や水没は有償修理だったと思います。
まあ、落下破損でも自然に使ってて壊れましたって申告する手もありますけどね。

DVカムのテープ走行系は故障しやすいですが、HDD系は運次第ですね。
メモリー系は比較的故障しにくいような気もします。

普通に使ってても5年も経てばどこか壊れる場合もありますが、
ネット最低価格より２万〜２万５千円安い分を将来の修理代と考えれば、
早めに安く手に入れられる価値はあるかもしれません。

ただ、３〜４ヶ月でネット価格もモニター価格に近づくかもしれないので、悩みどころです。
落下の衝撃に比較的強いメモリー系にしようかなと考慮中です

書込番号：8977018

[まろみゆ]

値段の変化が早いですね。
モニターとの価格が現在で7000円差。
申し込みキャンセルしてよかったです。
このままだと販売後少ししてモニター価格下回るかもしれませんね。

色々こういう話があって助かりました。
皆さんありがとうございます。

書込番号：8990534

[大宙外]

２３日１５時１５分前頃から注文のため、サイトを開いたが、出先（公民館）のＬＡＮが遅く、サイトのアクセスが混んでいたのかログインがタイムアウトか中々出来ず、何回もアクセスを繰り返し、半ば諦めていましたが、１５時２分過ぎにやっとログイン注文完了、今日１７時ちょっと前に帰宅、届いていました。
晩酌も控え夕食もそこそこに、早速取説を斜め読みし殆どの機能を確認しました。他社機との比較は、これから折が有ったらしてみたいと思いますが、ＨＳ１００とは比較にならない高性・機能、でも従来機のデータが取り込めないのはショックです。取説の注意書に従来機データが混在するメディアを開くとトラブルと有ったが、開けないだけでトラブリませんでした。なお、カメラでの再生は出来ました。
ＢＤドライブの読み書きは明日の楽しみに、またスレします。

書込番号：9016095

[大宙外]

ＢＤドライブでの書込み、再生もアプリケーションから簡単に出来ますが、ＲＥでも追記出来ません。パケットライティングでは、パソコンに書き戻さないと使えません。ＨＤＤは突然壊れ３台ミラーでもデータ復活で大損害、そんな訳で永久保存は−Ｒで、バックアップはーＲＥで、と言う使え分けになるでしょう。
なお、出先で連続３時間定点撮影を行い停止後バックに収納、約１５分後に、撮影モードで電源オンしたところ、ＨＤＤ管理情報エラーを表示後修復に５分程度掛かり、重要なシーンを撮り逃すところでした。幸いＨＳ１００を予備機として持参していましたので、間一髪難を逃れましたが、重要な撮影現場では当分の間ＨＳ１００をスタンバイしておく心算です。
蛇足ですが、販売キャンペーンに応募して居りましたところ、籤運無く何時もはずれで期待はしておりませんでしたが、８ＧＢのＳＤカードもゆうーパックで届いていました。

書込番号：9020671

[グライテル]

SD1＆HF10ユーザーです。

デモ機を触った感触では、
広角以外、SD1の性能を全て超えたのではないか？
と期待しているのですが、
既にSD1はお持ちでないですか？

もしお持ちでしたら、SD1との比較の感想を教えて頂けますと幸いです。

書込番号：9020789

[大宙外]

ＨＳ３００ワイド端	ＳＤ１ワイド端	ＨＳ３００テレ端	ＳＤ１テレ端

グライテルさん

ＳＤ１とＨＳ１００の比較動画からキャプチュアした画像アップロードしましたので見比べて下さい。レンズに記載の焦点距離は同じですが、撮像子の大きさ×有効画素率（ＳＤ１：４/１×９３％＝０．２３　ＨＳ３００：4.1/1×７３％＝０.１８）有効面積がＳＤ１がＨＳ３００の約１．３倍となりますのでズーム比が同じですからワイド端、テレ端共画角は大きくなると思います。
液晶モニターはＳＤ１が３インチ３０万画素，ＨＳ３００は２．７インチ２３万画素、ＳＤ１が色合いから鮮明度まで明らかに上です。
まだ日も浅く検証が不十分ですが、精細度は別として色再現はＳＤ１のほうが上かな？　ＨＳ１００とも比較して見たいと思っています。

書込番号：9037546

[グライテル]

大宙外さん、
サンプルありがとうございます。

>ＳＤ１：４/１×９３％＝０．２３　ＨＳ３００：4.1/1×７３％＝０.１８
面積は二乗で効いてきますが、
ニューマイコビコンは受光面積が2倍になった、とのことでしたので、
単純計算はできないかも。
多画素化の悪影響を心配していたのですが、
SD1が18dBの時にTM300は15dBだったので、
暗所撮影能力は解像力も含めて上がっているのではないか、
と期待しています。

書込番号：9037886

ＮＶ−ＤＪ１００からの買い替え

[クリスタル・デュウ]

発売時から１０年以上、修理に２回出してＮＶ−ＤＪ１００を使ってきました。
しかし、録画した映像を最近の大型テレビで見るとさすがにあまり綺麗ではなく、買い替えを検討しています。
テレビもＤＶＤレコーダーもパナソニックだし（家電はついパナソニック製を買ってしまう）、パナ製のＶＷ−ＶＭＳ２というマイクも使っているので、パナソニックが第一候補です。

ライブハウスでのアマチュアバンド演奏を撮ることが多いため、暗いところに強い１５万円くらいまでのお勧め機種をお教え下さい。

ＮＶ−ＤＪ１００は、買い替えしようか修理しようかと迷って以前こちらで訊いた時に、「ダイナミクスがなんちゃらだから（よく覚えてなくてすみません）明るいところと暗いところの差が少なくてライブハウスなどで撮るには適しているから修理して使うべき」と助言いただきました。

たしかに、旅行用にと買ったＮＶ−ＧＳ５５でライブを撮ったら、照明の当たるところだけが白く飛び、コントラストの強い映像になってしまいました。

ＮＶ−ＤＪ１００と同じようなハイビジョン用のビデオカメラが欲しいのです。
どうかお知恵をお貸し下さい。

書込番号：8962849

[山ねずみＲＣ]

機動性を活かしてどこでも持って行ってこまめに撮れるって、ハッピーですよね。

書込番号：9081045

[クリスタル・デュウ]

十字介在さん、山ねずみＲＣさんのご意見にぐらついて、今日ヨドバシに行き、FX1000を実際に見てきました。

ごめんなさい、無理です！（苦笑）
思った以上に大きかったし重かったです！！

昨日は、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、DJ100maniacさんのご意見に従ってFX1000で決定！と思っていましたが、私にはもてあます機種でした。
小さなライヴハウスでFX1000を私みたいなのが使ってたらかえって恥ずかしいかも。

他のスレでグライテルさんにお勧め頂いたCanonのHV30を買うことにほぼ決めました。


SOCHNさんの
>通常の被写体では，ダイナミックレンジに固執しなくてもよいと思います。
普通の人なら，標準画質とハイビジョンの解像度の違いの方が圧倒的に感じるはずです。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　の
>「移行措置」としてDJ100と「買い増し機種」を併用することも考慮されては？

DJ100maniacさんの
>DV規格は・・・今でもまだ、業務用としては多く使われてはいるものの時代遅れの規格となり、家庭用では、もう、皆無といったところです

というご意見から、次の規格に移る移行期間の買い増し機種として、HV30を数年間使うつもりで買います。
数年後には私のパソコンももっとスペックの高いものになっているでしょうからHDV編集でなくてもできるようになるでしょう。

今日ヨドバシで見てきた価格では７７２００円の１０ポイントでしたので、約７万円。
外部マイクに２万円使って、編集ソフトに１〜２万使っても、最初の予算からNV-DJ100を修理するお金が出せ、ローンを組まずに済みます。

今回は「Youtubeに少しでもクリアな画質でアップしたい」ということを第一義に、購入を決めたいと思います。

編集ソフトをUlead VideoStudio12Plusにするか、PowerDirectorにするか、TMPGEncにするか、今度はそれが悩みですが。

書込番号：9083832

[山ねずみＲＣ]

HV30、良いですね。

ただ、バンド演奏撮影ということで、映像も音も0．5秒とぎれるクロッグ現象は
覚悟しておきたいですね。
めったに出ませんが、重要なところでポンと出たりします。

＞編集ソフトをUlead VideoStudio12Plusにするか、PowerDirectorにするか、TMPGEncにするか、今度はそれが悩みですが。

EDIUSも良いですよ。

書込番号：9084409

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

HV30※PF30モード＋スポーツモード(成り行きの高速シャッター)	こちらはHV10※1/60秒、マイナス露出

私もHV30ユーザーです。
他に同じHDVのHV10も持っています。

もし、HV30でそこそこ使えると思ったら、もう一台買ってクロッグ対策とするのもいいかも？
一台は引き（広角側）で撮りっぱなし、もう一台は通常通りに。
※それでもFX1000を買うことに比べれば、金額的には全くの余裕かと(^^;

内蔵マイクの音質はあまりよくありませんが、マイク端子と手動音量調整対応ですので、手頃な（ただし音質に定評のある）マイクの購入をお勧めします(^^;


あ、
テープはSONY製を使うのが定番の選択になっています（逆にビクター製は過去の報告によるとあえて使わないほうが・・・ただし、現行品の実態の確定情報はありません）。
※必ずしもHDV用とする必要はありませんが、何度も繰り返し使うのはやめたほうがいいでしょう。

また、クリーニングテープ（これはSONY製でもパナ製でも）を買って、できるだけ最初からクリーニングしておくことをお勧めします。

書込番号：9084668

[山ねずみＲＣ]

＞テープはSONY製

先日、過去に撮ったソニー赤テープも白テープをひさびさにHC1で再生したら数十秒間に
わたってクロッグしまくるものが数本ありました。

よく調べたら、な・なんとその部分のテープが目視でも痛んでるじゃないですか！
走行方向に折れているとか、走行方向と垂直にシワがよってるとか色々。
非常に恐ろしいのですが、例のビクタースタンダードテープでひどいクロッグ発生した
テープ部と、ソニーのそこが目視でかなり似てるんですね・・・

録画後、キャプチャー用に再生したときは何ともなかったのに不思議。
原因としては、私のHC1のクレーム修理時に勝手にデッキ部ごと交換されたのですが、
それと過去に撮ったテープの相性が悪くて今回の再生時に変な応力でもかかってやられ
ちゃったのかな？
メーカーでのデッキ交換後は、数時間しか再生も撮影もしていないのにね。
テープ製造時に不良があって、3年半経過して劣化したとはちょっと思えないんですよね。
DV時代でもここまでの不具合は聞いたことがないし。

なお、その傷んだテープをHV10で再生したら、問題ない事が多かったです。
もちろん、そのテープは繰り返し録画したものではないです。
1度だけ録画したもの。テープ保管も風通しのいい暗室です。

結局、原因がよく分からないのですが、全HDVユーザーには、出来るだけはやめのバック
アップをおすすめします。BDでもいいですが、HDDｘ２台が安くて合理的ですね。

書込番号：9084841

[山ねずみＲＣ]

p.s.当然、クリーニングテープもダメでした。
テープ保管時もちゃんと端まで巻き戻し(or早送り)してました。

書込番号：9084859

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご愁傷様です(^^;

SONY製テープに不安か？と、かなり焦りましたが、テープへの傷はおそらくテープ関係のメカ部分によるもののような・・・？

※HDVにとってSONY製テープはマジノ線？　しっかり歴史を踏襲することになると非常に困るのですが(^^;

書込番号：9085114

[山ねずみＲＣ]

＞テープへの傷はおそらくテープ関係のメカ部分によるもののような・・・？

すみません、よく考えたら、次のような重要ケースもありました。

1.約3年前、HC1（デッキ部交換前）で新品「白」テープを62分撮影。
2.撮影後、巻き戻して全体をPCキャプチャー（HDV Splitの検出で1クロッグ）
3.そのまま風通しのいい暗室で保管。
4.先日、パナDIGAにAVC録画しようと思って「HV10」で再生したら数十秒にわたり
クロッグ多発。
5.その部分のテープを見たら、走行方向に傷(シワ？)のようなものアリ。

うーん、これではHC1交換後のデッキが原因ではないですね。。。
HDVは、テープ・メカ部の相性がかなりあるのかな？
HDVは業務用途でバリバリ使われているのに、あまり聞いたことが無いけれど・・・

ちなみに、白テープは「やや販売価格の高めの」地元の優良量販店で買いましたので、
正規ルート品だと思います。
問題テープ部のシワ画像は後日UPしますね。

書込番号：9085894

[クリスタル・デュウ]

山ねずみＲＣさん
>ただ、バンド演奏撮影ということで、映像も音も0．5秒とぎれるクロッグ現象は
覚悟しておきたいですね。

アマチュアバンドの演奏ですし、今までももっとひどい状態のをアップしちゃいましたから大丈夫です（苦笑）。
でも、アドバイスを心して今後は気をつけてみます。ありがとうございました！

EDIUS見てきましたが、いろいろ種類があって、高いのは手が出ないし、初心者の私が目的を達するために必要なのがどれだかわかりませんでした。
もう少し勉強します。



反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>テープはSONY製を使うのが定番の

うふふ、もう知ってますよ！　HV10の『美肌モードについて教えて』というスレで、反対です過度な狭小画素化に(^^;さんのコメントを何度も読み返してますから。

HV30を買ったら、オートスローシャッターをOFFにして、白トビ防止にコントラストをマイナスにし、暗いところで撮る時にさらに露出をアンダーにするとか、露出最大値から６戻す、など、テープのことと共に既にメモ帳に記してあります（笑）。

で、図々しいのですが、もし過度な狭小画素化に(^^;さんが暗いライブハウスで演奏を撮るとしたら、HV30の設定はどうなさるんでしょう？
設定例を教えて頂けたら幸いです。（←もう買った気になっているｗ）

書込番号：9086558

[SOCHN]

>暗いところで撮る時にさらに露出をアンダーにするとか、露出最大値から６戻す、

ライブハウスで撮るんなら露出は固定したほうがいいでしょう。
基本中の基本ですが，演奏している人の顔にアップして露出を合わせて，そこで露出を固定する。固定しないと広角に戻したときに自動露出が働いて画面全体が明るく＆ノイズだらけになります。
オート露出のままで単に露出アンダーだと、人の顔にアップしたときに顔が暗くなりますよ。
HV30では露出設定ページの画面上に露出バーが表示されているときに露出が固定されてます。バーを消すと自動露出に戻ってしまいます

書込番号：9089273

[DJ100maniac]

クリスタル・デュウさんへ、
　あなたは、みんなの意見に真剣に耳を傾け、素直に聞き、正しい決断をされたと確信します。HV30の機能をとことん熟知して使いこなして、カメラを自分の身体の一部にしてください。前にも触れましたが、カメラが被写体を撮るのではなく、カメラマン自身のあなたが感動を切り取るのです。そして、つぎ込んだお金の何倍も技術を磨いてください。いつまでも、貪欲な向上心をもって、作品を造る時、独創性においてはプロに負けない自分らしいものを造り上げて下さい。テレビ局の人たちには機材の高価さでは絶対に勝てませんが、独創性（自分らしい）には勝てます。テレビコマーシャルや、ドラマ、映画においても、内容のあるものがどんどんなくなり、軽薄短小、万人受け、スポンサーにこび、視聴率を気にしたものはもう沢山です。アマチュアジャーナリストとして、自分だけの感動を、自分のまわりの人だけに伝えましょう。自分の作品（構想、演出、撮影、編集、友達に見てもらう）→これは立派な個人のドキュメンタリーであり、人生のドラマです。これこそビデオの醍醐味であり、見ている人々を惹き付けます。HV30が、そのために十分に用いられるように願います。
　根っからのアマチュアカメラマンDJ１００Maniac=Movie making enthusiast

書込番号：9089847

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞クリスタル・デュウさん

テープの件、ご存知で何よりです(^^)


＞暗いライブハウスで演奏を撮るとしたら、HV30の設定はどうなさるんでしょう？

周辺は暗いかもしれませんが、「被写体」には（常にではなくても）ライトが当たっていると思うので、多くの場合の「肝心な部分」は常に暗いわけではないと思います。

方法としては、すでにSOCHNさんが書かれていることと同じ「露出固定」になります（というか、一般向けでは方法が限られるので同様の結果になります(^^;）。
※神戸などで夜間屋外ライブとかあったりしますが、周囲が暗くても演奏者は照明で照らされているので、「普通のビデオカメラ」で普通にフルオートで撮影すると、はい、「のっぺらぼう」の大発生！　演奏前に照明を落とされていたら面倒ですが、予め照らされていたら迷わずマイナス露出補正しておいて、除々に調整します。
（「個人的には迷ったら暗め」にしておきますが、これは好みや性格によってマチマチかと。私は「のっぺらぼう」を極力さけたいので(^^;）

※のっぺらぼう
照明の明るさがコロコロ変わる場合、のっぺらぼう全廃は困難ですし、仮に全廃できても平均的な画面の明るさが殆どの演奏時間で暗すぎるようでは、演奏時間全体を通して失敗していることになります。そのため、ある程度は諦めが肝心かも？

本当に初心者の方でしたら、大失敗を避けるために「スポットライトモード」をお勧めしますが、＞クリスタル・デュウさんであれば露出固定（操作としては露出補正）をメインとして、あとは経験からフィードバックさせていただければいいと思いますので、がんばってください(^^;

あと、注意点としては「液晶（あるいはファインダー）の明るさをできるだけ最適化する」べきかと思います。HV10以降HV30にも液晶の明るさ調整時に、水平方向のグレースケール？があるので、白方向と黒方向で出来るだけ諧調のバランスがとれるように調整します。
（操作自体は面倒ではありません。とっさに調整しようとするとパニクるかもしれませんので、落ち着いてやれば大丈夫です）。
と言いますのも、標準の明るさであれば暗い環境では実際に記録されるよりも随分と明るく映っているので、あとで再生すると想像以上に暗くてビックリ＆ガッカリするので、目立たない部分ですが気を付けたほうがいいと思います。

あとはホワイトバランスですね。機種の癖（よく言えば特性）と照明によるので、オートのほうが無難な場合もありますが、例えばクラシック演奏会場でオートやマニュアル調整にすると、本来の照明の赤みが失せて冷たい感じになる場合もあるので、ちょっと赤み過ぎるかな？と思っても迷ったら「太陽光モード」に固定しておきます。これも好みと性格によりますけれど(^^;

ライブハウスであれば、「そもそも何を以ってホワイトバランスを調整するか？」という問題に突き当たりますから、多少の支障があっても「太陽光モード」などで固定しておき、動画編集ソフトが使えるのであれば、それで色修正するほうが無難かもしれません。と言いますのも、オートにしておいて照明がコロコロ変わると基準自体がブレるので、こうなると編集時の色調整が大変というか、実質的に対応不可能になってしまいます(^^;

書込番号：9090256

[クリスタル・デュウ]

SOCHNさん

>基本中の基本ですが，演奏している人の顔にアップして露出を合わせて，そこで露出を固定する。固定しないと広角に戻したときに自動露出が働いて画面全体が明るく＆ノイズだらけになります。

了解しました！今までのビデオカメラではフルオートで撮ることがほとんどでしたが、これからはマニュアルを勉強して頑張ります。


DJ100maniacさん

>正しい決断をされたと確信します

師匠にそう言って頂き、安心と共に自信が沸いてきました。２台のカメラを使ってのオーサリング（でいいのかな？）にも挑戦してみたいと思います。
とりあえず、私のパソコンのスペックでも大丈夫そうなPower Director7を買ってビデオ編集に取り組んでみます。
また、その節はご指導下さい。


反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　

まずはライブハウスに着いたら、液晶ファインダーの明るさを水平方向のグレースケールで諧調のバランスがとれるように最適化する。
最初は「スポットライトモード」で撮ってみて、慣れてきたら出演者に当たる照明にあわせてマイナス露出補正で固定。
ホワイトバランスは「太陽光モード」に固定。

こんな感じでいいのかな。しっかりメモって慌てないようにやってみますね。


ああ、早く撮ってみたくなりました。・・・って、まだ買ってないんですけど（笑）。
でも１週間後には必ず手に入れてます、HV30。次はそちらのスレでよろしくお願い致します！

本当にレスを下さった皆様、ありがとうございました。価格.comのクチコミ掲示板、最高です！！

書込番号：9092003

[DJ100maniac]

マニアル・モードこそが、元の映像に迫れる本当のテクニックであり、腕の見せ所です。DJ−１００は、ゼブラパターン、露出、フォーカス、シャッタースピードなどなど、マニアル機能において、いたれり尽くせりです。わたしの友人は、現在、上智大で、映像を教えていて、今でも、DJ−１００のマニアルを学生たちに使わせて、その映像を絶賛しています。将来に向けて、投資をするのも大切ですが、今持っているカメラを知り尽くし、その良さを最大限、引き出すのもカメラマンの役割です。がんばってください。
DJ100Maniac

書込番号：9092682

[クリスタル・デュウ]

DJ100maniacさん

はい、わかりました！
修理から戻ってきたら、取扱説明書を熟読してDJ100を自在に扱えるよう頑張ります。
いろいろ本当にありがとうございました！！

ちなみに、本日HV30をヨドバシで購入しちゃいました。ポイント５％で５年間保障を付け、PowerDirector7と外付けHDD500GBも買いました。
これからいっぱい勉強しなくちゃ。

次にビデオカメラを買い換える時はまたPanasonicに戻って来たいなぁ。

書込番号：9095678

[けんたろべえ]

＞次にビデオカメラを買い換える時はまたPanasonicに戻って来たいなぁ。

その頃にはまた、パナもサプライズモデルを出しているかも知れませんね。
（各社とも性能上がってるんだろうナ。。。）

書込番号：9095757

[DJ100maniac]

おめでとうございます。ビデオの友となれたことはすばらしかったです。今後の、ビデオの腕前の飛躍を期待します。
（マイペースで、楽しみながら上達してください。）出会いを感謝でした。

書込番号：9095782

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞本日HV30をヨドバシで購入しちゃいました。

購入されましたか！　用途の上で、音質に見切りを付けたらお早めに外部マイクを購入してください（純正にこだわらないほうが良いかと）。

また、既にご存知と思いますが、カスタム設定などで下記設定もお勧めです。
・コントラスト：「−」マイナス　※白とびの軽減に少しは効くようです
・明るさ　　　：「−」マイナス　※逆光が主となる場合はプラスでもOK
・マーカー　　：グリッド（グレー）
・撮影アシスト：ゼブラ（100％）

また、Youtube投稿がメインならば、PF30モードにしておくのも宜しいかと。ただし、スローシャッターOFFになっているか確認してください。
（購入後一番にスローシャッターOFFにしていたのですが、通常のHDVモードとPF30モードを切り替えて使っているうちに、室内撮影でオートスローの1/30秒で録画されているものがあって、ガッカリした記憶があります。もしかしたらPF30モード時はシャッター速度固定のほうが確実かも？）

書込番号：9096406

[けんたろべえ]

＞クリスタル・デュウさん

撮影頑張ってください！！
またHV３０のスレで盛り上がりたいものですね（私はHV20所有）。
なんだかんだ言ったって、まだまだHDV健在ですよ！！

書込番号：9096657

[クリスタル・デュウ]

けんたろべえさん、DJ100maniacさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
レスありがとうございます。

やっと手に入れたことで嬉しくて舞い上がってますが、HV-30の取説を読んでもなかなか理解が進みません。
まだPF30モードがどこにあるかさえわかってないので、今後はHV-30の方でまたお世話になりそうです。
外部マイクは一応DM-50で考えていますが、HV-30スレに該当する記載が無いか調べて、なければそちらで伺わせていただきます。

本当に皆様には心から感謝しています！　これからもどうぞよろしく！！

書込番号：9098146

型番は

[ミュウスリー]

2つも連続でスレ立ててすみません。

今回、
型番がSD200.HS200.300
となりました。

今までは、
SD1>3>5>9
と来て、
SD/HS9の上位機種という形でSD/HS100が登場したと思います。

今回、SD9の後継機の
SD11が来ると思いきや
SD200。
100の後継機？
しかも300じゃなくて
今回は200！

もしかすると
SD9まではCCDを採用してましたけど、
もう3MOSに移行したためもうSD9の後継機は出ないのでしょうかね？

SD11になるとソニーやキヤノンとちょっと被りますし。

う〜ん、謎です。

SD3＋SD9の機能がついた1/4型の3CCD機、
出ないのかな？

パナだけCCD続ければ良いのに。

3MOSってちょっと色が濃い気が。。。

書込番号：8900620

[グライテル]

CCDは消費電力や読み出し速度の関係でもう出さないでしょうね。
動体歪みの問題を解消してほしいですが。

HS100/SD100の進化形がHS300/TM300（EVF継承、TM300は内蔵メモリ追加）、
カメラ部は300系と同じだが、EVF非搭載の軽量モデルということで、
HS9/SD9の進化形がHS200/SD200、
といったところでしょうか。

実効解像力（特に暗所撮影時）がどの程度か、
多画素化の弊害をどの程度まで克服しているか、
がポイントでしょうね。

書込番号：8900855

[ミュウスリー]

あ、
確かにSD9とSD200はそっくりですね。

ハンディカムみたいにカッコ良くならないのかな？

書込番号：8903064

訳分からん。

[ミュウスリー]

皆さんどうもこんにちは！

自分が思ってた
予想より早く発表してきました。

あんなに出して、
ついに力を入れ始めたって感じですか？

1/4.1 3MOS搭載。

…。
出来るじゃないか！
今までSD5以降の機種は何だったんですか！

意味なく小型に取り組んで、
画質を犠牲にしてまでも小型小型！

「パナソニックのは小さい」
というイメージをつけたかっただけならば最低です。

SD9なんか買うんじゃなかった。。。

だいたいHD画質で1/6何て無茶なんじゃないですか？

社内でも驚きが上がったはずです。

SDカード優先の路線を進んでいたにも関わらず、HS9が売れたからって
HDDを優先に進めてるし。

訳がわかりません。

書込番号：8899563

[サラダ通り]

今度のカメラはほんとすごいですね！！

カタログデーターから計算するとＭＯＳセンサーのセルサイズは１.７５ミクロンになると思います。
画素ずらしをしてるので、画素のピッチは相対的にこれの半分の０.８７５ミクロンになります。
ほとんど、光の波長と同じレベルです。
この精度でイメージセンサを貼り付けるのですから、これはほんとにすごい技術です。
Ｐａｎａの技術の高さにびっくりです。

早く画質を見てみたいですね。

書込番号：8899759

[ゆず怪獣]

こんばんは。
色々とスレがありますがこちらに失礼して

今回の新機種で画質がよければＳＤ９とＳＤ３さえいらなくなりそうです。

解像度も垂直９００本以上出ればいままでの機種はなんだったのでしょうかと思いますね。
（軽くしかＨＰを見ていませんが…１．５倍とありましたので。）

ただ小型路線のＳＤ９は個人的にはよいと思っていましたよ。
明るい場所では、画質も悪くないし、ＳＤ３より解像度がありますし。（個人的な比較の結果です）
もちろん暗所は…

そんなちっぽけな比較はいいとして、新機種の画質に期待しております。（ＨＤＶ機なんて目じゃないことを含めて（笑））

書込番号：8899959

[ミュウスリー]

書き込みありがとうございます。

機能が上がったにも関わらず、
値段もSD1やSD9などの発売当初の値段より、
安めから同等の値段になってますね。

ヨドバシの予約価格ですが、

あ〜あ、
ショック。。。

書込番号：8900024

[山ねずみＲＣ]

＞訳分からん。

まったく同感です。

さらにさかのぼると、3-4年くらい前にHDVなどMPEG2ハイビジョンカムをやらずに、
しばらくブランクがあってから2006.12のAVCHDカム(SD1)をはじめた判断にもかなり
無理がありましたよね。
そのへんから一連のドタバタに繋がっていったのではないでしょうか。

一層BDの少ない容量からも、将来HD-AVCエンコード方式が主流になるのは明らか
でしたが、せめて2005-2007年後半くらいまではソニーやキヤノンと一緒にパナも
MPEG2-HDカムをしっかりやっておくべきだったと思います。

特に前作は失敗だったと思います。
出し惜しみしている状況じゃ無くなりました。
今回の新機種の画質がソニーやキヤノンに追いつき追い越しているといいですねー。

書込番号：8900920

[はなまがり]

＞ほとんど、光の波長と同じレベルです。

そんな素子でまともに光子を受け止められると思っているのかね
もうまったくカタログ値のための数字だろこれ

書込番号：8902036

[おおきいよゐこ]

今年の４月に子供が小学校入学のため、いまらかチェックしております。
本機は注目です。本物が見たいですね。

ただ、波長と同じ・・・という発言には一言。
画素ずらしはデジタル処理ですから１／２にしたサイズを云々いっても意味がありません。
というより、３版の利点は大きい実画素（低ノイズ）と高データ画素数を可能なコストで
実現する技術かと。
小さいMOS(CCD)３つと３個分の大きさの１つのMOS(CCD)ではコストが全然違いますので。
（その分、光を３つに分けるところは余分にコストがかかりますけど）

ま、画質はデジタル処理技術によって大きくかわるので実際に店で確認しないと
わかりませんが・・・

あー、早く実物みたい。

書込番号：8924961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

撮像素子よりも、レンズのコストやダイクロイックプリズムへの貼り付けコストのほうが大きいような・・・撮像素子単体の差額は何千円もかからないと思います(^^;

書込番号：8925703

[おおきいよゐこ]

補足します。
私が比較したのは素子同士のコスト比なので素子とほかの部品の比ではありません。
仰るとおり、３板化によって増える部品のコストが高いかはわかりません。
まあ、パナはこの部分を低コストで製造できて、他社はできないということでは
ないでしょうか。

小素子＊３＜＜大素子（面積３倍）＊１

ということです。

ただ、末端実売１０万強の商品で比例費数千円のコストはかなり大きいと思いますよ。

書込番号：8925849

[暗弱狭小画素化反対ですが]

たぶん、ですが、下記のようになるのでは？

コスト安←　1/3型前後の単板撮像素子＜（1/6型ｘ３＋ダイクロイックプリズム＋貼付コスト）　→コスト高

※シリコンウェハーの面積単価での比較でしたら、有効面については「1/3型≒1/6型ｘ４」になります（1/3型の対角≒6mm、1/6型の対角≒3mm、面積比は寸法比の二乗）。
付帯回路などの費用を考慮すれば、シリコンウェハーの面積単価の割合は少なくなるでしょうから、以下が基本となり、あとは各メーカーの生産能力かと思います。

コスト安←　1/3型前後の単板撮像素子＜1/6型ｘ３　→コスト高

もっとも、このクラスのレンズでしたら、大きい撮像素子用のほうが高いかも？


ところで、コスト安になってメーカーが儲かるだけなら消費者にはメリットがありません。それどころか他の機種より劣る解像力の機種を少なくない期間売っていたわけで・・・(^^;

書込番号：8927621

[おおきいよゐこ]

補足します。
シリコンウエハの面積とコストは重要な関係がありますがコストは面積に比例しません。

理由は以下２点。
１）丸いウエハから四角いチップと取る、ので周辺部は無駄になります。
　　大きいチップをとろうとすればするほど、無駄になる周辺部が多くなります。
２）歩留まりが大きく異なります。
　　本件でいえば、小型３枚をとろうとしてそのうち１箇所だけにＮＧがあった場合
　　それがあった１枚はＮＧ品となりますが当然残り２つは良品としてとれます。
　　（歩留　６６．７％）
　　一方３枚分の大きさの１枚のチップで同じく１箇所にＮＧが発生したら
　　そのチップは丸々ＮＧとなります（歩留　０％）。

　　よって、チップサイズは大きくなればなるほど、同じ製造法ならどんどん低下します。
　　よって、比例どころか、チップ面積が増えれば指数関数的ともいえるようにコスト
　　は増大します。

　　ま、そんなことより、許容されるコストで高品質の製品がでるのが一番ですよね。
　　低コスト高品質を実現する技術の中身はユーザーはあまり気にならなかったりして。

　　早く品質を実感したいものです。

書込番号：8931207

[暗弱狭小画素化反対ですが]

以前はデジタル一眼レフ用の撮像素子というのは、（廉価な撮像素子に比べれば）それこそ天文学的なコストだったのですが、今は数万円でレンズセットが買えるようになりましたね(^^;
逆算すると撮像素子単価は１万円前後、あるは数千円？

ちなみに、36*24mmのフルサイズと、1/6型(4:3、2.4*1.8mm)の有効面同士の比較ならば、実にフルサイズは1/6型の120倍にもなります。

書込番号：8931536