HDC-HS300 のクチコミ掲示板

ビデオ編集とカメラ破棄について

[ニューロンa]

現在、発売されたHS300の購入を検討しています。
HDDやSDカードに録画された映像は付属のソフトで全てできるのでしょうか？
もしくは、他のソフトを検討する必要があるか教えていただきたいと思います。

今はminiDVで以下のように編集しています。

１．miniDVカメラとPCをIEEE1394ケーブルで接続
２．WindowsムービーメーカーでAVI形式でPCに取り込み
３．Area61 DVビデオタイマを使用して、２で保存したAVI形式に日付を挿入
４．Windowsムービーメーカーで３の日付付きAVIを、日付ごとにファイル分割
５．日付ごとにファイル分割したファイルの先頭にタイトルを付ける

−−−ここまでで日付ごとのタイトル付き日付付きAVIファイルができます−−−

６．TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、５のAVIをMPEG2に変換
７．TMPGEnc DVD Author 3 with DivX Authoringを使用してDVDメニュー、キャプチャーメニューを作成し、６のMPEG2をDVD形式(VOBファイル)に
８．７で作成したVOBファイル一式をDVDに書き込み

−−−ここまででDVDの作成が完了−−−

かなり回りくどいことをしているかもしれませんが、新しく購入予定のカメラでも
同じように（もしくは他の方法も可）編集して、ブルーレイディスクを作成することはできるのでしょうか？
せっかくのハイビジョンですのでDVD保存は考えていません。
また、ブレーイレコーダなども持っておりません。
将来的には購入する予定ですが、今のところPCで編集し、将来的にブルーレイプレイヤーで観たいと思っています。

気になることは、
�@HDD、SDカードに関係なく、同様の編集が可能かどうか
�A撮影したものに日付がはいるかどうか
�Bどのメーカーのブルーレイプレイヤーでも再生可能か
�CHS300も含めて他機種や他メーカで撮影した動画はPCに取り込めば同じように編集なのか
�DPCからはHDDやSDカードはマスカトレージとして参照でき、エクスプローラから読み込み／書き込み／消去などできるのか

PCは以下のスペックのものを使用しています。
CPU：e2Quad Q6600 2.4GHz
MEM：2GB
HDD：1TB
VGA：NVIDIA GeForce8800GT 512MB
OS ：Windows Vista Home Premium


また、別件ですが以下についても教えて頂ければと思います。
（別に質問する必要があるなら無視してください）
通常PCのHDDや各種メモリカードを破棄する場合、HDDやメモリカードの中身をバイナリ0や乱数で完全消去し、復元ソフトを使用してもファイル（この場合、動画）を復活できないようにすると思いますが、
HDDやメモリのビデオカメラの場合、破棄する場合はどのようにしたら良いのでしょうか。
メモリカードはPCで完全消去可能かと思いますが、ビデオカメラ内のHDDやメモリはどのように完全消去できるのでしょうか。
将来、購入したビデオカメラが破損などして破棄する場合についてプライバシーの観点から気になります。
何か良い方法があれは教えてください。

大変長くなり申し訳ございません。
ご教授頂ければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9021232

[グライテル]

>ビデオカメラ内のHDDやメモリはどのように完全消去
そこまで気がまわりませんでしたが、思いついたのは以下ですね。

PCにてドライブ認識すると思いますので完全消去対応ソフト？を使う以外では、
ACアダプタにつないで無意味な映像を連続撮影で上書き、
でもそれだと時間がかかるので、
PCにて無関係のファイルをエクスプローラコピーで上書き、
とか。

書込番号：9021303

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞完全消去

グライテルさんが書かれている方法が、結果的に一番確実でラクでは？

一旦、フォーマットして、できるだけ短時間記録となるように最高画質モードにして、
映像はレンズの前にタオル（仮に製品不良による火災の可能性を気にするのであればアルミ箔）でも巻いておけば実害なし、
音声は買い物の間など家族が居ない時にでも・・・場合によってはドロボーのガサゴソ音が・・・ビデオカメラごと盗まれるか？(^^;

書込番号：9021599

[隣のトラ]

取説の138ページに、廃棄・譲渡する時の物理的ホーマットの方法が書かれています。

書込番号：9035981

SD3からの買い替え

[もじゅ]

当時ではPanasonic初となる水平解像度1920ドットにつられて買ってみたのですが、使い続け、アクセサリーを拡張しているうちに小さな問題が次々と折り重なり、買い替えを検討しています。
主な内容は・・・

●同梱4GBSDカード → 16GBSDカードに買い替え、全容量の認識はしたものの40分程度で撮影が一旦終了し、再度撮影をしなおさなければならない。

●バッテリーを最大容量にしたものの、本体に直接取り付けるわけではなく、オプションのポーチに格納し、ケーブルでつながなければならない。

●ライブなどの撮影に主に使用しているため、更なる高音質を追求すべく外部マイクを購入したが、シューアダプターが必要で見た目や使い勝手から購入を検討している。

●自然光では過剰なほどに鮮明な映像が撮影できるのに対し、薄暗い屋内ではセンサーの感受性からか肉眼では視認できる被写体がカメラでは撮影できない。

などです。
どれも些細なことかも知れませんが、幾重にも重なると気になってくるものです。さまざまな価値観を個人個人が持っている上では愚問なのかも知れませんが、価格に対して見合う恩恵が得られるかの心配もあります。
どうか、優柔不断な私にご助言をお願いいたします。

書込番号：8967824

[山ねずみＲＣ]

画質はまだ不明です。
もうしばらく、レビューやサンプルを待ちたいですね。

書込番号：8967834

[グライテル]

>肉眼では視認できる被写体がカメラでは撮影できない
肉眼は非常に優秀ですのでそれと比べるのは無理があります。

暗所撮影能力重視なら、
Panaの新型も面白いと思いますが、
SD3ですら明るさに不満を感じているなら、SONYの新型が手堅いのでは？

書込番号：8969341

[もじゅ]

山ねずみＲＣさま、グライテルさま、早速のお返事ありがとうございます。

＞SD3ですら明るさに不満を感じているなら、SONYの新型が手堅いのでは？
ご親切にアドバイスいただきまして大変ありがとうございます。

仰るとおり、暗所での撮影を主とする中で、照明装置などによる照射、暗転、点滅、遮光、逆光などの光の動きが断続的に行われます。
主に逆光により顔が真っ黒だったり、ストロボなどの高速点滅に明暗順応が追いつかず実際に見てみると点滅しているように見えなかったりして困っております。そういった面でもSONYさんの新製品は優秀なのでしょうか？

また、Panasonicにこだわる理由としましては、現在は同メーカーのDMR-BW900を使い、SDカードから直接レコーダーにダビングを行っております。テレビも同メーカーのTH-65PZ600を用いているのですが、同メーカーでそろえた方が、使い勝手もさることながら鮮明な映像が見えるのでは？・・・と素人ながらに思っております。

メーカー間の依存関係など対したことがないのかどうなのかすら判断が付かないほど素人なのですが、このあたりはどのようにお考えになられますか？

引き続きご助力を賜れましたら幸いでございます。

書込番号：8970681

[うめづ]

＞●同梱4GBSDカード → 16GBSDカードに買い替え、全容量の認識はしたものの40分程度で撮影が一旦終了し、再度撮影をしなおさなければならない。

これがもし本当ならショックですね．．．

書込番号：8970700

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

横から失礼します。記憶では、約40分(約4GB)で一度切れる理由はFAT32だからですよね。SDｶｰﾄﾞがFAT32である以上仕方がないことだと思っていますが。

書込番号：8971145

[ポン兵衛]

何か勘違いしてる方がいるようですが、SD3の録画一旦停止はSD3の発売当時は16GB、SDHCカードというものが存在していなかったのでSD3が16GB、SDHCに対応していないだけの事です。

書込番号：8971372

[ゆず怪獣]

連続撮影は各社様々ですが内部的に分割してますので、途中で止ることはなくなりました。パナは４Ｇごとです。

電池のもちも現状よりは良くなると思います。各社とも大容量のを付けると出っ張りそうですが。

暗所については、現段階では何も言えませんが、ソニーのみソニービルで新型を見て来て、思ってたよりはノイズがあったという印象を受けました。
液晶テレビに直繋ぎでありそのテレビを見ての印象ですので。テレビが悪かったかもしれません。
状況は暗い箱の中にリンゴなどが置いてありそれを映してくれました。暗い箱と言っても回りが明るくて光りが入る状態でしたので…
さすがに現場でＳＤ３と比較する勇気はありませんでした。（今度してみようかな（笑））なので、良くなるのは間違いないと思いますが、その差は人それぞれだと思います。まぁもう少し調査が必要です。

パナの新型に期待をしていますが、各社ともサンプルが出てこないとなんとも。

みなさん画質に目が行ってますが（自分も含め）、今回のパナの新型は音（低音）にも改良が加えられていますので、これにも期待してます。


余談
野外のフリーライブをスピーカの近くで撮ったときには、音割れ以上の音割れをしていて、落胆したことがありました。限界を超えるとこうなるのかと勉強にはなりました。

書込番号：8971377

[うめづ]

ああ、新型機でも途切れるのかと思ってしまってました(^^;
SD3で途切れるので買い替えたいという話なんですね。

書込番号：8971385

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

たいへん申し訳ございません。私の勘違いでしたか。私は頭が古いですね。失礼しました。

書込番号：8972069

[うめづ]

いやいや私が余計なことを言ったので混乱させてしまってごめんなさいね。
SD3は確かに一つのファイルサイズが4GBでストップしてしまうのですが、
SD5世代以降は自動的に新しいファイルを作って途切れもせずに録画を
継続してくれるんです。カメラ本体の液晶でも一つに見えるので実用上は
問題なくなります。

まさか新型機で改悪されてしまったのかと勘違いしまして．．．

書込番号：8972091

[氷河の青薔薇]

ホームページに
＞12時間を越えてビデオを連続撮影した場合、記録が一時停止します。一時停止した後、数秒後に再び記録を始めます。

とありますから、新機種では連続撮影は12時間が限界でしょう。
容量（HEなら32G、HXなら91G位）というより、冷却ファンがあっても連続発熱で、LSIやＨＤＤ等に負担がかかるということでは？

そもそも、バッテリーが12時間ももたないし、AC電源を使うとしても、
まさかこの高級機を防犯カメラに使うことはないでしょうし、12時間連続撮影できれば充分でしょう。

書込番号：8972839

[氷河の青薔薇]

ちょっと訂正。
容量でも発熱でもなく、12時間で区切るプログラム設定になっているということかもしれません。

書込番号：8972865

[氷河の青薔薇]

また訂正。
HXではなく、最高画質HAで１２時間なら９１G位でした。

書込番号：8972896

HDC-HS300モニター販売当選

[大宙外]

一昨年１２月パナからついに出たＳＤ１を予約販売で購入、１月中には５万円以上も下落、３月には後継機？も出て益々下落、フルスペック機が出ても性能に不満で、ＨＳ１００でも今一ながら、この年末年始を撮りたくて購入したが、ＨＳ３００のモニター販売のメールをもらい、躊躇わずに応募したところ、思いもよらぬＨＳ１００購入価格よりも安い価格で当選の知らせ、何か曰くでもあるのか？天下のパナでそんな筈はないとは思いますが、何方かご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：8964603

[エスプ]

大宙外さん＞
自分もモニター当選しました。初めはＦＡＸが欲しくてモニターがあるのを知りました。
それで、丁度モニター募集していたビデオカメラの方にもモニター販売を申込み当選しました。ＦＡＸも当選したことを踏まえて、多分、認知度が少ないのか、やはり実機を触らないでの注文なので、手を出しずらいのでは？と考えます。
あと、モニターならではの使用感など送られてきた紙に書かなくてはいけないのがネックなんでしょう。自分は安く購入出来たので楽しみに待ちます。

　

書込番号：8964912

[ポッチース]

私も当たりました。
応札価格より、さらに安い価格で
買えました。
ＨＳ１００、見送って
正解でした。

書込番号：8965460

[まろみゆ]

パナのブルレイ当ったんですが・・・。
そこで話があって・・・・。
５年保障がないという事がひっかかって（汗）
カメラも一応モニター当選しています。
申し込みはまだしていないです。
カメラは持ち歩くのでもし壊した事を考えると・・・。
少し待てば値段下がるし、そこで５年保障はいったほうがいいのかな？
って感じています。
ブルレイは子供のＤＶテープをＢＤにするために購入。
テレビの録画は大切なもの以外はレグザの外付けで録画。
してます。
カメラもパナなら使いやすいのかなって思ってますが、保障が怖くて
悩み中です。

どうしたらいいのでしょうかね？

書込番号：8965964

[大宙外]

エスプさん、ポッチースさん、まろみゆさん

早速、有益なご意見頂き有難う御座いました。
ＳＤ１の時は、発表から発売までかなり期間が有りましたので、幕張まで出向き実機をたっぷり弄って見てから予約しましたが、今回はその暇もなく不安です。
とは言え、ＤＪ１から始まって新機能搭載のフルモデルチェンジ毎に、家族の批判に耳も貸さずに買い替えてきた自称パナフアンとしては、この機会を有効に活用しない手はないと思い悩んでいます。
明日２３日１５時がタイムリミット、もう少し書き込みを見てから決断致します。

書込番号：8972427

[SOCHN]

みなさん，ちなみにいくらで落札されたのでしょうか。

書込番号：8975360

[まろみゆ]

こんにちわ
価格は１０２７００円です。
今日までですよね。
う〜んどうしよう？？？（泣）

書込番号：8976182

[氷河の青薔薇]

5年保証って、自然故障の場合であって、落下破損の場合は、対象外ではなかったですか？
一部の店舗で3年保証で落下や水没も認めるネット店もありましたけど、
大抵の5年保証は、落下や水没は有償修理だったと思います。
まあ、落下破損でも自然に使ってて壊れましたって申告する手もありますけどね。

DVカムのテープ走行系は故障しやすいですが、HDD系は運次第ですね。
メモリー系は比較的故障しにくいような気もします。

普通に使ってても5年も経てばどこか壊れる場合もありますが、
ネット最低価格より２万〜２万５千円安い分を将来の修理代と考えれば、
早めに安く手に入れられる価値はあるかもしれません。

ただ、３〜４ヶ月でネット価格もモニター価格に近づくかもしれないので、悩みどころです。
落下の衝撃に比較的強いメモリー系にしようかなと考慮中です

書込番号：8977018

[まろみゆ]

値段の変化が早いですね。
モニターとの価格が現在で7000円差。
申し込みキャンセルしてよかったです。
このままだと販売後少ししてモニター価格下回るかもしれませんね。

色々こういう話があって助かりました。
皆さんありがとうございます。

書込番号：8990534

[大宙外]

２３日１５時１５分前頃から注文のため、サイトを開いたが、出先（公民館）のＬＡＮが遅く、サイトのアクセスが混んでいたのかログインがタイムアウトか中々出来ず、何回もアクセスを繰り返し、半ば諦めていましたが、１５時２分過ぎにやっとログイン注文完了、今日１７時ちょっと前に帰宅、届いていました。
晩酌も控え夕食もそこそこに、早速取説を斜め読みし殆どの機能を確認しました。他社機との比較は、これから折が有ったらしてみたいと思いますが、ＨＳ１００とは比較にならない高性・機能、でも従来機のデータが取り込めないのはショックです。取説の注意書に従来機データが混在するメディアを開くとトラブルと有ったが、開けないだけでトラブリませんでした。なお、カメラでの再生は出来ました。
ＢＤドライブの読み書きは明日の楽しみに、またスレします。

書込番号：9016095

[大宙外]

ＢＤドライブでの書込み、再生もアプリケーションから簡単に出来ますが、ＲＥでも追記出来ません。パケットライティングでは、パソコンに書き戻さないと使えません。ＨＤＤは突然壊れ３台ミラーでもデータ復活で大損害、そんな訳で永久保存は−Ｒで、バックアップはーＲＥで、と言う使え分けになるでしょう。
なお、出先で連続３時間定点撮影を行い停止後バックに収納、約１５分後に、撮影モードで電源オンしたところ、ＨＤＤ管理情報エラーを表示後修復に５分程度掛かり、重要なシーンを撮り逃すところでした。幸いＨＳ１００を予備機として持参していましたので、間一髪難を逃れましたが、重要な撮影現場では当分の間ＨＳ１００をスタンバイしておく心算です。
蛇足ですが、販売キャンペーンに応募して居りましたところ、籤運無く何時もはずれで期待はしておりませんでしたが、８ＧＢのＳＤカードもゆうーパックで届いていました。

書込番号：9020671

[グライテル]

SD1＆HF10ユーザーです。

デモ機を触った感触では、
広角以外、SD1の性能を全て超えたのではないか？
と期待しているのですが、
既にSD1はお持ちでないですか？

もしお持ちでしたら、SD1との比較の感想を教えて頂けますと幸いです。

書込番号：9020789

[大宙外]

ＨＳ３００ワイド端	ＳＤ１ワイド端	ＨＳ３００テレ端	ＳＤ１テレ端

グライテルさん

ＳＤ１とＨＳ１００の比較動画からキャプチュアした画像アップロードしましたので見比べて下さい。レンズに記載の焦点距離は同じですが、撮像子の大きさ×有効画素率（ＳＤ１：４/１×９３％＝０．２３　ＨＳ３００：4.1/1×７３％＝０.１８）有効面積がＳＤ１がＨＳ３００の約１．３倍となりますのでズーム比が同じですからワイド端、テレ端共画角は大きくなると思います。
液晶モニターはＳＤ１が３インチ３０万画素，ＨＳ３００は２．７インチ２３万画素、ＳＤ１が色合いから鮮明度まで明らかに上です。
まだ日も浅く検証が不十分ですが、精細度は別として色再現はＳＤ１のほうが上かな？　ＨＳ１００とも比較して見たいと思っています。

書込番号：9037546

[グライテル]

大宙外さん、
サンプルありがとうございます。

>ＳＤ１：４/１×９３％＝０．２３　ＨＳ３００：4.1/1×７３％＝０.１８
面積は二乗で効いてきますが、
ニューマイコビコンは受光面積が2倍になった、とのことでしたので、
単純計算はできないかも。
多画素化の悪影響を心配していたのですが、
SD1が18dBの時にTM300は15dBだったので、
暗所撮影能力は解像力も含めて上がっているのではないか、
と期待しています。

書込番号：9037886

ＮＶ−ＤＪ１００からの買い替え

[クリスタル・デュウ]

発売時から１０年以上、修理に２回出してＮＶ−ＤＪ１００を使ってきました。
しかし、録画した映像を最近の大型テレビで見るとさすがにあまり綺麗ではなく、買い替えを検討しています。
テレビもＤＶＤレコーダーもパナソニックだし（家電はついパナソニック製を買ってしまう）、パナ製のＶＷ−ＶＭＳ２というマイクも使っているので、パナソニックが第一候補です。

ライブハウスでのアマチュアバンド演奏を撮ることが多いため、暗いところに強い１５万円くらいまでのお勧め機種をお教え下さい。

ＮＶ−ＤＪ１００は、買い替えしようか修理しようかと迷って以前こちらで訊いた時に、「ダイナミクスがなんちゃらだから（よく覚えてなくてすみません）明るいところと暗いところの差が少なくてライブハウスなどで撮るには適しているから修理して使うべき」と助言いただきました。

たしかに、旅行用にと買ったＮＶ−ＧＳ５５でライブを撮ったら、照明の当たるところだけが白く飛び、コントラストの強い映像になってしまいました。

ＮＶ−ＤＪ１００と同じようなハイビジョン用のビデオカメラが欲しいのです。
どうかお知恵をお貸し下さい。

書込番号：8962849

[けんたろべえ]

＞ダイナミクス

「ダイナミックレンジ」のことですよね。
ＤＪ１００は、当時の３板として、豊かな階調表現を持ち併せていましたからねえ〜
一方で手振れ補正をＯＮにするとガクーンッと画角が変化するのも印象的でした。
当時のカメラの性能や開発技術を知るうえで、興味深いことがいろいろあるんです。
ク〜ッ、懐かしいーっ！！

新たなカメラということですが、パナソニックではちょっと暗所性能が厳しいかも？ってところです。
まもなく発売される新型が気になるところですが……
ハイビジョン時代になって、暗所に弱く、またダイナミックレンジが狭くなったカメラが多なりました。
予算も１５万と、割と余裕がありますし、他メーカーも含めて検討されることをおススメします。
ライブなどの大音響での撮影なのでＨＤＤモデルは避けたほうがよさそうですね。

書込番号：8962950

[十字介在]

＞ＮＶ−ＤＪ１００と同じようなハイビジョン用のビデオカメラが欲しいのです。

同じようなの意味がテープ機と言うことならパナソニックにはないんです。で、HDDやメモリー機だと普通のDVDレコにはハイビジョンとして保存できないんです。

暗所に強い＆ダイナミックレンジ広い、の意味なら、残念ながら今度のソニー機かな(笑)

書込番号：8963088

[ryoumei17]

＞暗所に強い＆ダイナミックレンジ広い、の意味なら、残念ながら今度のソニー機かな(笑)

HDR-XR520V・HDR-XR500Vのことですか？

ＣＡＮＯＮのiVIS HF S10はどうですかねぇ？

書込番号：8966047

[クリスタル・デュウ]

けんたろべえさん

「ダイナミックレンジ」今度はしっかり覚えておきます。
前にこちらで質問した時、ＮＶ−ＤＪ１００は名機だから、と言われましたが、ダイナミックレンジが広いんですね。
いつも三脚で撮っているから、手振れ補正をONにしたことがなかったので画角が変化するというのは知りませんでした。
しかし・・・パナソニックには暗所性能の良い機種がないのですか・・・・・・
手持ちのマイクを使えなくなるのは残念ですが、お言葉に従って他メーカーの機種を検討してみます。



>十字介在さん

テープ機かどうか、は全く頭にありませんでした。
>暗所に強い＆ダイナミックレンジ広い、の意味なら、残念ながら今度のソニー機かな(笑)
それは、ryoumei17さんのおっしゃるHDR-XR520V・HDR-XR500Vのことでしょうか？
是非、詳しくお教え下さい。


>ryoumei17さん
具体的な機種名を挙げてくださって感謝です。早速検索して調べてみます。

けんたろべえさん、十字介在さん、ryoumei17さん、本当にありがとうございました。
やっぱりこちらでお訊きして良かった。

ダイナミックレンジの広さが自分で調べてわかるどうかが、今後の課題になりそうです（笑）。

書込番号：8967065

[十字介在]

＞それは、ryoumei17さんのおっしゃるHDR-XR520V・HDR-XR500Vのことでしょうか？

ええ、そのつもりです。確かにHDD機だとライブでの衝撃耐性が不安ですけど、爆音系でなければ大丈夫でしょう(まあでもメモリー機の方が安全かな)。

書込番号：8967531

[クリスタル・デュウ]

>十字介在さん

>確かにHDD機だとライブでの衝撃耐性が不安ですけど、爆音系でなければ大丈夫でしょう(まあでもメモリー機の方が安全かな)。

う〜ん、実は爆音系が多いんです（苦笑）。
いろいろ調べたのですが、どうもこれだと言うものが見つかりません。
HDR-XR520V をリポートされた方の書き込みを見て、これが一番良さそうかな、とは思いますが・・・・・・
発売を待って、多くの方の意見を聞いてからにしようと思っています。

いろいろありがとうございました！

書込番号：8978132

[DJ100maniac]

クリスタル・デュウさんへ、
　私は、３０年以上ビデオ制作（アマチュア）をしております。ソニーの最初のポータブルビデオカメラ時代からです。現在はDJ１００を２台、今も現役でバリバリ使っています。編集はAppleのFinalCut ProとExpressです。ハイビジョンカメラの購入に関してとても悩みましたが、DJ100が壊れるまでは大事に、大事に使う事に決めました。NVーDM1（Mini-DVデッキ）もFinalCutの前の荒編集に使っています。映像は解像度が全てではありません。一般の方は、美しさを第一に求める傾向があります。しかし、作品作りの内容もそうですし、撮影だけに関しても、自分の腕を常に磨き、命がけでとることも大切です。Mini-DV規格はとてもすぐれていますし（解像度約５２０本）、音は、もっとすぐれています。今は絶版になっていると思いますが、「NHK撮影読本」や、最近では、玄光社の「映像カメラマンのための構図完全マスタ-」は、非常に参考になります。著者の益子広司さんは、ものすごいベテランで、「NHK撮影読本」でも記事を書いておられます。彼いはく、カメラが映像を撮るのではなく、あなた、つまり、カメラマンが撮るのです。今後の、ビデオカメラ購入や、あなたのこれからの撮影の参考にしていただければ幸いです。

書込番号：9037649

[クリスタル・デュウ]

DJ100maniacさん

コメントありがとうございます。
ニックネームからして素晴らしいですね。師匠と呼ばせてください（笑）。

たしかにいろいろ調べたところ、私が望む機種は現在見つかっていません。
もうしばらくＮＶ−ＤＪ１００を使い続けようかと思っていたところです。

ただ、昨年ライヴハウスの店員に三脚を倒されてから、あまり調子が良くありません。決定的にどうというのではないので、修理に出してもどこを直してくれと指摘できそうにないのです。

ＴＶで見れば画像は特に悪くありません。でも撮っている時にレンズを通して見て全体が赤っぽく感じられたり、ダビング中にぷつっと途切れたり巻き戻ったり（レコードの針が飛ぶ感じ）、スムースにいかないことが多くなりました。

私は撮ったビデオをYoutubeにアップしてあげることが多いので、ムービーメーカーで変換してアップすると画質がさらに悪くなるため、何か簡単で良い編集ソフトはないかと思っていました。

ただ、WindowsXPを使っていますので、アップル製は使えないかもしれません。
もしWindowsで使えるお勧め編集ソフトがありましたらお教え下さい。

これからもよろしくお願い致します！

書込番号：9044158

[DJ100maniac]

　撮影された絵に満足がいかないのは深刻な問題ですね。私は、PANASONICの技術の方と個人的に親しい関係を築くようにいつも努力しています。販売の方は、全く時間をとってくれませんが、技術の方は喜んで、１時間でも２時間でも電話や対面でとってくれます。彼等の喜びは自分の得た技術を他の人と分かち合うことだからです。ビデオカメラに限らず、コンピュータや、業務用のビデオ機器をそのような方法で、自分で治してきました。しかし、ビデオカメラのメカの修理は厳しいですね。是非、修理の担当の方に、あなたのDJ１００の問題の詳細の原因を伝え、詳しく調べて頂くとよいでしょう。今まで、出て来た問題の症状のテープを技術の方に渡して分析してもらうのも手です。私の場合、修理に出した時に、修理の結果はいつも本当に満足しました。
　おせっかいかもしいれませんが、やたらに、新しいカメラ、ハイビジョンカメラほしさから、その映像が最高だという心理的な思いから、自分のとった映像に満足がいかないこともありませんか。メーカーの宣伝や、レビューを鵜呑みにする必要は全くありません。５２インチのハイビジョンの液晶テレビで、自分のとった映像を見ても、大満足しています。前回も書きましたが、最終の絵は、解像度はほんの一部であるのです。また、編集はDV規格は簡単だし、音は、ハイビジョンよりも上ですよ。最後に、編集ソフトですが、わたしは、Windowsのソフトはわかりませんので、次のサイトを参考にしてください。意外と実用的な情報が多く書かれてあります。http://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/subject/msub_video-edit.htm　
　互いに絵作りに命をかけましょう。わたしは、死ぬまでアマチュアです。（師匠なんてとんでもないー笑）しかし、ビデオ制作は大好きでいつも研究をし細部までこだわっています。一番好きな監督は、黒沢明です。

書込番号：9065328

[クリスタル・デュウ]

DJ100maniacさん　

教えていただいたサイトのビデオ編集ソフトのレヴューを読んできました。
素晴らしい情報、ありがとうございます。大変ためになりました。
レヴューのソフトはどれも魅力的で目移りしますが、だいたい絞り込まれてきました。

ビデオ編集といっても、たいした映像を撮っているわけではなく、トリミングするくらいしか今までやってないし、これからもたいしたことはできませんが、Youtubeにアップする画質を良くすることはできそうです。

と言いつつ、編集ソフトを買ったらのめりこむかもしれません（笑）。

しかし・・・DJ100maniacさんのご指摘は尤もながら、やっぱりハイビジョンカメラを買っちゃいそうです。
教えていただいたサイトの編集ソフトレヴューも、ハイビジョンカメラで撮った映像をどうするかという記述が多く、気持ちは購入方向に突き進んでしまいました（苦笑）。

でも、ＮＶ−ＤＪ１００も大切に使っていきます。編集ソフトで両方の映像を加工してみて研究します。

本当にいろいろありがとうございました。これからもよろしくお願い致します！

書込番号：9065838

[DJ100maniac]

　素直にアドバイスを受けて下さるクリスタル・デュウさんはとても向上心のある方ですね。
いろいろな方からアドバイスを頂きますが、最終的に決断されるのはあなたです。自分の撮影
の目的・必要はあなたがしっかり見極めて決めて下さい。物欲を捨て、本当に良いカメラを
選んで下さい。ハイビジョンを買う事もとてもよいと思います。５年１０年と使うものですから
十分に検討して、ご自分の納得される、後悔のないものをお選ぶください。
　私は、今まで、業務用も含め、ソニー、日立、三菱、ビクター、そして最後にPanasonic
を買い、使ってきました。ビクターには失望しています。Panasonicを一番愛用しています。
ソニーは、そのままのものをそのままに忠実に再現するのにすぐれています。（ジャーナリズム的
ですねーニュースなどとか）しかし、家庭や、Youtubeなどでと見た目のいい色をだすのは、断然、
パナソニックです。いずれにしろ、メーカーが自分の好みの色を作り出しているのです。電子楽器も、
それと同じでメーカーが自分たちの特徴を生かした音を作っているのです。買われるまでは、
とことん調べ、納得してから、後悔しないカメラを選んでください。最後のアドバイスとなりますが、
最新式のビデオカメラが本当に良いものかどうかは、いつもながら疑わしいです。在庫一掃のような
新製品もあります。気をつけてください。
DJ100maniac

書込番号：9066630

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ダイナミックレンジの広さが自分で調べてわかるどうか

ご利用の場面では意外と頻繁に「比較」してしまうことになるかもしれません。

スポットライトを浴びたときの顔の「白とび」の程度、これが最も気になるところかと思います。

※W_Melon_Jさん、ご覧ですか？　フォローお願いします(^^)


なお、感度においては小さな画素サイズでも意外に改善してきましたが、ダイナミックレンジにおいては、やはり「画素の大きさ」が非常に効きます。

※最近のダイナミックレンジの改善が「何割」程度、しかし、DJ100のころと比べての悪化は「何分の１」と、悪化の桁に負けています。少なくとも画素が小さくなるハイビジョン機を買うのであれば、初めから「諦めて」使わないと腹が立つかもしれません(^^;

ただし、「スミア」については、CMOS系撮像素子では大きく改善しています（正確にはCCDの狭小画素化と共にスミア耐性が悪化していたわけですので、比較対象が・・・）

書込番号：9067730

[クリスタル・デュウ]

>DJ100maniacさん

>Youtubeなどでと見た目のいい色をだすのは、断然、パナソニックです。
いずれにしろ、メーカーが自分の好みの色を作り出しているのです。

そうなんですか。初めて買ったビデオカメラがＮＶ−ＤＪ１００だったし、Panasonic以外の物を持ってないため、メーカーによって色が違うとは知りませんでした。

SONYのFX7にもスレを立てさせて頂き、W_Melon_Jさんに
「NV-DJ100のダイナミックレンジは家庭用ビデオカメラでは一二を争う400%程度ありました。
　今の多画素ハイビジョンカメラでは200%程度のものがほとんどです。」
と教えて頂きました。

ＮＶ−ＤＪ１００を買うときに、何軒かの家電店に行き店員の方にいろいろ伺って決めたのですが、これは私の用途に最適だったのですね。

>最後のアドバイスとなりますが、
最新式のビデオカメラが本当に良いものかどうかは、いつもながら疑わしいです。

いろいろ調べてよくわかりました。まだまだ勉強してから決断したいと思います。
DJ100maniacさんの言葉を胸に、後悔の無いビデオカメラを選びます。ありがとうございました！



>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

>スポットライトを浴びたときの顔の「白とび」の程度、これが最も気になるところかと思います。

レスありがとうございます。
おっしゃるとおりで、ライトが当たっているところと当たってないところの差がＮＶ−ＤＪ１００では自然なのに、小型ビデオカメラではきついコントラストになってビックリしました。

>少なくとも画素が小さくなるハイビジョン機を買うのであれば、初めから「諦めて」使わないと腹が立つかもしれません(^^;

画素・・・ＮＶ−ＤＪ１００がたしか２７×３の８１万画素だったような・・・
私のパソコンのスペックとか考えて、編集をするのにも大丈夫そうなHDV方式のハイビジョンカメラに絞り込んだところ、現在、SONYのHDR-FX7（112万画素）とCanonのiVIS HV30（296万画素）を検討中ですが、これらは期待しても良いということでしょうか。

MiniDVの使える手頃なハイビジョンビデオカメラがPanasonicに無いのが残念です。

書込番号：9070663

[DJ100maniac]

クリスタル・デユウさんへ、
　SONYのHDR-FX7とCanonのiVIS HV30は、値段が安いからといって手を出さないほうがよいと思います。
HDR-FX7 は、HDR-FX1とHDR-FX1000の間に出された小型軽量の妥協品です。HV30は撮像素子が単板の
MOSですから、３板MOSと比較し非常に違います。(DJ100は３板のCCD) 両機ともMini-DVが使えるメリットはあり
ますが、もう少し待って、お金をためてからMini-DVが使えるHDR−FX１０００がおすすめです。少し値がはっても
長く使えて、後悔しないカメラを選びましょう。

書込番号：9071673

[はなまがり]

撮影条件が固定されているなら
デジ一眼で動画を撮って、
音は別取りしたものをミックスすればいいと思うんだ。

書込番号：9072032

[SOCHN]

>MiniDVの使える手頃なハイビジョンビデオカメラがPanasonicに無いのが残念です

PanaのDVで，暗さにも強い，白飛びにも強い，のなら，
値段的にFX7が視野に入るなら、FX7よりちょっと大きいですが，これがいいです。
http://panasonic.biz/sav/p2/hvx205a/index.html

解像度はともかくとして，HVX200は色が本当に美しいです。
暗さにも強いです。
FX1000の大きさと大差ありません。
まあ多少飛躍はしてますが，大きささえ気にならなければお勧めです。

ところで，よほどのことがない限り，通常の被写体では，ダイナミックレンジに固執しなくてもよいと思います。普通の人なら，標準画質とハイビジョンの解像度の違いの方が圧倒的に感じるはずです。テレビ放送を見ていても昔のアナログの画質より今のBSデジタルが画質が悪いと思いますか？　

また，コントラストやガンマやニーなどの調整で白飛びは減ります。HVX200のページを見れば分かるように，このような白とびを押さえる機能がついてますし，ダイナミックレンジ以外にも性能の指標はたくさんありますので。

書込番号：9072729

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞２７×３の８１万画素だったような・・・

「画素数」は直接関係ありません(^^;
小さくなるとダメなのは「一画素あたりの面積」です。

１／４型２７万画素だと思うので、38〜40平方ミクロンぐらいで、最近の普及機では「3〜4」平方ミクロンぐらいですから、実に面積で１０倍ほどの差があるわけです。

平方ミクロン、といってもピンとこないでしょうから「お金」の比で言いますと、
DJ100の個々の画素さん(^^;は月収38〜40万円と、国民平均であれば中クラス以上なのに、最近の普及機の画素さん(^^;では月収「3〜4」万円と、もう国民年金の半分ぐらいというか、学生の放課後のアルバイトみたいな金額との比になるわけで・・・(^^;

さらにヘンな喩えにしますと・・・ダイナミックレンジは「収入のうちの比較的自由に使える金額」のような感じで・・・ヘンな喩えですが、根本的に大差があって、それは技術の進歩だけでは克服することが困難ということです(^^;


※１／４型２７万画素だと思うので、38〜40平方ミクロンぐらい
　数百万円以上もする、業務用上級〜放送局用などの2/3型207万画素でも、一画素あたりの面積は「25」平方ミクロンぐらいと、「画素面積くらべ」をするならば、DJ100のほうが勝っています(^^;

書込番号：9073697

[クリスタル・デュウ]

DJ100maniacさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、ＮＶ−ＤＪ１００がかなりの機種だということがよくわかりました。ありがとうございます。
でも、もうどうしたらいいのか・・・・・・徹底的に修理して、納得のいく機種が発売されるまで待つしかないのでしょうか。

はなまがりさん、レスありがとうございます。
でも、おっしゃることが理解できていない時点で私のスキルではアウトです（苦笑）。

SOCHNさん、HVX200の情報ありがとうございます。
でも、やはり大きいですね。FX1000の３５ｃｍでも大きすぎると思ったのに３９ｃｍは無理です（涙）
普通の小さなライブハウスで私が撮るには宝の持ち腐れになりそうです。



皆さんの意見を伺って、現在混乱中です（苦笑）。
今後、FX7より小型でMiniDVテープが使えて、３板MOSのハイビジョンカメラが出る可能性はあるのでしょうか。
もし可能性としてあるなら、発売を心待ちにします。

それにしても、本当に皆さん博識ですね。ここでまたお訊きして良かったです。
もう少し勉強して検討します。皆様に心から感謝しております。

書込番号：9075931

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ダイナミックレンジは、「三板だから良いというわけではない」ので、そこは間違えないようにしてください(^^;

同じような撮像素子であれば、三板にすれば有利になりますが、圧倒的にダイナミックレンジに劣る撮像素子を三板にしても悲しい結果が待っているだけです。

また、永続的にDJ100を使い続けることもできないでしょうから、「移行措置」としてDJ100と「買い増し機種」を併用することも考慮されては？
現行の買い増し機種として、あまりに高額でない機種ならば、やはりFX1000が最有力かと思います。

「移行期間」の間に、低ダイナミックレンジの癖を把握して、そこそこ使えるようになれば、（幸か不幸か）ハイビジョン記録〜視聴にも対応できるようになりますし(^^;

※撮影結果の「達成レベル」を、「白とびで顔の判別不能とならない」まで落すほうがいいかもしれません。衣装や楽器の一部は「普通はそれほど注視されない」でしょうから、せめて「目鼻」は何とか残っているぐらいで・・・と。実質的に露出調整による対応が主になるかと思いますが。

書込番号：9076031

[はなまがり]

http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6042742_wZKiA#377930419_dgxvY-A-LB

デジ一眼の動画はここまで進化してるんだよ。
そこらへんのビデオカメラなんか真っ青だろ？
（ま、プロが専用のレンズとか駆使してるサンプルだけど）

ただ、マイクが簡易なものしかつかないので
音を編集で重ねないとライブには使えないだろう。

書込番号：9076110

型番は

[ミュウスリー]

2つも連続でスレ立ててすみません。

今回、
型番がSD200.HS200.300
となりました。

今までは、
SD1>3>5>9
と来て、
SD/HS9の上位機種という形でSD/HS100が登場したと思います。

今回、SD9の後継機の
SD11が来ると思いきや
SD200。
100の後継機？
しかも300じゃなくて
今回は200！

もしかすると
SD9まではCCDを採用してましたけど、
もう3MOSに移行したためもうSD9の後継機は出ないのでしょうかね？

SD11になるとソニーやキヤノンとちょっと被りますし。

う〜ん、謎です。

SD3＋SD9の機能がついた1/4型の3CCD機、
出ないのかな？

パナだけCCD続ければ良いのに。

3MOSってちょっと色が濃い気が。。。

書込番号：8900620

[グライテル]

CCDは消費電力や読み出し速度の関係でもう出さないでしょうね。
動体歪みの問題を解消してほしいですが。

HS100/SD100の進化形がHS300/TM300（EVF継承、TM300は内蔵メモリ追加）、
カメラ部は300系と同じだが、EVF非搭載の軽量モデルということで、
HS9/SD9の進化形がHS200/SD200、
といったところでしょうか。

実効解像力（特に暗所撮影時）がどの程度か、
多画素化の弊害をどの程度まで克服しているか、
がポイントでしょうね。

書込番号：8900855

[ミュウスリー]

あ、
確かにSD9とSD200はそっくりですね。

ハンディカムみたいにカッコ良くならないのかな？

書込番号：8903064

訳分からん。

[ミュウスリー]

皆さんどうもこんにちは！

自分が思ってた
予想より早く発表してきました。

あんなに出して、
ついに力を入れ始めたって感じですか？

1/4.1 3MOS搭載。

…。
出来るじゃないか！
今までSD5以降の機種は何だったんですか！

意味なく小型に取り組んで、
画質を犠牲にしてまでも小型小型！

「パナソニックのは小さい」
というイメージをつけたかっただけならば最低です。

SD9なんか買うんじゃなかった。。。

だいたいHD画質で1/6何て無茶なんじゃないですか？

社内でも驚きが上がったはずです。

SDカード優先の路線を進んでいたにも関わらず、HS9が売れたからって
HDDを優先に進めてるし。

訳がわかりません。

書込番号：8899563

[サラダ通り]

今度のカメラはほんとすごいですね！！

カタログデーターから計算するとＭＯＳセンサーのセルサイズは１.７５ミクロンになると思います。
画素ずらしをしてるので、画素のピッチは相対的にこれの半分の０.８７５ミクロンになります。
ほとんど、光の波長と同じレベルです。
この精度でイメージセンサを貼り付けるのですから、これはほんとにすごい技術です。
Ｐａｎａの技術の高さにびっくりです。

早く画質を見てみたいですね。

書込番号：8899759

[ゆず怪獣]

こんばんは。
色々とスレがありますがこちらに失礼して

今回の新機種で画質がよければＳＤ９とＳＤ３さえいらなくなりそうです。

解像度も垂直９００本以上出ればいままでの機種はなんだったのでしょうかと思いますね。
（軽くしかＨＰを見ていませんが…１．５倍とありましたので。）

ただ小型路線のＳＤ９は個人的にはよいと思っていましたよ。
明るい場所では、画質も悪くないし、ＳＤ３より解像度がありますし。（個人的な比較の結果です）
もちろん暗所は…

そんなちっぽけな比較はいいとして、新機種の画質に期待しております。（ＨＤＶ機なんて目じゃないことを含めて（笑））

書込番号：8899959

[ミュウスリー]

書き込みありがとうございます。

機能が上がったにも関わらず、
値段もSD1やSD9などの発売当初の値段より、
安めから同等の値段になってますね。

ヨドバシの予約価格ですが、

あ〜あ、
ショック。。。

書込番号：8900024

[山ねずみＲＣ]

＞訳分からん。

まったく同感です。

さらにさかのぼると、3-4年くらい前にHDVなどMPEG2ハイビジョンカムをやらずに、
しばらくブランクがあってから2006.12のAVCHDカム(SD1)をはじめた判断にもかなり
無理がありましたよね。
そのへんから一連のドタバタに繋がっていったのではないでしょうか。

一層BDの少ない容量からも、将来HD-AVCエンコード方式が主流になるのは明らか
でしたが、せめて2005-2007年後半くらいまではソニーやキヤノンと一緒にパナも
MPEG2-HDカムをしっかりやっておくべきだったと思います。

特に前作は失敗だったと思います。
出し惜しみしている状況じゃ無くなりました。
今回の新機種の画質がソニーやキヤノンに追いつき追い越しているといいですねー。

書込番号：8900920

[はなまがり]

＞ほとんど、光の波長と同じレベルです。

そんな素子でまともに光子を受け止められると思っているのかね
もうまったくカタログ値のための数字だろこれ

書込番号：8902036

[おおきいよゐこ]

今年の４月に子供が小学校入学のため、いまらかチェックしております。
本機は注目です。本物が見たいですね。

ただ、波長と同じ・・・という発言には一言。
画素ずらしはデジタル処理ですから１／２にしたサイズを云々いっても意味がありません。
というより、３版の利点は大きい実画素（低ノイズ）と高データ画素数を可能なコストで
実現する技術かと。
小さいMOS(CCD)３つと３個分の大きさの１つのMOS(CCD)ではコストが全然違いますので。
（その分、光を３つに分けるところは余分にコストがかかりますけど）

ま、画質はデジタル処理技術によって大きくかわるので実際に店で確認しないと
わかりませんが・・・

あー、早く実物みたい。

書込番号：8924961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

撮像素子よりも、レンズのコストやダイクロイックプリズムへの貼り付けコストのほうが大きいような・・・撮像素子単体の差額は何千円もかからないと思います(^^;

書込番号：8925703

[おおきいよゐこ]

補足します。
私が比較したのは素子同士のコスト比なので素子とほかの部品の比ではありません。
仰るとおり、３板化によって増える部品のコストが高いかはわかりません。
まあ、パナはこの部分を低コストで製造できて、他社はできないということでは
ないでしょうか。

小素子＊３＜＜大素子（面積３倍）＊１

ということです。

ただ、末端実売１０万強の商品で比例費数千円のコストはかなり大きいと思いますよ。

書込番号：8925849

[暗弱狭小画素化反対ですが]

たぶん、ですが、下記のようになるのでは？

コスト安←　1/3型前後の単板撮像素子＜（1/6型ｘ３＋ダイクロイックプリズム＋貼付コスト）　→コスト高

※シリコンウェハーの面積単価での比較でしたら、有効面については「1/3型≒1/6型ｘ４」になります（1/3型の対角≒6mm、1/6型の対角≒3mm、面積比は寸法比の二乗）。
付帯回路などの費用を考慮すれば、シリコンウェハーの面積単価の割合は少なくなるでしょうから、以下が基本となり、あとは各メーカーの生産能力かと思います。

コスト安←　1/3型前後の単板撮像素子＜1/6型ｘ３　→コスト高

もっとも、このクラスのレンズでしたら、大きい撮像素子用のほうが高いかも？


ところで、コスト安になってメーカーが儲かるだけなら消費者にはメリットがありません。それどころか他の機種より劣る解像力の機種を少なくない期間売っていたわけで・・・(^^;

書込番号：8927621

[おおきいよゐこ]

補足します。
シリコンウエハの面積とコストは重要な関係がありますがコストは面積に比例しません。

理由は以下２点。
１）丸いウエハから四角いチップと取る、ので周辺部は無駄になります。
　　大きいチップをとろうとすればするほど、無駄になる周辺部が多くなります。
２）歩留まりが大きく異なります。
　　本件でいえば、小型３枚をとろうとしてそのうち１箇所だけにＮＧがあった場合
　　それがあった１枚はＮＧ品となりますが当然残り２つは良品としてとれます。
　　（歩留　６６．７％）
　　一方３枚分の大きさの１枚のチップで同じく１箇所にＮＧが発生したら
　　そのチップは丸々ＮＧとなります（歩留　０％）。

　　よって、チップサイズは大きくなればなるほど、同じ製造法ならどんどん低下します。
　　よって、比例どころか、チップ面積が増えれば指数関数的ともいえるようにコスト
　　は増大します。

　　ま、そんなことより、許容されるコストで高品質の製品がでるのが一番ですよね。
　　低コスト高品質を実現する技術の中身はユーザーはあまり気にならなかったりして。

　　早く品質を実感したいものです。

書込番号：8931207

[暗弱狭小画素化反対ですが]

以前はデジタル一眼レフ用の撮像素子というのは、（廉価な撮像素子に比べれば）それこそ天文学的なコストだったのですが、今は数万円でレンズセットが買えるようになりましたね(^^;
逆算すると撮像素子単価は１万円前後、あるは数千円？

ちなみに、36*24mmのフルサイズと、1/6型(4:3、2.4*1.8mm)の有効面同士の比較ならば、実にフルサイズは1/6型の120倍にもなります。

書込番号：8931536