HDC-HS300 のクチコミ掲示板

HDC-HS300モニター販売当選

[大宙外]

一昨年１２月パナからついに出たＳＤ１を予約販売で購入、１月中には５万円以上も下落、３月には後継機？も出て益々下落、フルスペック機が出ても性能に不満で、ＨＳ１００でも今一ながら、この年末年始を撮りたくて購入したが、ＨＳ３００のモニター販売のメールをもらい、躊躇わずに応募したところ、思いもよらぬＨＳ１００購入価格よりも安い価格で当選の知らせ、何か曰くでもあるのか？天下のパナでそんな筈はないとは思いますが、何方かご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：8964603

[エスプ]

大宙外さん＞
自分もモニター当選しました。初めはＦＡＸが欲しくてモニターがあるのを知りました。
それで、丁度モニター募集していたビデオカメラの方にもモニター販売を申込み当選しました。ＦＡＸも当選したことを踏まえて、多分、認知度が少ないのか、やはり実機を触らないでの注文なので、手を出しずらいのでは？と考えます。
あと、モニターならではの使用感など送られてきた紙に書かなくてはいけないのがネックなんでしょう。自分は安く購入出来たので楽しみに待ちます。

　

書込番号：8964912

[ポッチース]

私も当たりました。
応札価格より、さらに安い価格で
買えました。
ＨＳ１００、見送って
正解でした。

書込番号：8965460

[まろみゆ]

パナのブルレイ当ったんですが・・・。
そこで話があって・・・・。
５年保障がないという事がひっかかって（汗）
カメラも一応モニター当選しています。
申し込みはまだしていないです。
カメラは持ち歩くのでもし壊した事を考えると・・・。
少し待てば値段下がるし、そこで５年保障はいったほうがいいのかな？
って感じています。
ブルレイは子供のＤＶテープをＢＤにするために購入。
テレビの録画は大切なもの以外はレグザの外付けで録画。
してます。
カメラもパナなら使いやすいのかなって思ってますが、保障が怖くて
悩み中です。

どうしたらいいのでしょうかね？

書込番号：8965964

[大宙外]

エスプさん、ポッチースさん、まろみゆさん

早速、有益なご意見頂き有難う御座いました。
ＳＤ１の時は、発表から発売までかなり期間が有りましたので、幕張まで出向き実機をたっぷり弄って見てから予約しましたが、今回はその暇もなく不安です。
とは言え、ＤＪ１から始まって新機能搭載のフルモデルチェンジ毎に、家族の批判に耳も貸さずに買い替えてきた自称パナフアンとしては、この機会を有効に活用しない手はないと思い悩んでいます。
明日２３日１５時がタイムリミット、もう少し書き込みを見てから決断致します。

書込番号：8972427

[SOCHN]

みなさん，ちなみにいくらで落札されたのでしょうか。

書込番号：8975360

[まろみゆ]

こんにちわ
価格は１０２７００円です。
今日までですよね。
う〜んどうしよう？？？（泣）

書込番号：8976182

[氷河の青薔薇]

5年保証って、自然故障の場合であって、落下破損の場合は、対象外ではなかったですか？
一部の店舗で3年保証で落下や水没も認めるネット店もありましたけど、
大抵の5年保証は、落下や水没は有償修理だったと思います。
まあ、落下破損でも自然に使ってて壊れましたって申告する手もありますけどね。

DVカムのテープ走行系は故障しやすいですが、HDD系は運次第ですね。
メモリー系は比較的故障しにくいような気もします。

普通に使ってても5年も経てばどこか壊れる場合もありますが、
ネット最低価格より２万〜２万５千円安い分を将来の修理代と考えれば、
早めに安く手に入れられる価値はあるかもしれません。

ただ、３〜４ヶ月でネット価格もモニター価格に近づくかもしれないので、悩みどころです。
落下の衝撃に比較的強いメモリー系にしようかなと考慮中です

書込番号：8977018

[まろみゆ]

値段の変化が早いですね。
モニターとの価格が現在で7000円差。
申し込みキャンセルしてよかったです。
このままだと販売後少ししてモニター価格下回るかもしれませんね。

色々こういう話があって助かりました。
皆さんありがとうございます。

書込番号：8990534

[大宙外]

２３日１５時１５分前頃から注文のため、サイトを開いたが、出先（公民館）のＬＡＮが遅く、サイトのアクセスが混んでいたのかログインがタイムアウトか中々出来ず、何回もアクセスを繰り返し、半ば諦めていましたが、１５時２分過ぎにやっとログイン注文完了、今日１７時ちょっと前に帰宅、届いていました。
晩酌も控え夕食もそこそこに、早速取説を斜め読みし殆どの機能を確認しました。他社機との比較は、これから折が有ったらしてみたいと思いますが、ＨＳ１００とは比較にならない高性・機能、でも従来機のデータが取り込めないのはショックです。取説の注意書に従来機データが混在するメディアを開くとトラブルと有ったが、開けないだけでトラブリませんでした。なお、カメラでの再生は出来ました。
ＢＤドライブの読み書きは明日の楽しみに、またスレします。

書込番号：9016095

[大宙外]

ＢＤドライブでの書込み、再生もアプリケーションから簡単に出来ますが、ＲＥでも追記出来ません。パケットライティングでは、パソコンに書き戻さないと使えません。ＨＤＤは突然壊れ３台ミラーでもデータ復活で大損害、そんな訳で永久保存は−Ｒで、バックアップはーＲＥで、と言う使え分けになるでしょう。
なお、出先で連続３時間定点撮影を行い停止後バックに収納、約１５分後に、撮影モードで電源オンしたところ、ＨＤＤ管理情報エラーを表示後修復に５分程度掛かり、重要なシーンを撮り逃すところでした。幸いＨＳ１００を予備機として持参していましたので、間一髪難を逃れましたが、重要な撮影現場では当分の間ＨＳ１００をスタンバイしておく心算です。
蛇足ですが、販売キャンペーンに応募して居りましたところ、籤運無く何時もはずれで期待はしておりませんでしたが、８ＧＢのＳＤカードもゆうーパックで届いていました。

書込番号：9020671

[グライテル]

SD1＆HF10ユーザーです。

デモ機を触った感触では、
広角以外、SD1の性能を全て超えたのではないか？
と期待しているのですが、
既にSD1はお持ちでないですか？

もしお持ちでしたら、SD1との比較の感想を教えて頂けますと幸いです。

書込番号：9020789

[大宙外]

ＨＳ３００ワイド端	ＳＤ１ワイド端	ＨＳ３００テレ端	ＳＤ１テレ端

グライテルさん

ＳＤ１とＨＳ１００の比較動画からキャプチュアした画像アップロードしましたので見比べて下さい。レンズに記載の焦点距離は同じですが、撮像子の大きさ×有効画素率（ＳＤ１：４/１×９３％＝０．２３　ＨＳ３００：4.1/1×７３％＝０.１８）有効面積がＳＤ１がＨＳ３００の約１．３倍となりますのでズーム比が同じですからワイド端、テレ端共画角は大きくなると思います。
液晶モニターはＳＤ１が３インチ３０万画素，ＨＳ３００は２．７インチ２３万画素、ＳＤ１が色合いから鮮明度まで明らかに上です。
まだ日も浅く検証が不十分ですが、精細度は別として色再現はＳＤ１のほうが上かな？　ＨＳ１００とも比較して見たいと思っています。

書込番号：9037546

[グライテル]

大宙外さん、
サンプルありがとうございます。

>ＳＤ１：４/１×９３％＝０．２３　ＨＳ３００：4.1/1×７３％＝０.１８
面積は二乗で効いてきますが、
ニューマイコビコンは受光面積が2倍になった、とのことでしたので、
単純計算はできないかも。
多画素化の悪影響を心配していたのですが、
SD1が18dBの時にTM300は15dBだったので、
暗所撮影能力は解像力も含めて上がっているのではないか、
と期待しています。

書込番号：9037886

ビデオ編集とカメラ破棄について

[ニューロンa]

現在、発売されたHS300の購入を検討しています。
HDDやSDカードに録画された映像は付属のソフトで全てできるのでしょうか？
もしくは、他のソフトを検討する必要があるか教えていただきたいと思います。

今はminiDVで以下のように編集しています。

１．miniDVカメラとPCをIEEE1394ケーブルで接続
２．WindowsムービーメーカーでAVI形式でPCに取り込み
３．Area61 DVビデオタイマを使用して、２で保存したAVI形式に日付を挿入
４．Windowsムービーメーカーで３の日付付きAVIを、日付ごとにファイル分割
５．日付ごとにファイル分割したファイルの先頭にタイトルを付ける

−−−ここまでで日付ごとのタイトル付き日付付きAVIファイルができます−−−

６．TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、５のAVIをMPEG2に変換
７．TMPGEnc DVD Author 3 with DivX Authoringを使用してDVDメニュー、キャプチャーメニューを作成し、６のMPEG2をDVD形式(VOBファイル)に
８．７で作成したVOBファイル一式をDVDに書き込み

−−−ここまででDVDの作成が完了−−−

かなり回りくどいことをしているかもしれませんが、新しく購入予定のカメラでも
同じように（もしくは他の方法も可）編集して、ブルーレイディスクを作成することはできるのでしょうか？
せっかくのハイビジョンですのでDVD保存は考えていません。
また、ブレーイレコーダなども持っておりません。
将来的には購入する予定ですが、今のところPCで編集し、将来的にブルーレイプレイヤーで観たいと思っています。

気になることは、
�@HDD、SDカードに関係なく、同様の編集が可能かどうか
�A撮影したものに日付がはいるかどうか
�Bどのメーカーのブルーレイプレイヤーでも再生可能か
�CHS300も含めて他機種や他メーカで撮影した動画はPCに取り込めば同じように編集なのか
�DPCからはHDDやSDカードはマスカトレージとして参照でき、エクスプローラから読み込み／書き込み／消去などできるのか

PCは以下のスペックのものを使用しています。
CPU：e2Quad Q6600 2.4GHz
MEM：2GB
HDD：1TB
VGA：NVIDIA GeForce8800GT 512MB
OS ：Windows Vista Home Premium


また、別件ですが以下についても教えて頂ければと思います。
（別に質問する必要があるなら無視してください）
通常PCのHDDや各種メモリカードを破棄する場合、HDDやメモリカードの中身をバイナリ0や乱数で完全消去し、復元ソフトを使用してもファイル（この場合、動画）を復活できないようにすると思いますが、
HDDやメモリのビデオカメラの場合、破棄する場合はどのようにしたら良いのでしょうか。
メモリカードはPCで完全消去可能かと思いますが、ビデオカメラ内のHDDやメモリはどのように完全消去できるのでしょうか。
将来、購入したビデオカメラが破損などして破棄する場合についてプライバシーの観点から気になります。
何か良い方法があれは教えてください。

大変長くなり申し訳ございません。
ご教授頂ければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9021232

[グライテル]

>ビデオカメラ内のHDDやメモリはどのように完全消去
そこまで気がまわりませんでしたが、思いついたのは以下ですね。

PCにてドライブ認識すると思いますので完全消去対応ソフト？を使う以外では、
ACアダプタにつないで無意味な映像を連続撮影で上書き、
でもそれだと時間がかかるので、
PCにて無関係のファイルをエクスプローラコピーで上書き、
とか。

書込番号：9021303

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞完全消去

グライテルさんが書かれている方法が、結果的に一番確実でラクでは？

一旦、フォーマットして、できるだけ短時間記録となるように最高画質モードにして、
映像はレンズの前にタオル（仮に製品不良による火災の可能性を気にするのであればアルミ箔）でも巻いておけば実害なし、
音声は買い物の間など家族が居ない時にでも・・・場合によってはドロボーのガサゴソ音が・・・ビデオカメラごと盗まれるか？(^^;

書込番号：9021599

[隣のトラ]

取説の138ページに、廃棄・譲渡する時の物理的ホーマットの方法が書かれています。

書込番号：9035981

使用感想

[ｉｌｌｕ]

まだ、ビデオ性能としては、そんなに使っていませんが、
使用感想を簡単にレポートします。

今まで、ソニーTRV-900,ビクターGR　DX97，CANON　FM　M30　DV3と
買い増ししていましたが、HV10で満足し　しばらくHV10しか使って
いませんでしたが、やっとカタログ的に満足できそうなビデオが発売
されたので、モニター販売が当たった事もあり購入しました。

はじめに、持った感想は、軽い。（手ブレは大丈夫か？）でしたが、
画面に映すと、手ブレはかなりの確率で補正されます。
（HV10は、手ブレをかなり注意して撮影していましたが、
HS300は、あまり気を使わなくても済む。

自宅　蛍光灯下での撮影は、最近のカメラだけあって若干HS300が
いい感じですが、カタログの様な性能はあまり期待できないかもしれません。
（私は、この軽さとレンズ大きさなら、これくらいの性能かなと思います）
（TRV-900は、いまでも暗い撮影ではいい性能を発揮します）

お任せAIも、カメラの設定を毎回変えず勝手にビデオが判断して
設定を換えてくれるから楽です。
（デジカメもパナソニック製は、TZ5を持っていたがその機能より上です）

静止画で、３００万画素設定、夕日モードで撮影した写真もＵＰしておきます。
※お任せAｉでの撮影した方が良かったかもしれません。

当然、1眼レフの性能は期待していませんが、最近のデジカメ性能としては
いい部類にランクされると思うので、お散歩とかの手軽撮影にも有効かと思われます

※インターバル撮影で朝日を撮ろうとしたのですが、まだ使いはじめなので
　時間設定が分からず、無駄な撮影をしてしまった。

今日は、今から　高速撮影にTRYし、EXILIM　FH20の様な撮影が可能か？
撮影してみたいと思います。

書込番号：9023182

[グライテル]

他機種との比較の観点からの報告、参考になります。

明暗の動画撮影状況における、
解像力、明るさ、色、ノイズ等が気になっています。
モニタに何をご使用かわかりませんが、
特にHV10との比較を教えて頂けますと幸いです。

高速撮影は3秒なら1/180fpsの連続静止画撮影？が可能なようですが、
FH20ほど自由にはできないかも知れませんね。
が、解像力が高い分違った画が撮れるかも？
（SONYの滑らかスローとはまた違うのかな？）

書込番号：9023326

[ｉｌｌｕ]

グライテルさんへ

今、簡単な撮影をして帰ってきました。
昼間の画質は、HV10と動きの激しいもの（犬の撮影）では
ほぼ同等で、風景は、好みですがHS300がいいと感じました。
（お任せＡｉがいがいとすぐに補正してくれるので、花を撮っていて
　空に被写体が向けば、その青さを検知してお任せで撮ってくれる）
※梅の花を撮影していて、空にビデオを向けると青空になった。

但し、HDVの良さは、テープなのできっちり撮らない分　滑らかな画像再生と
なりますが、HS300の場合、デジタル画像の動きと言った印象を受けます。
　なので、拡大画面で見て　手ブレでのしようなら酔った画質となりますが、
きちんとホールドして撮れば、HV10に近い画像となります。
（やっぱり、昼間の発色は、私はHV10の方が好みです）

※CANONとパナソニックの画質の好みの差で、認識が人によって印象が
　変わるのではないでしょうか！？

画面の明るさは、中レベル、色はパナソニック特有のちょっと作られた鮮やかな色
ノイズはそこそこありますが、小型で１０万円クラスのビデオとして出来のいい方
だと思います。
（夜の撮影は、HS300の方が私はいいと感じます）

高速撮影ですが、意外と使えます。
1/60での撮影で、3枚だけ切り取った映像です。
（3秒で180枚保存）

但し、高速撮影中にビデオは使えず、写真も選択して保存するか
ビデオが聞いてくるのですが、1/60を3秒間撮れば、180枚の保存となり、
保存に３０秒くらい？（もっとかかったなか？）かかります。

　撮影対象によって、違うとは思いますが、この写真の場合、180枚で86MBあるので、
５〜１０回撮影するだけで、消去しておかないと　カメラの容量をくいます。
※高速撮影時は、撮影のたびにいらない写真はその場で範囲指定して消去
　する習慣を持った方がいいと思われます。

でも、一眼レフで愛犬の写真が撮れない人でも、
簡単に撮影が出来るのが、このビデオのいいところでしょう。
（個人的には、高速撮影モードは、電源をOFFすると毎回設定しないと
　いけないので、前のモードを憶えていて欲しかった。）

いろいろ機能を詰め込んだビデオなので、撮りっぱなしも出来ますが、
折角買ったビデオなので、機能を使いこなせる人にお勧めです。

※私は、軽量小型コンパクトで、光学12倍ズーム/EX光学20倍ズームの
　デジカメ兼ビデオでいろいろマニュアル設定が出来るので　いいビデオだと感じました。

書込番号：9024980

[グライテル]

illuさん、詳細報告ありがとうございます。

>画質の好みの差で、認識が人によって印象が変わるのでは
まさにおっしゃる通りですが、
解像力や明るさは比較的定量的なので比較しやすいと思います。

>昼間の画質は、HV10と動きの激しいもの（犬の撮影）ではほぼ同等
>きちんとホールドして撮れば、HV10に近い画像
>夜の撮影は、HS300の方が私はいいと感じます
HS300、なかなか健闘しているようですね。
赤が少し滲んでいるようですが。

>HS300の場合、デジタル画像の動きと言った印象
SD1とHF10の挙動からの推定ですが、
HV10はNDフィルタなどが働いてかなりの領域をシャッター速度1/120秒でカバーしていて、
HS300は1/250秒以上まで上がっているのでは？
静止画は空も入った梅の花は1/350秒ですが、犬は連写だからか1/1000秒ですね。
連写は十分明るい場所専用？

>昼間の発色は、私はHV10の方が好みです
Canonは画質調整機能が充実していますからね。
私はHF10で撮る時はコントラストと色の濃さを−設定にしています。
HS300はシャープネスと明るさ、色を調整できると思いますので、
余力があれば試して見て下さい。
（シャープネスをやや上げ、色をやや下げ、でHV10に近くなる？）
（デモ機では設定を変えてみましたがよくわかりませんでした）

>高速撮影中にビデオは使えず
止むを得ないですかね。
犬はいい感じで撮れていますね。

>180枚の保存となり、保存に30秒くらい？（もっとかかったなか？）かかります
書き込み速度の早いSDカードを保存先にすると多少短縮されるかも？

>光学12倍ズーム/EX光学20倍ズームのデジカメ兼ビデオで
>いろいろマニュアル設定が出来るので　いいビデオだと感じました
設定がいろいろできると使いこなし甲斐がありますよね。

少なくともズーム使用とか、フラッシュがあまり使えないような場面では、
HF10の動画切り出し静止画の方がコンデジよりもはるかに使えますね。
動画対応一眼の購入を検討していますが、
暗いところでも60iで解像力の高い動画を撮れて、
後でベストショットを切り出し、が私の理想です。
本体の大きさや設定機能の少なさ、AFを除けば暗所の性能が絶大のSONY XR系、
暗所を除けば明るいところの解像力が絶大（推定）のCanon HFS10、
尖がっていないが、なかなかよくまとまった（主観）Pana300系、
といったところですかね。
（広角は各社完全に無視してくれていますが。。。）

詳細報告ありがとうございました。

書込番号：9025375

SD3からの買い替え

[もじゅ]

当時ではPanasonic初となる水平解像度1920ドットにつられて買ってみたのですが、使い続け、アクセサリーを拡張しているうちに小さな問題が次々と折り重なり、買い替えを検討しています。
主な内容は・・・

●同梱4GBSDカード → 16GBSDカードに買い替え、全容量の認識はしたものの40分程度で撮影が一旦終了し、再度撮影をしなおさなければならない。

●バッテリーを最大容量にしたものの、本体に直接取り付けるわけではなく、オプションのポーチに格納し、ケーブルでつながなければならない。

●ライブなどの撮影に主に使用しているため、更なる高音質を追求すべく外部マイクを購入したが、シューアダプターが必要で見た目や使い勝手から購入を検討している。

●自然光では過剰なほどに鮮明な映像が撮影できるのに対し、薄暗い屋内ではセンサーの感受性からか肉眼では視認できる被写体がカメラでは撮影できない。

などです。
どれも些細なことかも知れませんが、幾重にも重なると気になってくるものです。さまざまな価値観を個人個人が持っている上では愚問なのかも知れませんが、価格に対して見合う恩恵が得られるかの心配もあります。
どうか、優柔不断な私にご助言をお願いいたします。

書込番号：8967824

[山ねずみＲＣ]

画質はまだ不明です。
もうしばらく、レビューやサンプルを待ちたいですね。

書込番号：8967834

[グライテル]

>肉眼では視認できる被写体がカメラでは撮影できない
肉眼は非常に優秀ですのでそれと比べるのは無理があります。

暗所撮影能力重視なら、
Panaの新型も面白いと思いますが、
SD3ですら明るさに不満を感じているなら、SONYの新型が手堅いのでは？

書込番号：8969341

[もじゅ]

山ねずみＲＣさま、グライテルさま、早速のお返事ありがとうございます。

＞SD3ですら明るさに不満を感じているなら、SONYの新型が手堅いのでは？
ご親切にアドバイスいただきまして大変ありがとうございます。

仰るとおり、暗所での撮影を主とする中で、照明装置などによる照射、暗転、点滅、遮光、逆光などの光の動きが断続的に行われます。
主に逆光により顔が真っ黒だったり、ストロボなどの高速点滅に明暗順応が追いつかず実際に見てみると点滅しているように見えなかったりして困っております。そういった面でもSONYさんの新製品は優秀なのでしょうか？

また、Panasonicにこだわる理由としましては、現在は同メーカーのDMR-BW900を使い、SDカードから直接レコーダーにダビングを行っております。テレビも同メーカーのTH-65PZ600を用いているのですが、同メーカーでそろえた方が、使い勝手もさることながら鮮明な映像が見えるのでは？・・・と素人ながらに思っております。

メーカー間の依存関係など対したことがないのかどうなのかすら判断が付かないほど素人なのですが、このあたりはどのようにお考えになられますか？

引き続きご助力を賜れましたら幸いでございます。

書込番号：8970681

[うめづ]

＞●同梱4GBSDカード → 16GBSDカードに買い替え、全容量の認識はしたものの40分程度で撮影が一旦終了し、再度撮影をしなおさなければならない。

これがもし本当ならショックですね．．．

書込番号：8970700

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

横から失礼します。記憶では、約40分(約4GB)で一度切れる理由はFAT32だからですよね。SDｶｰﾄﾞがFAT32である以上仕方がないことだと思っていますが。

書込番号：8971145

[ポン兵衛]

何か勘違いしてる方がいるようですが、SD3の録画一旦停止はSD3の発売当時は16GB、SDHCカードというものが存在していなかったのでSD3が16GB、SDHCに対応していないだけの事です。

書込番号：8971372

[ゆず怪獣]

連続撮影は各社様々ですが内部的に分割してますので、途中で止ることはなくなりました。パナは４Ｇごとです。

電池のもちも現状よりは良くなると思います。各社とも大容量のを付けると出っ張りそうですが。

暗所については、現段階では何も言えませんが、ソニーのみソニービルで新型を見て来て、思ってたよりはノイズがあったという印象を受けました。
液晶テレビに直繋ぎでありそのテレビを見ての印象ですので。テレビが悪かったかもしれません。
状況は暗い箱の中にリンゴなどが置いてありそれを映してくれました。暗い箱と言っても回りが明るくて光りが入る状態でしたので…
さすがに現場でＳＤ３と比較する勇気はありませんでした。（今度してみようかな（笑））なので、良くなるのは間違いないと思いますが、その差は人それぞれだと思います。まぁもう少し調査が必要です。

パナの新型に期待をしていますが、各社ともサンプルが出てこないとなんとも。

みなさん画質に目が行ってますが（自分も含め）、今回のパナの新型は音（低音）にも改良が加えられていますので、これにも期待してます。


余談
野外のフリーライブをスピーカの近くで撮ったときには、音割れ以上の音割れをしていて、落胆したことがありました。限界を超えるとこうなるのかと勉強にはなりました。

書込番号：8971377

[うめづ]

ああ、新型機でも途切れるのかと思ってしまってました(^^;
SD3で途切れるので買い替えたいという話なんですね。

書込番号：8971385

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

たいへん申し訳ございません。私の勘違いでしたか。私は頭が古いですね。失礼しました。

書込番号：8972069

[うめづ]

いやいや私が余計なことを言ったので混乱させてしまってごめんなさいね。
SD3は確かに一つのファイルサイズが4GBでストップしてしまうのですが、
SD5世代以降は自動的に新しいファイルを作って途切れもせずに録画を
継続してくれるんです。カメラ本体の液晶でも一つに見えるので実用上は
問題なくなります。

まさか新型機で改悪されてしまったのかと勘違いしまして．．．

書込番号：8972091

[氷河の青薔薇]

ホームページに
＞12時間を越えてビデオを連続撮影した場合、記録が一時停止します。一時停止した後、数秒後に再び記録を始めます。

とありますから、新機種では連続撮影は12時間が限界でしょう。
容量（HEなら32G、HXなら91G位）というより、冷却ファンがあっても連続発熱で、LSIやＨＤＤ等に負担がかかるということでは？

そもそも、バッテリーが12時間ももたないし、AC電源を使うとしても、
まさかこの高級機を防犯カメラに使うことはないでしょうし、12時間連続撮影できれば充分でしょう。

書込番号：8972839

[氷河の青薔薇]

ちょっと訂正。
容量でも発熱でもなく、12時間で区切るプログラム設定になっているということかもしれません。

書込番号：8972865

[氷河の青薔薇]

また訂正。
HXではなく、最高画質HAで１２時間なら９１G位でした。

書込番号：8972896

訳分からん。

[ミュウスリー]

皆さんどうもこんにちは！

自分が思ってた
予想より早く発表してきました。

あんなに出して、
ついに力を入れ始めたって感じですか？

1/4.1 3MOS搭載。

…。
出来るじゃないか！
今までSD5以降の機種は何だったんですか！

意味なく小型に取り組んで、
画質を犠牲にしてまでも小型小型！

「パナソニックのは小さい」
というイメージをつけたかっただけならば最低です。

SD9なんか買うんじゃなかった。。。

だいたいHD画質で1/6何て無茶なんじゃないですか？

社内でも驚きが上がったはずです。

SDカード優先の路線を進んでいたにも関わらず、HS9が売れたからって
HDDを優先に進めてるし。

訳がわかりません。

書込番号：8899563

[サラダ通り]

今度のカメラはほんとすごいですね！！

カタログデーターから計算するとＭＯＳセンサーのセルサイズは１.７５ミクロンになると思います。
画素ずらしをしてるので、画素のピッチは相対的にこれの半分の０.８７５ミクロンになります。
ほとんど、光の波長と同じレベルです。
この精度でイメージセンサを貼り付けるのですから、これはほんとにすごい技術です。
Ｐａｎａの技術の高さにびっくりです。

早く画質を見てみたいですね。

書込番号：8899759

[ゆず怪獣]

こんばんは。
色々とスレがありますがこちらに失礼して

今回の新機種で画質がよければＳＤ９とＳＤ３さえいらなくなりそうです。

解像度も垂直９００本以上出ればいままでの機種はなんだったのでしょうかと思いますね。
（軽くしかＨＰを見ていませんが…１．５倍とありましたので。）

ただ小型路線のＳＤ９は個人的にはよいと思っていましたよ。
明るい場所では、画質も悪くないし、ＳＤ３より解像度がありますし。（個人的な比較の結果です）
もちろん暗所は…

そんなちっぽけな比較はいいとして、新機種の画質に期待しております。（ＨＤＶ機なんて目じゃないことを含めて（笑））

書込番号：8899959

[ミュウスリー]

書き込みありがとうございます。

機能が上がったにも関わらず、
値段もSD1やSD9などの発売当初の値段より、
安めから同等の値段になってますね。

ヨドバシの予約価格ですが、

あ〜あ、
ショック。。。

書込番号：8900024

[山ねずみＲＣ]

＞訳分からん。

まったく同感です。

さらにさかのぼると、3-4年くらい前にHDVなどMPEG2ハイビジョンカムをやらずに、
しばらくブランクがあってから2006.12のAVCHDカム(SD1)をはじめた判断にもかなり
無理がありましたよね。
そのへんから一連のドタバタに繋がっていったのではないでしょうか。

一層BDの少ない容量からも、将来HD-AVCエンコード方式が主流になるのは明らか
でしたが、せめて2005-2007年後半くらいまではソニーやキヤノンと一緒にパナも
MPEG2-HDカムをしっかりやっておくべきだったと思います。

特に前作は失敗だったと思います。
出し惜しみしている状況じゃ無くなりました。
今回の新機種の画質がソニーやキヤノンに追いつき追い越しているといいですねー。

書込番号：8900920

[はなまがり]

＞ほとんど、光の波長と同じレベルです。

そんな素子でまともに光子を受け止められると思っているのかね
もうまったくカタログ値のための数字だろこれ

書込番号：8902036

[おおきいよゐこ]

今年の４月に子供が小学校入学のため、いまらかチェックしております。
本機は注目です。本物が見たいですね。

ただ、波長と同じ・・・という発言には一言。
画素ずらしはデジタル処理ですから１／２にしたサイズを云々いっても意味がありません。
というより、３版の利点は大きい実画素（低ノイズ）と高データ画素数を可能なコストで
実現する技術かと。
小さいMOS(CCD)３つと３個分の大きさの１つのMOS(CCD)ではコストが全然違いますので。
（その分、光を３つに分けるところは余分にコストがかかりますけど）

ま、画質はデジタル処理技術によって大きくかわるので実際に店で確認しないと
わかりませんが・・・

あー、早く実物みたい。

書込番号：8924961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

撮像素子よりも、レンズのコストやダイクロイックプリズムへの貼り付けコストのほうが大きいような・・・撮像素子単体の差額は何千円もかからないと思います(^^;

書込番号：8925703

[おおきいよゐこ]

補足します。
私が比較したのは素子同士のコスト比なので素子とほかの部品の比ではありません。
仰るとおり、３板化によって増える部品のコストが高いかはわかりません。
まあ、パナはこの部分を低コストで製造できて、他社はできないということでは
ないでしょうか。

小素子＊３＜＜大素子（面積３倍）＊１

ということです。

ただ、末端実売１０万強の商品で比例費数千円のコストはかなり大きいと思いますよ。

書込番号：8925849

[暗弱狭小画素化反対ですが]

たぶん、ですが、下記のようになるのでは？

コスト安←　1/3型前後の単板撮像素子＜（1/6型ｘ３＋ダイクロイックプリズム＋貼付コスト）　→コスト高

※シリコンウェハーの面積単価での比較でしたら、有効面については「1/3型≒1/6型ｘ４」になります（1/3型の対角≒6mm、1/6型の対角≒3mm、面積比は寸法比の二乗）。
付帯回路などの費用を考慮すれば、シリコンウェハーの面積単価の割合は少なくなるでしょうから、以下が基本となり、あとは各メーカーの生産能力かと思います。

コスト安←　1/3型前後の単板撮像素子＜1/6型ｘ３　→コスト高

もっとも、このクラスのレンズでしたら、大きい撮像素子用のほうが高いかも？


ところで、コスト安になってメーカーが儲かるだけなら消費者にはメリットがありません。それどころか他の機種より劣る解像力の機種を少なくない期間売っていたわけで・・・(^^;

書込番号：8927621

[おおきいよゐこ]

補足します。
シリコンウエハの面積とコストは重要な関係がありますがコストは面積に比例しません。

理由は以下２点。
１）丸いウエハから四角いチップと取る、ので周辺部は無駄になります。
　　大きいチップをとろうとすればするほど、無駄になる周辺部が多くなります。
２）歩留まりが大きく異なります。
　　本件でいえば、小型３枚をとろうとしてそのうち１箇所だけにＮＧがあった場合
　　それがあった１枚はＮＧ品となりますが当然残り２つは良品としてとれます。
　　（歩留　６６．７％）
　　一方３枚分の大きさの１枚のチップで同じく１箇所にＮＧが発生したら
　　そのチップは丸々ＮＧとなります（歩留　０％）。

　　よって、チップサイズは大きくなればなるほど、同じ製造法ならどんどん低下します。
　　よって、比例どころか、チップ面積が増えれば指数関数的ともいえるようにコスト
　　は増大します。

　　ま、そんなことより、許容されるコストで高品質の製品がでるのが一番ですよね。
　　低コスト高品質を実現する技術の中身はユーザーはあまり気にならなかったりして。

　　早く品質を実感したいものです。

書込番号：8931207

[暗弱狭小画素化反対ですが]

以前はデジタル一眼レフ用の撮像素子というのは、（廉価な撮像素子に比べれば）それこそ天文学的なコストだったのですが、今は数万円でレンズセットが買えるようになりましたね(^^;
逆算すると撮像素子単価は１万円前後、あるは数千円？

ちなみに、36*24mmのフルサイズと、1/6型(4:3、2.4*1.8mm)の有効面同士の比較ならば、実にフルサイズは1/6型の120倍にもなります。

書込番号：8931536

型番は

[ミュウスリー]

2つも連続でスレ立ててすみません。

今回、
型番がSD200.HS200.300
となりました。

今までは、
SD1>3>5>9
と来て、
SD/HS9の上位機種という形でSD/HS100が登場したと思います。

今回、SD9の後継機の
SD11が来ると思いきや
SD200。
100の後継機？
しかも300じゃなくて
今回は200！

もしかすると
SD9まではCCDを採用してましたけど、
もう3MOSに移行したためもうSD9の後継機は出ないのでしょうかね？

SD11になるとソニーやキヤノンとちょっと被りますし。

う〜ん、謎です。

SD3＋SD9の機能がついた1/4型の3CCD機、
出ないのかな？

パナだけCCD続ければ良いのに。

3MOSってちょっと色が濃い気が。。。

書込番号：8900620

[グライテル]

CCDは消費電力や読み出し速度の関係でもう出さないでしょうね。
動体歪みの問題を解消してほしいですが。

HS100/SD100の進化形がHS300/TM300（EVF継承、TM300は内蔵メモリ追加）、
カメラ部は300系と同じだが、EVF非搭載の軽量モデルということで、
HS9/SD9の進化形がHS200/SD200、
といったところでしょうか。

実効解像力（特に暗所撮影時）がどの程度か、
多画素化の弊害をどの程度まで克服しているか、
がポイントでしょうね。

書込番号：8900855

[ミュウスリー]

あ、
確かにSD9とSD200はそっくりですね。

ハンディカムみたいにカッコ良くならないのかな？

書込番号：8903064