HDC-HS300
追っかけフォーカス/次世代光学式手ブレ補正/HD高速連写機能/SDカードスロットなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ（120GB HDD）。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：460g 撮像素子：3MOS 1/4.1型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全78スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 メモリーカード |
1 | 1 | 2009年3月19日 21:32 |
 購入も考えてるので |
0 | 5 | 2009年3月8日 01:28 |
| 機種の違いについて |
2 | 2 | 2009年3月7日 22:58 |
| HDC-HS300 小寺氏レビュー |
3 | 10 | 2009年2月27日 17:15 |
| ＮＶ−ＤＪ１００からの買い替え |
25 | 46 | 2009年2月15日 11:48 |
| SD3と比べて |
1 | 5 | 2009年2月13日 10:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
相性が心配なメモリーカード。
使えたよ〜的なスレがあってもいいのかなと。
自分はTS16GSDHC6 (16GB)をアマゾンで購入。
無事使えました。
他にも使えたよ〜という情報がありましたらよろしくお願いします。
1点
しょうもない質問なんですけどＨＤＣ−ＨＳ３００とＨＤＣ−ＴＭ３００の違いを教えて下さいm(_ _)m
二つとも値段も違うしちょっとでも安くて良い製品を買いたいので宜しくお願いします。
0点
HDD搭載型と内蔵メモリ搭載型の違いのみです。
書込番号：9046884
0点
返信有り難うございます。
画質も一緒でしたらやっぱ安い方を買ったほうがいいですよね。
今買うかもうちょうと待って値段が下がったら買うか迷ってます。って言うかいつぐらいに値段が下がるかですよね(^ ^;)
グライテルさんはどっちがお勧めですか？
書込番号：9047191
0点
私は機動性重視、メカニカルな故障リスクは下げたく、
SD1、HF10とメモリ機派なので、二択ならTM300しか考えられません。
なかなか良いバランスの機体に仕上がっているようですね。
最近は新製品でも最初から安いですし、
決算セールのうちに買っておくのが無難では？
書込番号：9047278
0点
やっぱ決算の時に買うのがいいですよね。
本当に色々と有り難うございましたm(_ _)
まだ商品も見てないので見に行って決めたいと思います。
書込番号：9047434
0点
ソニーの５２０と、まよってます。
なんだかんだ行っても、電池が命ですから
できるだけ、電池が持つのがいいかなあと。
動画撮影中に静止画が撮れるのは必携です。
容量は、大きいほどいい。
高画質で、撮ることが多くなると思います。
書込番号：9209934
0点
HPに載っています。
HDD容量
EVF＆アクセサリーシュー
マルチマニュアルリング
インターバル撮影
プロアシスト機能
マイクバスコントロール機能
http://panasonic.jp/dvc/2009_spring/point/fullmanual.html
書込番号：9208858
1点
EVF以外、
オートでしか撮らない人には不要な機能かも知れませんし、
価格と重量の差を考慮すると、
HS200で十分な人もいるかも。
私は全機能を試してみたいし、
HDDは敬遠したいので選ぶならTM300です。
書込番号：9208942
1点
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090218/zooma399.htm
かなりまとまっている印象ですが、パナにしかない強力な魅力が何か欲しいところですね。
1点
小寺氏レビューでは暗所性能や付属ソフト（HDWriterAE1.0forHDC）に
ついての言及がなかったですね。
クチコミでも余り付属ソフトに対するコメントを見かけませんが、
今回は大幅に変わっているので期待しています。
書込番号：9115370
0点
キャノンの解像感、ＡＦやソニーの暗所、手ぶれ性能を見てしまった後だと印象が薄くなりますね。唯一コンパクトモデルだけに需要はありそうですが、やっぱりＤＩＧＡとの連携重視かどうかになってしまいそうですね。それでも発色というかＤレンジは広そうな感じですね。曇天とはいえ階調感のある画に見えます。
書込番号：9115419
0点
言いたいことは自分のサイトに書いたけど
いいわすれたことは
各社とも撮像素子を大型化したのに
レンズが残念なことになっています。
やっぱりアナログな光学系は設計も大変なら
コストもかかるんだろうねえ。
デジタル機器はあっという間に
新興国の新興メーカーに食われたけど
アナログ機器はそうはいかん、ってことか。
書込番号：9117001
0点
なんだこれは（笑）…(･ω･;) パナらしくない？すんごく安心して
勧められる? 無難な機種になっとるのかな？？？？うそ〜（笑）？。
前がヒドすぎたからなぁ。
レビューではお天気にもちょっと助けられてる気もしますが（光量は
あるのにキツすぎない薄い晴れ）、画のしゃっきり感は想像より
上だった。色乗りも嫌味じゃなくて良い感じ。でも暗所撮影時の
画ももっと見たかった。
そして猫の寝起きのような顔がカワイイ。
書込番号：9117349
1点
すでに光学系に関するレスがありますが、動画有効面で水平1920dotを解像するには、下記のような仕様以上のレンズ性能が必要になります。
HFS10 346dot/mm→173本/mm ※動画有効面の長辺≒5.55mm
XS500/520 398dot/mm→199本/mm ※動画有効面の長辺≒4.82mm
HS300/SD200 572dot/mm→286本/mm ※動画有効面の長辺≒3.36mm
このように、撮像面が小さい場合は撮像素子の数よりも、レンズ性能に委ねられてしまう要素が大きくなってしまい、数割増し〜倍近い性能が必要であっても、実際にはそんなに都合よくできないのが実情かと思います(^^;
※小型の三板式として、設計や製造がかなり大変かと思いますが・・・
書込番号：9117697
0点
反対ですさん
Z7Jは110万画素 画素ずらしですが水平解像度800本は
かなり余裕でありますがその巨大なレンズのせいかも
しれません。HV20とは変調度が異なります。
口径の小さいレンズはそれだけで解像度が低い事も
是非書いて下さい。
書込番号：9118537
0点
歩きながらの撮影はアクティブモードには敵いませんが、
HFS10よりはかなりいいですね。
XRの非アクティブモードと比べたらどうなんだろう？
他の比較レビューも待ちたいところ。
フォーカスも当たり前ですが、捕まえたら外しませんね。
SONY、SANYOはダメっぽいですが、ビクターもかな？
解像力は感じる場面とそうでもない場面があったような。。。
天気や条件が異なると比べるのが難しい。。。
時々やや白飛び気味なのが気になりました。
暗所はHF11よりは好印象ですが、HFS10の方がいいですね。
HFS10、HF11からは結構良くなっているようですね。
XRには敵いませんが。
相変わらず、空が緑がかる場合もあるようですね。
EVFはないし、ワイコンつけたら巨大化しますが、
上記を気にせず、歩き撮りとかしないならHFS10のバランスは良さそう。
AFの迷いと言うか、顔認識中ですら外すことを許容できるなら、
アクティブモードと暗所、全自動撮影優先でXR。
画角の狭さが残念で、43mm径用のワイコン付けるとちょっと重くなりますが、
設定やマニュアルである程度補助してやればそれなりに撮れそうな気がするPana新型。
今回無難なのは安定感につながるからいいのですが、
広角とかもうワンポイントが欲しいですね。
付属ソフトも気になりますが。
書込番号：9123115
0点
＞口径の小さいレンズはそれだけで解像度が低い事も
＞是非書いて下さい。
はい、単純にドーズ限界を挙げるだけでも（限界値は）その通りになるのですが、（HPになかったので）仮にZ7Jの同梱品レンズの望遠端をF2.8とすると、望遠端の画面内のドーズ限界相当dot数は、意外に「609万dot」で、HFS10の望遠端「608万dot」とほぼ同一でした(^^;
※Z7Jの同梱レンズのＦ値（W-T）をご教示ください(^^;
しかし、あくまで「レンズの値段も桁違い」であろうことから、ドーズ限界が同程度であっても、その上限値への「近づき方」は全く違うと思います。
書込番号：9123279
0点
>上記を気にせず、歩き撮りとかしないならHFS10のバランスは良さそう。
今回個人的にはS10が気に入っています。HF11からかなりコントラストを弱めてバランス良くなりましたね。また、顔認識AEの効果もハイスピードAFと合わせてより確実な露出を維持しており、結果「ハイスピードAE」になっていますね。
HF10から大きく、重くなってしまっていますがデザインは良くまとまっており好印象です。
付属ソフトは大きく変わっていないようで残念ですが。
パナはようやくスタートラインに立ったという印象ですね。おそらくSD100ではニューマイコビコンMOSの歩留、コストがあのサイズしか許容できなかったとしかいえない製品でしたが、製造工程がこなれたことでようやく本来の目的を果たせた、ということでしょうね。
ただ、静止画の画素数向上のために未だに「画素ずらし」である点は疑問に思います。
RGB完全同期した映像だったらと思うと少し残念ではありますね。
書込番号：9124631
0点
今日電気屋でHS300とHG21を触ってきました。
HS300は画角が狭いとの事でしたが、モニターで比較する限りは
HS300の方がHG21より若干広い範囲を映せていました。
あくまでもモニター上であって、やはり実際に撮影できる範囲は
HS300の方が狭いのでしょうか。
あと、暗所撮影箱みたいなのがあったので試しました。
素人的には明るさは互角、ざらつき感がHS300の方がほとんどなく
きれいに見えました。
但し、暗い所から明るい所へ移動させたあとの自動露出補正？は
HG21の方が圧倒的に早く変化してよかったです。
HS300は真っ白の状態が数秒間続きました。
書込番号：9164558
1点
発売時から１０年以上、修理に２回出してＮＶ−ＤＪ１００を使ってきました。
しかし、録画した映像を最近の大型テレビで見るとさすがにあまり綺麗ではなく、買い替えを検討しています。
テレビもＤＶＤレコーダーもパナソニックだし（家電はついパナソニック製を買ってしまう）、パナ製のＶＷ−ＶＭＳ２というマイクも使っているので、パナソニックが第一候補です。
ライブハウスでのアマチュアバンド演奏を撮ることが多いため、暗いところに強い１５万円くらいまでのお勧め機種をお教え下さい。
ＮＶ−ＤＪ１００は、買い替えしようか修理しようかと迷って以前こちらで訊いた時に、「ダイナミクスがなんちゃらだから（よく覚えてなくてすみません）明るいところと暗いところの差が少なくてライブハウスなどで撮るには適しているから修理して使うべき」と助言いただきました。
たしかに、旅行用にと買ったＮＶ−ＧＳ５５でライブを撮ったら、照明の当たるところだけが白く飛び、コントラストの強い映像になってしまいました。
ＮＶ−ＤＪ１００と同じようなハイビジョン用のビデオカメラが欲しいのです。
どうかお知恵をお貸し下さい。
0点
＞ダイナミクス
「ダイナミックレンジ」のことですよね。
ＤＪ１００は、当時の３板として、豊かな階調表現を持ち併せていましたからねえ〜
一方で手振れ補正をＯＮにするとガクーンッと画角が変化するのも印象的でした。
当時のカメラの性能や開発技術を知るうえで、興味深いことがいろいろあるんです。
ク〜ッ、懐かしいーっ！！
新たなカメラということですが、パナソニックではちょっと暗所性能が厳しいかも？ってところです。
まもなく発売される新型が気になるところですが……
ハイビジョン時代になって、暗所に弱く、またダイナミックレンジが狭くなったカメラが多なりました。
予算も１５万と、割と余裕がありますし、他メーカーも含めて検討されることをおススメします。
ライブなどの大音響での撮影なのでＨＤＤモデルは避けたほうがよさそうですね。
書込番号：8962950
1点
＞ＮＶ−ＤＪ１００と同じようなハイビジョン用のビデオカメラが欲しいのです。
同じようなの意味がテープ機と言うことならパナソニックにはないんです。で、HDDやメモリー機だと普通のDVDレコにはハイビジョンとして保存できないんです。
暗所に強い＆ダイナミックレンジ広い、の意味なら、残念ながら今度のソニー機かな(笑)
書込番号：8963088
1点
＞暗所に強い＆ダイナミックレンジ広い、の意味なら、残念ながら今度のソニー機かな(笑)
HDR-XR520V・HDR-XR500Vのことですか？
ＣＡＮＯＮのiVIS HF S10はどうですかねぇ？
書込番号：8966047
1点
けんたろべえさん
「ダイナミックレンジ」今度はしっかり覚えておきます。
前にこちらで質問した時、ＮＶ−ＤＪ１００は名機だから、と言われましたが、ダイナミックレンジが広いんですね。
いつも三脚で撮っているから、手振れ補正をONにしたことがなかったので画角が変化するというのは知りませんでした。
しかし・・・パナソニックには暗所性能の良い機種がないのですか・・・・・・
手持ちのマイクを使えなくなるのは残念ですが、お言葉に従って他メーカーの機種を検討してみます。
>十字介在さん
テープ機かどうか、は全く頭にありませんでした。
>暗所に強い＆ダイナミックレンジ広い、の意味なら、残念ながら今度のソニー機かな(笑)
それは、ryoumei17さんのおっしゃるHDR-XR520V・HDR-XR500Vのことでしょうか？
是非、詳しくお教え下さい。
>ryoumei17さん
具体的な機種名を挙げてくださって感謝です。早速検索して調べてみます。
けんたろべえさん、十字介在さん、ryoumei17さん、本当にありがとうございました。
やっぱりこちらでお訊きして良かった。
ダイナミックレンジの広さが自分で調べてわかるどうかが、今後の課題になりそうです（笑）。
書込番号：8967065
0点
＞それは、ryoumei17さんのおっしゃるHDR-XR520V・HDR-XR500Vのことでしょうか？
ええ、そのつもりです。確かにHDD機だとライブでの衝撃耐性が不安ですけど、爆音系でなければ大丈夫でしょう(まあでもメモリー機の方が安全かな)。
書込番号：8967531
1点
>十字介在さん
>確かにHDD機だとライブでの衝撃耐性が不安ですけど、爆音系でなければ大丈夫でしょう(まあでもメモリー機の方が安全かな)。
う〜ん、実は爆音系が多いんです（苦笑）。
いろいろ調べたのですが、どうもこれだと言うものが見つかりません。
HDR-XR520V をリポートされた方の書き込みを見て、これが一番良さそうかな、とは思いますが・・・・・・
発売を待って、多くの方の意見を聞いてからにしようと思っています。
いろいろありがとうございました！
書込番号：8978132
0点
クリスタル・デュウさんへ、
私は、３０年以上ビデオ制作（アマチュア）をしております。ソニーの最初のポータブルビデオカメラ時代からです。現在はDJ１００を２台、今も現役でバリバリ使っています。編集はAppleのFinalCut ProとExpressです。ハイビジョンカメラの購入に関してとても悩みましたが、DJ100が壊れるまでは大事に、大事に使う事に決めました。NVーDM1（Mini-DVデッキ）もFinalCutの前の荒編集に使っています。映像は解像度が全てではありません。一般の方は、美しさを第一に求める傾向があります。しかし、作品作りの内容もそうですし、撮影だけに関しても、自分の腕を常に磨き、命がけでとることも大切です。Mini-DV規格はとてもすぐれていますし（解像度約５２０本）、音は、もっとすぐれています。今は絶版になっていると思いますが、「NHK撮影読本」や、最近では、玄光社の「映像カメラマンのための構図完全マスタ-」は、非常に参考になります。著者の益子広司さんは、ものすごいベテランで、「NHK撮影読本」でも記事を書いておられます。彼いはく、カメラが映像を撮るのではなく、あなた、つまり、カメラマンが撮るのです。今後の、ビデオカメラ購入や、あなたのこれからの撮影の参考にしていただければ幸いです。
書込番号：9037649
1点
DJ100maniacさん
コメントありがとうございます。
ニックネームからして素晴らしいですね。師匠と呼ばせてください（笑）。
たしかにいろいろ調べたところ、私が望む機種は現在見つかっていません。
もうしばらくＮＶ−ＤＪ１００を使い続けようかと思っていたところです。
ただ、昨年ライヴハウスの店員に三脚を倒されてから、あまり調子が良くありません。決定的にどうというのではないので、修理に出してもどこを直してくれと指摘できそうにないのです。
ＴＶで見れば画像は特に悪くありません。でも撮っている時にレンズを通して見て全体が赤っぽく感じられたり、ダビング中にぷつっと途切れたり巻き戻ったり（レコードの針が飛ぶ感じ）、スムースにいかないことが多くなりました。
私は撮ったビデオをYoutubeにアップしてあげることが多いので、ムービーメーカーで変換してアップすると画質がさらに悪くなるため、何か簡単で良い編集ソフトはないかと思っていました。
ただ、WindowsXPを使っていますので、アップル製は使えないかもしれません。
もしWindowsで使えるお勧め編集ソフトがありましたらお教え下さい。
これからもよろしくお願い致します！
書込番号：9044158
0点
撮影された絵に満足がいかないのは深刻な問題ですね。私は、PANASONICの技術の方と個人的に親しい関係を築くようにいつも努力しています。販売の方は、全く時間をとってくれませんが、技術の方は喜んで、１時間でも２時間でも電話や対面でとってくれます。彼等の喜びは自分の得た技術を他の人と分かち合うことだからです。ビデオカメラに限らず、コンピュータや、業務用のビデオ機器をそのような方法で、自分で治してきました。しかし、ビデオカメラのメカの修理は厳しいですね。是非、修理の担当の方に、あなたのDJ１００の問題の詳細の原因を伝え、詳しく調べて頂くとよいでしょう。今まで、出て来た問題の症状のテープを技術の方に渡して分析してもらうのも手です。私の場合、修理に出した時に、修理の結果はいつも本当に満足しました。
おせっかいかもしいれませんが、やたらに、新しいカメラ、ハイビジョンカメラほしさから、その映像が最高だという心理的な思いから、自分のとった映像に満足がいかないこともありませんか。メーカーの宣伝や、レビューを鵜呑みにする必要は全くありません。５２インチのハイビジョンの液晶テレビで、自分のとった映像を見ても、大満足しています。前回も書きましたが、最終の絵は、解像度はほんの一部であるのです。また、編集はDV規格は簡単だし、音は、ハイビジョンよりも上ですよ。最後に、編集ソフトですが、わたしは、Windowsのソフトはわかりませんので、次のサイトを参考にしてください。意外と実用的な情報が多く書かれてあります。http://allabout.co.jp/computer/digitalvideo/subject/msub_video-edit.htm
互いに絵作りに命をかけましょう。わたしは、死ぬまでアマチュアです。（師匠なんてとんでもないー笑）しかし、ビデオ制作は大好きでいつも研究をし細部までこだわっています。一番好きな監督は、黒沢明です。
書込番号：9065328
1点
DJ100maniacさん
教えていただいたサイトのビデオ編集ソフトのレヴューを読んできました。
素晴らしい情報、ありがとうございます。大変ためになりました。
レヴューのソフトはどれも魅力的で目移りしますが、だいたい絞り込まれてきました。
ビデオ編集といっても、たいした映像を撮っているわけではなく、トリミングするくらいしか今までやってないし、これからもたいしたことはできませんが、Youtubeにアップする画質を良くすることはできそうです。
と言いつつ、編集ソフトを買ったらのめりこむかもしれません（笑）。
しかし・・・DJ100maniacさんのご指摘は尤もながら、やっぱりハイビジョンカメラを買っちゃいそうです。
教えていただいたサイトの編集ソフトレヴューも、ハイビジョンカメラで撮った映像をどうするかという記述が多く、気持ちは購入方向に突き進んでしまいました（苦笑）。
でも、ＮＶ−ＤＪ１００も大切に使っていきます。編集ソフトで両方の映像を加工してみて研究します。
本当にいろいろありがとうございました。これからもよろしくお願い致します！
書込番号：9065838
0点
素直にアドバイスを受けて下さるクリスタル・デュウさんはとても向上心のある方ですね。
いろいろな方からアドバイスを頂きますが、最終的に決断されるのはあなたです。自分の撮影
の目的・必要はあなたがしっかり見極めて決めて下さい。物欲を捨て、本当に良いカメラを
選んで下さい。ハイビジョンを買う事もとてもよいと思います。５年１０年と使うものですから
十分に検討して、ご自分の納得される、後悔のないものをお選ぶください。
私は、今まで、業務用も含め、ソニー、日立、三菱、ビクター、そして最後にPanasonic
を買い、使ってきました。ビクターには失望しています。Panasonicを一番愛用しています。
ソニーは、そのままのものをそのままに忠実に再現するのにすぐれています。（ジャーナリズム的
ですねーニュースなどとか）しかし、家庭や、Youtubeなどでと見た目のいい色をだすのは、断然、
パナソニックです。いずれにしろ、メーカーが自分の好みの色を作り出しているのです。電子楽器も、
それと同じでメーカーが自分たちの特徴を生かした音を作っているのです。買われるまでは、
とことん調べ、納得してから、後悔しないカメラを選んでください。最後のアドバイスとなりますが、
最新式のビデオカメラが本当に良いものかどうかは、いつもながら疑わしいです。在庫一掃のような
新製品もあります。気をつけてください。
DJ100maniac
書込番号：9066630
1点
＞ダイナミックレンジの広さが自分で調べてわかるどうか
ご利用の場面では意外と頻繁に「比較」してしまうことになるかもしれません。
スポットライトを浴びたときの顔の「白とび」の程度、これが最も気になるところかと思います。
※W_Melon_Jさん、ご覧ですか？ フォローお願いします(^^)
なお、感度においては小さな画素サイズでも意外に改善してきましたが、ダイナミックレンジにおいては、やはり「画素の大きさ」が非常に効きます。
※最近のダイナミックレンジの改善が「何割」程度、しかし、DJ100のころと比べての悪化は「何分の１」と、悪化の桁に負けています。少なくとも画素が小さくなるハイビジョン機を買うのであれば、初めから「諦めて」使わないと腹が立つかもしれません(^^;
ただし、「スミア」については、CMOS系撮像素子では大きく改善しています（正確にはCCDの狭小画素化と共にスミア耐性が悪化していたわけですので、比較対象が・・・）
書込番号：9067730
1点
>DJ100maniacさん
>Youtubeなどでと見た目のいい色をだすのは、断然、パナソニックです。
いずれにしろ、メーカーが自分の好みの色を作り出しているのです。
そうなんですか。初めて買ったビデオカメラがＮＶ−ＤＪ１００だったし、Panasonic以外の物を持ってないため、メーカーによって色が違うとは知りませんでした。
SONYのFX7にもスレを立てさせて頂き、W_Melon_Jさんに
「NV-DJ100のダイナミックレンジは家庭用ビデオカメラでは一二を争う400%程度ありました。
今の多画素ハイビジョンカメラでは200%程度のものがほとんどです。」
と教えて頂きました。
ＮＶ−ＤＪ１００を買うときに、何軒かの家電店に行き店員の方にいろいろ伺って決めたのですが、これは私の用途に最適だったのですね。
>最後のアドバイスとなりますが、
最新式のビデオカメラが本当に良いものかどうかは、いつもながら疑わしいです。
いろいろ調べてよくわかりました。まだまだ勉強してから決断したいと思います。
DJ100maniacさんの言葉を胸に、後悔の無いビデオカメラを選びます。ありがとうございました！
>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
>スポットライトを浴びたときの顔の「白とび」の程度、これが最も気になるところかと思います。
レスありがとうございます。
おっしゃるとおりで、ライトが当たっているところと当たってないところの差がＮＶ−ＤＪ１００では自然なのに、小型ビデオカメラではきついコントラストになってビックリしました。
>少なくとも画素が小さくなるハイビジョン機を買うのであれば、初めから「諦めて」使わないと腹が立つかもしれません(^^;
画素・・・ＮＶ−ＤＪ１００がたしか２７×３の８１万画素だったような・・・
私のパソコンのスペックとか考えて、編集をするのにも大丈夫そうなHDV方式のハイビジョンカメラに絞り込んだところ、現在、SONYのHDR-FX7（112万画素）とCanonのiVIS HV30（296万画素）を検討中ですが、これらは期待しても良いということでしょうか。
MiniDVの使える手頃なハイビジョンビデオカメラがPanasonicに無いのが残念です。
書込番号：9070663
0点
クリスタル・デユウさんへ、
SONYのHDR-FX7とCanonのiVIS HV30は、値段が安いからといって手を出さないほうがよいと思います。
HDR-FX7 は、HDR-FX1とHDR-FX1000の間に出された小型軽量の妥協品です。HV30は撮像素子が単板の
MOSですから、３板MOSと比較し非常に違います。(DJ100は３板のCCD) 両機ともMini-DVが使えるメリットはあり
ますが、もう少し待って、お金をためてからMini-DVが使えるHDR−FX１０００がおすすめです。少し値がはっても
長く使えて、後悔しないカメラを選びましょう。
書込番号：9071673
1点
撮影条件が固定されているなら
デジ一眼で動画を撮って、
音は別取りしたものをミックスすればいいと思うんだ。
書込番号：9072032
0点
>MiniDVの使える手頃なハイビジョンビデオカメラがPanasonicに無いのが残念です
PanaのDVで，暗さにも強い，白飛びにも強い，のなら，
値段的にFX7が視野に入るなら、FX7よりちょっと大きいですが，これがいいです。
http://panasonic.biz/sav/p2/hvx205a/index.html
解像度はともかくとして，HVX200は色が本当に美しいです。
暗さにも強いです。
FX1000の大きさと大差ありません。
まあ多少飛躍はしてますが，大きささえ気にならなければお勧めです。
ところで，よほどのことがない限り，通常の被写体では，ダイナミックレンジに固執しなくてもよいと思います。普通の人なら，標準画質とハイビジョンの解像度の違いの方が圧倒的に感じるはずです。テレビ放送を見ていても昔のアナログの画質より今のBSデジタルが画質が悪いと思いますか？
また，コントラストやガンマやニーなどの調整で白飛びは減ります。HVX200のページを見れば分かるように，このような白とびを押さえる機能がついてますし，ダイナミックレンジ以外にも性能の指標はたくさんありますので。
書込番号：9072729
1点
＞２７×３の８１万画素だったような・・・
「画素数」は直接関係ありません(^^;
小さくなるとダメなのは「一画素あたりの面積」です。
１／４型２７万画素だと思うので、38〜40平方ミクロンぐらいで、最近の普及機では「3〜4」平方ミクロンぐらいですから、実に面積で１０倍ほどの差があるわけです。
平方ミクロン、といってもピンとこないでしょうから「お金」の比で言いますと、
DJ100の個々の画素さん(^^;は月収38〜40万円と、国民平均であれば中クラス以上なのに、最近の普及機の画素さん(^^;では月収「3〜4」万円と、もう国民年金の半分ぐらいというか、学生の放課後のアルバイトみたいな金額との比になるわけで・・・(^^;
さらにヘンな喩えにしますと・・・ダイナミックレンジは「収入のうちの比較的自由に使える金額」のような感じで・・・ヘンな喩えですが、根本的に大差があって、それは技術の進歩だけでは克服することが困難ということです(^^;
※１／４型２７万画素だと思うので、38〜40平方ミクロンぐらい
数百万円以上もする、業務用上級〜放送局用などの2/3型207万画素でも、一画素あたりの面積は「25」平方ミクロンぐらいと、「画素面積くらべ」をするならば、DJ100のほうが勝っています(^^;
書込番号：9073697
1点
DJ100maniacさん、反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、ＮＶ−ＤＪ１００がかなりの機種だということがよくわかりました。ありがとうございます。
でも、もうどうしたらいいのか・・・・・・徹底的に修理して、納得のいく機種が発売されるまで待つしかないのでしょうか。
はなまがりさん、レスありがとうございます。
でも、おっしゃることが理解できていない時点で私のスキルではアウトです（苦笑）。
SOCHNさん、HVX200の情報ありがとうございます。
でも、やはり大きいですね。FX1000の３５ｃｍでも大きすぎると思ったのに３９ｃｍは無理です（涙）
普通の小さなライブハウスで私が撮るには宝の持ち腐れになりそうです。
皆さんの意見を伺って、現在混乱中です（苦笑）。
今後、FX7より小型でMiniDVテープが使えて、３板MOSのハイビジョンカメラが出る可能性はあるのでしょうか。
もし可能性としてあるなら、発売を心待ちにします。
それにしても、本当に皆さん博識ですね。ここでまたお訊きして良かったです。
もう少し勉強して検討します。皆様に心から感謝しております。
書込番号：9075931
0点
ダイナミックレンジは、「三板だから良いというわけではない」ので、そこは間違えないようにしてください(^^;
同じような撮像素子であれば、三板にすれば有利になりますが、圧倒的にダイナミックレンジに劣る撮像素子を三板にしても悲しい結果が待っているだけです。
また、永続的にDJ100を使い続けることもできないでしょうから、「移行措置」としてDJ100と「買い増し機種」を併用することも考慮されては？
現行の買い増し機種として、あまりに高額でない機種ならば、やはりFX1000が最有力かと思います。
「移行期間」の間に、低ダイナミックレンジの癖を把握して、そこそこ使えるようになれば、（幸か不幸か）ハイビジョン記録〜視聴にも対応できるようになりますし(^^;
※撮影結果の「達成レベル」を、「白とびで顔の判別不能とならない」まで落すほうがいいかもしれません。衣装や楽器の一部は「普通はそれほど注視されない」でしょうから、せめて「目鼻」は何とか残っているぐらいで・・・と。実質的に露出調整による対応が主になるかと思いますが。
書込番号：9076031
1点
http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6042742_wZKiA#377930419_dgxvY-A-LB
デジ一眼の動画はここまで進化してるんだよ。
そこらへんのビデオカメラなんか真っ青だろ？
（ま、プロが専用のレンズとか駆使してるサンプルだけど）
ただ、マイクが簡易なものしかつかないので
音を編集で重ねないとライブには使えないだろう。
書込番号：9076110
1点
この後に26件の返信があります。
暗所での性能はどうでしょう？
使用環境は子供の撮影他、室内での撮影が多いです。
他に、例えばサンリオピューロランドのパレード（ビリーブ）を撮影した場合、
明らかに差が分かる位、向上しているのでしょうか？
SD3は結構綺麗に映っているのでそれ以上となれば購入を検討します。
0点
店頭で許可をもらってSD3と撮り比べをし、
自分の目で確かめるのが一番では？
（私も気になっていますが、店頭でのお願いは苦手。。。）
書込番号：9077922
0点
店頭でSD3と撮り比べをし、自分の目で確かめるのが一番なのですが、私も同様に、
店頭でのお願いはどちらかというと苦手ですねぇ（苦笑）。
前にそういった事をしたは一度ありますけどね。
ちょっとの差程度ではなく、「おおお〜っつ！これは凄い！良いっっ！！」という位、
一目で分かるSD3との性能差があるならば購入したいと思っています。
書込番号：9084544
0点
明るい場面での解像力はHF11を超えましたので、
もしSD3に解像力不足を感じているなら、
満足するかもしれませんが、
「明らかに」とは主観的な要素ですので。。。
私は解像力を求めてHF10をSD1に買い足しましたが、
「明らかに」解像力は上がり、暗所性能は低下しました。
あと、
デモ機とSD1との比較では、
SD1 18dB時にTM300 15dBでしたので、
多画素化の悪影響よりもニューマイコビコン等の技術革新のメリットが大きいのでは？
と期待しているのですが、
本体液晶モニタでしか比べたことが無く、
まだ暗所撮影サンプルは見たことがありません。
ただ、明るい場面での解像力の余力があるので、
オート任せでは無く、
マニュアルでゲインアップを制御すれば、
解像力、明るさ、ノイズの自分の好みのポイントを探せると思います。
私が「今1台目として買うなら」TM300ですが、
SD1、HF10がありますし、
Panaの動画対応一眼を待っているので。
SONYのカメラは所有したことが無く、XRは凄いので、CX12後継にも期待しています。
書込番号：9084670
1点
こんにちは
私も暗所サンプル待ちです（笑）
店頭比較だと本当の暗所が撮れないので、なかなか厳しいですよね。
解像度は、大画面テレビがないため差がわかりませんでした（笑）２９インチのＨＤブラウン管じゃあ難しいです。目が悪いだけかも…
ＳＤ９からの買い増しなら満足しそうですが、ＳＤ３からですと、どうなんでしょうかね。個人差がありますしね。
画質ではないですが、手ブレ補正などの品質という意味ではよくなっていますよ。
どなたか暗所サンプルをＵＰしていただけることを願っております。
（ソニーやキャノンファンが多いから厳しいのでしょうかね…）
書込番号：9085892
0点
＞私も暗所サンプル待ちです（笑）
店頭比較だと本当の暗所が撮れないので、なかなか厳しいですよね。
昨年、SD100の時代だったと思いますが、近くの量販店のパナ機コーナーに
”暗所箱”が置いてありました。どういうことが狙いなのか試しませんでしたが、
今回起死回生で臨んでいるのでいるのであれば、もう一度そういうデモステを
しても良いのかも知れませんが・・・・・。
3社出揃った段階でその辺のリポートを期待しています。
年間130万台市場だと言われていますが、買えない買わないというこの時代の
デフレ環境下での価格競争でメーカーとしては厳しいでしょうね。
書込番号：9086165
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
