HDC-TM300 のクチコミ掲示板

ワイコンの互換性

[パーシー1974]

ワイドコンバージョンレンズの装着を考えております。
パナソニックから出ている純正品VW-W4307H-K以外でも装着可能でしょうか。
なにぶんカメラについては素人なもので。。。
良いものを出来るだけ安く手に入れたいです。

書込番号：9070243

[ばくてい]

TM300を衝動買いしてしまった者です。
どのようなレンズかわかりませんが、
物理的な取り付けでしたら、43mm口径であればできると思います。
（効果がどうかというご質問でしたらわかりませんが）
私の場合、保護の目的で写真のように取り付けをしております。
又、取り扱い説明書にもあるのですが、2枚つけるときは、
もともとついているガードをはずしてつけてくださいとあり、
（ガードとは写真参考願います）これもはずれます。
このガードをはずしてもそこに又43mm径のものをつけられるようになってます。
御参考になれば。

書込番号：9072767

[つなかよし]

フィルター径だけ見ると、これも付きそうです。

http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd5050pro/index.htm

書込番号：9075378

[グライテル]

HF10用に購入したraynox 5050PROですが、
アダプタを介してSD1に使った場合はものすごいケラレが発生しました。
（アダプタ行方不明につき再確認不可）

SD1は35mm換算で38.5mm、
Panaの新型は44.9mmと画角だけが残念ですが、
どうでしょうかね？

ちなみに軽くて画角が広く、HV10等でも定評のある5050PROを選びましたが、
解像力やズームの観点で
純正の改良型が気になっています。

人柱になるつもりがないのなら、
さっさと純正を入手して広角撮影を楽しんだ方がいいかも。

書込番号：9077838

[パーシー1974]

そうですね。
やはり素人ですから、冒険はしないほうがいいですね。
純正品を安く出しているところを探します。
Ａｍａｚｏｎの１９，８００円（税込）が最安ですね。
シルバーのボディにも似合うのがあればいいのに。

書込番号：9087683

Sonyから乗り換えの場合

[モ・クシュラ]

はじめまして。
5年間愛用してきたビデオカメラ（DVテープ）に些細なトラブルがおき始めたので
の買い替えを検討しています。
買い替え予定は3月決算期です。子供の入学式前までに。

今までPC・ビデオカメラ共にSony製にお世話になっていました。
未だHDR-CX120とSonyPC連携も迷っていますが・・
モニター一体型現行Rmasterが受け入れられません。
Sonyの戦略に乗っていと、比較的楽な編集生活を送れていました。
Sony製ソフトなので相談窓口のたらいまわしもありませんでしたし。

色々検討するうちにHDC-TM300の存在を知りました。
店頭で見比べたPanasonicの液晶テレビ37〜42位の印象がよかったため
2011年にテレビ・PC同時買い替えも予定しています（貯めてます）。


PCの主な用途は
・デジタルビデオで子供撮影データのオーサリング・DVD化
・テレビ録画です（HDD増設で約２TB）。次期PCは地デジ対応必須
デスクトップ型購入を考えた場合、
どのようなメーカーPC（モニター無しで20万位まで）またはスペックがオススメでしょうか？
自作は考えておりません。相性などの不具合対応する技量がありません。

Panasonicがデスクトップ出してくれたらなぁ。
ヤマダFRONTIERのセミオーダー＋別買い21.5〜22インチモニターにしてしまいそう。
でも・・どうしてもノートは不安で。

なにとぞアドバイスを！

書込番号：9058089

[おおきいよゐこ]

こんばんは。
私も、子供の入学を控え、ビデオカメラ＆ＰＣを物色中です。
私はSony製はメモリースティックのため最初から候補外です。裏面照射は惹かれますけど。
過去にスマートメディアで痛い思いをしたのでメディアはＳＤに統一しています。

さて、ご質問のＰＣのの件ですが、来週末一緒に買うのでなければ回答しようがありません・・
自作しないとのことですが、ためしにＣＰＵ板でもご覧ください。
毎日１円単位で値が下がり、数ヶ月に1度、価格改定と称して突然5000円位下がる世界です。
2011年のＰＣなんて、だーれもわかりません・・・・
ただ、今一緒に買うとして、ビデオ編集以外はネットとメール、という使い方であれば
コアｉ７−９２０を搭載したＰＣがお勧めです。
現行のＰＣ向けＣＰＵの中ではコア７のみ仮想８コアで動くので
エンコード（ビデオ編集)時にパワーを発揮します。
でも２０１１年にはムーアの法則通りなら同じ値段で性能が２倍のＰＣが買えるはずですが。

書込番号：9067279

[モ・クシュラ]

おおきいよゐこさん
返信ありがとうございます。

うちにはxDﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞのデジカメがあります（笑）
更にMOまであります。

>ただ、今一緒に買うとして、ビデオ編集以外はネットとメール、という使い方であれば
>コアｉ７−９２０を搭載したＰＣがお勧めです。

最初に書き込んだ後少し物色してみました。
自作以外ではエプソン、フロンティア、マウス位でした。
ソフトが複数コアに対応してなくてもCPUが頑張ってくれるという
謳い文句なので少し期待してます。

PCとビデオカメラを同社で揃える事でバンドルソフトとの連携も含めて
相談窓口をひとつにできるというのが楽だったもので（恥）

Panasonic製のビデオカメラを使用している方々は
「？」と思ったことは自己解決できる方々が多いのでしょうか？
ビデオカメラ売り上げが伸びる事で、
Panasonicがデスクトップにも手を伸ばしてくれると嬉しいのですが。

デジカメを買うときSony製にこだわらなかった私がなぜここまでこだわるか
書き込むうちに自分でも不思議になっていました。
BDに未だ不安があるのでしょう。

書込番号：9067765

[グライテル]

>Panasonic製のビデオカメラを使用している方々は
>「？」と思ったことは自己解決できる方々が多いのでしょうか？

Panaの付属ソフトHD Writerは簡易編集しかできない分、
操作も簡単で負荷も軽いです。

PCを使えない人にはDIGAとの連携やDVDライターを用意しています。

趣味用ではなく、家庭用ビデオカメラとしては、
十分な解を用意していると思いますが？

書込番号：9067859

[モ・クシュラ]

グライテルさん
返信ありがとうございます。

私の用途なら殆どの場合HD Writerで事足りると思います。
過去にインターバル撮影をしたとき、
カット数が多すぎてバンドルソフトから「できない！」言われ
premiere6を使用したくらいです。

更にBD環境皆無の現時点では、結局ｵｰｻﾘﾝｸﾞ後DVDとHDDにデータ保存するだけなので
ハイビジョン画質云々で悩むこと自体杞憂なのかもしれません。

スタンダード画質で撮って、premiere6で16：9（10？）で編集して
後々買う液晶テレビのワイド画面で喜ぶのが関の山でしょう（恥）
今はﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで見れなくても、BD作成環境まで準備した方が後悔がないのかな
と独り言・・・です。

書込番号：9068672

[ぐらんぐらんす〜]

>>Panasonic製のビデオカメラを使用している方々は
>>「？」と思ったことは自己解決できる方々が多いのでしょうか？

>Panaの付属ソフトHD Writerは簡易編集しかできない分、
>操作も簡単で負荷も軽いです。

操作性や、スペックの低いPCでも可能というのもあるのでしょうが（少し高スペック程度だと、フル画面再生は比較的重いです^^;;)カード書き戻しやDVD作成時に、複数回の取り込みデータを管理ファイルが活きた状態でAVCHD作成出来るというのが秀逸だと思います。他社メーカーユーザーが恐らく最も苦慮している点が、いとも簡単に出来るので、Panaユーザーの方は疑問が少ないのかも知れませんね。

あと、今回から、バリバリ編集出来るようになりましたね。
PCに対する要求スペックがバリバリ高いですが^^;;
どのくらいの余裕を見て、こんなスペックを要求しているかが解りませんが、
おおきいよゐこさんもおっしゃってますが、ｉ７〜とお考えになった方が良いかも知れませんね。

それから、撮影データにレコーダー等で表示可能な撮影日時の字幕が付くようになりました。これは、編集すると、消えてしまう可能性もありますので、本体編集でどうか、HDWriter編集時どうか？など確認した上で編集なさった方が間違いは無いかと思います。

市販PCに関しては良くわからないので、実際にこのカメラを購入なさった時にはこんな感じ？かなと。

>今はﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで見れなくても、BD作成環境まで準備した方が後悔がないのかな
と独り言・・・です。

ご自身の物欲次第かと（笑
私は昨年CanonHF100を購入しましたが、数年前からCanonHV10を何度も欲しいと思いながら見送ってきました。当時のビデオやらデジカメムービーを見ると、その画質からとっとと買っときゃ良かった〜〜と思いつつも、テープ機ではこんなお手軽保存鑑賞出来なかった（私はもっぱらPCなので）だろうし、良かったんじゃないの〜。と思ったりも（笑
どんな形であれ、思い出を記録に残す事のほうが大切かと思いますので、やはり、現在の、ご自身の物欲次第かと（笑

書込番号：9069419

[手をつなごう]

私は、先日２月７日に子供が産まれ
デジカメはキャノンＧ１０を買っていました。
次にビデオカメラを数日後に購入予定（キャノンＨＦＳ１０）
発売がまだなので、出産に間に合わず・・・まぁ想定内でしたけど

ＰＣも買われるということなので、
今、家には６台のＰＣがあります。すべて別メーカーです
ＮＥＣ、富士通、ソニー、ゲートウェイ、イーマシーンズ、サイコム

私は、次にＰＣを買う機会があるときは、迷わずサイコムから買います

ＨＤＣ−ＴＭ３００の内容ではなく、すみません。

書込番号：9071372

[おおきいよゐこ]

物欲しだい。ですねえ。
私は１０年来、物欲を効率よく抑えるために？PC自作しています。
ｉ７搭載にはケースが古すぎる・・・いっそのこと一から作り直し、すると
ビデオより高くなる。ので迷っています。
長期的にみれば自作はコストダウンに効果的なのですが、如何せん
ばか親魂が・・・・
でも、ここ数日で最安値もずいぶん下がったので、不景気どこふくかぜで購入して
しまいそうです。
今の候補は　ＴＭ300＋バッテリー１個（テレコン、ワイコンは我慢）
ｉ７９２０＋Ｍ／Ｂ＋メモリ１Ｇ＊３（そのほかは流用）
＋ソフト（未定）
というところでしょうか。本当は＋ケース(ANTEC nine handred?)としたいのですが・・・

書込番号：9073265

[モ・クシュラ]

ぐらんぐらんす〜さん
手をつなごうさん
おおきいよゐこさん
カキコミありがとうございます。遅レス申し訳ありません。

ｉ７短命説のような記事を読んだことがあり少し心配しています。

>どんな形であれ、思い出を記録に残す事のほうが大切かと思いますので、
>やはり、現在の、ご自身の物欲次第かと（笑

御意。あわただしさや部屋の散らかりようのため二人目の子供の撮影が
少なくなってしまったことを今更ながら後悔しています。
物欲と用途・編集能力のバランスで苦慮しています（笑）

>私は、次にＰＣを買う機会があるときは、迷わずサイコムから買います

興味深い情報ありがとうございます。
私も余談ですが（笑）出産を期にビデオカメラを購入しました。
その際ｲﾝﾀｰﾊﾞﾙ撮影なるものを使ってみましたが好評でした。
退院前夜の病室に3脚設置し撮影しました。
時間毎に起きての授乳やオムツ交換。子育ての苦労が伝わります。

>私は１０年来、物欲を効率よく抑えるために？PC自作しています。

私は購入後に弄り欲が増すことがあり
前VAIOはﾒﾓﾘ増設、CPU交換、グラボ追加、HDD追加までやりました。
基礎のできていない私にとって、メーカーPCは改造された方の情報を
得やすいというのがメリットでした。

ﾜｲｺﾝ37mmは、とても重宝します。室内撮影には欠かせません。
ﾃﾚｺﾝも持っていますが使ったことがありません。ﾜｲﾄﾞ側でかなりｹﾗﾚが出てしまいます。
買ったけど使ってないのは、ﾏｲｸと赤外線+ﾗｲﾄです。
ﾏｲｸは、変化があまり実感できませんでした。
赤外線は、白黒ｽﾎﾟｯﾄﾗｲﾄをあてて撮るような感じになります。
出産前夜ｲﾝﾀｰﾊﾞﾙ撮影した時のみ使用しました。
ﾗｲﾄも、ｽﾎﾟｯﾄﾗｲﾄをあてて撮影しているような絵になってしまう上
距離が近いと中心が白飛び気味になったり、少し離れると写らなくなったりで
使用しませんでした。

最近、もうすぐ発売のSonyのXRが気になりはじめた次第です（恥）

書込番号：9080114

[おおきいよゐこ]

モ・クシュラさん、そこまでできているなら、いっそケース以外
全交換？もありかも。私のＰＣについているＦＤＤはなぜか薄紫
（その昔のＶＡＩＯから引っぺがしたので・・）
ｉ７が短命かどうか、なんてことは買った人には関係ないことですよ。
チップがすぐ逝く、という意味の短命なら問題ですが（笑）
でもＴＭ３００、昨日いったん最安値が跳ね上がったので、そろそろ買うべきかと
考えています。もっと安くなるかな？

書込番号：9100119

[モ・クシュラ]

おおきいよゐこさん
返信ありがとうございます。

私のVAIO（RC51）にも旧VAIO（R51）のFDDが載ってます。
急にFDが必要になって慌てて移植しました。
マザーボード上にFDDのソケットがあって幸いでした。
開いていた5インチベイを開くと紫が見えます。
FDを入れるとフタが浮きますが、出すと綺麗にしまります。
このケースは気に入ってるので室内の総模様替えも考えました。
後日購入予定の液晶テレビの録画係として頑張ってもらう予定です。

７コアについては、すぐ逝くという意味ではなく
次世代とソケットが違うという意味です。
弄り欲が増した際、悲しくなるので（笑）

PanasonicとSonyの暗所撮影比較が見たい！
Sonyのキャンドル撮影サンプルは心揺すぶられました。
品薄の可能性を考慮して、３月上旬には決断を迫られるところです。

書込番号：9113405

TM300とXR500VとHFS10で迷っています。

[へら平パパ]

まだカタログスペック比較の段階ですが、凄い製品が出てくるんですね。

1/4.1型 3CMOSは、SONYのFX7に近い大きさで、かつてのDV中級機TRV950の撮像素子より大きいのに、TM300は本体重量が380ｇに抑えられています。

パナソニックの小型ハイビジョン製品の欠点だった画素数の不足からくる解像力不足もなくなり、3CMOSの良さが前面に出てきそうです。画素ずらししなくてもハイビジョン解像度が確保できる？
3つのCMOSを合計した撮像面積は、HFS10よりも広く、XR500Vの1.5倍あるので、解像力や高感度画質も期待がもてるかも知れません。

単板と3CMOSの違いがどのように表れるか興味深いです。
明後日発売ということで、早速購入される皆さん、従来の3社のハイビジョン製品と比べた解像力や高感度画質についての報告をお待ちしています。

書込番号：9033537

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞画素ずらししなくてもハイビジョン解像度が確保できる？

普及タイプの家庭用ビデオカメラの10倍ズームレンズであることを考慮すると、「レンズ解像力」によって画素ずらしをしても無駄かもしれません(^^;

いずれにしても、実際に試写・試用することをお勧めします。
意外に発色の好みまたは許容範囲で決まるかも？

書込番号：9036646

[へら平パパ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

はじめまして。

レンズ解像力についてのご指摘、成る程と思いました。
コンデジは、1/2.33 1200万画素が主流となりましたが、レンズ解像力が追いついていないのが実情です。
1/4.1 305万画素は、1/2.33でいうと950万画素ぐらいになしますか？ギリギリのところですね。その上に画素ずらししてもレンズ解像力が追いつかないというのも納得です。

レンズ解像力との関連からみると、キヤノンやソニーの単板の製品が面積が広いだけに、有利ということはあり得ますね。

書込番号：9038753

[おおきいよゐこ]

私もまよっています。子供の小学校入学にあわせて検討中。
今のところTM300かな、と思っています。
レンズ解像度ですが、通常レンズ解像度＜素子解像度の関係にするのが普通ですので
レンズ解像度以上の素子解像度であるのは全く問題ありません。
レンズというのはピントがばっちりあうか、だけではなくその周辺の「ぼけ味」
も含めてレンズ性能ですよね。（円形絞りがいいとかも含めて）
ですのでそのようなレンズの特性を１００％記録するためには、レンズ解像度よりも
素子解像度を高くしておく必要があるのです。民生用のレンズ、とはいっても
昨今は各社ともいわゆるブランドレンズでの高画質を謳っている以上、
レンズの実力が発揮できないような素子を搭載することはないと思います。
またパナだけでなく、HFS10の設計も同じでレンズをでかくした分、ズーム倍率を犠牲にしても素子を大きくしてるのだと考えられます。
HFS10には怪しい半デジタルズーム機能（記録画素をフルハイビジョンにキープしたまま
デジタルズームする）というのがあるそうですが、これをやってしまうとせっかくの
大口径レンズがもったいないですね。
余談ですが、このような設計手法はオーディオでも一般的でご存知の方も多いと思いますが、
「オーバーサンプリング」という技術がそれです。ＣＤの録音周波数の４倍ぐらいの
周波数で音を取り出して確実に音を再現する、というやつです。

書込番号：9051761

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

（亀レス失礼(^^;）

＞コンデジは、1/2.33 1200万画素が主流となりましたが、レンズ解像力が追いついていないのが実情です。
＞1/4.1 305万画素は、1/2.33でいうと950万画素ぐらいになしますか？ギリギリのところですね。その上に画素ずらししてもレンズ解像力が追いつかないというのも納得です。

十分ご存知のようで、釈迦に説法だったかと思います(^^;

また、後にレスされた方がオーバーサンプリングについて言及されており、それが結果として「効果的」であればそれでよいのですが、オーディオでもそうであったように、手段としてのオーバーサンプリングが「音質」に直結するわけではなかったことは、レンズと画素数の関係も同様かと思います。

昨今、１万円台でも動画有効画素数も記録画素(dot)数もハイビジョンのトイカメラが売られていますが、我々が欲する「実際の解像力」が伴っているか？といえば疑問符が付くと思います。
それが【結果として「効果的」であれば】という意味です。


また、特に望遠端においては、「レンズ性能以前※」に「望遠鏡と同様の光学限界」を考慮する必要があるように思います。
望遠鏡で有名な「ドーズ限界」を動画時の条件に単純に当てはめてみれば、下記のようになります。
・HFS10　　　　　：608万dot　※f=35mm相当を規準とすると12.4倍
・XR500/520　　：358万dot　※f=35mm相当を規準とすると14.7倍
・TM300,SD200：256万dot　※f=35mm相当を規準とすると15.4倍

　※焦点距離の違いがあるので、不公平にならないよう念のため注釈しています(^^;

上記のdot数では、「白・黒」が「やや薄い灰色・やや濃い灰色」になるような「コントラストの大幅な低下」→MTF特性の大幅な低下があるわけですから、【記録画素(dot)数】に対して、そこそこ良好なコントラストを得るには、おそらく記録画素(dot)数の「倍程度」であるべきなのかもしれません。
※記録画素(dot)数が207万画素(dot)であるならば例えばドーズ限界で400万dot以上

※レンズ性能以前
望遠鏡においては、基本的にドーズ限界によって「制約」されます。
（もちろん、ドーズ限界は一種の「目安」であることは承知しておりますが、実用的に十分有用であることは十分に実証されてきていると思います）
ただし、天体望遠鏡などではレーザー計測と画像処理によってそれを超えるような成果も出ておりますが、ビデオカメラにそれを適用することは（近未来においても）論外かと思います(^^;

書込番号：9052004

[へら平パパ]

おおきいよゐこさん はじめまして。

新製品を検討されているのですね。
どれも長所短所があって、本当に悩ましい限りです。
今のところ、TG300が良さそうですが、3社が出揃って試写してみないと決断は難しいと思っています。
私も、半デジタルズーム機能は不要だと思いますけどね・・。
コンデジでも、オートリサイズズームやEX光学ズームは使うことはほとんどありません。

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

詳しい解説有難うございます。
３つの新製品の望遠側の光学性能と画質はどうなるのか注意して見たり、情報を集めたりしてから決めたいと思います。
個々のレンズ性能もですが、大きい単板高画素と、小さい３MOS低画素が、解像度やコントラストにどのように反映されるか見たいですね。

書込番号：9060892

液晶保護フィルムのサイズとおすすめ品は

[パーシー1974]

モニターとして購入しました。使用前に液晶画面に保護フィルムを貼りたいのですが、最適なサイズ又は、最適な商品としてお奨めの品はありますか？

書込番号：9030487

[けんたろべえ]

＞サイズ

2.7型

＞最適な商品

百均で売られている汎用品

書込番号：9031195

[パーシー1974]

１００均ですか。
１００均は眼中にありませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：9035259

[けんたろべえ]

ご丁寧にどうも。

用途等考慮に入れても百均のもので十分ですよ。
コストパフォーマンスは抜群です！！

書込番号：9035680

内臓メモリーについて

[りよこん]

超初心者な質問なんですが、教えてください。
ＴＭ３００とＨＳ３００で迷っています。
内臓メモリーとＨＤＤの違いがわからないのですがどう違うのでしょうか？
それぞれの長所、短所を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9023549

[羅城門の鬼]

[容量]
HDD の方が内蔵メモリより大容量ですが、
以前ほどの差異の重要性は無くなってきていると思います。
内蔵メモリでも、32GBですし。
最高画質のHAモードでも、32GBなら約4時間撮れます。

[衝撃耐性]
衝撃に対する耐性は、内蔵メモリの方がHDDよりも強いです。
HDDの故障も実際にはあまり聞きませんが、
精神的にはHDDは怖いです。

[サイズ]
意外にも、ほぼ同じサイズです。

[本体重量]
TM300 : 385 g
HS300 : 460 g

[消費電力]液晶使用時
TM300 : 4.6 W
HS300 : 5.0 W

書込番号：9023619

[かじるな]

内蔵HDDと内蔵メモリの違いは
HDDはハードディスクレコーダーが入っている
メモリは文字通りメモリ（USBメモリとかSDカードみたいなもの）が中に入っている
HDDは落下時の衝撃に耐えるように作っていますがモーターが円盤をまわしているのでいつ壊れてもおかしくありません。
対してメモリは、モータのような機械的に駆動しているものがないため
衝撃には強いです。

その代わりメモリは現状ではあまり大容量を搭載できません
HS300ならHDDで120GB（最大31時間録画が可能）
TM300ならメモリで32GB（最大8時間録画が可能）
HSのほうが現状1万円くらい高いです

私はHDDに何時間も録りためても壊れてデータが取り出せなくなると
意味がないのでTM300を狙っています。

どうせバッテリーで撮影する際は中バッテリーで2時間くらいしかもたず
バッテリー付属品とあわしても3時間しか取れないので
十分だと思っています。

SDカードを合わせて購入すれば録画時間の問題は減るでしょう
（今なら16GBのSDHCカードが3000円未満でうっているくらいですし）

ただ現状の価格の下落は買うのを躊躇させますね

書込番号：9023660

[チャチャベス]

　100g近い重さの違いはかなり重要だと思います。
三脚無しでの撮影時は軽いほうがよいので。
実際に持ち比べてみましたが、かなり違いを感じます。

　あと、ＨＤの方が発熱が多いのではないのではないでしょうか。
連続撮影時にＨＤタイプのほうがより熱さを感じると思います。

　容量はある程度撮ったらＰＣはディーガに移動すれば
よいのでそれほど気にしなくてもよいのではないでしょうか。


個人的には軽量なTM300のほうがよいと思います。
（自分はTM300は手へのフィット感がよいcanonのHF11の
どちらにするかとても迷っています。）

書込番号：9023742

[隣のトラ]

その外にHDDは、山などの高度に弱く、ライブなどの大音響ではアウトです。

書込番号：9025019

[りよこん]

皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。
よく検討して実際に触れてみて決めようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9028556

[TT-21]

はじめまして。
私もTM-300とHS-300とで迷っています。
ところで、内臓メモリーとＨＤＤとでは、
耐久性やエラー(データの破損)の確率など、
どちらが優れているのでしょうか。
ご存知の方、いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：9031658

[羅城門の鬼]

> 内臓メモリーとＨＤＤとでは、耐久性やエラー(データの破損)の確率など、
> どちらが優れているのでしょうか。

メカのない内蔵メモリの方が、耐久性においては優れています。
メモリでもSDカードでしたら、静電気が怖いですが、
内蔵メモリなら、その心配もないです。

厳密にいえば、内蔵メモリも書き換え回数の寿命はありますが、
一般的な使い方では心配することはないと思います。

書込番号：9031801

DVDライターについて

[safumi]

TM300を購入しようとしているものですが、カタログを見ていて疑問が出たので投稿させていただきました。当初はビデオカメラでとったものをブルーレイディーガに接続しブルーレイに保存させようと画策しておりましたが、昨今の不況によりボーナス、給与ともにダウンとなりブルーレイディーガ購入は夢と消えてしまいました。しかしながらうちには小さな子供がおり、春からイベントが目白押しで何とかこのビデオカメラだけは購入したいと思ってます。ファイル保存のため簡単に保存出来るDVDライター（バーナー）を使うことになると思いますがパナのカタログにあるライターはDVD-R　DLに対応しているようなので８GBくらいのファイルは保存できると理解しているのですが、それ以上（32GB）のファイルはどういう風に保存を行うのでしょうか？（たとえば32GBのファイルであればDVD−R DL　4枚に分割でということになるのでしょうか？または撮影を８GB分くらいでやめておくようになるのでしょうか？）現在使用している方の技等があれば教えていただけると助かります。いづれブルーレイライターなるものが出るのかな？

書込番号：9021779

[羅城門の鬼]

PC に BD ドライブを付ければ、TM300の付属ソフト HD Writer で
BD に保存できるようになったようです。
http://panasonic.jp/dvc/edit/pc.html

書込番号：9021828

[チャチャベス]

１つのファイルが８Ｇを超えているようならDVDライター（バーナー）でのコピーは不可能だと思いますが、子供の撮影を一時間以上連続して撮ることはないと思いますので問題ないのではないでしょうか。
（DVDライターで複数ファイルの中から必要なものを選択してコピー可能なので特に気にする必要はないと思います。）

書込番号：9022059

[safumi]

羅城門の鬼さん、チャチャベスさん早い返信ありがとうございます。
PCでの作業は、自分のPCが古いのか、VISTAが不安定なのかすぐフリーズするためなるべく避けたいなーと思っていたためこのような質問になりました。
再生だけでも結構なスペックを必要をするのですね。新しいPCを購入できれば問題ないのですが・・・。移行の際にファイルを選択できる事、大変参考になりました。（自分がDVテープしか使ったことがなく、ファイル丸ごとだらだらとダビングするのかと思ってました）
ありがとうございました。

書込番号：9022896

[チャチャベス]

最高画質でも４時間程度撮れるので４時間撮れきるまでにお金をためてディーガを買ったほうが無難だと思います。
ＤＶＤライタも２万ほどしますし、最新のディーガも一番したのクラスだと７万ぐらいで買えますので、あと５万ぐらいをがんばってためほうがよいと思ういます。
（ＤＶＤライタは編集できないし、ＰＣは結構いいスペックが必要なので）

書込番号：9023578