HDC-TM300 のクチコミ掲示板

macへの読み込み。

[yu whistler]

初めまして。
最近TM３００を購入していろんな撮影をトライしているのですが、PCへの取り込みがうまくいきませんでした。
macのimovieを使用しているのですがインターバル撮影を読み込む事ができませんでした。
読み込み方法を教えてください！！

書込番号：10395867

ファインダーについて

[しゃかおう]

ファインダーは最近このクラスではあまり見かけないと思いますが、必要性はあるのでしょうか。現在、私はVictorの8年くらい前のDV機種を使用しています。長時間撮影の際、バッテリーの持ちを考えてファインダーを使用しますが、最近の機種はカタログ上あまり変わらないみたいです。
ファインダーのこういう時使ったら便利！とか、使った感想などお聞かせ願いませんか。

書込番号：10338455

[うめづ]

暗くて液晶の光が周りの人を邪魔するような場合の撮影とか、
目が弱ってきているとか晴天下だとかで液晶モニタが見づらいような場合の
話がよく書きこまれていますね。
必要性については、必要な人には必要で、そうでない人には不要というだけです。
コストダウンの世の中ですから、これからは少なくともご家庭向けのカメラからは
徐々に省略されていくと個人的には思います。

書込番号：10339964

[グライテル]

うめづさんはファインダーがあっても全然使わなかったのですよね。

私は以前のDVテープ機ではファインダーを多用していたので、
CX5**のファインダー有りモデルが出ていたら迷わず選びましたが、
HDDは嫌いなので。。。

うめづさんが挙げられた他では、
子供の撮影や、結婚式の友人コメント集め等の際、
液晶を相手に向けて、ファインダーで覗きながら撮影しました。

子供はファインダー無しモデルでも液晶画面向けを要求しますし、
コメント集めの際は、特に女性はどう映っているかは重要かな、
と思ったりしました。

ファインダーが無くて液晶を相手に向けても
感覚で適当に撮ることは可能ですが、
私は外付けオプションでいいから欲しいですね。

書込番号：10340287

[うめづ]

ファインダーが必要な場面が自分には今までたまたまなかっただけだと思います。
使いたい場面があることは十分に理解できます。
ただ、バッテリの節約とか晴天時などには今後とも使わないと思います。
無いとやっていけないよりは無くてもやっていける方がお金使わなくて済むもので
ちょっと不便に思っても無理に慣れようとしています．．．

＞液晶を相手に向けて、ファインダーで覗きながら撮影

これを忘れていました。実際に真似してみたら確かに有効でした。
（液晶を見ようとしてカメラにつかみかかりに来なかった）

書込番号：10340332

[けんたろべえ]

＞ファインダーのこういう時使ったら便利

撮影に集中したいとき。
あと、液晶より高解像度の場合が多いので、ピントあわせを正確に行ないたいとき（マニュアルフォーカス時）。

書込番号：10341774

[しゃかおう]

うめづさん、グライテルさん貴重なご意見ありがとうございます。
たしかにうめづさんの言うとおり、ファミリーモデルはどんどんファインダー付はなくなっていっている(デジカメも同じく)と感じます。TM-300クラスのパナ製品はファインダーやマニュアルフォーカスがついています。ある程度ビデオカメラというものを使いこなす人を狙っているのかなあ。
グライテルさんの意見もなるほど、と思いました。コメントをもらう撮影の時、相手は自分がどういう風に写っているか気になっていると思います。
TM-300でファインダーを使ったことがある人、或いはまったく使ったことがない人。どちらが多いのか興味があります。たぶん使ったことがない人の方が多いんだろうなあ・・・

書込番号：10341970

[hornbill2]

しゃかおうさん　こんにちは

老眼が入っている私にはファインダーは必須で、主に付いて
いないという理由で、CANONのiVIS HF S11を選びませんでした。
なんとなく撮っているときは液晶ですが、撮るぞって時は間違い
なくファインダーです。

そのほか一般には、

・炎天下では液晶は見えない、またはかなり見づらい。
・シーンによっては明るい液晶を開いてはいけない場所がある。
　いいか悪いかはともかく、暗めの場所ではほかの方には
　迷惑かもしれないですね。

あと、ズームの時には液晶よりも、ファインダーのほうが
ピンの合い具合が、よくわかるような気がする。

書込番号：10381352

[hornbill2]

追伸

不思議だと思いますが取説によると、液晶でもファインダーでも
バッテリーのもちは変わらないと書いてあったような。

書込番号：10381356

[しゃかおう]

hornbill2さん

貴重なご意見ありがとうございます。私はまだ老眼はありませんが（そろそろなってもおかしくない年齢です）構えたとき液晶は普通、目の前ですよね。確かに老眼だと見づらいかも・・・ファインダーでしたら眼鏡ナシでも視度調整があるので、見やすいのかなって気がします。あと、液晶を開いていると人ごみなんかでは邪魔ですし、何を撮っているのか見られるとチョイ恥ずかしい時もある。そういった場合もファインダーは有効である。要らない人には無用の長物でしょうが、自分みたいな性格にはファインダーは必要なのかもしれません。

書込番号：10383965

[hornbill2]

しゃかおうさん

私は50代で小1の息子がいますが、結構40台半ば以降の
親御さんも散見し、液晶だといきなり遠ざけて見ている。
老眼?そう。見えないよねぇ〜^^);なんて会話で盛り上
がります。私は40台からでしたが、早ければ30代から
老眼は進むそうです。

高齢化が進んでいるので、ファインダーがないと困るって
のをメーカーさんは見過ごしているのでしょうから、
老眼に優しくない製品ができるのかな。

あと、運動会などでズームのときなどは、ピンが合わない
ときがあるので、その時はマニュアルフォーカスに切り替えて
使っています。この時、老眼の私では液晶でピンを合わすのは
不可能です。眼鏡を外せばいいのですが、ファインダーの
ほうが便利です。

書込番号：10385888

[しゃかおう]

hornbill2さん重ね重ねありがとうございます。
私ももう初老です。買ってから5年間使用することを考えると、ファインダーがあるモデルを買うのが賢明かもしれません。TM300は6万円を切ってきたので、そろそろ買い時なのかなぁ。

書込番号：10391735

[しゃかおう]

皆様、いろいろなご意見ありがとうございました。
今後のビデオカメラ選びの参考にしたいと思います。

書込番号：10394005

バッテリー

[壁チョロ]

予備バッテリーの購入を検討しています。
ICチップが埋め込んである！？とのサイトがありましたが、
どなたか格安で使用できるバッテリーをご存知ではありませんか？
パナソニック製を使用するしか方法はないのでしょうか！？

書込番号：10330537

[家電student]

サードパーティー製を探せばいくらでもあると思いますが、
一番安全で信頼できるのはやはりパナ純正のバッテリでしょう。

書込番号：10330577

[hornbill2]

壁チョロさん こんにちは。

バッテリーってPC,携帯も含め、純正でさえ色々とトラブルが
発生、しかも火災とか爆発とか、被害のでかいトラブルを
散見しているので、純正が一番だと思いますよ。

書込番号：10381223

動画が撮れなくなりました・・・

[たっつん33]

質問させていただきます。
先日、娘の運動会ではりきって撮影しようとしたところ、ダイヤルを録画（動画）及び静止画にしても、液晶、及びファインダーに映像が出ないということがありました。画面的には真っ暗で、各種アイコンは表示されている状況でした。ためしに録画してみたところ、真っ暗な映像が録画されていました。30分くらいダイヤルをガチャガチャしていたところ、急に映るようになりました。メーカーさんに修理を出してますが、いまのところその症状は出ないとの回答でした。このまま再現されない場合は何もせず返却となるのでしょうか？同じような症状が出た方いらっしゃいますか？orz

書込番号：10344489

[うめづ]

何もせずに返すと心象も悪いので、何かしたと書いて送ってくるんでしょうか．．．

ソフト的な壊れ方なら
電源切→バッテリを外して1分→バッテリを取り付けてさらに1分→電源入れ直し
のようにしなさいとされていますけど、接触が悪いとかですと100%再現できませんし、
内蔵メモリやカード扉の不具合ならメッセージが出るようですが
ただ黙って不具合が起きたのなら厄介ですね。

書込番号：10345539

[たっつん33]

うめづさんへ
そうなんです。時々映像が出ないとなると、メーカーさんもどこが悪いとか分からないですよね・・・常に症状が出ていればいいのですが・・・
ビデオカメラも毎日使ってるわけではありませんので、使いたいというときに使えないと、かなりショックです。

書込番号：10348567

ビデオカメラ→PC→ＢＤレコーダーへの転送について

[カチモニ]

当商品を購入してから約1ヶ月、今のところ問題なく使用しております。

現在レコーダーを所有しておらず、撮った内容は付属ソフトを利用してＰＣに保存しています。
また、保存後もＴＭ300にはデータは残したままです。

近いうちにＢＤレコーダー（ＢＲ570）の購入を考えているのですが、

�@ＰＣ→ＢＤレコーダー
�AＴＭ300→ＢＤレコーダー

上記2つの転送方法で、ＢＤレコーダーに保存される画質や転送スピード等の差などはあるのでしょうか。
また、保存した内容をＢＤ、ＤＶＤに焼く際に違いはあるのでしょうか。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、どなたが教えていただけませんでしょうか。

書込番号：10303760

[うめづ]

USB経由やSDカード、AVCHD-DVD経由でデータをレコーダに取り込む分には画質に影響がありません。
BDからパナのレコーダに取り込む際は等速コピーになり少し劣化します。
USB端子のないレコーダの場合はPCに保存したデータをSDカードかAVCHD-DVDへ書き出し、
もしくはカメラに書き戻してレコーダに移します。
個人的にはUSB端子のあるBDレコーダを買われることをお勧めします。

なお、
＞また、保存後もＴＭ300にはデータは残したままです
これは二重にバックアップが終わったら速やかにカラにしましょう。
カメラ本体にため込んでも良いことがありません。
撮影前にはメモリを初期化するとトラブルが少なくなります。

書込番号：10303997

[カチモニ]

うめづさん、ありがとうございます。

＞USB経由やSDカード、AVCHD-DVD経由でデータをレコーダに取り込む分には画質に影響がありません。

TV（パナソニック TH-L37）に合わせてレコーダはパナ製のBR570を、と考えていましたが、これにはSDカード端子があるので問題なさそうですね（ただしUSB端子は無し）
もしSDではなくビデオカメラ本体に記録した場合も、PC経由にすればいいのですね。

＞これは二重にバックアップが終わったら速やかにカラにしましょう。
カメラ本体にため込んでも良いことがありません。
撮影前にはメモリを初期化するとトラブルが少なくなります。

ご指摘ありがとうございます。

書込番号：10307610

[うめづ]

付属ソフトで保存している映像をSDカードに書き出してレコーダのカードスロットに
挿すと取り込むかどうかの確認が出ますからそこから取り込みます。
普段からSDカードに撮影するようにしているのなら、そのカードよりPCとレコーダに
それぞれ取り込むようにすれば、PCよりSDカードに書き戻す手間はなくなります。
カメラとレコーダとをケーブルで直結だとハイビジョンでは無理なので、上記のようにします。

BD一枚分たまったらBDに焼いて再生確認後レコーダからは消すようにすれば、
PCのHDDとレコーダのHDDもしくはBDに二重バックアップしていることになります。
気を付ける所といえば、カメラもしくはカードリーダとPCの接続がUSB2.0で
接続されているかどうかくらいでしょうか。

書込番号：10307648

屋内撮影

[れんげローズ]

主に使用するのは家族での行事と体育館でのスポーツ競技の撮影です。
現在は、４〜５年ほど前に購入した
Canon FVM100　1/4.5型CCD　動画有効画素数 69万画素　で撮影しています。
テープ撮りしたものをビデオデッキ（DIGA XW200V）に録画し、その後ＤＶＤなどにダビングして観ています。

家族の行事は屋外撮影がほとんどで、手振れ補正が多少気になりますが
画質は我慢できないほどではありませんでした（良いものと比べる機会がないので　^^;）
最近始めた体育館での撮影はそれよりさらに質が落ちますが(汗)
素人の趣味なので我慢していました。
ですが、最近バッテリー切れが早くなり、テープを使用しての撮影にも疲れてきたので
そろそろ新しいものを購入しようかと思い、色々検討しています。
こちらの掲示板を拝見して、CX500VやiVISHF21も考えましたが
価格と、現在使用しているビデオデッキとの相性を考え、TM30とTM300に絞って思案中です。

正直なところ、最初はTM30にほぼ決めていました。
TM300より画質は劣りますが、現在使用のものに比べればずっと良いでしょうし(^^;)
やはり価格が魅力なのと、コンパクトで軽いものが良かったので。
ただ、家族の行事だけなら迷わないのですが、自分の趣味のこともあり・・・

以前のスレッドで似たような質問が出ていたのですが、最終的な返信がなかったので
改めて投稿させていただきました。
TM30とTM300では、屋内撮影でかなり違うものでしょうか？
競技撮影のときは、三脚使用でズーム撮影をします。

お返事、よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：10273509

[なぜかSD]

>Canon FVM100

ワイドアタッチメントがついている機種ですね。

>体育館での撮影はそれよりさらに質が落ちます

そういう状況だとTM30では厳しいかもしれません。FV M100より撮像素子が小さいですので。

となるとTM300の方がいいと思います。

書込番号：10273763

[れんげローズ]

早速のお返事、ありがとうございます！
あまりの速さに驚いておりますが(^^;)　嬉しいです。

なぜかＳＤさん にご意見いただくと、パナソニックならTM300で決まりだなと思いますが
私にとっては安い買い物ではありませんので、またあれこれ気になってしまい(汗)
他の機種のクチコミを読みあさっておりました。

で、パナソニックならTM300とすると、値段的にはHF21も視野に入ってきまして・・・
HF21のクチコミをじっくり拝見したところ、DIGAでの録画も問題ないようですし
（現在使用のキャノン機はケーブルをデッキの背面に繋がないといけないのが邪魔臭くて）
なんでもTM300は色合いに難アリ？という内容も見かけてしまい
今ではややHF21に傾いてきた感があるのですが。

いろんな書き込みを拝見しましたが、皆さんにとっては普通の知識でも
私には正直？？マークいっぱいのことが多いです(^^;)
ちなみに主人は私以上に機械オンチで全くアテになりません。
予算的にはこの辺りがギリギリなので、どちらかに決めようと思いますが
私のようなお気楽な素人でも、この２機種の画質の違いはわかるものでしょうか？
好みの問題というご意見もあるので、お返事いただきにくいものかもしれませんが
同じように悩まれた方も、よろしければお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：10275884

[グライテル]

>予算的にはこの辺りがギリギリ
価格.com掲載分では、
Pana機の中ではTM350（9.0万〜）の存在で、
TM300が相対的に安くなっていますね。
SD200等とほぼ同じ価格とは。。。

HF21は触っていませんが、
・体育館撮影等における画質、EVF（ファインダー）を優先するならTM300
・手ブレ補正、本体の大きさを優先するならHF21
といったところでしょうか。


TM300でワイコン(付けると広く撮れるので室内等で重宝）を検討される場合、
Pana純正は高くて重いので、
http://kakaku.com/item/K0000016305/

ステップアップ/ダウンリングを介して、
・raynox DCR-730（43-52ステップアップリング必要）
http://kakaku.com/item/10521912023/?cid=shop_g_1_camera
か、
・Canon WD-H37II（43-37ステップダウンリング必要）
http://kakaku.com/item/K0000016248/?cid=shop_g_1_camera
をお勧めしておきます。

DCR-730はSD1でのみの詳細確認ですが、
レンズカバーを外さなくてもケラレが発生しないし、
WD-H37IIよりも画角はやや狭いですが、
安くて軽い割には良い相性（歪曲、周辺解像力）を示しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10150249/

書込番号：10276418

[なぜかSD]

>・体育館撮影等における画質、EVF（ファインダー）を優先するならTM300
>・手ブレ補正、本体の大きさを優先するならHF21

まさしくこの通りかと思います。

>TM300は色合いに難アリ？という内容も見かけてしまい

よく言われることですが、確かにそういうサンプルもあります。
ただ、自分で使っている限りではそれほどおかしくなることはないです。（この辺が不思議なのですが）
ソニーでもキヤノンでもおかしくなる時はおかしくなるので、「色合い」を追求し出すと、
どの機種でもマニュアル調整が必要になると思います。

HF21は価格がだいぶ下がってきましたので、お値頃感がでてきましたね。
店頭で実機をみると非常にコンパクトでした。
反対にコンパクト故にどうしても上級機にはかなわない部分が画質になってあらわれます。

>この２機種の画質の違いはわかるものでしょうか？

画作りの違いは一発でわかるでしょうが、画質となると様々な要素がありますので(^_^;)。

屋外撮影ではHF21でも不満はないと予想しますが、それでも例えばキヤノンのHFS11とは
歴然とした違いがあるわけで、ここを気にするかしないかは人それぞれです。

屋内撮影ではその差がはっきりしてくると思います。

TM300は手ぶれ補正が普通のモデルなので、手ぶれ補正を強化したHF21にはこの部分では逆立ちしても勝てません。
また、TM300より広角かつ望遠も強いので使い勝手がよいかも。

TM30よりはHF21のほうが画質がいいと思います。

書込番号：10276902

[れんげローズ]

グライテルさん、なぜかＳＤさん
すばやく、かつご丁寧なお返事をいただき、ありがとうございました。

>・体育館撮影等における画質、EVF（ファインダー）を優先するならTM300
>・手ブレ補正、本体の大きさを優先するならHF21
>といったところでしょうか。
ほんとうに・・・この２つのうちどちらを優先するか決めかねていたのですが
結局、TM300を購入することにしました。
もう少し予算があればこの両方を兼ね備えた機種を購入できたと思いますが(汗)
それでも、お二方のおかげで納得いくものが選べました。

こんなズブの素人に、わかりやすくご親切にお返事下さり感謝しております。
ワイコンについては全く考えておりませんでしたが(^^;)
実際に使ってみて、必要だと感じたらまたこちらを参考にさせていただいて検討したいと思います。

ほんとうに、ありがとうございました(^^)

書込番号：10284118

[hornbill2]

れんげローズさん　こんにちは

>TM300は色合いに難アリ？という内容も見かけてしまい

色合いについては厳しい意見を書いている私ですが、

一眼レフデジカメなんかの色合いに比べたら、難ありは確か
なのですが、このクラスの他機種を比較してみたところ、青味が
強かったり赤味が強かったとで、難がないビデオカメラは
ありませんでした。あくまで私の感想ですが。

書込番号：10302892