HDC-SD200
追っかけフォーカス/次世代光学式手ブレ補正/HD高速連写機能/SDカードスロットなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：335g 撮像素子：3MOS 1/4.1型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全4スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＤ２００ 39800円は買い？ |
2 | 11 | 2010年6月2日 20:32 |
| ウェブカメラとしての利用は可能でしょうか？ |
4 | 5 | 2010年3月13日 20:29 |
| 初歩的な質問で申し訳御座いませんが |
0 | 8 | 2009年8月1日 12:20 |
| 三脚 |
0 | 7 | 2009年5月9日 14:55 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
自分は今SX-5を使っていますが、DVDは使っておらずSDで撮り、ＤＩＧＡでブル−レイにダビングしています。以前より軽いものを考えていましたが広角のTM700は高いし、TM300に狙いを定めていました。しかし300や350は中途半端な大きさで手首で支えるようにもたなければならず躊躇していました。ここでたまたまＳＤ２００が39800円で購入できます。ＳＤ８ＧＢまたは16ＧＢで撮っています。ＳＤ２００とＴＭ３００の記録メモリ以外での違いを教えてください。それと、２００は買いでしょうか？
1点
> ＳＤ２００とＴＭ３００の記録メモリ以外での違いを教えてください。
TM300にしかない機能：
・EVF（ビューファインダ）
・マルチマニュアルリング
・マイク端子
・ヘッドホン端子
・ヒストグラム輝度表示
・インターバル記録
・バスコントロール（マイク）
本体質量：
SD200 335g
TM300 385g
SX-5 540g
オートで撮影し、拡張性も不要なら、SD200 で充分かも知れません。
書込番号：11439272
1点
早速回答ありがとうございます。顔認識などＳＸ−５にないものがＳＤ２００にはたくさんありますが、映像や5.1サラウンド（当方ヤマハの安価な5.1サラウンドシステム所有）など、SX-5と較べて差はどの程度のものでしょうか。撮影するものは小学生の子どもの学校行事やバイオリンの演奏会、乗馬や飼い犬が主です。
書込番号：11439314
0点
SD200 と SX5 の根本的な違いは、撮像素子です。
SD200：1/4.1型MOS x 3
SX5：1/6型CCD x 3
そして、最低照度は、low light mode (1/30)で、
SD200 ：1.6 ルクス
SX5 ：5ルクス
暗所での映像も多少なりとも改善されていると思います。
またよりbit rateの高い HAモード(約17Mbps)もSD200には追加されてますので、
動きの激しい時も映像が破綻する可能性は少なくなると思います。
書込番号：11439670
0点
SX5、重いですよね。薄暗い所では画質もアレですし。
手元にあるSD200のサンプルを明るい所と室内取りまぜて
20くらい見た限りでは、買い替えであまり感動しそうな感じでは
ないという印象ですね。
自分はCX500Vに買い替えたんですが、これは大きく違います。
予算的に厳しいのでしたら仕方がありませんけども、
SD200に過度な期待はされない方が良いと思います。
実際のところ、SX5ではなくてSD5だったとしたら、
そのまま使い続けてもいいという感じですか？
とりあえずHS300のサンプルはありますので
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090218/zooma399.htm
拡張子がMTSのファイルをダウンロードして
http://www.mirillis.com/splash.html
のような再生ソフトで見比べてみて下さい。
書込番号：11440076
0点
＞２００は買いでしょうか？
まずは純正バッテリーの「在庫予定期間」を確認されることをお勧めします。
昨年判ったのですが、生産終了後のかなり早い時期に在庫撤廃するような方針に変わったようですので、このあと１〜２年後に純正バッテリーを買おうとしても入手できないかもしれませんので。
※もしかしたら現在は「正常化」されているかもしれません。
書込番号：11440161
0点
うめづさんへ
2007年12月にまでソニ−の４０３を使っていた関係で、当時はDVDで録画していたものでSX5を購入しました。しかし、SDへの録画の方がダビングが楽、画質もハイビジョンで綺麗なもので、もはやDVDは使用していません。そのことからSD5でも満足していたかもしれません。
昨年７月ディズニ−シ−の夜のショ−を撮影しましたが、左の方に縦に筋が入ってしまい、パナに修理依頼し、部品を交換しました。５ルクスよりは１ルクスの方がよいのかなあ、というのと顔認識等の機能、そして軽いことがほしい理由です。しかし、大差がないなら壊れるまで使うのも・・・とも思ってしまいます。
書込番号：11440179
0点
私は兄弟機のSD5から CX500Vに変えました。SD5の日中屋外での画質に不満があったわけではありません。
CXに買い替えたのは、室内撮影時の画質と 手ブレ補正。この２つはもう別次元でした。日中屋外画質も比較すれば肌の表現等は綺麗です（こちらは比較すれば…です）
SX５のビットレートは13Mbps、SD200やCX500Vは16〜17Mbps。最近のモデル（キヤノン、ソニー、ビクター）は上限の24Mbpsです。
どうせなら もう少し頑張って…裏面照射CMOS・アクティブモード搭載・広角レンズ・最大24Mbps…のソニーCX370あたりを候補にすると、感動も大きいんじゃないかなぁ…と思います。
24Mbpsと13Mbpsでは記録時間もかなり違いますが、内蔵メモリがあるのでカードを買い足す必要は無いと思います。
書込番号：11440217
0点
＞５ルクスよりは１ルクスの方がよいのかなあ
「同じシャッター速度」での比較ではないと思いますので、ご注意を。
書込番号：11440310
0点
＞左の方に縦に筋が入ってしまい
スミアではなくて故障でしたか。
うちのSX5もお蔵入りになってしまいましたので
そのうちスネて壊れると思います．．．
付属のバッテリが大容量なのは良いんですけども
それがまた重さを増しているんですよね。
SX5ではDVDにもハイビジョンで記録できますけども、
結局一度もDVDで記録することはありませんでした。
当時7万円位で売られていたものがワケありとはいえ
4万円台前半だったのでつい買っちゃったんです。
十分に活躍はしてくれたので良いかなという感じです。
成長記録などでしたら室内が多くなると思いますので
何とか買い替えをお勧めするところなんですけどね。
書込番号：11440363
0点
SD1→SD9→SD200と使っていました。
SD9はSX5と光学系と撮像素子が同じですが、画像処理系が異なるので厳密な比較になりません、
ということを最初にお断りしておきます。
SD9の最大の欠点は、室内撮影などほんのちょっとでも照度が低い場所での
信じられないくらいの画質劣化でした。
AV WatchのSD7（SX5と画質は同じはず）とHS9（SD9と同じ）の室内サンプルを見た限りでは
SX5も同じように室内画質は相当悪いと思われます。
SD200に変えたことでこの点は大幅に改善されました。というより普通になったということですが。
また、屋外での画質も明らかに解像度の改善があります。
SD9までは物理的に画素数が足りていなかったのでしょうがありません。
ただし、同じメーカーなので画作りが同一傾向であり、差が感じにくいことは確かです。
SD200の潜在的能力は高いです。
潜在しちゃっている(^_^;)ことが問題で、その能力を上手く引き出してあげれば買い換えた効果を感じられると思います。
このような難しいことは考えずに、良くなったなーというこををすぐに感じたい場合には
やはり、パナの最新機種か、多メーカーをおすすめします。
…夜間室内撮影のSD1の過去映像を見てみたら、CX500/550よりノイズが少ないじゃん
と思って、ちょっとびっくり。
書込番号：11441166
0点
＞スミアではなくて故障でしたか
パナに電話をしたら丁寧に対応してもらい、修理に出すように言われました。
私が思うには故障ではなく、スミアだと思います。でもメ−カ−としてはスミア
を認めたくなかったのかも。
SD200の書き込みも少なく、回答がないのでは？と心配しましたが、多くの方から
回答がもらえて、うれしく思います。明後日の某ショップでの販売まで、もう少し
考えようと思います。
再び。買いでしょうか？それとも見合わせた方がよいでしょうか？
書込番号：11443082
0点
ustream中継に使ってみたいのですが、これはウェブカメラとしての利用は可能でしょうか？例えば、外部アプリを利用すると出来るようになるという情報があればぜひ教えてください。
0点
3000円くらいでUSB（SD解像度）に変換するケーブル
（パナソニック製じゃなく、そこらへんのメーカー）
売ってるんだけども
やっぱり本家WEBカメラのほうが使い易いよ
書込番号：10907784
1点
はなまがりさんが書かれているように、カメラのAV出力（赤白黄ケーブル）を、パソコンのUSB入力に変換するキャプチャーユニットが市販されています。
実売3000円くらいからあるようです。
例「デジ造」http://www.princeton.co.jp/product/multimedia/pcadavp.html
ただし、Ustreamやスティッカムの生放送に使うと、画面が縦長になり、上部が切れる現象が多発しています。これまではwebcamMAXといった有料のライブ中継用ソフトを使って回避していたのですが、つい最近、Ustreamから「Ustream Producer」という無料のソフトが配布されるようになりました。
これを使うと、画面が16対9のワイドで正常に表示されるだけでなく、様々な効果を加えた放送が可能になります。（有料版はマルチカメラやHD対応などさらに多機能）
画質調整も使用する機器や回線に応じて細かく設定が可能です。
AV出力はほとんどのビデオカメラやデジカメ、DVDプレーヤー等の映像再生機器についていますので、様々な映像ソースを使ったライブ配信が可能になります。
一例として、路上ライブをビデオカメラでHD録画しながらパソコンで生中継したものを。
http://www.ustream.tv/recorded/4560590
カメラに録画した映像は後で編集してYoutubeにHD画質でアップすれば、より高画質でみてもらうことができます。
http://www.youtube.com/watch?v=YrV8AkDqREM
書込番号：10908808
2点
いや〜まさに探していたものでした。
このビデオカメラではustream中継をできないと思っていたので朗報です。
おすすめの接続コードをネット上でいろいろと探してみることにします。
ありがとうございました！
書込番号：10909539
0点
ネット上で色々と調べてIO-DATAのコードを購入しました。
早速ustream producerで試してみたところ正常に認識されてました。ただManyCamというソフトでは認識されないのでソフトウェアによって認識される場合とされない場合があるみたいですね。
4:3でしたっけ？の映像は表示できたけど、16:9の映像は表示出来ませんでした。これはビデオカメラ側の設定が多分おかしいのかな〜と。
また色々と教えてくださると助かります。
書込番号：11079039
1点
ケーブルの型番もソフトのバージョンも隠して
何を教えて欲しいんだよ
書込番号：11080283
0点
動画有効画素数に207万画素×3と書いてありますが、×3とは、どういった意味なのでしょうか
単純にその画素の3倍と解釈して構わないのでしょうか？
だったら、なぜ、×3をした数値を書かないのか、そういった表記にしなければならない必要性など知ってらっしゃいましたら、教えてください
0点
ロータリーエンジンとレシプロエンジンを知っていれば例え話としてはわかりやすいのだが、どうでしょ。
ロータリーの650x2と、レシプロの1300が同じかというと
そんなわけありませんよね。
ぐぐったらなぜかソニーのページがヒットした
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/imagingdevice/guide/dic/3ccd.html
CCDでもCMOSでもMOSでも同じです。
書込番号：9878420
0点
207万画素の撮像素子を3個使っていると言うことです。
6畳の部屋が2つあるからといって12畳とは表記しないでしょ
書込番号：9910000
0点
返事が遅くなってしまい、申し訳有りません
＞はなまがりさん
すいません、ロータリーエンジンとレシプロエンジン・・・
知りません、申し訳有りません
＞ぎむ2000さん
という事は、207万画素ｘ3と621万画素は同じという事でしょうか？
はなまがりさんは、違うような事をおっしゃってますが
理解力がなくて、すいません
何か、余計こんがらがってきました(´-∀-｀；)
書込番号：9913065
0点
いいんじゃねーの
知らなきゃ知らないで。
俺も薬局で風邪薬買うとき
成分とかいちいち見てないし。
似たようなモンだろ
書込番号：9913196
0点
＞はなまがりさん
薬と違い、高い買い物なので出来るだけ知った上で購入したいと思ってます
こちらの理解力が乏しく、気分を悪くされたんでしたら申し訳御座いませんでした
結局、どうなのでしょうか
同等だけど一緒とは言えないって感じなのでしょうか？
書込番号：9913324
0点
その前に
リンク先の説明は読んだのかい？
あれで不明ならこっちも
http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5#CCD.E3.82.A4.E3.83.A1.E3.83.BC.E3.82.B8.E3.82.BB.E3.83.B3.E3.82.B5.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E3.82.AB.E3.83.A9.E3.83.BC.E6.92.AE.E5.83.8F
書込番号：9913590
0点
返事が遅くなってしまい、申し訳御座いません
>はなまがりさん
リンク先読ませて頂きましたが、やはり、俺には難しいようです
度々、初心者の質問にお付き合い頂いた事、誠に感謝します
これ以上は、皆様に迷惑を掛けると思いますので、はなまがりさんをグッドアンサーとさせて頂き勝手ながら締め切らせて頂きます
お手数をお掛けして申し訳御座いませんでした
書込番号：9934553
0点
終わりましたか(^^;
＞動画有効画素数に207万画素×3と書いてありますが、×3とは、どういった意味なのでしょうか
＞単純にその画素の3倍と解釈して構わないのでしょうか？
「三板式」なので、動画有効画素数207万画素の撮像素子を３枚使っているよ！
ということですから、
・「受光素子の数」ならば、207万画素×3で正しい
＞だったら、なぜ、×3をした数値を書かないのか、そういった表記にしなければならない必要性など知ってらっしゃいましたら、教えてください
（先に引き続き）
・しかし、単純に３倍の値をそのまま記載すると、「単板(一板)式の画素数」と紛らわしく、そもそも「実際の解像力」に対してふさわしくないので適切とはいえないでしょう。
※このあたりの説明は長くなるので省略しますが、静止画サンプルなどを見ると３倍の値が適正でないことを嫌でも知ることになります。
・おそらく論理的な必要性も必然性もなく、上記などの背景による慣習的あるいは妥協上の表現かと思います（もしかしたら公正取引上の法規制または自主規制があるかも？）。
レンズ性能など光学的なボトルネックまたは弊害を反映されずに、ただひたすら画素数至上の受け止め方をされるので、「数字上の商戦」で「何百万画素〜１千万画素以上」に対してネガティブなイメージを与えないように、いろいろ苦労しているのかと思います。
ところで、（過去の経緯の上で）カタログスペック盲信は「選択失敗への近道」です。
カタログスペックの謎を追いかける時間を、実際の製品を見比べたり、サンプル画像を探す時間に費やすほうがよっぽど有効です(^^;
※個々の用語については、googleなどで検索してみてください
書込番号：9937986
0点
SKIPランランさん、こんにちは。
三脚選びの最良の方法は
「実物をご自分の目で実際に見る」
だと思いますし、出来ればご所有されているビデオカメラを持参して
それをセットして実際に使ってみるのが宜しいかと思います。
カタログやネット上の写真では使い勝手がわからず「無駄買い」をしてしまう
可能性が高いです。
可能でしたら大きな量販店に行かれて、ご自分で実際にご覧になられることを
お勧め致します。
書込番号：9461873
0点
鉄道写会人さん、ありがとうございます。
まだ三脚は見つかっていません。
日にちはまだあるので、自分の目で探したいと思います。
書込番号：9477325
0点
SKIPランランさん、こんにちは。
前回はブッキラボウな書き込みをしてしまい、申し訳ございませんでした。
アドバイスになるかどうかわかりませんが、ひとつビデオカメラ用の三脚を
推奨させて頂きます。
先日実家に帰ったのですが、自分の三脚は持って行きませんでした。
そこで実家の親父が持っていた三脚を借りたのですが、それがなかなか使い勝手が
良かったです。
以下の三脚↓になります。
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/c600.html
クイックシュータイプで、脚を伸ばしたり収納したりの操作性もＧｏｏｄでした。
ご一考されてみては如何でしょうか？
SKIPランランさんにマッチした三脚が見つかるといいですね。
ではでは。。。。
書込番号：9477859
0点
>純正品だと高いので、
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=VW-CT45
↑これか？
と言っているスレ主に、
その倍の価格のものを薦めるとは・・・
すごいな。
実売価格比較だと、C-400だと純正より安いが、
オススメかどうかは、知らん。
三脚って、ある程度金かけたほうがいいんじゃないの？
書込番号：9478236
0点
ちょっと検索してみたけど、こんなところか。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010120.10709010463.10707510748.10709010464.10707510747
書込番号：9478516
0点
鉄道写会人さん、異呪文汰刑さん、ありがとうございます。
まだ購入していないので、検討してみます。
書込番号：9517217
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
