Phenom II X4 940 Black Edition BOX のクチコミ掲示板

Phenom II X4の最上位、955 Black Editionが発売

2009/04/23 23:25（1年以上前）

Little Tさん

クチコミ投稿数：33件

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090425/etc_amd.html

Phenom II X4 955 Black Edition
・AM3
・3.2GHz
・3次キャッシュ6MB
・125Wなっている
・45nm

楽しみだぁ|дﾟ)

書込番号：9438445

0点

f_hiro_さん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/24 11:06（1年以上前）

同じく期待してる！
26日に地方でも手に入るかな・・・
朝イチ行ってみるか。

書込番号：9440004

0点

==============================さん

クチコミ投稿数：154件Goodアンサー獲得：12件

2009/04/24 12:24（1年以上前）

　Core i7との性能比較です。宜しければご覧下さい。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0904/23/news051.html

書込番号：9440233

0点

Ａｉｒ　Ｇｒｏｏｖｅさん

クチコミ投稿数：253件Goodアンサー獲得：7件

2009/04/24 18:13（1年以上前）

ポチりました。
sofmap.comにて26800円、全額ポイントで購入。
出荷したようなので明日届くのがかなり楽しみ。
Athlon X2 5600+からの換装なのでそれなりの向上が見込めるかと。
P1発表時に期待したが期待はずれに終わり、ようやくP2発表でも期待はずれ。
３．２ＧＨｚ物が来るまで待っていて良かった。
5600+はかなり頑張ってくれましたが、もうしばらく現役続行。
i7-920と迷ったが、C/Pの点で却下です。
まぁ、intelが嫌いというのも幸いして待つことにしましたが、正解でした。
今のところintelを越える部分は少ないですが、また盛り返してくれるでしょう。

書込番号：9441272

1点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2009/04/24 18:38（1年以上前）

Core i7の920より少し性能が上らしい。
けど、モデルナンバーは955。
Intelのプロセッサナンバーが変わるたびに真似しておきながら、なんかおかしくない？

貧すれば鈍じるAMDがやはり好きになれない。
それでもなお、清貧を貫いて欲しいんだけど。

書込番号：9441362

0点

Ａｉｒ　Ｇｒｏｏｖｅさん

クチコミ投稿数：253件Goodアンサー獲得：7件

2009/04/24 19:00（1年以上前）

>Core i7の920より少し性能が上らしい。
>けど、モデルナンバーは955。
>Intelのプロセッサナンバーが変わるたびに真似しておきながら、なんかおかしくない？
いや、特におかしい点はないと思いますけど？
大体i7-920やi7-940を意識しているわけじゃないですし。
むしろAMDの真似をしているのはintelでは？
モデルナンバー、メモリコントローラー内臓etc
AMDが４桁のモデルナンバーを使ったがintelがそれを結果的に真似。
もっと分かりやすくするために３桁にするとi7で真似される(これも結果的に)。
まぁ、i7の性能は凄いと思いますが、もはやマニア向け。
CPU単体なら意外に安いんですが、全部揃えるとC2DやC2Q搭載マシン買えてしまうぐらいに・・・

書込番号：9441448

4点

君は光のオレンジギャルさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：7件

2009/04/24 19:11（1年以上前）

AMDって、調子の良いときはリングに上がって来いとか言ってるくせに、分が悪くなると何も言わなくなる。
態度がころころ変わるんだよね。
アキバでイベントやってるAMDの営業もそうだよね。
散々煽ってたかと思えば、最近じゃ自社CPU間の比較しかしなくなったし。

＞メモリコントローラー内臓

メモコン内臓なら先にIntelがやってるけどね、製品化はされなかったけど。
よってAMDからアイデアを真似した訳じゃないね。

書込番号：9441490

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2009/04/24 20:15（1年以上前）

根拠も無い口から出任せは止めた方が良いですよ。

>もっと分かりやすくするために３桁にするとi7で真似される(これも結果的に)。

モデルナンバーは、性能比較に役立つとして導入。
AMDは4桁。
性能に比例しているとしていたが、次第に性能と一致しなくなる。
Intelは製品序列を表すだけのプロセッサナンバーを導入。
Intelは3桁。
IntelはCore 2を発表し、4桁を導入。
いきなり数字を大きく増やしてIntelのプロセッサナンバーに近い数字のものに変更。
Core i7の導入で3桁化。
AMDも、製品は特に変わらないのに3桁化。

異種比較と主張しながらも、自社の異なる市場の製品には異なるモデルナンバーを当初から導入している。

異種比較というのは、状況証拠からして嘘だろう。
それに、AMDは他社をも含むCPU市場を横断する性能指標表記を公約していた。
それを2002年の発表に導入の予定とモデルナンバー発表会で言い訳がましく吼えていた。
しかし、その1回だけしか公式発表は無く、非公式なものも話が聞こえてこない。
期日を7年もオーバーしながら、計画の進捗も中止も何にも音沙汰なし。

>モデルナンバー、メモリコントローラー内臓etc

プロセッサナンバーは、モデルナンバーとは似ていて異なる。
が、AMDはIntelのプロセッサナンバーが変わる度に同じ桁数とほぼ同じ大きさの数字に変える。

メモリコントローラは、Intelの方が先。
販売には至らなかったけど。
x86市場で先に販売したのは、Transmeta。
そもそも、この変化は半導体製品の避けることの出来ない方向性であり、必然です。

AMDは、その時々の勝てるジャンルだけ、吼える。
以前吼えていたことは、負けるようになると何事も無かったかのように黙ってやり過ごす。

そういうのって、止めた方がいいよ。

書込番号：9441748

0点

ASUS1765さん

クチコミ投稿数：962件Goodアンサー獲得：4件

2009/04/25 11:13（1年以上前）

遂にK10でK8の最高クロックに追い付きました．
K8 3.2Ghzは90nmプロセスでしたけどK10は45nmですね．
6400＋とTDPは同じですが性能、消費電力はどれほど違うのか見てみたいです．

今後もクロックを上げてくるのでしょうか？

書込番号：9444718

0点

Little Tさん

クチコミ投稿数：33件

2009/04/25 12:38（1年以上前）

>>消費電力はどれほど違うのか見てみたいです

X4 955［DDR3］で269Ｗ
X4 955［DDR2］で232Ｗ
結構高いですね、、、

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090423002/

書込番号：9445083

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2009/04/25 13:03（1年以上前）

省電力という触れ込みの3で増えるのか。
変ですね。

書込番号：9445178

0点

グッゲンハイム＋さん

クチコミ投稿数：5279件Goodアンサー獲得：373件

2009/04/25 13:22（1年以上前）

ＯＣが飽きたから新世代に乗り換えようと思ったけど、
結局エンコードやったらどっちが得なん？？

１０年のＱ２に６コア出るから
やっぱりＸ５８（その頃にはＸ７８かな）買っといた方がいいのかな？

書込番号：9445245

0点

旧六千六百さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/26 15:13（1年以上前）

どんなもんでしょうねぇ～…。

今の所、X4 940持ってるから買わないぞ…｡(=_=;)

でも…気に…。(--;)

書込番号：9451017

0点

EPoX びっきー改！さん

クチコミ投稿数：2527件Goodアンサー獲得：39件

2009/04/26 19:21（1年以上前）

買ってしまった･･(´･ω･｀)
3927MHz 1.472V で常用中かも･･

書込番号：9452021

0点

Lfreedomさん

クチコミ投稿数：17件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/27 04:21（1年以上前）

3927MHzｗｗｗｗｗ
しばきすぎｗｗｗ
現在定格稼動してるけど（AM2+なのは内緒）いい感じだね
E6750からの乗り換えだけどｗｗｗ
リテールクーラーで3.50Ghz（倍率17.5にしただけ）でも十分安定稼動できる感じ
OCはあんまりしないけどちょっと嬉しいかもｗ
PC新調でたまたまいったら発売してたんで940BE予定だったんだけどついつい購入しちゃったｗ

書込番号：9454327

0点

EPoX びっきー改！さん

クチコミ投稿数：2527件Goodアンサー獲得：39件

2009/04/27 06:23（1年以上前）

暑い日の事も考え、3825MHz 1.424V にしときますた(´･ω･｀)

4.2GHz常用たくらんでたとかないんだからね！

書込番号：9454422

0点

ナイスクチコミ0

返信2

価格改定

2009/04/22 20:44（1年以上前）

kazu4632さん

クチコミ投稿数：19件

価格改定後どの位いになるのかな？

書込番号：9432816

0点

綿貫さん

クチコミ投稿数：2578件Goodアンサー獲得：128件

2009/04/22 21:19（1年以上前）

225米ドルから195米ドルになるらしい。

書込番号：9433063

0点

kazu4632さん

クチコミ投稿数：19件

2009/04/23 18:05（1年以上前）

その位ですか。
955BEの方がお買い得ですかね？

書込番号：9436916

0点

ナイスクチコミ0

返信6

冷却ができていない!?

2009/04/19 16:12（1年以上前）

れもんいろさん

クチコミ投稿数：13件

このCPUを買い、取り付けたら、冷却ができていないみたいです。
CPUをOSやBIOSは認識しているものだと思われますが、冷却できていないせいで強制シャットダウンされてしまいます。
グリスも塗ってあるし、ヒートシンクもあるし、クーラーもあります。
なのに何故か冷却が全く出来ません。

何がいけないのでしょうか？
ちなみにリテールクーラー使用です。

書込番号：9417075

0点

からうりさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：352件

2009/04/19 16:50（1年以上前）

線がつながってないとか。　CPUクーラーの

書込番号：9417240

0点

RS-71さん

クチコミ投稿数：1118件Goodアンサー獲得：79件

2009/04/19 16:52（1年以上前）

＞冷却ができていないみたいです。
ＣＰＵの温度のモニターはできますか？
本当に冷却が出来ていないのか切り分けが必要と思います。

書込番号：9417249

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2009/04/19 16:53（1年以上前）

＞冷却ができていないみたいです。

ってことですがそれを判断した材料は？

＞グリスも塗ってあるし、
＞ちなみにリテールクーラー使用です。

リテールクーラーにはもともとシートタイプのグリスが
添付されていますがさらにグリスを？
可能性としてはクーラーがうまく取り付け出来ていない
ってのが高そうです。

＞冷却できていないせいで強制シャットダウンされてしまいます。

OSが何をお使いか分かりませんがデスクトップ画面まで
到達してその後シャットダウンって事でしょうか。
あとパーツの環境を詳しく記載してください。

書込番号：9417253

0点

からうりさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：352件

2009/04/19 16:54（1年以上前）

FANは回っていますか？　

書込番号：9417254

0点

ハル鳥さん

クチコミ投稿数：4214件Goodアンサー獲得：318件

2009/04/19 18:21（1年以上前）

リテールクーラーなのにOCもしていない状態で冷却しきれないなんてことは可能性としては薄いと思う。

書込番号：9417574

0点

れもんいろさん

クチコミ投稿数：13件

2009/04/19 20:01（1年以上前）

解決しました。
クーラーが回ってないだけでした・・・
こんな初歩的なことでお騒がせしましてすみませんでした・・・

Athlonからの初CPU交換でしたが、とても勉強になりました。

書込番号：9418050

0点

ナイスクチコミ0

返信3

ＰｈｅｎｏｍⅡ＋790GXでオンボードメモリが使えない？！

2009/04/03 21:43（1年以上前）

TOTORO-no-papaさん

クチコミ投稿数：106件

またまた面白い現象が起こってしまいました。
過去、Phenom9750を使用していたときには、790GXマザーのオンボードメモリは、普通に使えていたのですが、CPUをPhenomⅡ940に換え、同じ設定で立ち上げようとしたら、どうBIOS設定を変えても、オンボードメモリが認識されません。
もし、PhenomⅡ及び790GXボードを使われている皆さんの中で、同様の現象が生起した方がおられましたら、情報交換をお願いします。

当方の機器構成
マザー　TA790GX XE　(BIOSTAR)
ＢＩＯＳ　A78CM113.BST
ＣＰＵ　PhenomⅡ X4 940
グラフィック　内蔵およびRadeonHD3450　デュアルモニターで使用
ＯＳ　　WindowsXP x64 SP2
ＨＤＤ　ST3400620NS
メモリー　トラJM2GDDR2-8K

症状
BIOS設定で、内蔵グラフィックのメモリ設定の仕方により、内蔵グラフィック自体が認識されない
　　ａ．Disable　⇒　外付けグラフィックボードのみ認識し、正常に立ち上がる
　　ｂ．UMA　⇒　正常に立ち上がり、外付け、内蔵とも認識し、CrossfireXやデュアルディスプレイ双方使用可能。CCCでも双方認識している
　　ｃ．UMA＋SIDEPORT　⇒　上記同様、正常に立ち上がり、正常に使用可能
　　ｄ．SIDEPORT　⇒　内蔵グラフィックが認識されず、CrossfireXやデュアルディスプレイ共に使用不可能。CCCでも内蔵グラフィックが確認できない
　※SIDEPORT→オンボードグラフィックメモリ／UMA→メインメモリの一部をVRAMに使用するモード

上記　ｄ　項目時に不具合が発生します。

で、この件に関し、BIOSTARのサポセンに連絡したところ、『お客様から指摘された現象はメーカー(BIO本社）にて再現しております。　現在メーカー側その修正について確認しています。』　少し待ってネ。という返事でありました。
それから1ヶ月以上も返答が無く、督促してみたところ、特製のBIOSを添付したメールが届き、使ってみてくれ、とのこと。
BIOS書換してみたところ、何とSIDEPORTのみ使用の項目がただ削除されてあっただけのものでした。~~)　解決になっとらんやんけ。　笑ってしまった。
再度サポセンにその旨をメールしたところ、BIO側がAMDに相談し、その指示通りにしただけ、ゴメンナサイとの返事でした。　ひょっとして、BIOSのUPでは解決できない深刻モード？

こちらで、UMA＋SIDEPORTの設定にして確認したところ、やはりオンボードメモリの部分は認識されていない様でした。
これでは、PhenomⅡと790GXボードでは、折角のオンボードメモリが使えない事になってしまいます。

この現象は、このTA790GX XEだけに生起しているのでしょうか。

◎他メーカーの790GXボードを使用している方の意見も伺いたく、マザーではなく、こちらにＵＰさせていただきました。

書込番号：9344506

0点

|:3ミﾊﾞｶﾎﾞﾝさん

クチコミ投稿数：10件

2009/04/04 08:58（1年以上前）

ｼﾞｪｯﾄの変態ｺﾝﾎﾞ使ってますが、940使用で確かにｵﾝﾎﾞメモリが使えませんでした。ｵﾝﾎﾞオンリーにすると描写できずCMOSｸﾘｱしないとダメでした。
ただ、この板は他にも不具合があるので単なる初期不良かもしれないのですが…
どっちにしろ交換を考えていますので、また交換後に何かわかれば。

書込番号：9346296

0点

ああ人生に涙ありさん

クチコミ投稿数：126件

2009/04/13 19:22（1年以上前）

現在Foxconn A7DA-Sを使用していますが
このマザーにはそもそもSidePortのみ使用する設定が存在しません
なにかの参考までに

書込番号：9389018

0点

TOTORO-no-papaさん

クチコミ投稿数：106件

2009/04/17 17:56（1年以上前）

自己レスです。　だいぶ亀さんになってしまいましたが。

|:3ミﾊﾞｶﾎﾞﾝさん、ああ人生に涙ありさん　コメントありがとうございます。

その後サポセンからメールがあり、結果、ＡＭＤからＢＩＯへのアドバイスで、今後はSideportのみの設定自体を、BIOSから削除するそうです。
何かすっきりしない結末でしたが、これが最終結論のようです。
PhenomⅡで使用する場合、やはり何か不具合が出る可能性があるのかも知れませんね。

ただ、
>こちらで、UMA＋SIDEPORTの設定にして確認したところ、やはりオンボードメモリの部分は認識されていない様でした。
上記については、再度詳しく検証した所、私の勘違いで、オンボメモリ自体は認識されておりましたので、UMAと共用すれば、SIDEPORTメモリが無駄になることはないようです。

やっぱり、ＡＭＤっていろいろ遊ばせてくれますね。(*^｡^*)

書込番号：9407440

0点

ナイスクチコミ2

返信9

Quadコア9650とPhenom2 x4について

2009/04/08 09:12（1年以上前）

もんぺたろうさん

クチコミ投稿数：8件

こんにちは。皆様の御意見を頂きたく、書かせて頂きます。
過去の書き込みを見させて頂きましたが、既出でしたら申し訳ありません。

上記2点のCPUのどちらかで構成を考えております。

用途と致しましては、3Dオンラインゲームと仕事の際のエクセル、ウェブ閲覧等で動画エンコード等はほとんどしません。

コアi7とも考えましたが、対応マザボやDDR3メモリまで含めますと予算オーバーとなってしまいます。

グラボは現在、GF9600GT 512MBを、電源は650Wのものを使用しています。

Phenomを使用となればマザボは「ASUS Crosshair II Formula」を考えておりますが、これよりもおすすめ等ありますでしょうか？

また、上記使用目的においてどちらの方が性能等優れているか、皆様の御意見をお聞かせ願いたく思います。

稚拙な文章ではありますが、何とぞお願い致します。

書込番号：9364802

0点

R93さん

クチコミ投稿数：2332件Goodアンサー獲得：173件

2009/04/08 09:33（1年以上前）

Q9650とX4 40の比較なら、当然高価なQ9650の方が速いけど。

>3Dオンラインゲームと仕事の際のエクセル、ウェブ閲覧等で動画エンコード等はほとんどしません。
その用途ならどちらも不適じゃないの？
C2DのE8500でいいでしょ。

書込番号：9364854

1点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2009/04/08 09:52（1年以上前）

Phenom II X4 940 とGA-MA790FX-UD5Pとかお勧め。
自分が使ってるから（笑
Crosshair II Formulaはゲーマー向けというか
SLIしたいとかOCしたい人向け。
でも実際安定はあまりしてないみたいですが。

ベンチマークはQ9650に軍配かな。
OCしないならPhenom II　920や720BEとかもお勧め。

書込番号：9364899

0点

もんぺたろうさん

クチコミ投稿数：8件

2009/04/08 10:33（1年以上前）

早速のレスありがとうございます。

＞R93さん

この使用目的では確かに不必要なスペックですね。
なのですが、以前自分で組んだPCで少し後悔した事があり、今の使用目的より多少オーバースペックで組みたいと思っている次第です。貴重な御意見ありがとうございます。

＞まぼっちさん

実際に使用されているとの事ですが、使用していて不具合、相性等に問題はありませんでしょうか？
勧めて頂いたマザボを見させて頂きましたが金額も買いやすく性能等も…なので、マザボはGA-MA790FX-UD5Pで考えてみたいと思います。
実際の使用感等教えて頂けると有り難いです。

書込番号：9365002

0点

まぼっちさん

クチコミ投稿数：3534件Goodアンサー獲得：194件

2009/04/08 11:21（1年以上前）

おいらの使用感。。ｗ
現状OC検証のみの作業なのであまり有効なレスは出来無いかもですが
USB周りの動作は特に問題なしですね。
940BEとの組み合わせでは3.8Ghz＠1.53ｖぐらいまでは
特に問題なくって感じです。

Prime95等の高負荷は耐えられませんがエンコード
や負荷の軽いものなら通常利用も可能かと。
OCせず定格運用なら問題無いかと思います。

まぁ定格運用なら下位のマザーやQ9650でも。
インテルの構成に比べてAMDのCPUはメモコンを
CPUに積んでますのでレスポンスは良いと思います。

エンコード処理やそのほかのベンチマークではQ9650に軍配が
上がるかと思います。

書込番号：9365118

1点

旧六千六百さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/08 16:03（1年以上前）

こんにちは。

私のパソも、まぼっちさんの環境と似た感じかな？

やはりQ9650に一票。

家のマザーはP5Q寺。
σ(^_^；)ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

書込番号：9365962

0点

君は光のオレンジギャルさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：7件

2009/04/08 16:55（1年以上前）

性能はQ9550のほうがやや上だろうね。
価格というのは素直なもので、Phenom II のほうが安いというのはそれなりのものってことでしょう。
あと、消費電力はPhenom II のほうが30W位食うね。

書込番号：9366093

0点

もんぺたろうさん

クチコミ投稿数：8件

2009/04/08 19:19（1年以上前）

たくさんのレスありがとうございます。また、こちらからのレスが遅くなってしまい、まことに申し訳ありません。

＞まぼっちさん
ご丁寧にありがとうございます。
現在ではOC等の予定はなく、定格運用の予定です＾＾
確かにAMDはメモコンをCPUに積んでますね。
そこはi7と同じですが・・やはりネックになるのがキャッシュの少なさなのでしょうかね＾＾；；
お持ちの構成を聞かせて頂いたのは本当にありがたく思います。
重ね重ねありがとうございます＾＾

＞旧六千六百さん
P5Q寺ですか＾＾
いちばん最初、私が構成を考えた際は
「i7+P6T寺」だったのですが・・・いかんせん金額が上がりすぎてしまい＞＜
ASUSは私も好きなメーカーですが、改めて金額等を見合わせて検討してみたいと思います。
レスありがとうございます＾＾

＞君は光のオレンジギャルさん
やはり、インテルに1票なのですね＾＾；；
色々なHPを見ておりますと「Phenom2はコストパフォが高い」等の意見が多く見受けられたのですが・・・やはり「金額＝性能」となるのですね＞＜
もう一度検討しなおしてみたいと思います。
レスありがとうございました＾＾

今回は初のAMDと言うことで分らない事だらけでもうしわけありませんでした。
皆様の貴重なご意見を参考にさせて頂いた上、自分の使用目的に応じた用途にて改めて構成を考えて見たいと思います。
（現在のところ予定はありませんが、これからエンコやOC等する可能性もあるかもしれませんし・・・＾＾；；）
今回は本当にありがとうございました(∩´∀｀)∩

書込番号：9366569

0点

==============================さん

クチコミ投稿数：154件Goodアンサー獲得：12件

2009/04/09 14:04（1年以上前）

　検討しているとのことで比較がやや異なりますが、PhenomⅡ×４の性能について参考になればと思います。注）競合価格検索サイトですので、価格.com関係者お許しください。下記サイトにて３か月前の情報ですが
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0901/08/news065.htmlなど
　当方、本CPUに価格に興味がありましたが、オーバークロックで遊戯するので耐性などから断念した次第です。予算第一なら年末～2010年まで待つべし。大半のCPU価格下落の見込大。

書込番号：9370228

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33808件Goodアンサー獲得：5778件

2009/04/10 00:21（1年以上前）

これからAMD対応のマザーボードを買うならACCが使えない、NVIDIAの現行品と、SB700以前を搭載したAMDチップセットは避けた方がいいでしょうね。
別にSLIをしなければ、nForceチップセットである必要はないですし、K10コアならACCに対応している方がいいでしょう。
別にAMDチップセットにGeForceを乗せても問題はありません。

現状ではAMD 780G/790GX/790FX+SB750のマザーボードを選ぶべきでしょう。

今後出るであろうnForce 980aでACCに対応してくれれば、これでもいいでしょうね。

書込番号：9372697

0点

ナイスクチコミ2

返信11

CPUのグリスについて

2009/04/01 00:41（1年以上前）

sumi**さん

クチコミ投稿数：12件