VIERA TH-P37X1 [37インチ] のクチコミ掲示板

いろいろいじってみたのですが

[ななの上]

映画を観る時、すべてではないのですが、モノによって字幕が2行
になると画面からはみ出てしまうDVDがあるのですが、画像設定の
どこをいじればよいのでしょうか？古いHITACHIのDVDデッキ
をD2出力で繋いでいます。

書込番号：10881345

[Docter]

リモコンの下の蓋を開けて画面モードを弄ってみてください。

http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2009/th_p42_37x1.pdf

字幕が入るモードが有るはずです。古い映画の字幕は時々フル(リモコンの左上)で隠れる事が有ります。

書込番号：10881544

[しえらざーど]

テレビではなくDVDデッキの初期設定で「接続するテレビ」を16:9にしてください。

書込番号：10881671

[ななの上]

なるほど。ありがとうございます。帰宅後それも試してみます。
お礼は再度。

書込番号：10881797

[ななの上]

Docterさん、しえらざーどさん、ありがとうございました。
お二方のお陰で無事解決致しました。
稚拙で不注意な質問にも拘らず、御親切なアドバイス深く感謝いたします。

また、何かの壁にブチ当たった際にはどうぞお力をお貸し下さい。
ありがとうございました。

書込番号：10888668

液晶37G1と比較して

[飛びエース]

この機種と液晶37G1とで悩んでます。
今は26のブラウン管です。スポーツや映画をよく見たいと思っていますが、価格や画質、音質等を考えたらどちらがいいのか悩んでます。

また画素数の差は感じるものでしょうか？また今後必要になるでしょうか？
並べて見てないのでイマイチわかりません。

使用者の意見、お聞かせください。よろしくお願いします。　

書込番号：10841181

[ﾃﾞｨｨｶﾞ]

液晶とプラズマは好みですね。

おのおののメリット、デメリットはもう腐る程言い尽くされていますのでご検索下さい。m(__)m

お店にお願いしてお気に入りのBDorDVDを持ち込んで見比べられたらよろしいかと思いますよ。
自分の目で見て確かめるのが一番です。

書込番号：10842073

[当たり前田のおせんべい]

ユーザーではないのでさらっと流してもらって構いませんが、
画素数の差は斜めのラインの滑らかさや字幕などの
文字情報の緻密さの違いとなって現れます。
その点に関しては、G1の方が勝るという事になります。

逆に、動画ボケや黒の締まりの点では、プラズマ方式のX1の方が
優位に立ちます。

ただ、そうした様々な点が気になるかどうかは、個人差があるので、
やはりご自身の目で確かめるのが一番です。

尚、液晶方式ではレグザ37Z9000も良い機種なので、
併せて検討されると良いと思います。

書込番号：10842145

[飛びエース]

＞ディィガさん、あたり前田さん


なるほど、好きな映像を再生してもらうのはいい考えですね！　参考にさせていただきます。　

また画素数の影響もなんとなくわかりました。

37Z9000、実質10万以下になれば候補なんですが、サイフを握ってるのは嫁さんなんで(T_T)

書込番号：10842608

[みなみだよ]

液晶のハーフの画素数は1366×768
この機種や日立のHP03などのハーフは1024x720
液晶のハーフよりもさらに画素数が低い。

普通の地デジで約100万画素で放送されていますから
1024x720＝737,280画素だと・・・ちょっと物足りなくないですか？
フルハイの３分の１しかないですから。

書込番号：10843725

[飛びエース]

＞みなみだよさん

なるほど…。その数値が実際どのくらいの差があるかってことですね(;^_^A


何をどう見比べたらわかるんでしょうか…。


動きが激しいスポーツを見ればわかるものですかね？

それとも細かい輪郭の差になるのでしょうか…。


まず自分で見るべきですね！

書込番号：10844000

[当たり前田のおせんべい]

解像度の違いが良く分かるのは、ヴァイオリンの演奏シーン（ボウイング＝弓の運び）の映像ですね。

パネル解像度の低い機種だと、弓がギザギザに見える筈です。

書込番号：10844718

[飛びエース]

＞あたり前田さん
なるほど！！

試してみたいですね！

書込番号：10848552

[みっちぃ〜％]

地上波でフルで放送されてる番組は今のところほとんどないので、わざわざフルにする必要はないと思います�N�N
プレステ３も フルのゲームなんて皆無に等しいです。。

ＢＤの映画を好んで観る人にとってはフルにした方がいいかもしれないですね�ﾒ

書込番号：10873445

[飛びエース]

＞みっちぃ〜さん

なるほどなるほど、将来はどうなんでしょうかね？　今はいいけど２〜３年後は必要と感じるなら悔しいですね…。


今日42X1と42G1を見比べてきました。

…、気を付けてみれば斜め物体の輪郭で差が感じることができました。


気にしちゃうと気になり、気付かなければなんともないです。

個人的には気になりました(;^_^A

37ならまだ目立たなかったです。(少しですが)　

書込番号：10874009

[クリスタルサイバー]

＞気にしちゃうと気になり、気付かなければなんともないです。

＞個人的には気になりました(;^_^A

注視すればやはり画素数の差は感じられますが、実際適正距離で視聴する場合は静止画でない限り気にならないと思いますよ。

今後もおそらくフルハイビジョンの放送は一部のみだと思います（主観です）
バライディやドラマではフルの必要性が感じられませんからね。

でも映画好きならBD等のこともあるのでフルにした方が良いと思います。
これは37インチでも結構違いが分かると思いますよ。

ハーフでも十分綺麗なんですけどね・・・
一応ソース側がフルですからテレビもフルが良いということです。

比較としてはフルかハーフかより、パネル自体の性能も大事ですので、予算が折り合えば新しいものにこしたことありません。
この二機種パネルの差は階調表現や動画性能、寿命など・・結構あると思いますよ。

あとスポーツも好きなようですので、やはりプラズマが良いと思います。

書込番号：10876289

[飛びエース]

＞クリスタルサイバーさん

納得のいく解答ありがとうございます！

価格を抑えるなら37X1、さらに画質を求めるなら42G1。
液晶なら…。

少しづつ見えてきました。

書込番号：10876350

[クリスタルサイバー]

映画、スポーツでの比較で順位をつけるとこんな感じです。

というか、金額は無視で画面大きさと画質機能のバランスの個人意見です（KURO,CELLレグザは除く）

画質も大事ですが、大きさも大事ですから・・・

プラズマではなく液晶にするなら・・・このくらいは欲しいって感じの順位です。
同サイズならハーフでもプラズマお勧めですね。

�@46以上フルのプラズマ（WOOO XP03､ビエラV1､G1､R1）

�A42フルプラズマ（同上）or 46以上のLEDレグザZX9000

�B42ハーフプラズマ（WOOO HP03等) or レグザ47Z9000 or 46ブラビアW5

�C37ハーフプラズマ or レグザ42Z9000

�D40クラス液晶（レグザ37Z9000 or 42WOOO or 40ブラビアW5､F5）

結構偏りがありますね・・・でも私の評価ですので許して下さい

本来金額は無視できないのですが・・・・まあ、だからプラズマがお勧めなんですけどね。

書込番号：10876784

[みなみだよ]

>わざわざフルにする必要はない

ある意味正解かもしれないけど
プラズマＸ１はハーフですらない。
1024x720なので737,280画素しかない。

フルが約200万画素なので
3分の1
これはやはり大きいと思います。

書込番号：10877530

[飛びエース]

ん〜どこで線を引くかですねぇ(;^_^A


まだ少し時間がありそうなので考えてみます。

書込番号：10885560

エージングについて

[サカサト]

いつも参考にさせて頂いております。
早速ですが、このテレビを買って１ヶ月になります。
常にダイナミックで明るめでテレビをみております。
ですのでエージングに程遠い環境かと…
ちなみにエージングを行わなかった場合は著しく寿命が減ったり、チラツキ等、映像に不備が出たりするのでしょうか？
今のところ焼き付きは全く無いのですが。
宜しくお願いします

書込番号：10829299

[花神]

こんばんは。

エージング
推奨はしてますが

あなたのテレビですから御自由でイイのでは(^O^)

書込番号：10829331

[ﾃﾞｨｨｶﾞ]

花さん、はや〜(^^)

スレ主さんの言う寿命がなにを指しているのかはわかりませんが、プラズマパネルは自発光なので輝度の低下が早まる可能性はあるのではないでしょうか。

ダイナミックは明るい過ぎませんか？

書込番号：10829581

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^O^)

ディィガさんが言われる通り、ダイナミックでずっと見たら蛍光体の「全体」劣化が早まります。
どれくらい短命になるかは不明ですが(^_^;)

てか、見る方の「目の寿命」が心配かも・・・・

書込番号：10829763

ラックシアター必要ですか？

[ポッチとミャンミャン]

たびたびの質問に、ご丁寧に教えていただきましたが、パナソニックで新型ラックシアターが発表になった事もありまして、優柔不断でまだ決めかねています。
新型が店頭に並ぶ予定日の2月5日に見て聞いてみようと思っています。

ラックシアターは無いより有った方がいいとはわかりますが、
ＴＶ本体のスピーカーは下部についていて、下に音を出しているため、音質が良くない（大型ＴＶの宿命？でしょうか）と書き込みでもよく拝見します。

そこでラックシアターを導入していない方のご意見を伺いたいのですが、
このＴＨ−37Ｘ1は本体スピーカーだけでは相当聞きづらいでしょうか。
60代夫婦二人世帯で、約16畳ＬＤＫで視聴にはとても静かな環境です。

よりよい音を求める事もなく、普通で且つ静かに聴きたい部類です。
音感は人それぞれで、字での表現は難しいと思いますが、直感的な感想をよろしくお願いいたします。

書込番号：10814210

[柴犬☆彡]

＞このＴＨ−37Ｘ1は本体スピーカーだけでは相当聞きづらいでしょうか。
そのような品は商品として成り立たないのでは？
だとすれば購入者は皆、別途スピーカーを用意しなくてはならないです。
気を悪くされるかもしれませんが、ラックシアターの必要性についてはテレビを購入されてから検討されてみてはどうですか？

書込番号：10814559

[しえらざーど]

とりあえずレビューを読まれてはいかがでしょうか。
結構レビュー入ってますよ。

書込番号：10814695

[配線クネクネ]

映画等ＢＤやＤＶＤを高音質で楽しみたいなら購入されたらいかがでしょうか？
普通に番組視聴されるだけなら特に必要無いと思います。

書込番号：10814764

[ポッチとミャンミャン]

[柴犬☆？さんへ]（すみません、？は☆の次の字が出せませんので）
的を得たご指摘　ありがとうございます。
柴犬さんの、3行で、私の今のもやもやしている思いをズバリ言い当てて頂いた思いです。
気を悪くするどころか、感謝しています。
テレビだけで視聴してみて、後でゆっくり考えてみたいと思います。
只　その場合　一つだけ困っている事は、普通のラックを買った後でシアターラックを買えば、普通のラックが無駄になりますので買わずに代用できる机などでと
思っていますが、なにかいい方法はないでしょうか？

[しえらざーどさんへ]
レビューをみられたらの事、ありがとうございます。
当初　店の人から「本体は音が悪くメーカーの販売戦略でラックシアターは必需品」との話と、ラックスピーカーの大音響を聞いて（聞かされて？）これは凄いとすっかり一時は傾倒してしまいました。
何度か店に足を運んでいるうちに、熱も冷めだし、最近レビューを拝見しますと
本体スピーカーで十分ではないかと思い始めて、今回の質問に至りました。
今一度　レビューをじっくり読み返して見ます。

[配線クネクネさんへ]
「BDやDVDを高音質で聞くのが主であればラックシアターも価値増大ですよ」
とのお話ですが、それはありません、普通の番組を普通に見るだけですので配線クネクネさんと皆さんのアドバイスでもう一度冷静に考えてみようと思います。
確かに、車に例えれば、３ナンバーか５ナンバーか軽かの選択と似ているように思いますね。使用目的、財布、駐車場、気持ちの満足感など。
いろいろありがとうございました。

書込番号：10816634

[86です]

こんにちは。

シアターラック（結構高価）にこだわらなくてもいいと思いますよ。

アンプ＋スピーカー ２．１ch 構成なら ３万円も出せば お釣りがきます。

スピーカーを後で設置する場合のことを想定して

ＴＶより大きめ（ 幅＋300〜400mm ）のラックを購入されておけばよろしいかと思います。

書込番号：10817099

[S500L]

中途半端にお金をかけて後悔するよりも長い付き合いになるのであればきちんとお金をかけた方がよいかと思います。
僕の場合はHDMI対応の7.1ch対応のAVアンプのみ新品で購入し、他のスピーカーやウーファーはヤフオクで中古にしました。
BOSEスピーカーのみ1セットを新品にしましたが、非常に良い買い物になりました。
いかがわしいDVDしか借りてこなかった生活から一変し、ブルーレイを中心にした映画中心です。
ヘリコプターの音や銃撃音とか足から音を感じられるようになりました。
同じような悩みを抱えていましたが、アンプだけはきちんとお金をかけてよかったと思います。

書込番号：10818603

[ポッチとミャンミャン]

[86さんへ][Ｓ500Ｌさんへ]
「シアターラックにこだわらないほうが、自分好みの楽しみも増してよろしいのでは」とのお話、なるほどと思いました。
只　私は現役を3年ほど前に引退し60代後半に入りまして、買い増しとか各種設定などががおっくうになってきましたので、場所の効率性、配線のシンプル性、リビング内でのデザイン、導入後の音質の快適性、ＨＤＭＩによりますリモコン操作の簡易性などからラックシアターが選択肢に入ったのです。
いいとこずくめですが、86さんおっしゃいますように安くない上、自分にとっての費用対効果が事前にとてもつかみにくいのです。
一時は、ソニーのＧ550、Ｇ950かヤマハの1000かラックだけ買って、ヤマハの400、600（正式型名は省略ですが）なども検討しましたが、これらも将来ＴＶ買い替えでサイズが大きくなるかもしれないことを想定して、ラックシアターは一回りも二回りも、大きいほうが長い目で見ればペイできるのかなとも思いましたが、仕様は日進月歩で様変わりするでしょうから、原点に戻って、「ラックシアターってほんとに必要なの？」と質問させていただきました。
お二人の前向きなご提案はとても嬉しく思います。好奇心が薄れないように頑張りたいと思います。

書込番号：10818926

[S500L]

本題はラックシアターでしたね。
すみません、脱線しちゃって。

僕も最初はあちこち回って探して欲しいのが出たんですが、結局、何にお金をかけるかという優先順位の都合でラックは最後になっちゃいました。
テレビに一番お金をかけて、次にブルーレイレコーダーこの2つは譲れず、5、60万かかってしまいました。
そして、アンプを買い、HDMIケーブル、スピーカー多数…ときて最後に収まれば良いやって感じになっちゃいました。

ご自身の目的に一番合うのが良いかと思います。
父は37インチのプラズマを前のテレビ台に設置して、テレビしか見ていないのでホームシアターには無関心です。
最初こそブルーレイが欲しいって言っていましたが、地デジの映像でもう満足しているようです。
いまからでも新しい趣味が見つかるのも十分楽しいと思いますので、またご検討してみてください。
30過ぎた直後に緑内障となり、目が見える喜び、音が楽しめる喜びを映画を通じて知りました。

書込番号：10819430

[ポッチとミャンミャン]

[S500Lさんへ]
脱線どころかとても示唆にとんだお話をありがとうございます。
世の中猫も杓子も大型画面、BD、でいいのかなと多少批判的ではありましたが、時代の流れと、S500Lさんのようにとても貴重な相棒的存在のBDや音響システムはけっして贅沢品とひとくくりにしてはいけない事がわかりました。
見られる、聞けるが当然でない事も。
今　我が家では夫婦で、まもなく来るTVの、「代用ラック」を、あーしよう、こう置こう、と賑やかでこれまた楽しです。ささやかですが。

書込番号：10823420

[86です]

再びこんばんは。

>>我が家では夫婦で、まもなく来るTVの、「代用ラック」を、あーしよう、こう置こう、と賑やかでこれまた楽しです。ささやかですが。

楽しいですよね。

設置前のどきどきも楽しいですが、設置後はもっと楽しいですよ(~_~)

今回のご購入で、 今まで以上に ご夫婦の会話が増えるのではないでしょうか。

では失礼致します。

書込番号：10823838

[紅子さん]

はじめまして。実家でP37X1＋現行のラックシアター(HTR110-K？)を組み合わせています。

購入動機は、素敵だなと思うレベルのテレビ台がなかなかいいお値段でして、
だったら金額ちょっと上乗せ(または同等で)で音も良くなるならそっちのほうがいいというものでした。

想定してなかったメリットとしては、専用に作られているせいか、重いプラズマを載せてもらくらく動かせること。
角度を変えたり、位置を動かしたりが手軽にできるのが便利です。

ラックシアターも安くないですが、テレビ台も結構お値段が張ります。
選択肢のひとつくらいに検討してみるでよいのではないでしょうか？

書込番号：10856270

[ポッチとミャンミャン]

紅子さまへ

110のラックシアターの移動はとても楽との事で良かったですね。
お尋ねしたいのですが、音はどうでしょうか？
勿論　聞かれている環境にもよりますし、音を文字での表現は難しいと思いますので、紅子さんの主観で結構ですので、次のうちどの番号あたりか教えてください。

1　思ったよりびっくりするほど良かったので投資した甲斐があった。
2　びっくりはしないけど家族皆んなで喜んでいるのでこれを選択してよかった。
3　デザインも黒が基調で落ち着いているし、場所もすっきりしてとてもいい。
4　期待したほどではなかった。
5　TV音質と、ラックシアターでははっきり違いがわかるほど良い
5　そのほか　なにか気づいた事がありましたらよろしくお願いいたします。　　

先日　P37X1のセット終えまして、とても落ち着いたいい画質を楽しんでいます。
ラックは皆さんのアドバイスどおり、我が家で何十年も使っていなかった和室用の折りたたみ机を引っ張り出して代用ラックとして、TVとアナログDVD レコーダーを平置きしています。
音は、TV音だけですが、始めはなかなかいいなと思ったのですが、言葉はちょっとこもる感じがしてきました。
このご時世に贅沢は言えないと思いながらも、頭のどっかにラックシアターの音質がのこっているようなのと、紅子様のおっしゃりますようにラックもちょっといいなあと思うものは結構高くてプラスαでと考えが傾きそうです。

書込番号：10858084

[木下まさこ]

どうもシアターラックというのは、割高にできているような気がするのです。

そもそも、パナなどのＴＶメーカーは音響機器の技術は専業メーカーに劣るはずで・・・ＯＥＭなのかもしれませんが、なんか、高すぎて納得行かないのです。

詳しい方のコメントを読んだ方が良いと思いますが、1万円位のテレビ台＋３〜４万のホームシアターセットという選択肢もあるかと。ＨＤＭＩ接続でＴＶのリモコンでも操作できますし。

「ホームシアター」のスレやレビューをお読みになるのも一考かと。ONKYOの廉価版の評判がいいようです。２．１にセンタースピーカーを買い足すと良いとか。

詳しくは、その道の達人に聞いて下さい^^。

書込番号：10863878

[紅子さん]

紅子です。しいていうなら、2と3です。

>2　びっくりはしないけど家族皆んなで喜んでいるのでこれを選択してよかった。
>3　デザインも黒が基調で落ち着いているし、場所もすっきりしてとてもいい。

我が家の場合、あくまでも「テレビ台」としての購入でしたので、
ホームシアターという視点で他社他製品検討比較は行っていません。

音質についてこだわるようであれば、木下様が前述されているように、
「ホームシアター」のスレやレビューを参考にされるのがよろしいかと思います。

書込番号：10876105

[ポッチとミャンミャン]

紅子様
再度の返信　ありがとうございます。
最初の返信で「移動が楽になった」とありましたのに、音はどうでした？と突っ込んだようですみませんでした。
ラックシアターはまず「音が」と先入観で入ってしまい、人それぞれの目的が違う事を今更ながら教わりました。

地デジ用TV買い替えで大多数は大型になり、TV本体、TV台、レコーダーと合わせますと、とても多額で無駄に思え、エコが聞いてあきれるほどです。経済の発展に寄与するとか言いますが、庶民にとりましては、犠牲になっているだけとしか思えませんね。　
買い換えなくてもいい、レコーダーも要らない、ラックも要らないという選択肢もありますが、「海外へは飛行機はなくとも船で行けるよ」と言っているようなもので現実的ではないですよね・・と紅子様に愚痴ってすみません。

なんのかんの言いましても、ラックをどれにしようかなあと思案できるのは幸せかもしれませんね。

今一度　ゆっくり考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10890056

[五角形]

ほんと場所は取るし高いし、あげつらったらきりがない程です。
実際うちでも導入時は非難囂々でした。何せ大人が寝そべった時と同じ位でかいので。
買値はオークションでストアから普通の1/3程で。そうでなければ入らないです。

今は慣れたせいか、本体より音はいいねとの事で収まっています。
慣れは恐ろしいもので、大画面テレビも今では普通サイズと思っているご様子。

元に戻って
音の味付けは各社でかなり違うので、好みのものをどうぞ。
個人的にはパナは昔からどの分野でも敬遠対象でした。
店頭デモを聞いても昔と傾向は変わらず、音が細くて「おいしっかりしろ、朝飯食って来たか」みたいなか細い感じですね。
映画館並みの低音が欲しいだけならば簡易2.1chセットで充分ですよ。そうでなければプラン却下でよいのでは？

浮いたお金でおいしいもの食べられる内に食べておくとか。（いやほんとに、70過ぎると口にできないもの多くて、と皆こぼしております。）

書込番号：10907595

[3720]

五角形さんへ

私のニックネーム「ポッチとミャンミャン」名が長いため変更いたしました。

五角形さんのおっしゃる事、うなずくばかりです。
結果、当面シアターラックは却下とし、しばらく様子を見て将来2.1ＣＨが置けるようなラックを見つける事にしたいと思います。

書込番号：10907857

[Docter]

薄型の宿命でブラウン管の時より特に低音が余りにも貧弱なので溜まりかねず、仕事場で使っていたポーズのパワーアンプ内蔵アクティブスピーカーをつないだら見違えるほど音楽番組が楽しくなりました。

ハードディスクに残していたアメリカンＭｕｓｉｃＡＷをもう一度見直した位です。
ブラック・アイズ・ピースのブーンブーンの低音も程良い響きで極端に大きすぎず、これから積極的に音楽番組をエアーチェックしようと考えています。

近くの知り合いが７万位の追加でセットで買った人がいますが、視聴していないのでなんとも言えません。２ｃｈのウーハー内蔵の方を進めますね。

ウーハーは下に直接置かず、テレビ台の高さまで持ち上げ位の箱を作り、その上に載せました。少しでも箱が共鳴するようにとＤＶＤの保管場所も兼ねて。テレビのスピーカーは下に付いていますのでサテライトスピーカーは上に来るようにラックを作りました。テレビの音を消音してアクティブだけで聞くのも良いし、両方鳴らせば上下から音が聞こえ、下からは低音が響いて選り臨場感が増します。番組の種類で使い分けます。

書込番号：10934211

フルハイビジョンとハイビジョン

[家電アマ]

本機種を見ようと電化店へいきましたが、すでになく。販売員はフルハイの42型をすすめ「37型機ハイ　」は画質がよくない、といいましたが実物が見られず、・・・液晶より自然なプラズマがきにいっているいるのですが液晶のくっきり感もあり、どんなものなのでしょう。素人で地方なので、比較が難しく、購入された方やいろんな方のご意見、ご感想をいただけたらと思います。ブルーレイは、この機種でみるとどうなるのでしょうか？初歩的ですが。・・・

書込番号：10809914

[GokuraKURO]

プラズマが良いと思われるならプラズマにしましょう。
液晶はくっきりしていますが、プラズマが自然なら不自然なくっきりとなります。
この機種の解像度は1024x720
42Vフルハイビジョンは1920x1080の解像度となります。
ハイビジョンモデルの方がドットが大きくなり光量が得られ綺麗に見えます。
が、繊細感では劣ります。
くっきりさも気になるなら両方の良いとこどりのフルハイプラズマはどうでしょうか。

ブルーレイは1024x720の解像度で再生されます。

書込番号：10810642

[にじさん]

まったく現物を見ない買って、自宅で気に入らなかったりしたら困りますし
一度は実機の確認をされたほうがいいですよ

書込番号：10812207

[家電アマ]

御返信どれもありがとうございます。よくわかりました。やはり見てからにしたいと思います。ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：10815071

[com太]

VIERA TH-P37X1

近所のノジマで展示品限りで\78000でしたが画面等がだいぶ傷んでる状態でした・・・

別のホームセンターでは在庫品で\149800とゆートンでもないプライスが・・・

どちらも売る気があるのかないのか・・・

では☆

書込番号：10820850

[家電アマ]

ありがとうございます。参考になります。店員さんもお勧めはあまりせっきょくてきではなかったので。

書込番号：10849878

プラズマから３７Ｖは姿を消すの？

[イソミタール]

パナソニックや日立のプラズマテレビは
今春のモデルから３７Ｖは発売されなくなるというウワサを耳にしましたが、
本当なのでしょうか。
もう、パナソニックの３７Ｖ以下は液晶のみになるのでしょうか、
ご教授ください。

書込番号：10806872

[花神]

おはようございます。

そう聞いております。

書込番号：10806878

[にじさん]

昨日発表になったパナの新機種には37型はないです

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/18/25135.html

http://www.phileweb.com/news/d-av/201001/18/25134.html

書込番号：10807492

[ﾃﾞｨｨｶﾞ]

日立のプラズマパネルはパナソニックからの提供になります。

花さんやにじさんさんがおっしゃる様にパナソニックが37型のプラズマパネルを生産しなくなるみたいなので両社共に無くなる予定ですね。

書込番号：10808301

[みなみだよ]

37のプラズマディスプレイから撤退する理由とか
お分かりなら教えてもらえませんか？

液晶と競争の結果売れなくなったのかなぁ？

書込番号：10809930

[guong]

37インチからの撤退は、いくつか理由があるかと思いますが、

・37インチでフルＨＤが作れない　→　競争力が弱い
・プラズマの場合、小さいディスプレイの方が、コストがかさむ

あたりでしょうか。

書込番号：10810105

[家電の性能見るの大好きです]

どうやらハーフHD自体姿を消すようですね・・・

フルHDも安くなってきた為に、さらに値段の安いハーフHDは姿を消してしまうのですね((T_T))

書込番号：10811009