μ-9000
ビューティーモード/顔検出機能/光学10倍ズームレンズを備えた薄型デジカメ（1200万画素）。価格はオープン
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全21スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夜景はどうですか？ |
1 | 11 | 2010年1月28日 22:36 |
| 互換バッテリー |
4 | 7 | 2010年1月16日 23:45 |
| 白とび |
7 | 9 | 2009年12月25日 11:28 |
| 購入についてアドバイスお願いします！ |
2 | 2 | 2009年12月12日 00:28 |
ピントが合いにくいのでしょうか？ |
1 | 2 | 2009年12月11日 23:20 |
| 動く被写体について |
0 | 4 | 2009年10月22日 21:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
オリンパスが好きです。が、最近Fuji f100Fdを使ったら、なんか、オリンパス、画像が平坦？（使ったのはμ810） でもやっぱりオリンパス捨てがたく・・・
μ810は液晶が、晴天下では全く見えず 他を検討中なのですが、手持ちで夜景は この機種、どうでしょう。
たまには カシオもいいかな？とおもい、EXLIMZOOM EX-Z450も検討中。こちらは手持ちで夜景が写せそうなのです。
でも 価格がμ9000の方が安くて・・10倍zoomも魅力ですが全体の画像と手持ち夜景に強いのはどちらでしょう。
ご使用の方、教えてください。
0点
手持ち夜景なら、SONYのWX1が一番優れていると思います。
三脚を使うなら、どの機種でもキレイに撮れると思います。
書込番号：10804328
0点
＞オリンパスが好きです。
私もオリンパスが好きですが、今の時期は買う気はしません。
理由は、新しい機種はxDピクチャーカードから、SD/SDHCに変わると思われるからです。
既にSD/SDHC専用のμ7040（1月末発売）や、μTOUGH-3000（2月中旬発売）が発表になりました。
これらは、実質的には、μ7020やμTOUGH-6010の後継機ではないでしょうか？
今後、μ9000の後継機もSD/SDHC化になって発表されると思われます。
現在カメラをお持ちでないならともかく、幾つかお持ちのようなので、今は”待ち”をお勧めします。
書込番号：10804651
1点
ｘＤを使う、
・小型
・高倍率
・イケメン
・コンデジ
として希少価値が出るとかは、考えられませんか・・・
書込番号：10805608
0点
皆様、ありがとうございます。
ソニーの口コミ等見て来ましたが、夜景はきれいでも 日中の撮影画像がイマイチ・・とか。
オリンパスも、SD対応機種を出しているのですね。これまでずっとXDだったし、一台のカメラに一つのメディアを入れているので特に不便はなかったのですが、うーん・・
今回は、やはり、待ち ですかねぇ・・・。
書込番号：10808665
0点
  |
|---|
SP-350で撮影しましたが、先日μ-9000を買い増ししました。
購入動機は、低価格に、手ぶれ補正に、10倍ズームです。
動画を撮らないので、XDの2GBで充分と判断。
ハードの絶対性能も大切ですが、カメラは機動性重視でもよいのではないかと。
書込番号：10810735
0点
＞動画を撮らないので、XDの2GBで充分と判断。
＞ハードの絶対性能も大切ですが、カメラは機動性重視でもよいのではないかと。
私も、個人的には”カメラはメモリーの種類で選ぶべきではない。”と 思います。
”欲しい機能が有れば、メモリーの種類は何でも良いではないか。”
”他の主要な機能などが同じで、差はメモリーの種類しかない時は、メモリーの差で選べば良いでしょう。”
との考えで、昨年秋に安価になった、μTOUGH-8000を購入しました。（防水＋手ぶれ補正が必要になったためでもありますが。）
但し、メモリーはmicroSDHC 4GB を付属のアタッチメント(MASD-1)と共に使っています。
未使用・新品のxDピクチャーカード（Type M 1GB）も有るのですが…。
私も動画は撮らなく、μ770SWにはType Hの1GBを入れていて、これでも、十分だった。
と言うことで、xDピクチャーカードでも問題なかったのですが、”今更xDピクチャーカードを使う気がしなくなった”というのが本音です。
＞今回は、やはり、待ち ですかねぇ・・・。
SD/SDHC対応になった後継機が発表され、μ-9000が投げ売り価格になった場合、購入するのは”アリ”だと思います。（ドラスキーさんのお近くの店舗又は通販で、投げ売り価格で販売されるか否かは不明です。）
あるいは、発表を見越して安価であれば（ドラスキーさんの価値観で、安価だと思われれば）、Max.2GBのxDピクチャーカードで十分ならば、あるいはmicroSDHC+MASD-1を使うのであれば、これまた”アリ”でしょう。
ただ、私のように、画像転送時にカードリーダーを使う場合、
カメラからアタッチメントを取り出す → さらにmicroSDHCを取り出す → microSDHCをSDアダプタにセットする → カードリーダー経由で取り込む → 以後、逆の手順でカメラに戻す と非常に手間です。
カメラ〜PCとを付属のUSBケーブルで直結すれば、このような手間は必要有りませんが、別の問題が出てきて、私は上記方法をとっています。
さて、肝心のμ-9000後継機の仕様ですが、μ-7000→（μ-7020→）μ-7040 になった時を参考にされれば良いと思います。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/spec.cfm?products=594&products=595&products=630
具体的な仕様は分かりませんが、μ-9000をベースに、マジックフィルター機能など、→μ-7020、→μ-7040 での変更点を加えたものになると思います。
この変更で、１つ注意点があります。
バッテリーの充電方法が変わりました。
μ-9000/7000/7020（私が持っているμ770SWでも同じ）では、付属の専用充電器で充電しますが、μ-7040（μTOUGH-8000でも同じ）では、バッテリーはカメラに入れたまま、充電専用ACアダプタをカメラに接続して充電します。
一見便利そうに思えますが、充電中は撮影出来ません。
写そうと思って（あるいは撮影中）、”電池容量が無い（無くなった）”という場合は、撮影できなくなります。
予備電池を持っていれば、このようなことは防げますが、撮影中は、充電できません。
私はこの不便さを解消するため ＆ 予備電池の確保のため、JTT社のバッテリー＆充電器セットを購入しました。
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/olympus.html#016236
購入前の予備知識として、頭の片隅に入れておいてください。
書込番号：10819797
0点
 |
|---|
影美庵様、フォローありがとうございます。
SP-350は好きなカメラですが、手持ちで夜景は難しいです。それに、往々にして、特にシャッターをお願いする場合、失敗写真になりがちでした。手ぶれ補正とズーム強化のためにμ-9000を追加、です。
まだ撮影していないのでμ-9000の実力は未知数なのですが、オリンパスが好きなので、たぶん最後になるであろうxD専用10倍ズームコンパクトと、ゆるくつきあっていくつもりです。
余談です。一眼レフは、稟議以前の根回し段階で却下されたのですが、ミニ三脚の追加購入は決裁されました。
書込番号：10820270
0点
T･Bさん、画像見せていただきました。きれいです。やはり、一眼は違うなぁ･･と。
影美庵さん、私もメモリーのタイプにはあまり、こだわっていません。
μ9000が出たときから、「いいな」と思っていて、
でも色々見ていくうちに 「うーん、他にもいいのがあるな・・」と思い始め、
実は決めかねているだけかも知れません。
旅行時に使うことが多いので（しかも毎年冬の北海道に持っていく）、防水・防塵・耐低温のものもいいし、かといって画質も落としたくなく、さらに夜景は手持ちで取れると嬉しい。
要するに・・・そういうことなんですよね。
どこで、自分の線を引くか、ということなんですが。
μ9000、画質と手持ち夜景はきれいなのでしょうかねぇ。
近郊のカメラ店・電器量販店で価格を見ながら 検討します。
ありがとうございます。
書込番号：10823129
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
たて画像の撮影に利用 |
μ-9000で三脚なしの夜景撮影です。
手持ちはぶれまくりで、お話になりませんでした。
看板や街路灯を利用して、なんとか撮影しましたが、次は三脚を使います。
書込番号：10849415
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
無修正ではあまりにひどかったので、ちょっとだけiPhotoで修正しました。
恥の上塗りみたいな気も。
書込番号：10850059
0点
T･Bさま、 わざわざ撮影していただき、ありがとうございます！！
はぁ・・・やはりこんな感じですか。ノイズも多いですね。
戸外を写すときのオリンパスは好きなんですが、夜景は苦手ですねぇ。
結局、どの場面もすばらしく撮れるカメラって、ないんでしょうね。
複数台持って、使い分けるとかするしかないですね。
本当に、ありがとうございます。
書込番号：10853976
0点
予備バッテリーとして、互換品ROWA日本製セルLI-50Bを購入しようと考えております。
性能的な評価は高いようですが、一部で「少し大きくて入りづらい、出しづらい」というような声もききました。実際に使用した方がいらっしゃいましたらどのような感じだったか教えてくださいませ。よろしくお願いいたします。
0点
実際に使用していますが
そのようなことはありません。
スムーズに抜き差し出来ていますよ
書込番号：10685831
2点
早速ありがとうございます。
これで“安心して”互換品を購入できます。
ま、ほんとに安心するなら純正品なんでしょうが。
とりあえず明日の10,000円より目先の1000円を選ぶ経済状態ですので互換品購入です。
書込番号：10686413
1点
ROWA互換バッテリー(日本製セル)購入しました。
使用可能時間は純正よりもだいぶ短いですが、価格が価格ですから仕方ないでしょう。今のところ問題なく使用できております。
当方が気にしたサイズの問題ですが、確かに若干大きく、入れる時はまだ良いものの、取り出すときには純正のように"ロックを解除すると先端が飛び出す"とはいきません。軽く振るなりペンチやピンセットでつまんでなりしないと取り出せません。そこで大きさを計測したところ、横幅は変わりませんでしたが厚みに差が出ました。
最も厚いふちの部分で
純正6.4mm程度
ROWA6.7mm程度
ふち以外の全体平均的に
純正6.2mm程度
ROWA6.5mm程度
あくまでだいだいの目測ですが、全体として0.3mm程度ROWAが厚いという結果でした。ただし純正もROWAも各1個計測しただけですので個体差かも知れません。逆にカメラの機種や、カメラ本体電池収納部のわずかな個体差などが影響しているのかもしれません。
書込番号：10793833
0点
ROWAの包装に、説明で、5回くらい放電充電を繰り返した後が
本来の性能が出てくるとか書いてありませんでしたか？
わたしのは書いてありました
書込番号：10793853
0点
書いて有りましたね
たぶん10回くらい"使い切ってフル充電"を繰り返しました。
純正に比べると使用可能時間は短いですが、すぐ切れて使い物にならないというわけではありません。
使用時間が短いのは、アタリハズレで言うとハズレ個体かもしれませんね。純正に勝るとも劣らない・・・という話も聞いたことがありますし。
今の時期は寒いですからなおさらかもしれません。
書込番号：10794664
0点
別のカメラではあるんですが、
わたしのROWAのやつは、純正同等くらいに持ってるんですよ。
まあ、少々様子を見てください。いつか本気になってくれるかもしれないし（笑）
書込番号：10794691
0点
あら♪うらやましい♪
当方の電池が
「今の俺はまだ本気出してないだけ」
であることを祈ります。
ま、大体そういう輩は結局本気出さないし、出してもたいしたこと無いんですけど。
個人的にはたとえハズレ個体だったとしても、これだけ使えてこの価格なら十分満足ですよ。
書込番号：10794884
1点
先日購入したのですが､白とびが起こってしまい､他のカメラを買おうかと検討してるのですが､この白とびはどうしようもないものなのでしょうか｡｡？
オリンパスはE-520とかでも白とびが問題になっていたようなのですが｡｡
他に検討しているのはFujifilmのF200？かF70です
ご意見､よろしくお願いします
0点
リコーのCX2も候補に入れてやってください。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/point2.html
白飛びしないカメラが開発できたとしても、その写真を見る方法がありません。
何らかの妥協が肝心です。
書込番号：10678169
3点
こんにちは
白飛びしにくい方法として露出補正でマイナスへ設定するといいと思います。
それから太陽にはまともに向けないとか。
書込番号：10678198
1点
Ｆ200ＥＸＲで「ＥＸＲモードのダイナミックレンジ優先」で撮影するのがいいと思います。
書込番号：10678565
1点
F200のダイナミックレンジがいいですね。
PモードのダイナミックレンジAuto(最大400%)
をよく使います。
書込番号：10678858
1点
私はμ550WPのホワイトバランスがおかしいのでがっかりしています。
少し前のμ750の方がよっぽどましな写真が撮れます。
白とびは私のE-420でも経験があります。一面が真っ白な画面でした。
データとカメラで検証してもらいましたが、原因は不明だそうです。
山等で標高が高い場所特有な現象なのかもしれませんとか言うメーカーの回答でした・・・
画質で選ぶならやっぱり一眼ですよね。
ただ大きいのが難点ですが。
オリンパスのカメラも悪いところを言ってしまえばそれまでですが、個性的で使って楽しいカメラではあります。
書込番号：10679855
1点
ダイナミックレンジは、広ければ感動する写真が撮影できるワケでは、ありません。
白飛びする被写体は、写真撮影の腕とセンスが問われます。
☆広いダイナミックレンジカメラ
http://www.asi.co.jp/hdrc/hdrc_show2.pdf
☆デジカメのダイナミックレンジは低いのか
http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html
書込番号：10681747
0点
オリンパスのコンパクトデジカメは、もともと基本露出が+0.7程度明るくなってるのかもしれません？？
比較ウインドー機能で、露出を比べながら撮れる気がしますので、試してはいかがでしょうか。
あとは、レンズに強い光が当たらないようにするとか、コントラストがかえられれば-にするとかで違うかもしれません？？
ただ、コンパクトデジカメですから、白とびに限界があると思いますので、補正機能があるものがいいとは思います…
書込番号：10681940
0点
>ガラスの目さん
リコーのCX2とっても魅力的なのですが予算オーバーになってしまうので(予算は2万円以下)今回は候補外にしてます
ありがとうございました｡
>里いもさん
マイナス設定にしてみたのですがあまりキレイに写りませんでした｡
夕焼け空をとりたかったので夕日そのものにカメラは向けてないのですが
オレンジ色の部分はすべて真っ白になってしまいました
アドバイスありがとうございました｡
>じじかめさん･今から仕事さん
F200の方がおすすめですか！
検討してみます｡
ありがとうございます｡
書込番号：10681946
0点
>さんがくさん
私は以前μ830を使ってたのですが(その前もオリンパスオンリー)白とびの経験したことがなかったので最初は故障なのかと思ったくらいびっくりしました｡｡
μ830は故障してしまって修理に1万5千円くらいかかるし1か月以上に預かりになるときいて新規で買ったのですが､あたしもμ830の方がよっぽどましな写真がとれます｡｡
そうですね､色々検討してみたいとおもいます｡
ありがとうございました｡
>ガラスの目さん
リンクいまから飛んでみます｡
ありがとうございます､もっと勉強が必要ですね｡｡
>ねねここさん
そうですね､まだ買ったばっかなのでもう少し外に出たりして色々試し撮りしたほうがいいのかもしれませんね､
ありがとうございます
書込番号：10682004
0点
購入を検討しておりまして予算と致しましては15000円以内です。（上限20000円まで）
使用目的は主に、室内での洋服の撮影、景色（夜景も！）や人物像です。
ド素人ですので機械まかせに簡単＆綺麗に撮影できる機種が希望です。
こちらの商品が、かなりお安くなってきてますので気になっているのですが
いかがでしょうか？他にニコンのクールピクスS620（又はS640）も候補の１つです。
予算範囲内でオススメの機種がありましたらアドバイス宜しくお願い致します！
1点
こんにちは
オリのコンデジは随分前から使っており、今でもオークション出品写真はもっぱらそれです。
理由は明るくキレイに撮れること、オークション用の画素数に最初から撮れることです、
（それは縮小などの手間が要らないからです）。
こちらは10倍ズームですが、スタイルなどはユガミの少ないズーム域で撮ればいいでしょう。
ニコン640は5倍ズームですが、これでも十分でしょう。
9000の広角28mmはユガムと思いますので、35mm以上でのご使用がいいでしょう。
それと、画像が思ったより暗い場合、PCへ入ってくるphoto shop 3.2での自動修正をおすすめします。
書込番号：10610231
0点
大変参考になりました。こちらの商品購入を決めました！
御親切に有難う御座います♪
書込番号：10616296
1点
カメラ任せで写真を撮っています。
詳い事は分からないので買うのを迷っています。
「μ-9000で撮影した写真を見る！」で撮影された写真を見てみたのですが
ピントが合っていないような、輪郭のスッキリしない物が多いなと思いました。
FinePix F70EXR で撮られた写真は輪郭がスッキリとしていました。
カメラの違いによる物でしょうか？
実際に使われてどうですか？
よろしくお願いします。
0点
「輪郭のスッキリしない」と感じる写真の多くはISO感度が800などの写真ではないですか？
高感度になればなるほど、ノイズが増えたり甘くなったりします。
これは多かれ少なかれ、どのカメラにもいえる事ですが、F70EXRの方が高感度画質はずいぶん上だと思います。
またμ9000の画像を見ると露出が高めで白飛びしてしまっている画像も多いようです。
これももしかしたら「スッキリしない」と感じる原因の一つかも知れませんね。
手ブレしない程度にISOは下げ、若干マイナス補正すれば、もう少しは良くなりそうな気もしますが、たしかに「スッキリしない」画像が多いようですね。
書込番号：10611895
1点
現在、オリンパス製の３００万画素時代の製品を数年間愛用してきたのですが、さすがに手ぶれやズームなどに不満を感じ、最新機種の購入を検討しています。
そこでいろいろと調べているといくつか候補があがり、その一つがμ-9000となりました。
気に入った点は価格・デザイン・１０倍ズームです。
用途は、職種が土木・設計関係なので主にそれらの現場で使用します。
ですので１０倍ズームはかなり重宝します。
ほとんど仕事で使用するのですが、個人としても使用します。
趣味が車、スポーツ観戦、モータースポーツ観戦なのですが、このカメラは動きの激しい被写体に対して、強いのでしょうか？
あまりレース中は撮影しないと思いますが、少しくらいは撮りたいので＾＾；
今の最新機種はもう動くものもしっかり撮れるというのがあたりまえですが、実際に使用されているかた、感想などを教えてください。
参考にさせていただきたいとおもいます。
よろしくおねがいします☆
まとまりのない文章ですいません。。。。
0点
最近の機種でも動いているものが簡単に撮れるカメラは無いようですね〜。
この機種でも動くものを撮ろうとしたら壮絶な練習が必要になるかも？
書込番号：10331565
0点
ですよねー；
でも仕事の関係上５倍ズームよりもうちょっとほしいところなんです。
２万５千円程度でズームが高いおすすめのカメラがありましたら、教えてください；
書込番号：10335171
0点
今も昔も動いている被写体を綺麗に撮る場合はシャッタースピードを少なくても1/1,000秒以上で切ることですね。μ-9000は1/2,000秒まで切れますので頑張って下さい。
10倍ズーム機各社有りますけど、μ-9000かリコーCX2（高い）が一押しです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000014767.K0000040654.K0000017813.K0000053617.K0000047371
書込番号：10351022
0点
回答ありがとうございます。
先日、友人にμ-7020を貸してもらい、数日使用してみました。
すると７倍ズームでも全然余裕でした。（５倍ではちょっときついのですが）
ズーム性能からいうと９０００のが気に入っているのですが、デザインは７０２０のが好きです。
なので、現在９０００と７０２０で迷っています。。。
７０２０もだんだん価格が下がってきたので、さらに迷うところです；
今のところ、７０２０にしようかなって考えのほうがちょっと強いです。
もうちょっと時間をかけて考えていきたいと思います。
ありがとうございました＾＾
書込番号：10351330
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
