μ TOUGH-6000 のクチコミ掲示板

こんなにお眠なの！？

[ロッジ 岬めぐり]

渓流釣りシーズン解禁を前にμTough6000を購入して皆様の仲間入りをしました！
これからどうぞよろしくお願いしますm(__)m

先日早速試し撮りをしたのですが、自宅のPCで見てみたところ解像感のない眠い画像が開かれたのでビックリしました。
いい加減な撮り方をしたからぶれてしまったかなと思ってのですが、それにしても甘過ぎだったので以前使っていたキヤノンのIXYDigital910ISと比較をしてみることにしました。
できる限り公平を期すためにできる限り条件は同じように通り設定しました。
・カメラマークモード（プログラムモード）
・ホワイトバランスは晴天
・三脚（中判で使用できるサイズ）使用でセルフタイマー撮影
・画質は最大サイズのFINE
画素数の違いがあるので全く同条件での比較になりませんが撮ったままをアップしましたのでご覧ください。

※画像サイズが大きいので注意！
μTough6000広角域
http://www.misakimeguri.com/6000w.html

IXYDigital910IS広角域
http://www.misakimeguri.com/ixy910w.html

μTough6000望遠域
http://www.misakimeguri.com/6000t.html

IXYDigital910IS望遠域
http://www.misakimeguri.com/ixy910t.html

あきらかにμTough6000の画像は解像感がないように感じるのですがオリンパスのコンデジはこんな傾向なんでしょうか？
WEB用途で使う分には問題ないかもしれませんがちょいと大きいサイズのプリントすると気になるような気がします。

書込番号：9126790

[take a picture]

ロッジ　岬めぐりさん＾＾
オリンパスの画像は残念ながら眠たく＾＾ぼやっ〜としています＾＾
画質優先より機能優先ですね＾＾

書込番号：9126809

[じじかめ]

広角側の分はどちらも手前にピントが合っている感じですね。
絞り値に違いで、μTough6000のほうがぼけているのかも？

書込番号：9126913

[PIN@E-500]

オリンパスのカメラは、というよりは防水構造の問題だと思います。防水デジカメはレンズ構造が普通のデジカメと見た目明らかに異なりますよね？
私はあまり詳しくは無いのですが、防水デジカメはレンズ構造が悪い（無理をしている）からどうしても画質に影響が出る（普通のデジカメには劣る）、という話を読んだことがある気がします。
致し方ないことだと思いますよ・・・。普段はレンズの飛び出る910、水中はμｔ6000と割り切ったほうが良いかもしれません。

＊ちなみに、「防水デジカメは」と上で書きましたが、超薄型のデジカメでも奥まったレンズを搭載しているものはやはりレンズ構造に無理があるはずです。

曖昧な記述で申し訳ありません。どこで読んだのか覚えていませんので、そんな話があるのか程度に読み流してください。

書込番号：9128059

[ロッジ 岬めぐり]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございますm(__)m

> take a pictureさん
>>画質優先より機能優先ですね＾＾
2年前に発売された機種より画質面での向上を期待していたのですが・・・。
でもこのカメラ特有の機能を駆使して画質の眠さを吹き飛ばすような写真を撮れるように頑張ります！

> じじかめさん
記載忘れましたがどの写真もISOは100で、液晶画面上では一応人物にピントが合ってることになっています。
詳細なデータは
μTough6000の広角域が1/1000でF5、望遠域が1/400でF7.1
IXY910ISが広角域で1/320でF8、望遠域が1/320でF5.8になっています。
記憶素子のサイズが小さいコンデジでは近距離撮影以外での絞り効果は出にくい物と思っていたのですが・・・。

> PIN@E-500さん
たしかに折り曲げ式を採用するために、本来なら必要のないプリズムを使用して無理矢理像を曲げているわけですから自ずと画質は落ちてしまいますね。
6000の登場は自分の欲求をすべて満たしてくれるカメラだったので大喜びで購入に至ったのですが残念・・・。
レタッチすればそれなりの画像を得ることができそうですが、できればコンデジの画像は撮ってだしで使いたいので使い分けを強いられることになりそうです。
IXY910ISを家族にあげようと思っていたのですがあげられなくなってしまいました(笑)。

書込番号：9133449

[トーマス・トーマス]

私も渓流釣りでペンタクスの防水カメラを使っています。フィルムカメラ時代は川で転んでカメラ水没させて２台ダメにしました。今年はTOUGH-8000に買い換えました。
カメラに対する考え方だけなんですけど、TOUGH-6000でないと

・雨の中で使ったら壊れるかもしれません。
・落としたらたぶん壊れます。
・水中撮影は絶対壊れます。

私は魚をリリースするとき、水中にカメラおいて撮ります（コツがいります）が、こういうカメラでないと不可能な撮影です。
確かに画像は眠いですが、Ｌサイズプリントではまったく気になりません。
川でガンガン使ってあげてくださいね。

書込番号：9137104

[ロッジ 岬めぐり]

> トーマス・トーマスさん
同じ趣味の方からのアドバイスありがたく思います。
自分も同じく水中で泳ぐ魚の写真を撮りたいと思いこのカメラを買ったのですが、リリースの時の撮影とのことですがどのように撮られているのでしょうか？
自分はフライをやっているので釣り上げる前に撮ろうと考えているのですが・・・。

書込番号：9139401

[1150GS]

眠い画像ですね 「三脚+セルフの使用」を見てなければカメラぶれにしか見えないほど・・・

これはソフトの違いも大きいです。

コンデジ（とくに小型）にとってレンズより解像ソフトのほうが性能を左右します。
ニコンがキャノンに大きく遅れたのはこのためです。

キャノン機の画像には「シャープフィルタ」が強めにかかってますね。

「コントラスト」もあがっています。

オリンパス機で撮った画像にphotoshopでシャープ+コントラストをかければ同じようになってきます。

ただしキャノンさんのソフト（画像エンジン？）のようにノイズをおさえめにうまくフィルタを使うのは難しいですし、
はじめからこのフィルタがかかっていたほうが楽です。

オリンパス機でもそういうモード（「あざやかに」とか）を選択できるのでしょうか・・


PCの画面上では「キャノンが綺麗」でしょう。

PCの「つやつやディスプレイ」が流行っているのと同じで パッと見がキレイな方が売れるに決まっています。

しかしプリントすると一般的にコントラストがあがってしまうので、
キャノン機のプリントは「うるさい」プリントになるかもしれません。


RAWデータが取れないカメラではレンズ（写り）の違いはわかりません。

たぶんこのサイズの屈折レンズのRAWなど見れた物ではありません。

銀塩をやってる方が見れば オリンパスの方が「いいネガ」にみえるかも・・


・・と どっちつかずの意見ですが読み飛ばしてください。

書込番号：9148336

[トーマス・トーマス]

私もフライやってます。
水中で泳ぐ魚は今まで何度もトライしましたがうまくいきません。
カメラが水中で顔は水上だとフレーミングできないのです。だからリリースが中心になります。
４０cmオーバーのマスだと自力で泳ぎだすまで時間がかかりますのでそのときに撮ります。また、イワナとかはリリースしても近くでじっとしてるのでそのときがチャンスです。
フレーミングは慣れしかありません。コツは水を濁らせないようすること。ちょっとでも濁りを立ててしまうと何を撮ったかわからない画像になってしまいます。自分が下流側にいることが大切です。

書込番号：9150317

[ロッジ 岬めぐり]

> 1150GS
残念ながら「あざやか」みたいなモードもなければニコンのピクチャーコントロールのような彩度や輪郭を個別に調整する機能もついてないみたいです。
なので気に入った画像はレタッチソフトでいじらなければならないようです。
コンデジ画像は撮ってだしで使いたかったんでちょっぴり残念。

> トーマス・トーマスさん
なるほど、たしかに魚は大きくなればなるほどリリースしてから泳ぎ出すまでに一旦タメの時間が長くなりますね。
魚の下流側に位置取りするなど言われてみればなるほど、参考になります。
皆さんに見せられるような魚の画像が撮れたらアップさせてもらいますね。

書込番号：9156160

手ぶれ補正は？？

[へいぞう１１２２]

旧型となったμ1030SW を所有していますが、
新型のTOUGH-6000に搭載されました手ぶれ補正が気になっています。

実際に購入された方の手ぶれ補正についてのご感想をお聞かせ下さい。

カタログには具体的に何段分とかの記述はないようですね。

書込番号：9105487

[紅３]

へいぞう１１２２さん，こんばんは。

私もμ1030SWを使って，そろそろ１年になります。
毎日カバンに放り込んであります。でも，この1030SWの眠たいような画像が唯一の気に入らない所です。
TOUGH-6000や8000は初の手ブレ補正内蔵ということで，興味があります。
かなり違うものでしょうか…，私もお聞かせ願えると嬉しいです。

書込番号：9107174

[happy-island]

手ぶれoff、震えながら	手ぶれon、震えながら	手ぶれon、真剣にシャッター

こんにちは。

あまり専門的な知識はありませんが、光学ズームMAXでテストしてみましたので載せます。

1,2枚目は、左右前後に１〜２ミリ程度の範囲でお年寄りチックに手を震えさせて撮影してます。

明らかに、手ぶれ補正の有無は確認できました。同じ状況で何度撮っても同じブレだったので間違いないと思います(^^)

＞1030SWの眠たいような画像
わかります！！1030は店頭で何度かさわった程度ですが、液晶のプレビューでは6000のほうが輪郭などかなり鮮明になっているような印象です。

オリンパスのデジカメは初めて購入したのですが、特に不満もなく、それでいて水に濡れても大丈夫なので、D４０のサブとしてとても気に入ってます。

参考にならなかったらスミマセン〜。。

書込番号：9115406

[紅３]

happy-islandさん，情報ありがとうございます。

なるほど…，確かに手ブレ補正の効果はありますね！
TOUGH8000は店頭で手にとって見たことはあるのですが，6000は実物を見ていないので，今度量販店にでも行って見てきます。

書込番号：9116291

旧型のμ725SWと比べてどうですか？

[シロチョウザメが好き]

μ725SW 雨天時撮影	同左	同左	同左

Nikon D80とOlympus μ725SWを使い分けています。μ725SWを愛用しかつ重宝しているのですが、年季も入ってきたので防水耐性の劣化が気になり新機種の検討を始めています。

　μ725SWを購入したきっかけは、ずっと以前にハワイ旅行でワイキキビーチでの海辺で波に揺られながら撮影する機材として、当時のフジ写真の「防水型使い捨てカメラ」を初めて使ってみて、水辺で波をかぶりながらの迫力シーンが撮影できる防水タイプの魅力に気づかされ、μ-SWが出始めて初期に購入したことに始まります。
　子供達とのプールでも海浜でも　或いは雨天時での気にせず持ち出せる気軽なカメラとしてオリンパスの特徴あるこの種のカメラがお気に入りとなってしまいました。

　しかし、冒頭に記載しましたとおり、使い回してきたのでいずれ更新を余儀なくされると覚悟しており、最近のμ-SWシリーズのボードを時折ROMしているのですが、後継機としてどれが最新機種で、どれがコストパフォーマンスが高いのか、読んでも分かりにくいので、可能であればμ-725SWそのもの、乃至これに近い時期に開発された同シリーズの使用経験があって、かつ最新＆最上級機種と判断されるこのμ-TOUGH-6000をお使いの方々から、使用感、進歩の跡、等をお聞かせ願えればと考え、このスレを立てました。

　私の撮影対象は、お散歩コースでのスナップ写真、それも自然の風景、時々マクロ域での花の撮影が主です。動画はTPOにより使うこともあります。手軽に持ち出せて、ポケットにスリップインできて、μ725SWのように、電池も長持ちなら、嬉しい限りです。

　μ725SWで改善されたらなぁと感じている項目は、シャッター応答速度が俊敏であってくれたら、という程度で他の性能はまずまずと感じております（コンデジとしては立派なものだ、という意味でもあります）

　以上　よろしくお願いします。

書込番号：9068697

6000か8000か…

[あひる王子]

昨日μ TOUGH-6000と8000を見てきました。

ダイビングの水中撮影の為に購入予定なので、耐水-10mの8000しか眼中になかったのですが…
実際手に取ってみると、6000のデザインに惹かれてしまって。
手にフィットするし、ブルーやオレンジがすごくすごく可愛いです。

対する8000は、なんかゴツい…そして重い…。
値段も７千円くらい違いますよね。

使用目的はダイビングメイン、他スノーケリング・ビーチあそび・日常生活なので、
どちらにしてもハウジングは購入予定ですが、
ハウジングあったとしても8000の-10m（水没への二重保険）は大きな魅力です。
でも、6000でも一応-３m耐水だし…水没のリスクはちょこっとだけ高いけど･･･うーん。。

という感じで迷っております;;
こんな私に助言などありましたらよろしくお願いします。

書込番号：9054861

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

ハウジングに入れるんだったら、3ｍで充分でしょ。
やっぱり気に入ったカメラの方がいいですよ。
値段も安いし、ハウジング購入の足しになるんじゃない？

書込番号：9056320

[あひる王子]

＞戯言＝ｚａｚａｏｎさん

返信ありがとうございます！
そうですよね。やっぱり気に入った方がいいかも…。


ヤマダ電機では、μ6000が\42,800→\36,000でポイント13％(実質\31,320)でした。

以前同店で聞いたところ、
μ8000が\49,800→\40,000でポイント15％(実質\36,000)だったので
μ6000ももう少し下がるかなーなんて期待してましたが;;

この値段なら買いですかねぇ…。ちなみにプロテクターは両方\21,000でした。

書込番号：9061168

[あひる王子]

＞μ8000が\49,800→\40,000でポイント15％(実質\36,000)

実質\34,000の間違いですね;;

あんまり価格差ないですね〜

書込番号：9061348

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

値段は安い店を探すとしても。

絶対に気に入ったものにしましょう。でないと、いつまでたっても気になり、たまたまうまく撮影できなかった場合でも、「やっぱりあっちにすれば良かった」って思っちゃいますからね。

書込番号：9061755

[玉田]

6000か8000か、同じことを考えておりました。
過去に、防水仕様でないカメラを水没させた者として、参考までに記します。

ご存知の通り、6000と8000の差は、防水3mか10mか、です。
この防水機能の違いは、どこまで「水圧」に耐えられるかです。
ダイビング用ハウジングを使用する場合、ハウジング筐体は基本的に変形しないため、浸水しない場合は、ハウジングがすべての水圧に耐えていることになります。では、浸水した場合はどうなるのか？　これは、結局は、浸水の「度合い」によると思います。
ハウジング内部に、数センチ、チャポチャポ浸水するぐらいの場合は、推測の域を出ませんが、3m防水の6000で十分耐えられると思います。
しかし、ドドッとハウジング内部が溢れるほど浸水した場合、これはハウジング内部でもかなりの水圧がかかる筈です。
通常のダイビングでは、20m〜30m潜ると思いますので、この場合、3m防水の6000だと少々不安と思います。
しかし、たいていの浸水は前者のパターンで、浮上するまでにケース内がいっぱいになること少ないと思います。
よって、大事をとるならやはり8000、どうしても6000のデザインが好きならそこを妥協して6000、という感じになると思います。

なお、ボートダイブでイカリを降ろして潜る場合、潜ってすぐハウジング内の浸水に気づいた場合は、エアを入れて浮かす赤い棒状の浮き輪にハウジングをくくりつけ、ロープを伝わせて浮上させておく、という手もあります。

書込番号：9076557

[あひる王子]

戯言＝ｚａｚａｏｎさん、玉田さん、返信ありがとうございます。

何度も量販店に通い、実際に触った結果、6000を購入しました！
ちなみに価格はカメラ＋ハウジング＋２ＧＢカードで５万円です。

-３m以上での浸水リスクは気になりますが…すぐに水没させる人もいれば、
５年も愛用できている人もいるし可能性は五分五分ということで；；
セッティングには神経使って慎重に扱いたいと思います。

ハウジングはメーカー取り寄せですが…届くのが楽しみです。
6000を持って月末バリで潜ってきます！

書込番号：9102880

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

おめでとうございます。良かった良かった。お気に入りの色でしたか？

実際には開閉の回数を出来る限り減らして、上がってすぐ無意味に開けたりせず、落ち着いてからゆっくり慎重に扱えば、そうそうトラブルことはないですよ。

バリですか。いいなぁ。行きたいっ！
いっぱい楽しんでいい思い出を作ってください。

いってらっしゃ〜い。

書込番号：9103812

購入迷っています！！

[junko530404]

本日、量販店にて実際、動作させていただいたのですが、手にもフィットしていい感じでした。防水機能よりも耐衝撃機能が魅力に感じています。これまで、2台程、床に落としてしまって、ジャンクにしてしまっているので・・・。主な使用目的は、オークション出品様の商品撮影です。【希望機能】�@耐衝撃　�A手ぶれ防止　�Bマクロ撮影2�p以下　です。他にこんな機能のデジカメってあります？耐衝撃に関しては、別売りのプロテクターを付けて撮影可能なデジカメでも良いなあーと思っています。ちょっと昔の機種ですが、SONY Cyber-Shot DSC-T9
なんかはどうなんでしょうか？　現在は　OLYMPUS　SP-700　を使っているのですが、どうも画質がざらついた感じで写ってしまうので、買い替えを検討中です。　TOUGH-6000　を購入された方で、使い勝手、画質等の詳細を教えていただけないでしょうか？宜しくお願いいたします。

書込番号：9052563

[m-yano]

>OLYMPUS　SP-700　を使っているのですが、どうも画質がざらついた感じで写ってしまうので

ISO感度が上がって高感度ノイズが出ているからだと思います。
低感度に固定して撮影するとノイズは気にならなくなると思います。
ただシャッタースピードが遅くなるので、手ブレする場合は三脚を使って下さいね。

書込番号：9052996

[影美庵]

＞主な使用目的は、オークション出品様の商品撮影です。

三脚＋照明を購入された方が良いと思います。
ISO感度は最低値に固定し、照明を2灯以上当てて影を取り、三脚（＋セルフタイマ）を使ってぶれないように撮影すれば、どんなカメラでもきれいに写ると思います。

＞マクロ撮影2�p以下

多くの機種で、マクロ撮影の距離表示はワイド端（広角側）の場合が多いです。
実際の撮影で、そんなに近寄ったら、カメラの影が出たりします。

テレ端（望遠側）でいかに寄れるか？の方が、意味のある数値になります。
また、広角側では、像に歪みが出たり、形状が誇張されたりもします。

広角側ではなく、標準域〜望遠側で撮ることをお勧めします。
（オリンパスのスーパーマクロでは、焦点距離が固定されますが、50〜60mm（相当）の標準域です。）

もし、被写体が、1cm程度以下の小さなものの場合、撮影レンズの前に、虫眼鏡（凸レンズ）をかざすことで、大きく写せます。
このような撮影でも、三脚が有ると便利です。
\100ショップ・ダイソーなどの安価な虫眼鏡では、中心部はそこそこですが、周辺部の画像は悪いです。（遊び半分なら良いでしょう。）

書込番号：9053749

[happy-island]

スーパーマクロ	なんとなく景色	日常スナップ

＞マクロ撮影2�p以下

先日スーパーマクロ実験したのが保存されてましたのでアップします。
被写体は缶コーヒーの上についてたオマケのチョロＱです。黒い台座＝缶の直径なんでかなり小さいです。
本体⇔被写体の距離２ｃｍ以内でもＡＦ作動しました。これだけスジまで細かく写れば文句ないかと思いますよ＾＾

あとは、日常的なスナップがあったんでアップしてます。

以上、写真は参考になるかわかりませんが、防水防塵なので出かける時、気軽に持ち出せるのでとても気に入って使ってます。

耐衝撃ですが、外観キレイすぎてどうしても大事に扱ってしまいます。接地部分をゴム素材にする等してほしかったなーと思います。個人差あるかと思いますが、液晶を下にして机に置くと液晶が接地します。レンズ面を下にして置くと塗装部とレンズ周りのメッキ部が接地します。。。
タフだし裸で持とう、と思ってましたが過保護にケース買おうかな〜と思ってます。今のところ気になるのはそれ位です。

書込番号：9055813

[junko530404]

m-yanoさん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：9056653

[junko530404]

影美庵さん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：9056672

[junko530404]

happy-islandさん　
ありがとうございます。
綺麗に撮影されていますね!!
スーパーマクロの写真ですが、これはズームを使用せずに撮影されたのでしょうか？
宜しくお願いいたします。
因みにカラーは何色を選ばれましたか？どの色も綺麗なので迷っています。

書込番号：9056721

[happy-island]

junko530404さん　お褒めの言葉ありがとうございます＾＾今後の励みにしたいと思います

今試してみたのですが、ＡＦをスーパーマクロに設定中、ズームボタンをさわると「現在この操作は無効です」と表示され操作不能になります。なので焦点距離は固定なのだと思います。

＞因みにカラーは何色を選ばれましたか？
発売前、ネット画像で見る限りではホワイトかオレンジと思っていたのですが、量販店で見たとき、ホワイトかブルーだなと思いまして、最終、傷や汚れを考えてブルーにしました。どの色も綺麗ですよね〜。

書込番号：9057077

[junko530404]

happy-islandさん　
ありがとうございます。
やっぱり、ブルーが綺麗ですよねー！
参考にさせていただきます。

書込番号：9057258