μ TOUGH-6000 のクチコミ掲示板

今日届きました！

[happy-island]

ポートレートモード	スポーツモード

はじめまして。

D40購入きっかけでハマって４ヶ月目の素人です。

来月モルディブに行くので、ハウジングと共に購入

本日、手元に届き早速試し撮りしました！

微妙な評価が目立っていたので不安でしたが、けっこう気に入ってます。

ただ、iAUTOには不満です。かなりの確率で強制フラッシュＯＮで、そのフラッシュも調光が無いのか、全開発光で不自然な感じがします。

用途に合わせてシーンモードで切り替えて、感度とＷＢを調整したら◎でした（←当たり前？？）

とりあえず、、、仕事の合間に試し撮りした写真です。。


水中写真を撮るのがとても楽しみです。

書込番号：9042336

基本機能がなっていません。

[双頭]

残念ながらこれはカメラと呼べる代物ではありません。

1. シャッター
　暗い場面でシャッターボタンを押してから写真が撮れ
　るまで、1秒以上かかる。もちろん、フラッシュ充電
　中ではありません。こんなことでは、まともな写真は
　撮れません。

2. 画質
　画面全体が白っぽくもやがかかつたようになります。
　特に明るいところはひどいです。まるで一昔前のデ
　ジカメのようです。ホームページに掲載されている
　サンプルはどのようにして撮ったのでしょうか、私
　が撮ると添付のようになります。

3. 手ぶれ補正
　添付画像からもわかるとおり、手ぶれ補正の効果があ
　りません。3年前のLUMIXのほうがはるかにましです。

4. 電池寿命
　午後はバッテリ切れで使えません。朝から昼までしか
　持ちませんでした。たったの122枚しか撮れません。
　たしかにホームページにもマニュアルにもバッテリ寿
　命の記述は一切ありまりせん。昨今のデジカメでは、
　200枚以上撮れて、当たり前ではないでしょうか。3年
　前のLUMIXでも200枚以上は撮れます。あまりに短すぎ
　るのではないでしょうか。

あまりにひどい。設計者の良識を疑います。

書込番号：9027829

[じじかめ]

電池の寿命はCIPA基準で約230枚のようです。（仕様表には記載されてないようです。）

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=597&products=525

かなりフレアに弱いようで、左手でハレ切りが必要かもしれませんね。

書込番号：9028298

[鉄道写会人]

ピーカンの日にベタ光で撮った風景写真も見てみたいです。
ご紹介して頂いた写真では、カメラの良し悪しは判断し辛いですので。。。。

しかし、これらの写真を見ただけで「買うか買わないかを判断しなさい」と言われたら、
「私は買いません」が答えでしょうか。
　
　

書込番号：9029577

[双頭]

じじかめさん、情報ありがとうございます。

鉄道写会人さん、山頂付近で撮った写真を追加します。空は開けており雲はありますが、それなりに明るい状態です。
参考に、室内の写真もつけておきます。

書込番号：9030530

[湘南rescue]

カメラは工業製品なので不良品もでることがあるでしょう。
不良品なのではないでしょうか。
まだ保証期間内なので変えてもらえばよいのではないでしょうか。

デジカメＷａｔｃｈの実写プレビューの
作例ではこのような白モヤはありませんでしたけど・・・

双頭さんはこの口コミしか書いておらず
どのような性格のレビュアーかわからないので判断には留保がつきます。
さすがにこのような状態で製品として出荷すれば
商売にならないことは会社もわかっていると思うのですが・・・

書込番号：9030699

[湘南rescue]

こちらが実写レビューならぬ実写速報です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/21/10036.html

書込番号：9030758

[586RA]

お写真を見ると、寒い山歩き中のものが多いようです。

ひょっとして、カメラをジャンパーの中などに入れていて、そこから急に寒い外に出しての使用でレンズに露が付いて曇っていたなんてことはないでしょうか。

私はジャンパーの中から出すと結露でシットリ水滴が付いてたなんてことを結構経験してます。特にジャンパーの中のシャツに入れてたりすると体からの発汗もあってたいそう水滴付きました。

書込番号：9030826

[双頭]

586Aさん、結露は一番最初に疑いました。レンズも確認しましたが、水滴などで曇っている様子はありせんでした。カメラは体から一番遠い上着のポケットに入れていました。ポケットの中の温度は外気温と同じだと思います。もしかしたら内部結露かもしれませんが、もやのかかっていない写真も撮れてますので、添付します。

書込番号：9031107

[586RA]

そうでしたか。失礼しました。

もやっぽく見えたんですよね。状況が違っても同様な症状が出るなら、ちょっと問題ですよねぇ。

書込番号：9033648

[まる。まる。]

こ、これは、確かにヒドイですね・・・
ホント初期不良か何かじゃないんだろうか、と疑いたくなるような写りじゃないですか。
かなり昔（10年くらい前？）使っていたカシオのデジカメを思い出してしまいました。
Tough-8000を買い替えの購入をする予定で既に1030swを売ってしまった身としては、早まったか？と、ちょっとドキドキものですねｗ
購入後すぐスキーに持って行く予定でいるんですが・・・どきどき・・・

一度メーカーに問い合わせてみるとかどうでしょう？
メールにこの映像添付して「こんなんでよう売っとんなあ！どないなっとんねん！？」
とか・・・やりすぎ？

書込番号：9036682

[Binbo]

内部結露だと思います。上のレスとは逆で寒い所から暖かい所に持っていくと結露します。それと温度か低くなるとバッテリーは能力が低下します。結露ですが寒冷地の１夜を車中に放り投げ朝撮影すると起きる事があります。バッテリーの事もあるのでカメラは体温で暖めて使用する時に懐から出す様にしてはいかがでしょう

書込番号：9038577

[双頭]

Bingoさん

結露を避けるために、温度変化がないように使っていました。内部結露は解消に1〜2時間かかります。もし内部結露だとすれば、もやのない写真は撮れないと思います。
低温ではバッテリ能力が低下することは避けられませんが、-10℃での動作を標榜するのであれば、製造者が何らかの指針を示すことは必要だと思います。

書込番号：9041562

[z5622]

双頭殿

お写真見る限り，確かに白っぽい傾向の写真になっていますね．
当初，当方も，結露かなと感じたのですが，後続のお写真では
白っぽくない写真もありますので，結露が原因と言い切るには
躊躇しています．

ただ，逆に，他のTOUGH-6000が全てこのような基本性能か？とも
思ってしまいます．さすがに開発段階で数千枚規模の実験撮影も
社内で行って，評価しているでしょうし・・・

今回の件，双頭殿にはショックな出来事とお察ししますが，
なにぶん，まだ，数枚程度の実写サンプルしか見ていないので，
今回の撮影内容が，この機種の特性と直結させるのも性急な気がします．

とりあえず，今お手持ちのカメラで撮影をしばらく続けてみて，
納得がいかないようであれば，オリンパスで診てもらうことを
お勧めいたします．

書込番号：9042424

[きくちゃん＠ニュー越谷]

内部結露っぽいですね。
屈曲光学系なので、覗き込んでも曇っているかどうか判らないと思いますよ。
防水、ということは密閉性が高いということなので、内部に暖かい湿った空気がずっと溜まっていたんじゃないでしょうか。
全ての作例が同じ日に撮影されたものですが、他の日に撮影した場合はどうなんでしょう？ いつでもどこでもこんな調子の写りなら、早いとこサービスセンターに連絡した方が良いですね。

書込番号：9050777

[MIZUYOUKANN]

双頭さん、こんにちは

お陰様で、皆様のご返信も含め大変勉強になりました。

いくらタフ（防水、防塵、防衝撃）でも、内部結露には注意が必要が必要とのことですね。

ありがとうございました。

書込番号：9059119

[双頭]

この機械は、画質だけではなく、シャッター、手ぶれ補正、バッテリ寿命と多くの問題を抱えています。特に、シャッターの問題(暗所でシャッターを押してから写真が撮れるまで1秒以上)は致命的です。
たまたま私の購入した個体だけの問題かもしれませんが、交換してもらっても4つの問題全てがすぐには解決するとは考えにくいし、問題を解決するためには膨大な時間と労力が必要なことは容易に想像できます。
これ以上時間を無駄にするわけにはいきませんので、非常に残念ではありますが、機械は返品しました。したがいまして、これ以上、撮影した写真を載せることもできませんし、ここのクチコミに書き込むこともありません。
みなさま方が手にする機械には、私の経験したような問題が起こらないことを、お祈りいたします。

書込番号：9061850

[湘南rescue]

＞画質だけではなく、シャッター、手ぶれ補正、バッテリ寿命と多くの問題を抱えています。特に、シャッターの問題(暗所でシャッターを押してから写真が撮れるまで1秒以上)は致命的です。

＞画質
内部結露を防げばちゃんととれている。

＞シャッター
オリンパスのコンパクト機はあまりAFは早くないが、このカメラはスキー場や水中など明るいところでの使用が想定されていて暗いところで撮影することは前提になっていない。そもそもAFはシャッターでするものではない。

＞手ぶれ補正
屈曲式で初なのでそもそもついているだけで上出来、沈胴式との比較はできない。

＞バッテリー
LED表示に問題があるようだが、撮影可能枚数が２３０枚というのは普通
寒いところでバッテリーが効かなくなるのは当然、ただ−10℃で撮影可なのならバッテリーについても何らかの考慮が必要だったかも。

とこのように反論ができます、
まあ、欠点をあげつらうことだけを目的に作った棄てハンでは信頼ができませんが。
スレ主さんは返品ができたようなので無駄な時間を浪費しましたね、ご苦労様です。

書込番号：9062141

[双頭]

湘南rescueさん

あなたの反論こそ、この機械の欠点をあげつらっているように見えます。

わたしはあなたのようにカメラの詳しいことはわかりませんが、以前に使っていたLUMIXと比較して実際に感じたことを述べたまでです。

>欠点をあげつらうことだけを目的に作った棄てハン
根拠も無くそのような発言をされるのはいかがなものかと思いますよ。

これ以上は不毛ですので。

書込番号：9062299

[湘南rescue]

双頭さん

「棄てハン」と書いたことは謝ります。
言葉が過ぎました。

ただ、できればこの製品はたしかに悪いところがあったけど
ここが良かったという点も書いて欲しかったです。
これまでの書き方では不満点を探しだして書き連ねているように感じてしまいます。
客観性に欠けていて何らかの補正が必要だと感じるのです。

私は手放しで褒めたくはありませんが、欠点をあげつらって終始することも好きではありません。

この商品を作るに当たり、企画者は「このようなカメラができたらいい」と夢を見て、設計と製造がそれを実現するために努力し、営業と広告が消費者に「こんな夢のようなカメラができました」と提示をしているのです、それまでには膨大な労力と人々が関わっています。

双頭さんが「どうしようもない欠陥カメラを買ってしまった」とお思いになられたのは残念なことですが、大切な意見でしょう。ですが、それをネットという公空間に出す場合にそのような大勢の人々に「この点はできが良くない、しかしこのような点は評価できる」ともう少し丁寧に説明をするべきだったのではないでしょうか。パソコンのディスプレイの向こうにはこのカメラを苦心して商品化して市場に売り出した人々もいるのですから。

いろいろ書きましたが、もうこの板の筋と違ってきていますので私も終わりにします。

書込番号：9063014

μTOUGH-6000実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/21/10036.html

μTOUGH-6000実写速報です…

書込番号：8966002

[ムーンライダーズ]

なんだか、色が薄い気がしますが・・・。

1030SWは、こちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/12/8409.html

書込番号：8966044

[ねねここ]

ＩＳＯ1600で1/15秒な相当暗い場所でズーム一杯にして、
いつものように適正露出にも合わせてませんから、
気にしない方がいいと思います。
そうとう慌てて撮ったのではないでしょうか（＾＾；？？…

書込番号：8966071

[じじかめ]

毎度おなじみのパターンでしょうか？

書込番号：8966686

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>そうとう慌てて撮ったのではないでしょうか（＾＾；？？…


オリンパス・・・かわいそう。

書込番号：8966788

[くるくるげっちゅ〜]

デジカメWatch編集部に実写速報されてしまったカメラは
例外なくすべてかわいそうかも。

書込番号：8966912

[ＣＥＲ７５]

1030SWのユーザーです。「μTOUGH6000の色が薄いような気がする」ということですが、あり得ることだと思います。SWシリーズのクチコミやレビューを見ても分かると思うのですが、かなり色が濃く表現されていました。くっきりしていてポスターのようになります。（自分はけっこう気に入っています）それを少し自然な色合いにする方向に振ったのではないかと思います。
実際にμTOUGHシリーズを使っていないのであくまでも憶測に過ぎませんが、参考になればと思い投稿しました。

書込番号：8993032

[4river]

メーカーサンプルも出ましたが、、、、
予想していたとはいえ、画質を語るカメラでないことは、よく理解できました。
あああ、ガッカリ。

ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough6000/sample/index.html

書込番号：9015584

[カピバラさん？]

メーカーサンプル見ましたが、画質が悪いとは思いませんでした。
十分綺麗だと思いますよ〜。
雨の日にもガンガン取れるカメラ、いいなぁって思います。

そういえばパナソニックも同じようなコンセプトのカメラ出しましたね。
色も同じ様な・・・まさか共同開発！？それともＯＥＭ？

どちらにしても、面白いコンデジが出るのはウキウキするので大歓迎です。

書込番号：9016606

[z5622]

私もサンプル画像見てみました．

う〜ん，どれもそれなりに
綺麗に撮れていると思うのですが・・・

個人的にはオリンパスの画質，色調って
自然な感じがして結構好きなんですけどね．^^;

書込番号：9017262

[ねねここ]

＞画質を語るカメラでないことは、よく理解できました。

ＣＣＤの大きさと画素数のバランス的に、等倍での解像感より諧調を残している印象です。
無理をすると微妙な色合いもなくしてしまうからかもしれませんので、色を大事にするオリンパスらしい仕上がり的な気はします。
レンズ的には屈曲型の癖もある感じですが、他社でも限界はありそうです。

等倍で語るカメラではないって感じなのかもしれません（＾＾；？…

書込番号：9018771

[ざる蕎麦]

新宿ヨドバシで実物を見てきましたが、明るいデザインで良いですね。
1030SWを持っていますが、手ぶれ補正や背面液晶の大型化という進化があったので、春頃に購入しようかと考えています。
色が薄いとの意見もありますが、1030SWは他社の売れ筋コンデジと同様に色が濃いと感じるくらいでしたから〇です。
沈胴式のレンズ機能を採用していない構造では、湾曲などはこの程度だと思った方が良いでしょう。
この機種の最大のウリは、”水場でも安心”ですから。
パナからも似たような機種（OEM?）が出ましたので、それとの比較でウカウカしていられませんね。
5月頃にいずれかを購入してしまいそうですが、プールの建物やパイプ類にぶつけたときのことを考えて、無難な色を選びそうです。

書込番号：9019712

欲しいですね！

[紅３]

μTOUGHシリーズに改名されて新登場！

このTOUGH-6000，実に興味があります。
現在，μ1030SWを使っています。これまでに，μ720SW→770SW→1030SWと使ってきました。
現在の1030SWの後継が，TOUGH-8000となるようですが，デザイン的に6000のホワイトかオレンジあたりがお洒落で興味がありますね。

光学式手ブレ補正も付いて，いい感じです。

書込番号：8939627

[じじかめ]

手ぶれ補正は、「光学式」ではなく「CCDシフト方式」のようです。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough6000/feature/index2.html

書込番号：8939696

[神玉二ッコール]

「CCDシフト方式」の欠点は、
光学式手ぶれ補正に比べた場合に、特に望遠レンズで
ファインダー内の像には効果がない

とウィキペディア（Wikipedia）に書いてあります。

書込番号：8939775

[The March Hare]

撮像素子から読み出した画像を液晶で見ながら撮影する
コンパクトデジカメではＣＣＤ式レンズ式共に
フレーミング時から手ぶれ補正した状態の画面を見ながら撮影できますね。

コンデジの手ぶれ補正は後発のＣＣＤシフト式の方がやや補正効果が弱い
傾向にありますが最近はずいぶんと良くなってきているようですし
どちらの方式かを神経質に考える必要はないかと。

スレ主さんはこれまでの感度を上げるだけの「ブレ軽減」機能ではなく
「手ぶれ補正」が搭載されたということを言いたかっただけでしょう。

今回のオリンパスの新税品はなかなかの出来だと思いますね。

これでメディアがｘＤじゃなくなってＳＤになり
パノラマ撮影機能がｘＤに依存するふざけた状況を打破できればもっと注目されて
シェアのばせたのに・・・と思ってしまいます。

書込番号：8939960

[ねねここ]

「デジタル一眼レフのアルゴリズムを採用したCCDシフト式手ぶれ補正機構と…」
わざわざ書いてるので、いままでのＣＣＤ補正より性能がいいといいですね。

いままでは古いアルゴリズムを使っていたりして、
今回からはＥ-520のアルゴリズムなら差は大きいと思います。
Ｅ-520のは４段分位あると思いますので。まだ、分かりませんので想像ですが（＾＾；？？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/feature/index.html

書込番号：8940911

[ォォッヵ]

私は、手ぶれ補正には光学式と電子式があり、
光学式手ぶれ補正には、レンズシフト式と
イメージセンサーシフトシフト式がある、
というふうに理解していましたので、スレ主さんの
書き込みに訂正すべき点はないと思いました。

書込番号：8948636

[(全角１５＠半角で３０文字まで)]

オオツカさんに同意です。

全機種で不評だった画質の改善に期待。

書込番号：8955652

[(全角１５＠半角で３０文字まで)]

　全機種は前機種ノ間違いです。済みません。

書込番号：8955671

[ざる蕎麦]

1030SWを持っていますが、コッテリ感が緩和されていれば、背面液晶も見やすくなり手ぶれ補正も付いたとなれば、防水デジカメとしてはお買い得感が大変アップしていると思います。

書込番号：8960500

[あずきバー]

いじってきました
まず思ったのが見た目がかっこいいのでそれだけで欲しくなりました。
液晶は23万画素ですが凄く奇麗です。最近は46万画素とかもあるけど画素数はあんまり関係ないのかなって思いました。
エンジンが強化されたのか、前機種のもっさり感がなくなりサクサク操作できます。
手ブレ補正も付きましたし広角28mmになりましたし、これで画質が許容範囲であれば言う事なさそうです。
うーん欲しいなあ…

書込番号：9015839