μ TOUGH-6000 のクチコミ掲示板

μ TOUGH-6000 新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/06/10136.html

μ TOUGH-6000 新製品レビューです…

書込番号：9047511

今日届きました！

[happy-island]

ポートレートモード	スポーツモード

はじめまして。

D40購入きっかけでハマって４ヶ月目の素人です。

来月モルディブに行くので、ハウジングと共に購入

本日、手元に届き早速試し撮りしました！

微妙な評価が目立っていたので不安でしたが、けっこう気に入ってます。

ただ、iAUTOには不満です。かなりの確率で強制フラッシュＯＮで、そのフラッシュも調光が無いのか、全開発光で不自然な感じがします。

用途に合わせてシーンモードで切り替えて、感度とＷＢを調整したら◎でした（←当たり前？？）

とりあえず、、、仕事の合間に試し撮りした写真です。。


水中写真を撮るのがとても楽しみです。

書込番号：9042336

μTOUGH-6000実写速報

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/21/10036.html

μTOUGH-6000実写速報です…

書込番号：8966002

[ムーンライダーズ]

なんだか、色が薄い気がしますが・・・。

1030SWは、こちら。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/12/8409.html

書込番号：8966044

[ねねここ]

ＩＳＯ1600で1/15秒な相当暗い場所でズーム一杯にして、
いつものように適正露出にも合わせてませんから、
気にしない方がいいと思います。
そうとう慌てて撮ったのではないでしょうか（＾＾；？？…

書込番号：8966071

[じじかめ]

毎度おなじみのパターンでしょうか？

書込番号：8966686

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

>そうとう慌てて撮ったのではないでしょうか（＾＾；？？…


オリンパス・・・かわいそう。

書込番号：8966788

[くるくるげっちゅ〜]

デジカメWatch編集部に実写速報されてしまったカメラは
例外なくすべてかわいそうかも。

書込番号：8966912

[ＣＥＲ７５]

1030SWのユーザーです。「μTOUGH6000の色が薄いような気がする」ということですが、あり得ることだと思います。SWシリーズのクチコミやレビューを見ても分かると思うのですが、かなり色が濃く表現されていました。くっきりしていてポスターのようになります。（自分はけっこう気に入っています）それを少し自然な色合いにする方向に振ったのではないかと思います。
実際にμTOUGHシリーズを使っていないのであくまでも憶測に過ぎませんが、参考になればと思い投稿しました。

書込番号：8993032

[4river]

メーカーサンプルも出ましたが、、、、
予想していたとはいえ、画質を語るカメラでないことは、よく理解できました。
あああ、ガッカリ。

ttp://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough6000/sample/index.html

書込番号：9015584

[カピバラさん？]

メーカーサンプル見ましたが、画質が悪いとは思いませんでした。
十分綺麗だと思いますよ〜。
雨の日にもガンガン取れるカメラ、いいなぁって思います。

そういえばパナソニックも同じようなコンセプトのカメラ出しましたね。
色も同じ様な・・・まさか共同開発！？それともＯＥＭ？

どちらにしても、面白いコンデジが出るのはウキウキするので大歓迎です。

書込番号：9016606

[z5622]

私もサンプル画像見てみました．

う〜ん，どれもそれなりに
綺麗に撮れていると思うのですが・・・

個人的にはオリンパスの画質，色調って
自然な感じがして結構好きなんですけどね．^^;

書込番号：9017262

[ねねここ]

＞画質を語るカメラでないことは、よく理解できました。

ＣＣＤの大きさと画素数のバランス的に、等倍での解像感より諧調を残している印象です。
無理をすると微妙な色合いもなくしてしまうからかもしれませんので、色を大事にするオリンパスらしい仕上がり的な気はします。
レンズ的には屈曲型の癖もある感じですが、他社でも限界はありそうです。

等倍で語るカメラではないって感じなのかもしれません（＾＾；？…

書込番号：9018771

[ざる蕎麦]

新宿ヨドバシで実物を見てきましたが、明るいデザインで良いですね。
1030SWを持っていますが、手ぶれ補正や背面液晶の大型化という進化があったので、春頃に購入しようかと考えています。
色が薄いとの意見もありますが、1030SWは他社の売れ筋コンデジと同様に色が濃いと感じるくらいでしたから〇です。
沈胴式のレンズ機能を採用していない構造では、湾曲などはこの程度だと思った方が良いでしょう。
この機種の最大のウリは、”水場でも安心”ですから。
パナからも似たような機種（OEM?）が出ましたので、それとの比較でウカウカしていられませんね。
5月頃にいずれかを購入してしまいそうですが、プールの建物やパイプ類にぶつけたときのことを考えて、無難な色を選びそうです。

書込番号：9019712

欲しいですね！

[紅３]

μTOUGHシリーズに改名されて新登場！

このTOUGH-6000，実に興味があります。
現在，μ1030SWを使っています。これまでに，μ720SW→770SW→1030SWと使ってきました。
現在の1030SWの後継が，TOUGH-8000となるようですが，デザイン的に6000のホワイトかオレンジあたりがお洒落で興味がありますね。

光学式手ブレ補正も付いて，いい感じです。

書込番号：8939627

[じじかめ]

手ぶれ補正は、「光学式」ではなく「CCDシフト方式」のようです。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/mjutough6000/feature/index2.html

書込番号：8939696

[神玉二ッコール]

「CCDシフト方式」の欠点は、
光学式手ぶれ補正に比べた場合に、特に望遠レンズで
ファインダー内の像には効果がない

とウィキペディア（Wikipedia）に書いてあります。

書込番号：8939775

[The March Hare]

撮像素子から読み出した画像を液晶で見ながら撮影する
コンパクトデジカメではＣＣＤ式レンズ式共に
フレーミング時から手ぶれ補正した状態の画面を見ながら撮影できますね。

コンデジの手ぶれ補正は後発のＣＣＤシフト式の方がやや補正効果が弱い
傾向にありますが最近はずいぶんと良くなってきているようですし
どちらの方式かを神経質に考える必要はないかと。

スレ主さんはこれまでの感度を上げるだけの「ブレ軽減」機能ではなく
「手ぶれ補正」が搭載されたということを言いたかっただけでしょう。

今回のオリンパスの新税品はなかなかの出来だと思いますね。

これでメディアがｘＤじゃなくなってＳＤになり
パノラマ撮影機能がｘＤに依存するふざけた状況を打破できればもっと注目されて
シェアのばせたのに・・・と思ってしまいます。

書込番号：8939960

[ねねここ]

「デジタル一眼レフのアルゴリズムを採用したCCDシフト式手ぶれ補正機構と…」
わざわざ書いてるので、いままでのＣＣＤ補正より性能がいいといいですね。

いままでは古いアルゴリズムを使っていたりして、
今回からはＥ-520のアルゴリズムなら差は大きいと思います。
Ｅ-520のは４段分位あると思いますので。まだ、分かりませんので想像ですが（＾＾；？？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/feature/index.html

書込番号：8940911

[ォォッヵ]

私は、手ぶれ補正には光学式と電子式があり、
光学式手ぶれ補正には、レンズシフト式と
イメージセンサーシフトシフト式がある、
というふうに理解していましたので、スレ主さんの
書き込みに訂正すべき点はないと思いました。

書込番号：8948636

[(全角１５＠半角で３０文字まで)]

オオツカさんに同意です。

全機種で不評だった画質の改善に期待。

書込番号：8955652

[(全角１５＠半角で３０文字まで)]

　全機種は前機種ノ間違いです。済みません。

書込番号：8955671

[ざる蕎麦]

1030SWを持っていますが、コッテリ感が緩和されていれば、背面液晶も見やすくなり手ぶれ補正も付いたとなれば、防水デジカメとしてはお買い得感が大変アップしていると思います。

書込番号：8960500

[あずきバー]

いじってきました
まず思ったのが見た目がかっこいいのでそれだけで欲しくなりました。
液晶は23万画素ですが凄く奇麗です。最近は46万画素とかもあるけど画素数はあんまり関係ないのかなって思いました。
エンジンが強化されたのか、前機種のもっさり感がなくなりサクサク操作できます。
手ブレ補正も付きましたし広角28mmになりましたし、これで画質が許容範囲であれば言う事なさそうです。
うーん欲しいなあ…

書込番号：9015839