ST3500418AS (500GB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

信頼性にかけるようですが、7200.12と7200.11で差がありますか？

[よしよしよしさん]

この商品は性能と価格を見たところ、ずば抜けておりましたので、新しくつくるパソコンに500G×2台でRAID0をしようと思っていました。ところが、この口コミをみると、かなり評判が悪いので悩んでいます。Barracuda7200も、7200.11から7200.12へと新型に変わっているようですが、トラブルが発生した皆さんは、どちらの方ですか？？　7200.12では、問題が改善されているようであれば、やはり性能的に候補に残したいところです。7200.12でもトラブルが発生している方はおられるのでしょうか？？以前の書き込みでは、6台RAID0されている方の、激速報告もありましたが、その後はどうされているのでしょうか気になります。順調ですか？(RAID0は無謀でしょうか・・・。)他の候補としては、WD caviar black 500G×2や日立GTS Deskstar 7K1000.Bの320G×3などを考慮しております。

書込番号：9860740

[comcon]

RAID0ですか
私ならですが、今のシーゲイトは絶対避けます^^;

Raid0で組むなら故障した場合をまず考えないといけないです
安定性でＷＤか、速度も考えてHDT721010SLA360でしょうか

バックアップディスクも必須だと思いますよ

書込番号：9860791

[グッゲンハイム＋]

まずＲＡＩＤ０は趣味でしょう。自作組みは全部趣味か・・・・。

というか、僕が今２台ＲＡＩＤ０の電源を一つのケーブルから取っていたら
改造したケーブルが基板に触れてバシッと２台、タイムリーにＨＤＤ死にました。

まあここで書いてる人（特に６台でしていた人）はいつＨＤＤが壊れようが、
（仕様的に）構わないというような人ばかりです。
バックアップも出来てる。飛んでも大丈夫。泣きつかない・・・・。

という覚悟ならぜひ一度は経験しておくのも良いと思います。
６台ストライピングの人、今でもそうなのかな？？

信頼性か・・・・。
どうだろう・・。

書込番号：9860856

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

言っちゃ何だが
質問自体がナンセンス。
「当たるも八卦当たらぬも八卦」
先日の海門トラブルにはまった方は、かなり多数居られたようで
引っ掛かった方は二度と買わない！
と考える方も多いでしょうが…。
その後改善されたモノを使っとる方も居ますし
ハズレを引かなかった人にすれば信頼感は変わらない訳で。

私は大容量HDD(テラバイトクラス)全般的に不安感を持ってたりしますので
(メーカー問わず)
現時点で買いはしませんけど、買うなら予備込みで買いますかねー。
何にせよ絶対安心と言えない品ですから対策法は何かしら用意すべきかと思いますよ。

書込番号：9860990

[R93]

自分の経験から言って、評判の信用性は レビュー＜クチコミ

書込番号：9862540

[よしよしよしさん]

　早速の返信ありがとうございました。いろいろ勉強になりました。やはり、シーゲイトは止めて、日立のHDで検討いたします。当初は、起動ドライブをSSDにしようと思ったのですが、本で当機のスペックをみていると、RAID0すればSSDに匹敵する性能を発揮すると思われ、それならSSDはもう少し市場が成熟するのを待って、今回はHDでいいやと思ったしだいです。HD三台のRAID5も考えましたが、書き込みが遅くなっては、魅力がなくなると思い、バックアップは別にHD１Tクラスを購入して、自分で定期的にとるつもりでした。今は、起動用にSSD32G×2ぷらすHD１Tでいくのか、それとも全体をHD500G×2のRAID0にして、SSDがもっとやすくなっから追加を考えるのか思案中です。主題から外れますが、いろいろご経験などありましたら、引き続きご意見いただけましたら幸いです。

書込番号：9864383

[habuinkadena]

ストレージ全体をRAID0はありえないですね。
HDD故障の際、泣きを見ます。
データドライブだけでもバックアップを取らないとダメです。

7200.11の問題はファームの話なので、7200.12とは関係ありません。
僕はST3500410AS(ST3500418ASの前モデル)を去年から使っていますが、まだ壊れてませんよ。

書込番号：9866467

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

所詮は消耗品だし当たり外れのことを気にしてたって無駄でしょう・・・・
との主旨で最初のレスを書きましたが・・・

またしても何やら調子の悪いとのスレ建ってますね＞＜
海門迷走中ですなぁTT

口コミでの流れで感じるのはWDがよさげに感じては居ります。
まぁこれも妄想の類でしょうけどね。
トラブルを聞かないし目立たないけどそれが逆に良いだろうって事で
日立も良いと思います。
（個人的にはつい最近日立でハズレ引いたのでｗ悔しかったりしますけどね）

書込番号：9871938

[よしよしよしさん]

そうですね。500G・1T・1.5Tのすべての口コミを見ましたが、欠陥報告が多く、今回の500GBﾌﾟﾗｯﾀ採用の7200回転の分は(早いのは凄いが)、当たりはずれを超えて、根本的な欠陥があるのではないかというような意見もあるみたいですね。WD社又は日立が500GBﾌﾟﾗｯﾀ採用の7200回転を早く出してくれないかなと期待して、今は少し待ってみようと思っています。(いつ出るのか知りませんが・・。)RAIDについては、２台のハードディスクで、それぞれパーテーション分割して、40GをRAID0としてシステムを入れるパーテーションとする。残りの部分はRAID1で組んでデータ用とするというような使い方をされている方を見かけました。これだと、起動は早くできて、データの保全もという、理想的な使い方かもしれませんね。(しかし、RAID1はどうしても無駄が多い気がして、気が乗りませんが・・)

書込番号：9874197

[Aeneas]

＞頼性にかけるようですが、7200.12と7200.11で差がありますか？
あります・

Seagateが問題を起こしたのは｢Barracuda 7200.11」「DiamondMax 22」「Barracuda ES.2 SATA」「SV35」だったはずです。
Barracuda 7200.12は問題なかったとおもいますが

書込番号：9883898

イーマシンで使用できるかどうか

[zx999]

イーマシンJ4512でこのHDは変換とかしないで使えますか。
今入ってるのがWDのSATA150のですがメーカーは同じのを使ったほうがいいですか。
500Gのを探しているのですがどれがよいかわかりません。

書込番号：9749066

[あも]

zx999さんこんばんわ

チップセットが915Gですから、設定をしないでも動作する可能性は高いと思いますけど、
動作はSATA1として動作しますから、NCQはサポートされていません。

また、1.5LimitジャンパでSATA1に制限できると思いますので、認識されない場合制限をしてあげれば、
認識できると思います。

ちなみに、同じ915GチップセットでHITACHIの500GBを使っていますけど、問題なく認識しています。

書込番号：9749089

[zx999]

あもさんこんばんは。
どうもありがとうございます。

ここの書き込みでこの機種は不具合が出るとか書いてあったので
違うメーカーのにしようかと思いますが
自分で使ってみないとわからないものなのでしょうね。

書込番号：9749144

動かない（865チップセット）

[poursite]

ASUSのP4P800SE(865チップセット)に繋いだのですが、
最初のメモリやHDDが読み込まれる画面から、
進まなくなってしまいます。

なぜかBIOSの設定にも入れなくなります。

ジャンパの設定も変えたり、他のHDDを外して、
これ1台だけとかも試したのですがダメでした。
相性の問題なのでしょうか？

書込番号：9737827

[movemen]

その症状ですと相性とかじゃなく、初期不良の可能性大。
ショップに持ち込み、動作確認してもらった方が良い。

書込番号：9738191

[ﾋﾞｱﾊﾟﾊﾟ]

前の方のクチコミにもある様に、
このHDDは初期認識不良が多いようです。
私のも、当初USB外付けHDDケースにセットしてつないだところ、
新しいUSB機器としては認識されるものの、HDDが認識されませんでした。
その後本体のS-ATAにつないだら認識されてフォーマット出来ました。
今のところ無事動いていますが
HDD監視ソフト上では・・・耐久性が「危険」になったかと思えば、
「劣化なし」となったり・・・不安定？？？です。

書込番号：9744802

転送速度についての質問

[wadia]

２台のＨＤＤ（仮にＡ、Ｂ）あり、あるファイルをＡからＢに転送したとします。

上記とは別に、
２つのパーテーションに区切った１台のＨＤＤ（仮にＣ、Ｄ）があり、上記と同じファイルをＣからＤに転送したとします。

ＣからＤへの転送速度は、ＡからＢへの転送速度と比較してどうなるのでしょうか？

初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：9609304

[P577Ph2m]

もちろん物理的に2台のHDD間をコピーする方が早くなります。同一HDD間のコピーは、ドライブ名が異なっていても、ヘッドの移動が頻発して非常に遅くなります。特に小さなファイルをたくさんコピーするときには顕著です。同一ドライブ内でコピーするのと原理は同じです。

書込番号：9609452

[wadia]

早速の回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：9609503

[ξ^_^ξ]

データー2カ所保存意味では1台のHDDに保存する意味は薄い・・・HDDは壊れ物別のHDDに・・特にST3500418ASこれOS用に２台持ってますが　危機状態　このHDDは5000時間は保たないと思う　　魅力は安価と速さ
データーは安心出来るHDDに保存すべしと思う

書込番号：9614752

[wadia]

ξ^_^ξさん、違った目線からの回答ありがとうございます。

こちらも参考にさせて頂きます。

書込番号：9643580

AHCIモードで認識せず

[M'arcy]

本日購入してきましたが、タイトルの通りの状態です。

詳しい状況ですが、まずマシン構成から。
マザー：ECS P35T-A
CPU：C2Q9650
メモリ：CFD DDR2PC6400 2Gx4
VGA：HD4870
電源：剛力短600W
OS：XP ProSP3

症状なのですが、これを取り付ける前に、
システムとしてシーゲートの250G、
DドライブにWDの320G、
あとはLITEONのDVDマルチドライブを装着した状態でした。
接続はすべてSATAです。
3台目のHDDとしてこれを接続したのですが、BIOSから認識されません。
色々調べたところ、BIOSのAHCIをIDEに設定変更すると認識されるようになります。
(当然ですが、OS上でも同じことになります)
認識されたので再度AHCIに変更して再起動すると、また認識されていません。
今までの二台はAHCIでも認識されていたので、これはなんだろうと思い、
お知恵を拝借できればと思った次第です。

とりあえずIDEモードで認識させて物理フォーマットをかけているところですが、
「気にせずIDEモードで使っとけ」なのか、「解決策はあるのか否か」
愚問ではありますが、よろしくお願いします。

書込番号：9597478

[M'arcy]

自己レスです。
色々と調べてみましたが、
そもそもXPでAHCIを使うこと自体が、仕様上無理な行為であることが、
なんとなくわかりました。
不可能ではありませんが、手間やリスクを考えると
大したメリットがないこともわかりましたので、
このまま様子を見ます。
いずれにせよP35世代のマザーではなんとも言えない部分のようなので、
P45のマザーを導入するかどうか、今後の検討課題といたします。
なにより、実際に使用してみて十分に満足のいく結果を得られましたので、
とりあえずこれで良しとします。

お騒がせしました。

書込番号：9599772

[AZTAKA]

P35でもP45でもサウス側の機能でAHCIに対応していなければ意味ないですよ。
基本、末尾にRの付いたICHを使っているマザーを選びましょう。

R無しのICHでもAHCIを有効に出来るような事もネットで見ましたが、R付きもしくは他のAHCIに対応しているICHを選んだ方が無難で、安定動作につながります。（末尾DHとか？かな？）

また、XPはデフォルトでAHCIには対応していませんので、XPインストール時にAHCIドライバを別途インストールしなければなりません。
インストール方法は検索すれば、すぐ見つけられるはずです。

当方はXP環境でST3500418ASをAHCIモードで使っていますが、試しにやったIDEモードよりほんのり速い結果がベンチでは出ていますよ。

せっかくだから、出来たらチャレンジしてね〜

書込番号：9618297

[AZTAKA]

すいません。

＜今までの二台はAHCIでも認識されていたので、これはなんだろうと思い、
お知恵を拝借できればと思った次第です。

を読み飛ばしていました〜〜〜

３台目との事ですので、SATAポートのコントロールの問題？
チップセット以外にSATAのコントロールチップとかないですか？
その為に、BIOSの設定部分が違うとか？

いずれにしても、お役に立てませんね・・・・
では失礼しました〜

書込番号：9618347

[M'arcy]

わざわざレスありがとうございます。
ご指摘のICHチップですが、P35T-AだとICH9DHが使われているようです。
コントローラの問題という情報も調べたら出てきましたので、
とりあえずIDEモードで使うことにします。

書込番号：9620590

ST3500418ASとST3500410ASの違い

[☆あっちゃん♪]

HDD 2台をRAID0で使うとしたら、どのHDDがいいのか調べている内にST3500418ASとST3500410ASに辿り着きました。

どちらが性能いいのか判らなく、違いが過去ログにあるかな？と思って調べてみた
んですが、418ASと410ASの違いについて、書き込みがなかったので、質問します。

お金が410Sは一台10万円以上していますので、410Sのほうがいいのかな？と思って
いますが、シーゲートのWebを見ても418ASと410ASの性能に違いが見当たらず、
違いをご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。

どうか、皆様宜しくお願いします。

書込番号：9574013

[ディロング]

過去ログにも出てますが、418ASの方が後発です。中身はデータシートを見ると音が418ASの方が若干大きいようです。
418ASのプロパティでは410ASと認識されてるそうですから同じもの?

>410Sは一台10万円以上していますので(410AS?)
もし事実なら安い販売店は売り切れで高い店が残ってるだけですのでそういう店から買うのはやめましょう。今はほとんど418ASですよ。

書込番号：9574061

[データの復元に失敗しました。]

どちらも既出の情報ですよ。

性能の違いについて

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014830/SortID=9033833/

価格の違いについて

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014830/SortID=9482517/

書込番号：9574063

[空気抜き]

こんにちは、 ☆あっちゃん♪さん

両方使用していますが、性能面ではほぼ同じですね。
無理に410ASを購入する必要はないと思います。

書込番号：9574481

[☆あっちゃん♪]

ディロングさん。
データの復元に失敗しました。さん。
空気抜きさん。

回答頂きありがとうございます。
ST3500418ASは後発製品だったんですね。どうりで仕様が同じはずです。

ST3500418ASで考えます。

いろいろと教えていただきありがとうございます。

書込番号：9574966

[ディロング]

>410Sは一台10万円以上していますので(410AS?)
お店に行くと5000円台で418ASと同じぐらいですね。
ここの価格コムの書き込みが違ってるんでしょう。正規価格だとボッタクリですね。

書込番号：9575483