Everio GZ-HD320 のクチコミ掲示板

HDー３２０は？

[三ケ月]

今回新発売の機種で　TVからダビングできるのでしょうか？
現在　GR−DV３５００を使用しておりますが本機種ではダビングが可能です。

書込番号：8944086

[暗弱狭小画素化反対ですが]

http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd320/spec.html
　↑
外部入力が存在しません。

なお、外部入力付きは、DVまたはHDVの規格の機種だけだと思います。
この装備は過去からの流れによるもので、最近では外部入力不可能なDV（HDVは？）も出ているように思います。

書込番号：8965485

[三ケ月]

暗弱狭小画素化反対ですがサン
レスありがとうございました。
もうminiDVTapeの時代ではないと思い、SD　or　HDDにしようと思っておりましたが残念です。

書込番号：8967653

有効画素が116万画素??

[サラダ通り]

動画の有効画素が116万画素ってなってるのですが、フルHDなら207万画素必要なはず・・。
なにか特別な処理をしてるんでしょうか？

書込番号：8943255

[ガラスの目]

>暗弱狭小画素化反対ですがさん
>HV10動画のコマな・・・　もし伝聞によるものであれば、聞き違いされたのでは？
>どのように像面に映るのか？
>と考えれば、縦長の長方画素でないと成立しないことを書かれています。
長方形画素の撮像素子は、聞いたことありません。
また、長方形画素配列などまったく不要です。
普通ベイヤー配列が画像生成や高感度、解像感で有利でしょう。
とんでもない勘違いをされていませんか？

書込番号：8949355

[はなまがり]

だめだこりゃ
長方画素も知らないのか。

いや、知らないことは恥ではない。
書き込みするまえにほんの少し検索してみればいいのに
それをしないことが恥だ。

書込番号：8949410

[暗弱狭小画素化反対ですが]

はい、それでは偉大なるSony様のHPからご参考資料をどうぞ(^^;
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6804756.pdf

＞対角6mm（1／3型）NTSCカラー用固体撮像素子
＞概　要
＞ICX258AKはNTSC方式の対角6mm（1／3型）カラービデオカメラに適したインタライン型CCD固体撮像素子です。
＞素子構造
＞• インタライン型CCDイメージセンサ
＞• イメージサイズ対角6mm（1／3型）
＞• 有効画素数768（H）×494（V） 約38万画素
＞• 総画素数811（H）×508（V） 約41万画素
＞• チップサイズ6.00mm（H）×4.96mm（V）
＞• ユニットセルサイズ6.35μm（H）×7.40μm（V）

書込番号：8949962

[ガラスの目]

AフィールドとBフィールドの説明があるが、特に変わった点はないが…
１画素分ずらしているのは、俺の説明しているのと同じ方式だ。
>リサイズして引き延ばしているのです。
232万画素画素を使って、116万画素の画像データを生成しているだけです。
リサイズなどしたら画質が落ちるだけ。
>長方画素も知らないのか
SONYの撮像素子が長方画素を使っているのか?そうは、見えんが…

書込番号：8950337

[暗弱狭小画素化反対ですが]

方眼紙に「ドット」を書き込んで、インターレースでそのように「走査」されるのかを考えてみてはどうでしょうか？

また、
＞ユニットセルサイズ6.35μm（H）×7.40μm（V）
　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　これはかなり普通の長方画素の例です(^^;

＞対角6mm (1／3型) 正方画素型カラー用全画素読み出し方式固体撮像素子
http://www.sony.co.jp/~semicon/japanese/img/sonyj01/e6812778.pdf

＞概要・用途
＞ICX424AQは，対角6mm (1／3型) VGA対応の正方画素配列インタライン型CCD固体撮像素子です。
＞素子構造
＞・インタライン型CCDイメージセンサ
＞・イメージサイズ対角6mm (1／3型)
＞・有効画素数659 (H) × 494 (V) 約33万
＞・総画素数692 (H) × 504 (V) 約35万
＞・チップサイズ5.79mm (H) × 4.89mm (V)
＞・ユニットセルサイズ7.4μm (H) × 7.4μm (V)
　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　こちらは正方画素の例です(^^;

なお、撮像素子として、長方画素のほうが歴史が長く、それはビデオ用の歴史に重なります。
正方画素が一般に出たのは、1997(平成9)年ごろ、1/3型35万画素のVGA(640*480dot)のプログレッシブＣＣＤの登場が象徴的だと思います。

書込番号：8950555

[SOCHN]

>長方形画素の撮像素子は、聞いたことありません。

とりあえず，「長方画素」でGoogleとかで検索して見てください。

書込番号：8950703

[ガラスの目]

>ユニットセルサイズ6.35μm（H）×7.40μm（V）
"長方画素"：まぁ、その程度の差は、正方画素の範疇だと思っていました。
ビデオ信号は、SD画質の場合、720*480ドットが規格だったと思います。
ビデオ信号を高画質に作成するためには、長方画素にするしか規格上できなかった。
一方、ハイビジョンは、SDビデオ信号のくびきをはなれ正方画素で規格が定義されているのでしょう。
わざわざ、画素を長方形に作るのは、面倒ですし…

書込番号：8950907

[SOCHN]

>ハイビジョンは、正方画素で規格が定義されているのでしょう。

地上デジタル放送は、一般にハイビジョンと言われている放送ですが、1440×1080で，アスペクト比は16:9す。
またその放送で使われるハイビジョン・カメラは通常，インターレースですが，偶数と奇数のフィールドは別の画素の情報です。

書込番号：8950946

[ガラスの目]

>SOCHNさん
>偶数と奇数のフィールドは別の画素の情報です。
暗弱狭小画素化反対ですがさん紹介の撮像素子は、すべての画素情報を用いています。
（但し、画素の情報の組み合わせ方が偶数と奇数のフィールドは別。）
特徴は、利点：水平解像度が有利、感度が高い、欠点：垂直解像度が低い。
逆に、別の画素の情報の場合、利点：垂直解像度が高い、欠点：水平解像度が低い、感度が低い。
普通の会社なら前者を採用するでしょう。資料がありますか？

書込番号：8951458

[けんたろべえ]

スレ主さん不在のまま、スレが進んじゃってますね……。

書込番号：8951492

[SOCHN]

偶数と奇数のフィールドは別の画素の情報です。
というのは，それは偶数と奇数の任意のドットはまったく同じ画素から作ったものではない　という意味です。
>普通の会社なら前者を採用
前者です。実際インターレースはプログレッシブより解像度が多少落ちています。SONYの開発者に聞きましたから資料はありません。

書込番号：8951832

[サラダ通り]

スレ主です。


SONYのクリアビット方式、Panasonicの３板画素ずらし方式もギミックな方法で
見かけ上画素数をかせいでいますし、HD30も画素数は不足してますが45度ベイヤー
配列CMOSセンサーを使ってますし、いずれも補間によってフルHDの画素数を実現
しているので、理屈上は納得できます。
その効果のほどはともかく・・。

今回のHD320も45度ベイヤー配列CMOSセンサーを使ってるのであれば、そのように
記載されてもいるでしょうけど、特に見当たらないし・・。

はなまがりさんのおっしゃるように、単純にリサイズして引き延ばしているという
ことであれば、ほんとに嘆かわしいことです。

書込番号：8951861

[そろそろHD]

画素数って謳い文句ですよｗ

書込番号：8952271

[暗弱狭小画素化反対ですが]

モノクロ【75万】1152x648dot縦倍付チャート	モノクロ【92万】1280x720dot縦倍付チャート	モノクロ【59万】1024x576dot縦倍付チャート

＞いずれも補間によってフルHDの画素数を実現

「実効」が伴えば何も文句はありません(^^;

例えば、添付の「モノクロ【92万】･･･」の縦倍部の細部まで解像できるのであれば、十分かと思います。
それが無理であっても、「モノクロ【75万】･･･」の縦倍部の細部まで解像できるのであれば、単板で１５０万画素程度に相当し、事実上十分かと思います。

しかし、「モノクロ【59万】･･･」の縦倍部の細部すら解像できないのであれば、何のためのハイビジョンか判らないような・・・(^^;

※「200」ほか文字周辺の格子状模様や市松模様などが解像しているかどうかがポイントです。

※いずれも添付画像にするためにjpg化した弊害がありますので、下URLからオリジナルを使ってください(^^;
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559


※このチャートの実写と考察について、私よりもグライテルさんのほうが詳しい！

書込番号：8952757

[山ねずみＲＣ]

＞単純にリサイズして引き延ばしているという
＞ことであれば、ほんとに嘆かわしいことです。

単なるリサイズだけでなく、ビクターは最近はやりの超解像画像処理もどきでも
やってるのかもしれませんね？

それにしても、いくら電子手振れ補正とはいえ有効305万で動画も静止画も
116万画素ってのは不思議ですね。

書込番号：8955102

[暗弱狭小画素化反対ですが]

超解像・・・は、解像力そのものを向上させるわけではなく、「解像感」を向上させるものですから・・・(^^;

ちなみに、正方画素の16:9で116万となる場合の組み合わせを推定すると下記のようになります。
レンズの解像力さえソコソコあれば、有効52万(960*540)画素の三板式の画素ずらしの結果と比べて、どちらが「実際の解像力」があるのかどうか気になるところです(^^;

見せ掛けの数字≒記録画素(dot)数ばっかりでなく、実測値で比較することができれば、家庭用ハイビジョンの業界最低ラインと比べてマシな可能性もある？

　Ｈ　　Ｖ　　動画有効画素数
1644　702.5　115.5万
1645　702.9　115.6万
1646　703.3　115.8万
1647　703.8　115.9万
1648　704.2　116.1万
1649　704.6　116.2万
1650　705.0　116.3万←？
1651　705.5　116.5万

書込番号：8955433

[山ねずみＲＣ]

＞超解像・・・は、解像力そのものを向上させるわけではなく、「解像感」を向上させるものですから・・・(^^;

「動画」の場合、複数画像を元にした一種の「逆問題」となりえるから、
数学的アプローチにより向上するケースもあると考えられませんかね？

書込番号：8955497

[サラダ通り]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

いつも的確なご意見拝見してとても参考にさせていただいてます・・。

私も計算したのですが、ちょっと違う数字が出ました・・・。

１６対９で１１６万画素なら、１４３６X８０７くらいになると思います。
なにか、間違ってたらご指摘ください・・。

大体フルHDの解像度の3/4程度ですね。

書込番号：8955534

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞「動画」の場合、複数画像を元にした一種の「逆問題」となりえるから、
＞数学的アプローチにより向上するケースもあると考えられませんかね？

はい、ありえます。
しかし、例えば下記のような処理
http://www.aas-ri.co.jp/news/SurfaceIlluminant.pdf
を考慮すると、２〜３枚のフレーム間相関などではどうかな？と思いますし、むしろ過剰な処理によって「削られる微細信号の存在」も無視できないので、同一場面のない「動画」ならば、解像感の向上ぐらいになってしまうのでは？

※そもそも、実測で水平解像度がｎ本からｎ’本に向上した！という大々的かつ普遍的と認定できるような報告もないような？


＞１６対９で１１６万画素なら、１４３６X８０７くらいになると思います。

サラダ通りさん、ご指摘ありがとうございます！！m(_ _)m
Ｈ（水平≒長辺）としていたのは、Ｄ（対角）でした！　誤解をあまり撒き散らさずに済んで助かりました！(^^;

・長辺を整数として計算した場合

　対角　　長辺　短辺　　動画有効画素数　
1644.1　1433　806.1　115.5万
1645.3　1434　806.6　115.7万
1646.4　1435　807.2　115.8万
1647.6　1436　807.8　116.0万
1648.7　1437　808.3　116.2万
1649.9　1438　808.9　116.3万
1651.0　1439　809.4　116.5万

書込番号：8956056

[chapipo]

camcorderinfoさんの計測値によると、HD300の水平解像度は550lw/ph　垂直解像度は600lw/phですね。
116万画素では、1440*810程度しかない上にインターレースに変換してるでしょうから550lw/phくらいなのでしょうかね。
その上ベイヤー配列なので色付きの解像度はさらに下がるのでしょうか？
なんか、どこかのメーカーの格安ビデオカメラより画素数が低いんじゃあまり魅力を感じられませんね。
魅力はAVCHD対応と格安ビデオカメラには無いそこそこの機能と内臓HDDくらいなのでしょうか。

書込番号：11552039

バッテリーの持ち時間！！

[毛の生えた初心者]

ビクターから新機種が発表されたので、値段の下がってきたGZ-HD40を買おうかと思っていたところ、Everio GZ-HD320のスペック表と見比べていたら、新機種はバッテリーの持ちがぜんぜん違いますね。

撮影時間（実撮影時間）を比べると、別売り大容量バッテリーBN-VF823での比較をしてみたら、なんとEverio GZ-HD320は約4時間10分(約2時間5分)。

GZ-HD40は約2時間10分(約1時間5分)なので、2倍の違いがありますね。技術の進歩なのか分かりませんが、ここまで違うと、旧機種よりも新機種を買ったほうがいいのかなあ、とまた迷ってしまいました。

実際に発売された後（2009年2月）の、みなさんのレポートを見て検討しなおそうと思います。どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：8939474