Everio GZ-HD300 のクチコミ掲示板

比較

2009/09/30 00:51（1年以上前）

山一口一山さん

クチコミ投稿数：4件

HD300とHD30では値段はあまり変わりませんが、総合的にみてどちらが買いでしょうか？

書込番号：10234632

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2009/10/02 16:55（1年以上前）

明らかにHD300を購入されたほうがいいと思います｡
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015027.20204010376

書込番号：10247063

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2009/10/02 17:45（1年以上前）

VallVill さん

＞明らかにHD300を購入されたほうがいいと思います

詳細比較ページを見ても、どうしてHD300の方がいいのかわからないのですが、
よろしければ教えてください。

HD30の方がランクが上の製品で、画質がいいのではないのですか？
広角が50mmからとか、大きさ（重さ）とかの問題でしょうか。

書込番号：10247221

0点

taasさん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 07:32（1年以上前）

おはようございます。
明らかかどうか分かりませんが、私もHD300の方が勝っていると思います。
HD300は静止画像は話になりませんが、動画につきましてはHD30と比べても遜色は
はないと思います。
勝っている部分を挙げるとすれば、光学ズーム２０倍！これはかなりの差があると
思います。また重量も差があると思います。HD300はコンパクトで軽量ですので、
女性にも手軽に扱えます。細かい部分ですがmicroSD対応などを考えるとHD300の方が
勝っていると思います。後は金額ですかね、この金額で、ある程度の機能がついているのは
HD300くらいしかないと思います。良い商品は高いお金払えば買えますからね。

書込番号：10250438

0点

けんたろべえさん

クチコミ投稿数：1371件Goodアンサー獲得：66件

2009/10/03 08:16（1年以上前）

＞HD300の方がいい

taasさん仰られるように軽量・コンパクトでスタイリッシュ、光学20倍ズームに拠ると思いますよ！！

書込番号：10250538

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2009/10/03 09:08（1年以上前）

教えていただきありがとうございます。

なるほど。必要とされる機能、性能、携帯性がHD300の方が上ということですね。
（ちなみにHD30もマイクロSD対応とビクターのHPに書いてあります…）

自分も携帯性重視でパナのSD9を使っていた時期がありましたのでよくわかります。

山一口一山さん

自分がアドバイスできることと言えば、SD9もひどかったのですが(^_^;)、
HD300は夜間室内画質が悪いと思います。
ここを許せるかがポイントになろうかと思います。

許せなければHD30。
ただ、室内撮りには致命的な広角不足があるので、ワイコン必須でしょう。
フィルター径４３mmなので社外品の安いワイコンがつけられそうです。

書込番号：10250684

0点

ナイスクチコミ3

返信2

なぜ？

2009/09/27 09:17（1年以上前）

ノリスギさん

クチコミ投稿数：672件

なぜ、このﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗが価格.comの「ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ」ﾗﾝｷﾝｸﾞ1位なんでしょうか？
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの良さ？操作性の良さ？携帯性の良さ？
このﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗのﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄを教えていただけると嬉しいです。

書込番号：10220332

2点

GotoThaiさん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/28 11:35（1年以上前）

「売れ筋」で１位ということですから、販売台数が多いということでしょう。
通販で買う人の多くは安さを求めていると思います。
故に、安いものが売れるのは当たり前かと。
各ショップは、在庫処分なのか、こぞって価格を下げてますから、それなりに売れると思います。

私もユーザーですが、
携帯性は良いですよ、とにかく軽くて。
フル・ハイビジョンでこの価格は魅力的？
（有効画素数は×らしいですが）
液晶を開くと即電源ONするのも便利。ファインダーも自動開閉。
本当に使い易いです。
バッテリーは消耗が激しいので、（というか、付属のものの容量が小さい。）
予備を持つか、大容量に買い換えた方が良いかと。
私は、大容量のバッテリーにすると重くなるので、808をもう一つ購入しました。

部屋の中での撮影は良くないです。
屋外ならきれいに取れます。
私は、家内や子供でも気軽に撮れる機種が良かったので、その点では大変満足してます。

ただ、あくまで個人的観測ですが、
安いから１位になっているとしか思えないのは事実です。

書込番号：10226105

1点

ノリスギさん

クチコミ投稿数：672件

2009/09/28 21:07（1年以上前）

GotoThaiさん、返信ありがとうございます(^-^)
確かに、価格が安い良さはありますよね☆
室内撮影は、いまいちですか？
私はｿﾆｰXR500Vか、XR520Vを購入検討中です。
使用目的は、先月生まれた第一子の成長記録、旅行へ行った時の撮影、私の趣味の草野球などです。
昨日、地元のｹｰｽﾞﾃﾞﾝｷで聞いたところ、年末にかけて安くなってくるみたいで、年末商戦を楽しみにしようと思っています。
私も、嫁も、子供がまだそんなに動かないので、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ購入は慌てていません。
私は、良い商品をより安くを考えています。
貴重な返信ありがとうございます(^-^)

書込番号：10228021

0点

ナイスクチコミ0

返信2

購入予定です。教えてください。

2009/09/26 11:11（1年以上前）

みぐのんさん

クチコミ投稿数：1件

はじめまして。
ビデオカメラ初心者です。来月の子供の運動会のために購入しようと思っています。このまま電気屋さんに行っても何を買っていいのか迷うのでこちらでアドバイスいただきたく書き込みました。よろしくお願いします。

予算を考えて、ビクターの２機種で悩んでいます。
・GZーHD300（54800円）5年保証付き　
・GZ-MG650（59800円）DVDライター＋バッテリー付き

使用目的は子供の成長記録。
使用者は主に私（女）です。
カメラが好きでかなり写真をとるのでビデオカメラもはまると持ち歩きそうなので使いやすいものが希望です。
素人の私にはおまけがついてる機種にひかれますが・・・DVDにダビングするときにDVDライターがあれば便利なのでしょうか？ダビングに関しての知識も全くないのでわかりません。
この２機種はハイビジョンか、そでないところが大きく違うのかなって一番迷っているのですが、めちゃくちゃ画像が優れていないとだめってとこまではにこだわりはなく自宅のテレビで普通にきれいに見れたらいいと思っています。ちなみにテレビはハイビジョン３７型です。
それから、ほかに購入しないといけない付属品などがありましたら教えてください。

ど素人なので、どのように質問していいかもわからなくて変な内容になっているかもしれませんが、何か購入に関してアドバイスあればよろしくお願いします。

書込番号：10215250

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/09/26 13:52（1年以上前）

下記、ご参考まで。

・320を買いましたが、画素数を店員さんに300万と聞いて購入したの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015027/SortID=10213819/

書込番号：10215889

0点

GotoThaiさん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/28 12:18（1年以上前）

GZーHD300のユーザーですが、
バッテリーは４５分程度しか使えませんので、予備が必要かと。
ケース（バック）は付属していませんので必要ですね。

GZーHD300の取扱説明書を読むと、ビクターのDVDライターと接続すれば簡単にDVDへコピーできるようですね、
私は三菱のBDレコーダーにUSBケーブルで繋いでレコーダーのHDDとBDに保存してますが、こちらも操作は簡単だと思います。

私は、画像の保存も考えて、
①HDD内蔵カメラ＋パソコン＋DVD（BD）ライター
②HDD内蔵カメラ＋ビクターのDVDライター
　　他社のDVDライターへの直接書き込みは、対応しているのか良くわかりません。）
③HDD内蔵カメラ＋USBかSDカード経由でDVD（BD）レコーダーへのダビング
のいずれかと思い、結局BDレコーダーを選択しました。

以前、購入を検討していたとき、
店頭でGZーHD300とビクターのハイビジョンでない機種（型式は覚えていません）の
差を並べて比較していました。
テレビはシャープのハイビジョン２０インチでした。
あくまで、私の印象ですが、
遠目から見たときは差ほど変わりませんでした。（発色など。）
近くによると、細部の表示で差は歴然でした。
ハイビジョンでは、遠くの看板の文字もはっきり読めますが、
ハイビジョンでない機種はぼやけて字が全く読めませんでした。
あれを見たとき、やっぱりハイビジョンにしょうと思いました。

GZーHD300の画素数は305万画素ですが、有効画素数は116万画素なのでご注意を。
↑この点が評価の良くないところでしょうか。
それでも、ハイビジョンでないビクターの機種よりは上かと。

書込番号：10226213

0点

ナイスクチコミ1

返信2

バッテリーについて

2009/09/21 20:58（1年以上前）

ジョーちん☆さん

クチコミ投稿数：2件

こんにちわ！！

付属のバッテリー以外に、別売のバッテリーと充電器を買いたいのですが
純正品は高いですよね・・・

GZ-HD300に互換性のある安価な商品を教えて下さい。
お願いします。

書込番号：10189783

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/09/21 21:18（1年以上前）

非純正バッテリー使用時のトラブルは、ビデオカメラのメーカー保証が受けられませんが承知の上ですか？

書込番号：10189904

1点

ジョーちん☆さん

クチコミ投稿数：2件

2009/09/23 09:39（1年以上前）

お返事ありがとうございます。

メーカー保障が受けれないのは承知の上です。
なんせ純正品は高くて手が出ないので・・・

ご存知でしたら互換性のある商品を教えて下さい。

書込番号：10198334

0点

ナイスクチコミ1

返信3

写真のサイズについて

2009/08/30 10:46（1年以上前）

かくがりさんさん

クチコミ投稿数：1件

先月このビデオカメラを購入いたしました。
室内の画質などみなさんのおっしゃるようにがっかりです。
さっそくですが質問です。

写真印刷をすると画面では写っているのに、写真で見ると切れてしまっています。
普通の写真のサイズのL判で印刷してるのですが、どうしたら解決するのでしょうか？
やはり大きさを変えるしかないのでしょうか？教えてください。

書込番号：10072445

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/08/30 11:08（1年以上前）

撮った映像の縦横比と紙の縦横比を比べて下さい、
違うでしょ、
ですから切れるか　ｏｒ　余白が残るか、どちらかですね。

書込番号：10072530

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/08/30 14:29（1年以上前）

写真の縦横比は、通常コンデジが4：3で、デジ一は3：2ですが、プリントは次のように
サイズがマチマチです。（ワイド六つ切りのみ3：2で一致しています。）

http://www.sktweb.com/photo/size/size-photo-fuji.htm

書込番号：10073225

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/08/30 22:48（1年以上前）

写真屋さんに銀塩プリントを注文する場合、切り取られないようにするオプションがあるかもしれませんので、訪ねてみてください。ただし単価が高くなるように思います。

そのようなオプションがなく、また（汎用的に）どうしても切られないようにしたい場合、下記ように対策してみてください。

・寸法比を考慮する
・さらに切り捨てられる分（3～5％ほど）を「付け足す」

具体例（他の場合でも例計算で応用可能）

・「Ｌ判」の場合、5*3.5インチ≒127*89㎜の寸法になりますが、写真屋さんの銀塩プリントの場合、寸法比以前に（おそらく）3～5㎜ほど切り落とされたような感じになります。

・余裕を見た場合、132*94mm相当に印刷されるものと仮定してみます。

・「元」が「2400*1800dot」であったと仮定し、127*89㎜内に全て収めるには、1800dot＝89mmを基準とします。

・これを132mmと94mmに比例計算すると、2670dotと1901dotになりますが、細かいので2700*1900dotとします。

・適当な画像処理ソフトで、2700*1900dotのキャンバスサイズを作成し（※ソフトによって呼称が違うでしょう）、元の画像（2400*1800dot）を中央に張り付け、そのまま2700*1900dotの画像を作成します。

・作成した画像は、「額縁」ができたような状態になっていますが、その額縁部分が「切りとられる部分」となり、余白設定に問題なければ元の画像が切り取られずに済みます(^

書込番号：10075218

0点

ナイスクチコミ0

返信4

キャノンとどちらがおすすめですか？

2009/08/17 17:29（1年以上前）

padiさん

クチコミ投稿数：12件

こんにちは。現在DVテープ式のビクターの製品を使っていて、買い替えを検討中です。
撮影は子供（３歳、１歳男の子）で、室内でも撮ります。
知識不足で恐縮ですが、どうぞよろしくお願い致します。

こちらのレビューを読ませて頂きまして、持ち運びがしやすい軽量のビクターHD300か、満足度の高いキャノンのiVIS HG21のどちらかにしようかと検討しています。

○室内撮影はキャノンの方が素人目で見てもきれいでしょうか？（ビクターは室内がいまいち、とか、アナログ画像とあまり変わらなかったという書き込みがあったので気になっています。）
○現時点で、ブルーレイレコーダーやPCの容量が不足しています。保存方法として、この２種で大きな違いはありますか？（当面、HDDに保存して、将来PCを買換え予定です。）
○その他、素人ですが、何か大きな違いはありますか？

教えて頂けると大変助かります。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：10011041

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2009/08/17 19:12（1年以上前）

HDD機から選ぶなら私ならSONYのXR500/520Vにします。少なくとも室内画質はNo.1です。川の水面なんかの描写やオートフォーカス速度はキヤノンのほうが得意ですが。
HD300は記録画素数より有効画素数のほうが少ないので画質面では不利ですね。ＨＧ２１かＨＤ３００か？なら屋内画質（解像度）とオートフォーカス精度で「ＨＧ２１」ですね。

その後の運用方法はできればブルーレイレコーダーのほうがいいと思います。キヤノンやビクターの最高画質データはＤＶＤにハイビジョン保存できませんし、仮にBDドライブ付きのＰＣを買ってブルーレイ化してもどのみちＴＶ視聴時の再生機が必要になります（ＰＣとＴＶを繋ぐなら別ですが）。ディスク以外の媒体にバックアップをとる作業にはＰＣが必要ですが、最近のＰＣなら10万円以下のノートPCでも十分可能です。ひょっとしたら今のＰＣでも外付HDDを繋げば可能では？？？

もちろん予算が許せばＰＣだと色んな編集が楽しめますけどね。ＰＣ運用ならばキヤノン、ビクター、ソニーどれを買っても同じです。付属ソフトの差くらいじゃないでしょうか？

書込番号：10011444

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2009/08/17 19:17（1年以上前）

あと手ブレ補正もＨＤ３００は電子式なので弱いです。ＨＧ２１は光学式、XR500/520Vは光学式+アクティブです。

書込番号：10011458

0点

バッさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：3件

2009/08/20 22:48（1年以上前）

一回お店で触ってみるといいんじゃないですか？

HD300は確かに素人目に見ても画質は汚いけど、サイズは圧倒的に小さくてかわいいから気に入るかもしれませんよ

XRはたぶん予算的にきついってことでしょうし(予算関係ないならこれが一番無難)

それと運用に関してはレコーダーでやればいいんだけど、問題はUSB端子はついてます？でないとハイビジョンでのバックアップができないですからね

書込番号：10026484

0点

padiさん

クチコミ投稿数：12件

2009/08/21 16:53（1年以上前）

どうもありがとうございました！アドバイスを頂きましたので、実際見に行ってきました。ビクターの方がとても小さくて持ち運びしやすそうで気に入りましたが、室内画質が良くないことも教えていただき、よくわかりました。また、保存方法についても教えて頂きましてどうもありがとうございました。再生のことを考えると、ブルーレイのレコーダーを近い将来購入しようと思います。

書込番号：10029472

0点