Everio GZ-HD300 のクチコミ掲示板

家電フェア安かった

[ごーごーごー２１２]

ヤマダ電機の札幌ドームのイベントで、ビクターの売り場のところでこのカメラのタイムセールをやっていて54800円で12000円のバッテリー付きでやっていました。
差し引きすると本体42800円なのですごく安かったです。わたしは後から気付いて買いに行きましたが、もう終わっていました。残念！

書込番号：10220218

購入予定です。教えてください。

[みぐのん]

はじめまして。
ビデオカメラ初心者です。来月の子供の運動会のために購入しようと思っています。このまま電気屋さんに行っても何を買っていいのか迷うのでこちらでアドバイスいただきたく書き込みました。よろしくお願いします。

予算を考えて、ビクターの２機種で悩んでいます。
・GZーHD300（54800円）5年保証付き　
・GZ-MG650（59800円）DVDライター＋バッテリー付き

使用目的は子供の成長記録。
使用者は主に私（女）です。
カメラが好きでかなり写真をとるのでビデオカメラもはまると持ち歩きそうなので使いやすいものが希望です。
素人の私にはおまけがついてる機種にひかれますが・・・DVDにダビングするときにDVDライターがあれば便利なのでしょうか？ダビングに関しての知識も全くないのでわかりません。
この２機種はハイビジョンか、そでないところが大きく違うのかなって一番迷っているのですが、めちゃくちゃ画像が優れていないとだめってとこまではにこだわりはなく自宅のテレビで普通にきれいに見れたらいいと思っています。ちなみにテレビはハイビジョン３７型です。
それから、ほかに購入しないといけない付属品などがありましたら教えてください。

ど素人なので、どのように質問していいかもわからなくて変な内容になっているかもしれませんが、何か購入に関してアドバイスあればよろしくお願いします。

書込番号：10215250

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

下記、ご参考まで。

・320を買いましたが、画素数を店員さんに300万と聞いて購入したの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015027/SortID=10213819/

書込番号：10215889

[GotoThai]

GZーHD300のユーザーですが、
バッテリーは４５分程度しか使えませんので、予備が必要かと。
ケース（バック）は付属していませんので必要ですね。

GZーHD300の取扱説明書を読むと、ビクターのDVDライターと接続すれば簡単にDVDへコピーできるようですね、
私は三菱のBDレコーダーにUSBケーブルで繋いでレコーダーのHDDとBDに保存してますが、こちらも操作は簡単だと思います。

私は、画像の保存も考えて、
�@HDD内蔵カメラ＋パソコン＋DVD（BD）ライター
�AHDD内蔵カメラ＋ビクターのDVDライター
　　他社のDVDライターへの直接書き込みは、対応しているのか良くわかりません。）
�BHDD内蔵カメラ＋USBかSDカード経由でDVD（BD）レコーダーへのダビング
のいずれかと思い、結局BDレコーダーを選択しました。

以前、購入を検討していたとき、
店頭でGZーHD300とビクターのハイビジョンでない機種（型式は覚えていません）の
差を並べて比較していました。
テレビはシャープのハイビジョン２０インチでした。
あくまで、私の印象ですが、
遠目から見たときは差ほど変わりませんでした。（発色など。）
近くによると、細部の表示で差は歴然でした。
ハイビジョンでは、遠くの看板の文字もはっきり読めますが、
ハイビジョンでない機種はぼやけて字が全く読めませんでした。
あれを見たとき、やっぱりハイビジョンにしょうと思いました。

GZーHD300の画素数は305万画素ですが、有効画素数は116万画素なのでご注意を。
↑この点が評価の良くないところでしょうか。
それでも、ハイビジョンでないビクターの機種よりは上かと。

書込番号：10226213

320を買いましたが、画素数を店員さんに300万と聞いて購入したの

[みんあい]

購入したのに、こちらでスペックを見たら１１６とあります。どういうことでしょう？ハイビジョンなら200万画素数以上を欲しかったので、どなたか教えてください。また明日朝一で返品交換は可能でしょうか？箱のふたを開けてしまいました。

書込番号：10213819

[グライテル]

現行機種の実効解像力は100万画素未満ですから、
スペックは気にせず、実利をとった方がいいと思います。
（HM400は未検証ですが、日常の記録に室内撮影が含まれるなら避けた方が無難）

HD30（4.1万〜）なら、
そこそこの性能で直接外付HDDに保存、再生ができますので、
長期保証や予備電池の費用を含めても比較的安く運用できます。
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd30/feature03.html
ただ、ビデオカメラを介して再生する必要があるので、
単独再生可能なDVDライターCU-VD50（3.5万〜）を検討してもいいかも。

XR500（6.3万〜）やCX500（6.9万〜）もコストパフォーマンスが高く、
DVDライターなら単独再生可能なVRD-MC10（3.3万〜）を選んでおいた方が無難です。

と言いつつ、
DVDライターは専用機ですので、
せっかくならSONYブルレイレコBDZ-RS10（6.9万〜）にしておいた方が、
と、
利便性を追求するときりがないですが、
どのような環境を整備していくか、もよく考えた方がいいと思います。

書込番号：10217609

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

スレ主さん、

＞現行機種の実効解像力は100万画素未満ですから、
↑
「一般向けの機種」の場合、有効画素数のおよそ半分ぐらいになります。
（以下は目安です）
※有効200〜300万画素で実効解像力が100万画素ぐらいになるようですが、では有効400〜600万画素なら実効解像力が200万画素になるか？といえば光学的要素で難しいようです。

有効140万画素なら実効解像力で70万画素ぐらいになり、このあたりが「ボーダーライン」になるように思います。
有効100万画素なら実効解像力で50万画素ぐらいになり、ちょっとキツイと思います。

書込番号：10218956

[みんあい]

みなさんほんとにありがとうございます。お店に問い合わせたところ、あっさりミスを認めて返品交換を了承してくださいました。ありがたいです。ただ金額に開きが大きくなるのを覚悟で次の機種選びになりそうです。なるべく金額は押さえたいです。ちなみに、再度教えていただきたいのは、ハイビジョンで買うならどんな目安がありますか・また有効画素数、総画素数どちらを重視するのですか？また勘違いや騙されてたりして買いたくないので、知識が欲しいです。そこで、室内録りもありで、オススメお願いします。

書込番号：10219285

[グライテル]

交換してもらえましたか、良かったですね。

重視すべきは「実力」です。

室内撮影もある程度重視しつつ、小さめで、安めで、を欲張るなら、
CX500V（6.9万〜）の一択でしょう。

書込番号：10219311

[みんあい]

XR500はどうですか？またオススメのCRとどう違いますか？今のエブリオ320と画質はさることながら画素数も違いますか？さきほどからコメントを読むと、画素数があっても実際とは違うようなことのカキコミがありますが、それなら320の機種の116万画素でもハイビジョンで見れるということでわざわざ機種変更しなくても良いことになるのでしょうか？

書込番号：10219330

[グライテル]

え、XRの大きさを許容できるのですか？
じゃXR/CX500Vの二択。

320ですか。
室内撮影時に雲泥の差が出ます。

あえてざっくり言うと、
XR/CXの1/5〜1/6程度のセンサ面積で光を受けることになり、
さらにXR/CXは通常の2倍の性能がありますので、
その差なんと10倍！

勿論10倍綺麗、というわけではありませんが、
同じ明るさにするために無理に明るくすると、
ぼやけてノイズがたくさん出ることになります。

なにせ、320とほぼ同じ大きさのセンサを3つも使ったPana機ですら、
実力でXR/CXには敵わないわけですからね。

書込番号：10219378

[グライテル]

補足です。
Pana機は手ブレ補正が光学式なので、
センサの大きさは同じでも、320の約2倍の面積を活用できています。
またまたざっくり言うと、320の6倍のPana機が、XR/CXに敵わないのです。
320とは次元が違う、ということです。

書込番号：10219424

[みんあい]

すみません、実際に機種を見てないのですが、XRはサイズが大きいのですか？それが欠点なだけでCRと変わりないですか？いまいちSONYさんの機種の違いがわからなくて。

書込番号：10219435

[グライテル]

XR500は撮影時重量590g、CX500は450g、で多少感覚が掴めるでしょうか？
（ちなみにHD320は370g）
XR500は大容量（120GB、CX500は32GB）、
EVFもついているので、
液晶モニタが見難い、イベントなどで禁止されている、
等の場合に重宝することあるでしょう。
が、店頭で触ってみての感触を優先する、というのも大事だと思います。

書込番号：10219466

[みんあい]

いろいろありがとうございます。手ブレセンサーの方式はよくわからないのですが、パナソニックの方がうえですか？値段的に300というモデルですか？今までSONYのDCRPC101というその頃は10万円して100万画素越えが売りでした。今のエブリオ320が116万画素なら数字的にあまり変わらないのでテレビで見ると画質は変わらないですか？それなら買い替えが無意味で悲しいです。また素人ならテレビに映るその他SONYのCRやXRと320の差はわかりますか？子供の成長記録なら320で十分なのかなとかいろいろ考えてしまいます。ただ店員さんのすすめかたで306だと思って買ったのは悲しいですが。

書込番号：10220042

[グライテル]

手ブレ補正方式は、PanaもSONYも光学式、ビクターHD320は電子式。

PC101とHD320の比較なら、ハイビジョンテレビで比較した場合、
屋外の十分明るい撮影なら断然HD320でしょうが、
室内だとPC101はHD320の2倍以上の面積を使い、
またセンサの画素も大きいので、PC101の方が上の可能性が高いです。

PC101とXR/CXとの比較なら、屋外はもちろん、
室内撮影でも、何から何まで驚くほどの差があります。
お子さんの成長記録にかける想いはそれぞれでしょうが、
この機会にぜひ違いを実感して頂きたいですね。

価格がネックなら、もう一度HD30をお勧めしておきます。
手ブレ補正は電子式ですが、
センサ面積はPC101の約1.5倍、HD320の3.3倍。
撮影時重量525ｇ。
ただし、店頭にはもうないと思うので買うならネットショップでしょうね。

書込番号：10220250

[みんあい]

グライテルさんありがとうございます。HD30は135万画素とありますが、207画素なくてもハイビジョンになるのでしょうか？パナの30にしても、エブリオ320にしてもハイビジョンをうたってるのに、テレビに写す207画素ないのはどうしてですか？テレビに写したらハイビジョンになるということでしょうか？素人なので変な質問ですみません。

書込番号：10220289

[グライテル]

PC101は動画の場合、
69万画素の信号から35万画素に圧縮して記録していました。
HD320やHD30は逆に、
116/135万画素の信号から、207万画素に拡大した信号を作り出しています。

当然、そのままの入力でハイビジョンテレビの全面に映すことができますが、
テレビの方も簡単な拡大機能を持っていますので、
PC101の35万画素の入力でも、ハイビジョンに無理矢理拡大しています。
（4〜6倍拡大するので画質は期待できませんが、PS3やブルレイレコはまだマシな方）

ここで拡大処理能力による差が生まれますが、
HD30は比較的優秀で、
暗い場面では及びませんが明るい場面では、
SONYの前のモデル、SR11/12等と同等の解像力でした。
（381万画素から207万画素の信号を作り出す）

しかし、
驚異的な暗めでの撮影能力以外にも、
解像力（現行トップクラス）、手ブレ補正の進化や使い勝手の向上など、
価格差以上の内容が詰め込まれていると思いますので、
ここは是非XR/CX500を検討頂きたいところです。

書込番号：10220398

[ゲームが悪い！？]

> 今のエブリオ320が116万画素なら数字的にあまり変わらないのでテレビで見ると画質は変わらないですか？
> それなら買い替えが無意味で悲しいです。

少し失礼な言い方になってしまいますが…
ビデオカメラの選び方…と言うか、価値の見い出し方がちょっと浅いと思います


極端な話し今の時代は、画素数や売り文句はまったく関係ありません


ビデオカメラに限らず、車や家電製品を買ってから後悔する人の話をよく聞くと
製品に対する不満よりも、「自分の選択が一番じゃなかった」って事にくやしさを感じてる人がほとんどでした

確かに320のままでも、「撮る性能」としては必要十分です
日本の一流の会社が「商品として販売できる」と認めた製品ですから、
何が映ってて何を話してるのかは標準レベル以上にちゃんとわかりますし、
コストを第一に考えたら、正しい選択とも言えます
しかし、確かに一部の性能で他社製品より劣ってる部分もあるでしょう
みんあいさんは、それに気付いて返品した…そこまでは全然無意味ではありません！

フリーになった今こそ、数字や売り文句の事は忘れて
純粋に色々なデモ機を触ってみて下さい

いくら高画質でも、画質調整や保存が面倒だったり、撮影し難いカメラでは、
そのうち“間違いなく”撮らなくなってしまいます


ちなみに私は、CX500Vが使いやすくて高性能で、しかも最近チョー安くなってきてるのを知りながら、
別の低画質ハイビジョンカメラを買いました（92万画素でもハイビジョンカメラです）
撮るスタイルが、残念ながらCX500Vと私とは合わなかったからです（＾_＾；

でも書き込みを読む限り、みんあいさんにはCX500Vが合ってるように感じます

CX500Vには、他社製品より劣ってる部分も厳密に言えば確かにあります
それが気になって、別の製品を選ぶ人もたくさんいます
しかし、使えないと嘆いたり、返品を検討するほど後悔するような製品ではありません
使い方によっては、さらに追加購入する機器もあるかも知れませんが
ぜひ一度このCX500V（またはその兄弟機）を試してみてはいかがでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000046636.K0000046635.K0000015031.K0000015030



グライテルさん

たぶん今までビデオカメラを使ってなかった方は、性能を数字で知らせてもピンと来ないと思います
なのでこんな精神論的な勧め方になってしまいましたが、
使ってみれば、その「性能のバランスの良さ」をきっと分かってくれると思います（＾＾；

書込番号：10220985

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞テレビに写す207画素ないのはどうしてですか？テレビに写したらハイビジョンになるということでしょうか？素人なので変な質問ですみません。


一種の画像処理で「ごまかし」ます。

極端な話し、たった「100画素※100万でなくて「100」」でも、207万画素に「ごまかす」ことは可能です。

しかし、100画素相応の解像力（≒細かいところまで撮影する性能）しかなく、「207万画素のハイビジョンにふさわしい解像力なんて得られない」のです(^^;


このように、画素数がいくらであろうとも「記録画素(dot)数」は好きなように出来ます。
しかし、【本質】は「実際の解像力」によって暴露されます。



実感できない場合は下記もご覧ください(^^;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

お手持ちのビデオカメラにも「デジタルズーム」がありますが、あれもごまかしです。

デジタルズーム分で２倍望遠にすると、実際に使っている画素数は１／４になり、デジタルズーム分で10倍にすると実際に使っている画素数は１／100になります。

　※実際にお手持ちの機種のデジタルズームで「ぼけかた」を確認してみてください

それでも一種の画像処理で「記録画素(dot)数」は通常通りになりますが、解像力（≒細かいところまで撮影する性能）は、画素数が減った分だけ、どんどん悪くなります。



このように、画素数がいくらであろうとも「記録画素(dot)数」は好きなように出来ます。
しかし、【本質】は「実際の解像力」によって暴露されます。



なお、
＞日本の一流の会社が「商品として販売できる」と認めた製品ですから、

ちょっと買い被りすぎかと思います(^^;

言葉（フルハイビジョン）や数字だけ（記録画素(dot)数の「207万」）という【意味のない仕様】アピールすれば、それで納得する消費者が非常に多い＝商売になる、という要因のほうが多いと思います。

意味のない仕様ではなく、【実力】をアピールする場合は【測定的なデータ】または実写映像の公開が後ろ盾になります。
同社一般向けの上級？機においては、水平解像度1080本をアピールしていますが、下級機種でアピールすることは無い（できない）でしょう。

書込番号：10221133

[みんあい]

ならばSONYさんは画素数に対しての解像度があるということでしょうか？XRとCXの違いはなんですか？また今のカメラのバッテリーは使いまわせますか？

書込番号：10221831

[十字介在]

＞XRとCXの違いはなんですか？また今のカメラのバッテリーは使いまわせますか？

まずカタログをじっくり読んでみてはどうでしょう。電気店にいっぱい置いてありますよ。一行目に書いてあるような質問ですから。

書込番号：10222063

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ならばSONYさんは画素数に対しての解像度があるということでしょうか？

？
もっと具体的にお願いします。
SONYだから、というわけではなく「製品別」になります。
少ない画素数でも高解像度、とか宣伝していたりしますが、結果的に正攻法に勝っていたりはしていません。


また、画質に力を入れて売ろうとするのか、とにかく安く売ろうとするのか、
そして、画質を重視するのか、価格を重視するのか、
これらを総合的に判断してみてください。

例えば、サラリーマン個人の立場で、最低時給レベルの給与しかないのに、超エリート級の仕事ぶりを要求されてもバカバカしくて話にならないでしょう。
製品でも同じです。

書込番号：10223863

[みんあい]

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございました。初心者の私にはすごく心強かったです。こんなに素晴らしいサイトがあるなんて。これからも購入の際はまた宜しくお願いします。

書込番号：10225585

[みんあい]

ほんとうにみなさんありがとうございました。SONYにしました。

書込番号：10267374

パナのNV-GS70Ｋからの買い換え

[235/30-21]

みなさん　こんにちは

パナソニックの2003年製　NV-GS70Kを使用中です。
子供の成長記録で、室内の発表会　屋外の運動会等に利用しています。
当時は3CCDの出始めだったと記憶していますが、初めてのビデオムービでしたが、小さいビデオテープに感心し、画像の美しさにも感心しました。

今時のビデオに買い換えを考えていますが、イマイチ機種を絞り切れません。
GS70は１０万円もしました。
が、今回は６万程度までで考えていますが、４．５万円でHD300＋電池！のを見つけ食指が動いています。
メーカー等にはこだわりはありませんが、パナのTM30も小さくていいな〜と思います。

で、TM30やこのHD300は室内の画像が悪い等　あまり良い評価はありません。
パナTM350等の１０万弱のも確かに価格なりの性能はあるんでしょうけど、その性能がこのHD300と比べてどれほどののモノかは理解しきれていません。

６年も前のGS70Kでも室内はまあまあ撮れていますが、この時代の画像は今の機種のとどれくらいの違いでしょうか？
やはり今時のはGS70Kよりは飛躍的に素晴らしいですか＞？

書込番号：10210332

[REX]

TM350ではないけど、HS300とHD320ではこれぐらい差がありますし、TM350も似たようなものでしょう。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0903/04/news079_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/25/news034_2.html
さらに言えば、ソニー・キャノンの方がパナの上位機種より色が綺麗です。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/18/news097_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/27/news016_2.html

あと上の記事には無いけど、キャノンのHF21もコンパクトで画質がいいです。

書込番号：10211872

[グライテル]

>GS70Kよりは飛躍的に素晴らしいですか

室内撮影だと、
TM30やこのHD300の方が不満に感じる可能性が高いです。
ハイビジョン化によって画素が小さくなり、以前のスタンダード機に対し、
暗めの撮影能力は苦戦しています。

価格、小型、そこそこの室内撮影能力、
であればCX120をお勧めしておきます。

書込番号：10213971

[235/30-21]

回答を頂いてて返信が遅くなり申し訳ありません。
今時のビデオカメラなら大丈夫と考えて購入を考えていました。
が、どうやら撮影後の保存、書き込みで結構苦労しそうなので躊躇しています。
綺麗な画像はそれはいいでしょうけど、ブルーレイに録画し４０インチ等のハイビジョンＴＶで見るの？って。
何か時代に逆行したような意見ですが・・・どうも気になって。
編集に徹夜？　う〜ん。

あちこちの書き込みを見てて、訳が判らなくなり遅くなった次第です。

GS70Kならばビデオボードでパソコンに取り込んでＤＶＤに焼けば簡単です。
取り込みさえしてあれば、２時間映像でも２０分もあれば焼き上がります。
もしくはＤＶＤの直接焼けてたビデオムービーもあったですが、これならブルーレイも買わなくていいですね。

どうでしょう　数年もすればもっと簡単に編集書き込みが可能な時代になってますか？

変な書き込みをお許し下さいね、。

書込番号：10267439

再生について

[mic0003]

GZ-HD300で撮影したXP動画を外付けHDD（I-O HDCN-U）で取り込みPCを介して再生した所、途切れ途切れのコマ送り（？）みたいな再生にしかなりません。
何か方法が違うのですかね？

過去スレには高スペック云々が述べられていたので、記載します。

PC　ノート
Intel Celeron M　1.29GHz
メモリ1GB

再生ソフト
付属の Everio Media Browser Player及びEverio MediaBrowser HD Edition

書込番号：10207535

[あわわわ(汗]

残念ながら、はっきり申し上げてそのPCでは、何をどう工夫しても滑らかに動画を再生することは出来ません。

PCを購入しなおすか、ブルーレイレコーダー買うか、PS3やリンクシアター買う必要があります。それぞれの利点や使い方は、過去ログに沢山あるので調べて下さい。

書込番号：10207838

[Ｄあきら]

mic0003さん、こんばんは!!

付属ソフトのパソコン動作環境は、CPU「IntelCoreDuo 1.66 GHz 以上（Intel Core 2 Duo 2.13 GHz 以上推奨）」とありますので…(汗)

http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd300/spec.html

パソコンを買い替えるか??ブルーレイレコーダーなどを使うのが良いと思います。

書込番号：10208500

[カタコリ夫]

ビクターの場合　外付HDDに保存したデータもHD300を介せばTV視聴できますよね？
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd300/feature03.html

PCでの視聴がしたいなら。。。PC買い替えですね。XPモードなら10万円以下のノートでもスペックと再生ソフトを選べばスムーズな再生は可能です。「動画再生支援」等でクグってみて下さい。

。。。が、ここまできたならWindows7モデルを待つほうが得策ですね。Win7ではAVCHDにも正式対応します。

書込番号：10209665

[mic0003]

ありがとうございました。

推奨スペックを見ず、再生なら出来るだろうという思い込んでいました。。。

新PCでも検討します。。。

書込番号：10211650

LABI品川で実質41,616円で購入！

[ようへい坊や]

本日、LABI品川で\57800の28%ポイントの実質\41,616で購入しました。
おまけに、ﾒｰｶｰのEverioロゴ入りバッグ(1000円くらい?)と三脚(1500円くらい？)
も付けてくれたので、即決しました！

大阪の自宅で今週末の長女の運動会で使うため、今朝、嫁が大阪堺市の電気屋で市場調査
したが、実質55000円が最安で話しにならない。LABI難波なら、安くして貰えるだろうが、
嫁のその技量も体力もなく、東京単身赴任中の私にバトンタッチしました。
たまたま近所のLABI品川でタイムセール(\59800,28%)してて、価格コム最安41000円
のネタと、閉店15分前の駆け込みも手伝って、\57800,28%まで下げてもらいました。

昨日までGZ-HD300の存在さえ知らず衝動買いになってしまったけど、大阪までの送料を
考えても安く買えたので納得です！

多分、今日だけのタイムセールと書いてたけど、まだこの価格で買えると思います。
買えなかったらごめんなさいね。

書込番号：10203583