HDR-CX120 のクチコミ掲示板

これって後継機種？

[seha-papa]

CXー12の後継機種のような型番ですが実は中途半端なグレードアップとコストダウンが融合した感じです。確かにコンパクトになり内蔵メモリーが追加されていますがストロボ機能が省かれ、ステーションも付属していません。今後この路線に変更されるのでしょうか？それともCXー12が継承されるモデルが出てくるのでしょか？

書込番号：9168578

[グライテル]

TG1の横型・内蔵メモリ搭載型、
と捉えた方がいいと思います。

私もXRのメモリ機版、CX12の後継（夏頃？）には
AFの改善と共に期待しています。

書込番号：9168832

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

スペック的にはグライテルさんが書いているように
TG1の焼き直しと考えて間違いないと思います。

時間的な余裕が無かったか、当初からの予定なのか
分かりませんが、CX12の後継機は出るとすれば別の
スペックアップで出て来ると思います。

私も次期機はBDレコーダーともソニーで考えていますので
SDスロットを採用すれば表敬買いするかも知れません。

書込番号：9171390

[ACCORD WGN]

CX120はPCで言えばUMPCのような位置づけではないでしょうか。ハイビジョンをカジュアルに楽しめるようにしてシェアをキープし、上位モデルへの将来的な移行を誘導するという感じで。TG1と同等性能でありましたが、TG1がプレミアムモデル的な位置づけに対し、CX120は手の届きやすいモデル。CX12の後継ではなく、弟分といった感じですね。

CX12の後継モデルは去年の流れから考えれば、今大好評のXRの性能＋αでメモリまで内蔵して夏ごろリリースされるのではないか、と予想しています。

ちなみに私はCX12ユーザーです。

書込番号：9214341

[seha-papa]

皆さん、貴重なご意見ありがとう御座います。CX-12ユーザーの方もおられるようなのでもう１つだけお聞きしたいことがあるのですが、内蔵メモリーが無いことで不便を感じる事はありませんか？（付属メモリーだけで使っておられますか）、ステーションは便利なアイテムと思われますがこれについての使用感もお聞かせ下さい。

書込番号：9214745

[ACCORD WGN]

内蔵メモリーはあったほうがいいと思います。内蔵とメモリーカードのデュアルが、できればMSでなくSDHCカードがコストの面では理想ですね。内蔵メモリーだけでも30GBオーバーであれば、ちょっと前のHDDタイプと同じ容量です。AVCHDの普及で、長期旅行でもなければ充分実用的な容量ですね。CX120の内蔵＋添付＝32GBの大盤振る舞いにはびっくりしました。

昨年購入したCX12の場合は付属MSが8GBのみでした。最高画質で1時間、HQモードで2時間。私はディズニーランドなどで子供を連れて行くと３時間は撮ってしまうので、心もとないのでサンディスクのウルトラ2という高速タイプの8GBを買い足し、HQモードで合計4時間にしています。これで充分かな。もうすこしして16GBが安くなったら、最高画質で4時間体制に移行したいと思います。

ステーションはあれば便利ですが、なくて困るほどでもありません。ステーションを介したUSB転送はあまり速くなく、MSを抜いて市販の高速カードリーダーをPCにUSB接続して使っています。ステーションを使うのは充電のときぐらいですかね。逆にカード2枚体制で、撮影とPCへのバックアップなどを平行してできることは多少便利です。

書込番号：9215674

最低被写体照度

[よっとどっこい]

メモリ記録のビデオカメラでTM300と迷っています。
比較で見ていると最低被写体照度が　TM300で5ルクスに対してCX120では1ルクスなんですが、ここってどのように違いが現れるものなのでしょうか？
実際に体感するほどの違いがあるものなのかどうか？　もし何か感じられている方がいたら情報を教えていただけませんでしょうか？
撮影は、子供のイベントや結婚式等で室内や少々暗い場所での撮影も視野に入れて考えています。

書込番号：9136382

[グライテル]

基本的に数字が小さい方が暗所撮影には強いですが、
単に撮れればいい、というものでもないので、
実際には、
明るさ、色、解像力、ノイズなどを見比べた上で判断する必要があります。

シャッター速度は同じ条件で比較する必要がありますので、
TM300は1/30秒時に1.6ルクス、
CX120は1/30秒時に5ルクスですね。

CX120はTG1とほぼ同じ性能だと思うので、
TM、HF、XRも含めレビューなどを見比べて判断下さい。

書込番号：9136424

[W_melon_J]

最低被写体照度は1/60秒が基本です。それ以外の感度をカタログに
載せているメーカーもありますが消費者はそれを1/60秒の時の感度に
換算して比較する必要があります。
それを機会があればメーカーに言っているのですが聞く耳を持って
いないようです。消費者を惑わす表記だと思います。

また　各社最低被写体照度の測定方法を公開していませんので
数字が同じでも本当に感度が同じという保証はありません。この
最低被写体照度という感度の表示はいろいろと問題がありますので
業務機などで使われている　ゲインアップしない状態で2000ルクスの
時の絞り値で感度を表す方法の方がユーザーにとっては良い
方法だと思います。

家庭用のビデオカメラの性能を表す数少ない数値なんですが
問題が多いように感じます。

書込番号：9136676

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「照度計と一緒に撮影した画像の公開」でも良いように思ってきました(^^;

ただし、「シャッター速度分の１の照度」の条件も必須として欲しいと思います。
１／６０秒であれば、１／（１／６０）＝６０ルクス、
１／２秒であれば、１／（１／２）＝２ルクス、という具合に。

http://www.camcorderinfo.com/
で、照度を明示しています（下例）ので、ノイズ評価も含めて、もうメーカーの大本営発表の値はあまり必須ではないかもしれませんね・・・逆にいえばメーカーの信用なりイニシアチブの低下に拍車をかけることにも繋がりますから、むしろ基準をしっかりと再構築するほうがいいかも？(^^;
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-HDR-SR12-Camcorder-Review-34809/Performance.htm

書込番号：9139367

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

↑上の補足ですが、ビデオカメラの条件が「AUTO」になっていると、低照度では「オートスローシャッター」が動作しているものと見なす必要があります。

その意味でも、「シャッター速度分の１」の照度（ルクス）でないと、機種によって倍・半分の違いにより、ユーザーが惑わされてしまいます(^^;

書込番号：9139483

[よっとどっこい]

グライテルさん
W_melon_Jさん　
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　

教えていただいてありがとうございました。
いただいた内容を理解するようにいろいろ勉強したりしているうちにお礼が遅くなってしまいました。

基準の考え方がかなりバラついているのですね。
数値だけを見て具体的な性能を判断するのは、非常に難しいことを感じました。
さまざまなレビューなどでアップされている実際の撮影動画を確認するのが一番？ではないかと思いました。

最終的に撮影サンプルやファインダーの有無、内蔵メモリー容量等を軸にTM300を購入しましたので、使用してのレビューはそちらに記載したいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9248410

[グライテル]

よっとどっこいさん、御丁寧にどうも。

TM300に決められましたか。
明暗共にHF11の解像力は超えたようですし、
マニュアルからおまかせiAまで機能満載ですので、
使っていて楽しいと思います。

Panaの新型は情報が少ないので、レビューも楽しみにしております。

書込番号：9248441