HDR-CX120 のクチコミ掲示板

cx120とTM30とGZ-HM110で迷ってます…

[家電はﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ…難しいです]

私は、この度初めてﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを購入しようと真剣に考えています…が、家電量販店に足を運んでｱﾚｺﾚ説明を受ければ受ける程悩んでしまい、なかなか決められません。 そこで私が量販店の方に説明をされた中できになった物がｿﾆｰCX120とﾊﾟﾅｿﾆｯｸTM30とﾋﾞｸﾀｰGZ,HM110なんですが、使用目的は子供の運動会や七五三などの行事が主に使う予定です。
我が家ではまだﾌﾞﾗｳﾝ管TVを使用中で記録にはDVDﾚｺｰﾀﾞｰ?を購入しようと思っています。メカ音痴な私ですが、皆様からのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願いしたく思っております。 どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10205247

[カタコリ夫]

その３つでの比較だと「これが画質はNo.1！」というのは無いように思います。どれも日中屋外撮影ではハイビジョンを体感できますが、室内撮影では解像度が落ちますし、暗所ではノイズが出ると思います。
ただ手ブレ補正は光学式補正のTM30がNo1だと思います（他は電子式）。光学式補正の中でもパナソニックの手ブレ補正精度は優秀な上、TM30には歩き撮り可能なアクティブモードも付いてます。

更なる高画質を求めると ３メーカー共価格帯が１クラス上がっちゃいますが、室内撮影や暗所での画質にこだわりが無く（…と言っても人それぞれの許容範囲なんですが）、それより外出時いつもバッグの中に入れておいてスナップ感覚で気軽にハイビジョンで残したい…なら、私なら手ブレ補正の差でTM30を選びますね。

レコーダーもDIGAのBW970/870/770なら気軽にダビング運用可能です。

書込番号：10205496

[家電はﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ…難しいです]

カタコリ夫さん

早速の御教授ありがとうございます。私も画質については素人ながら気になる所で、暗所(お遊戯会など)での撮影においてTM30の場合解決策と言いますか、改善策はないのでしょうか？

出来る限り画質は鮮明でありたい…とは思うものの、機械にもある程度の限界と妥協はあるものとも思っております。訳も分からず偉そうに書いて申し訳ありません。
手振れは優秀に越した事はないです。手振れ補正はTM30とCX120は変わらないと量販店の方の説明だったので、その点の迷いもあり、画質については、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸよりｿﾆｰと言う評価を受け 画質を優先にCX120(量販店の方の勧め)に傾いていたのですが、違う量販店ではﾚｺｰﾀﾞｰを買うまでの保存を考えるとｴﾌﾞﾘｵを勧められた具合で。

価格的な事も事実で、本当はCX500/520と言うのが良かったんです(笑)機械のど素人の勇気のなさに価格を抑えて鮮明な画質のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを選ぶって難しいですね

書込番号：10205826

[カタコリ夫]

＞お遊戯会などでの撮影においてTM30の場合解決策・・・

ステージはけっこう明るいので　意外とキレイに撮れると思いますよ。ただどのカメラにも言える事ですが　ズーム側で撮影すると暗くなるし解像度も落ちるので「なるべくステージの近くからズームを使わずに撮る」と良いと思います。

ところでHM110というのは量販店限定モデルのようですね。カタログモデルHM200と比較すると付属するSDHCが8GB２枚から8GB１枚になってます。それ以外変わらないようですが。。。
http://www12.victor-service.co.jp/pdfs/LYT2080-001B-M.pdf

。。。とすると
動画有効画素数
CX120・・・143万
TM30・・・117万
HM110/200・・・116万画素

記録画素数はどれも207万画素ですから　どれも大差ないかな？と思っちゃうんですね。それに素子サイズも違えば　CMOSとMOSの差もあり、それ以前に画像エンジンやら。。。一概にスペックだけでは判断できません（電子式手振れだと理論上は画質劣化するでしょうし）。
私は同じ状況下で撮影した３つの画質を比較した事がないので、どれが良いというのは言えませんし、色合いも個人の好みがあると思います（たぶんパナは派手め、ソニー・ビクターは大人しめの色合いかと・・・）。確かに晴天下で比較するとCX120の方がTM30より精細感はあるのかもしれませんね。このあたりは気になるようでしたら　店頭でそれぞれのカメラを同じモニター（できるだけデカイTV）に映し出してもらうと良いかもしれません。買うための比較ですから　お願いすれば繋いでくれますよ。

ただ、手振れ補正だけは上記のとおりかなりの差があると思います。少なくとも
＞手振れ補正はTM30とCX120は変わらないと量販店の方の説明
・・・は無いですね（＾＾；　間違いなくTM30のほうがブレません。とくに軽量モデルのこういったタイプは手持ちではブレやすいので、手振れ補正の差はより大きくなると思います。
あとオートフォーカス速度もソニーよりパナの方が速いです（これは店頭で触り比べても判るレベルの差があります）

こまかなスペックの差だと、レンズカバーが　HM200は電源ON/OFFに連動のオート。TM30/CX120は手動という所が　日常の使い勝手で差が出るかも？とは思います。

書込番号：10206307

[家電はﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ…難しいです]

色々教えて戴いて感謝しております。カタコリ夫さんの御教授からすると私の個人的な総合的判断によるとTM30が妥当かな？と思えてきました。
カタコリ夫さんの御教授とﾊﾟﾅｿﾆｯｸとｿﾆｰとﾋﾞｸﾀｰのﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ見ながら、私なりに考えていました。どのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗも候補ではあるので色々と考える余地はあるのですが、機能性を重視していけども｢使いこなせなくては意味がない｣とも思えるので、ここは素直に初心者でもあるので重要視するなら手振れに拘り、あとは慣れるしかないと思えてきました。(ｿﾆｰにｽﾚ立ててしまい申し訳ありません。)

ｵｰﾄﾌｫｰｶｽについては、私はﾊﾟﾅｿﾆｯｸの方が劣っている様に思ってましたが意外でした。私の父は私達が幼少の頃よりNational…今で言うﾊﾟﾅｿﾆｯｸですが今もたまに使用しており、余り私は手にした事がないので分かりませんがﾌｫｰｶｽはゆっくりな気がしてました。

書込番号：10207225

[家電はﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ…難しいです]

本日、ﾊﾟﾅｿﾆｯｸではなくｿﾆｰのHDR-CX500を購入を致しました。ｽﾚ内容とは変わりましたが、私自信やはりギリギリまで悩み続け、こちらのクチコミをずっと拝見しておりました。価格と機能性を色々比較した中で、記録を残すならやはり後悔しない物も重要ではないか？とも思い、散々迷いながらも相談に載って戴きながらとも思いますが、色々優柔不断に考えた結果CX500を選びました。

あとこちらを選んだ理由としては、今日仕事の帰りに片っ端から家電量販店を巡り｢今日もしくは明日中に購入しようと思ってる｣とはっきり言った上で、私の勉強した知識を店員さんにぶつけて質問しつつ、説明して下さった店員の人柄に決断したのもあります。

カタコリ夫さん、色々と御教授を願いながら内容が変わってしまいました。申し訳ありませんm(__)m
カタコリ夫さんから学んだ事も店員さんの説明も同じでした。それを踏まえてｱﾚｺﾚ悩んだ結果CX500に変更となりました。

今週の日曜日は、子供達の初めての運動会にこれを手に｢良い映像と家族にとっても良い思い出に｣楽しんで来たいと思っております。
また御教授を願う事があるかと思いますが、どうぞその居りには宜しくお願いいたします。

書込番号：10212963

[カタコリ夫]

お〜！！ おめでとうございます。CX500Vにされましたか〜。現行機種の中では絶対後悔しない選択だったと思いますよ！

私もCX500Vユーザーです（＾＾）
迷われてた３機種の もう１ランク上の（予算も）クラスまでお考えなら、CX500Vをオススメするつもりでした。

過去スレにも書いてますが、CXは基本オートのまま何処でもＯＫです。唯一…私は屋外撮影では白トビが気になるので AEシフトを「−２」にします。ただ これは好みもあるかも？ですので、気になるなら、土曜日に試し撮りしてＴＶで確認してから 本番迎えると良いですね。

ご購入おめでとうございます。
ご家族の素敵な記録をたくさん残してくださいね！

書込番号：10213228

[カタコリ夫]

そういえば 購入時の初期設定では 画質設定が標準のSPになってたかと思います。せっかくなので最高画質のFHに変更しておいたほうが良いと思います。あと、これはうろ覚えですがオートスローシヤッターもONになってたんじゃなかったかなぁ…これもOFFにしたほうが良いですね。
手ブレ補正も アクティブモードになってることを確認しときましょう。

書込番号：10216343

[家電はﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ…難しいです]

カタコリ夫さん 色々御教授戴いておきながら、御礼の言葉も遅くなり申し訳ありませんでした。

我が家の初ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ購入で子供達の運動会では沢山の笑顔が撮る事が出来ました
撮り終えた画像は言うまでもなく綺麗で、我が家のﾌﾞﾗｳﾝ官のTVでも物凄ｰく感動して(笑)家族で見ました。
我が家の子供達は双子な為(私達夫婦が出場した為)親子競技の時は子供達の同じｸﾗｽの親御さんにお願いして撮って貰いましたが、撮ってる最中の画面のクリアさに驚かれていました。

(ちなみにこの機種を持ってるのは我が家だけでした(照))
これからは秋祭り(だんじり)や子供達の発表会などもあり暫く活躍の場が続きそうな我が家のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは忙しく働きます(笑)。

色々と御教授して下さって本当にありがとうございました(^^)

書込番号：10259108

CX120かTM350どちらかで迷っています。

[ちゃわっこ]

来月初旬に子供の運動会の為にビデオカメラを検討しています。
今までSONYのPC350を5年弱使ってきたのですが、故障してしまいました。(>_<。)〃
今検討しているのがCX120とTM350です。
TM30でもいいのですが、表題の2機種のどちらかがいいのか皆さんのお力を貸してくれませんでしょうか？

ちなみに使用目的はレジャー（屋外）、子供の運動会、幼稚園の室内発表会、家の中です。
屋外：室内の割合は６：４です。

あと、室内での撮影能力が
昔使っていたPC350と同じくらいあると幸いです。

メカ音痴で変な質問ですがよろしくお願いします。m(v_v)m

書込番号：10182779

[グライテル]

CX120とTM350ならTM350ですが、
TM350と比較検討するならCX500でしょう。

>屋外：室内の割合は６：４
>室内での撮影能力が昔使っていたPC350と同じくらい
>メカ音痴
おそらくオートで撮影されると思いますので、
ズーム時の手ブレ補正やEVFを重視するならTM350、
圧倒的な室内撮影能力を重視するならCX500、
あるいは触って扱いやすそうな方、
でいいのではないでしょうか。

ただ、テープ機と異なり、
いずれの機種でも別途保存・再生用の機器が必要ですのでご注意を。

書込番号：10182803

[ちゃわっこ]

グライテルさん、早々の回答大変助かります。(o^｡^o)
おっしゃる通りでオート撮影だと思います。
＞CX120とTM350ならTM350ですが
そうなんですね。
私は軽くて小さいのが持運びが良く使いやすいと考えてました。
CX500はそんなにいいのですか・・・(´_｀;)
予算との兼ね合いがあってそこまで手が届かないのが現状です。
追加のバッテリーやキャリングケースのことまで考えると・・・
また、グライテルさんのおっしゃる、
＞いずれの機種でも別途保存・再生用の機器が必要ですのでご注意を。
についてもバッファローの１TBのハードディスクを買おうと思っています。
（BDレコーダーが欲しいのですが、予算が。。。(>_<｡｡)）

何回もお話に上がっているとは思いますが、
CX120とTM30では私の使用用途で
どちらが良いと思われますか？
（廉価版なので『どんぐりの背比べ』ですか？？）

すみませんが、よろしくお願いします。m(v_v)m

書込番号：10182874

[グライテル]

ああ、TM350ではなくてTM30だったのですね。
（CX500よりTM350の方が高いので）

CX120とTM30の比較で、
ある程度の室内撮影能力を求めるならCX120でしょうが、
いずれもPC150には遠く及ばないでしょう。

大きさを重視しつつ予算も厳しいなら、
CX12（5.6万〜）を検討されてはいかがですか？
（店頭にはほとんどなく、ネットショップになると思いますが）

なお、
外付HDDを購入するのはいいのですが、
PCは再生可能なスペックですか？
PS3やリンクシアターなど、外付HDDから再生する機器が必要になりそう。。。

書込番号：10182932

[ちゃわっこ]

＞いずれもPC150には遠く及ばないでしょう。
そうなんですか・・・|||(-_-;)|||
新しい製品でもそのようなことがあるのですね。

＞外付HDDを購入するのはいいのですが、
　PCは再生可能なスペックですか？
PCはC2Dの2.1G_Vista_去年の春モデルです。
まずはハードディスクに貯めて、ゆくゆくはBDレコーダーを購入し、
そちらでBDディスク化をしようと思います。

質問ですが、
一度ハードディスクに貯めたデータをまた、カメラ本体に戻すことは
CX120、CX12、TM30、TM350は可能なんですか？

それができれば、カメラ本体とTV間をHDMIケーブルで繋いで見ようと
思うのですが・・・(^∧^;)

つまらない質問ばかりですみません。

書込番号：10182995

[グライテル]

>新しい製品でもそのようなことが
解像度を上げつつ超小型化を追求しているので、
何かを切り捨てる必要があります。

>C2Dの2.1G
最高ビットレートで撮影した素材の再生は滑らかに行かないかもしれませんが、
付属ソフトで管理する分には十分ですね。

>カメラ本体とTV間をHDMIケーブルで繋いで見よう
それがいいですね。
面倒になったら別途再生機を買えばいいですし。
ただHDMIケーブルは付属しないのと、
（規格がビデオカメラ用のHDMIミニ端子←→HDMI端子なので注意）
当面は付属するD端子＆赤白ケーブル接続、でもいいかも。

>一度ハードディスクに貯めたデータをまた、カメラ本体に戻すことは
いずれの機種でも可能でしょう（内蔵メモリへの書き戻しはほとんどやってませんが）。
内蔵メモリへの書き戻しの際の事故は報告されていませんが、
私は少し心配なので、
付属ソフトでメモステやSDカードに書き出して本体で再生したりしています。

内蔵メモリにせよ、メモステやSDカードにせよ、
定期的に初期化してやると、
書き込み速度低下などが原因によるトラブルを回避できるようですので、
外付HDD（1TB1台よりは、例えば500GB2台別々に、を推奨）へ、
定期的（毎回を推奨）にバックアップし、
バックアップ完了を確認した後に初期化するといいでしょう。

書込番号：10183062

[ちゃわっこ]

グライテルさん
素早い返答ありがとうございます。

大変役に立ちました。
値段、性能、使いやすさを考えて決めていきたいと思います。

書込番号：10183259

このクラスのベストバイについて

[かーず76]

標準DVDでの保存を目的としているため、下記クラスのカメラを
検討していますが、この中で最も満足度が高いのはどれでしょうか。
　�@ソニー製　　　　　CX120
　�Aパナソニック製　　TM30
　�Bビクター製　　　　HM200

こちらの選択の条件としては、画質とバッテリーの持ちです。

店頭にて確認してきましたが、結論付かなかったので、
ご存知の方のご意見をお願い致します。

書込番号：10146790

[グライテル]

以前の検討よりずいぶんランクが下がりましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015032/SortID=10106227/
価格・大きさを重視しつつ、画質も、ですか？
スタンダード解像度専用機はあまりいいのがないですしね。。。

>撮影対象は子供であり、場所は家の中〜屋外
とのことでしたが、
室内撮影ではこれらのクラスで画質に期待するのは難しいですが、
スタンダード解像度に落として保存、ならある程度許容できるかも知れません。
この三択なら私はいずれも選ばず、
価格・大きさの近いところから選んでCX12（5.7万〜450g）にしますね。

価格重視ならHD40/30（4.3/4.1万〜）を検討されてもいいかも。

書込番号：10147232

[グライテル]

スタンダード解像度、小型、安価で選ぶなら、
旧製品ですが、MS100（3.0万〜270ｇ）を候補として挙げておきます。

しかし、せっかくなのでマスターはハイビジョンで保存しておきたいところ。。。

書込番号：10147270

[かーず76]

グライテルさん、こんばんは。
色々とありがとうございます。

この場をお借りして再度教えて頂きたいのですが、
CX12とキャノンのHF20であれば、どちらがお勧めでしょうか。
本日、店員さんにHF20の展示品処分品を勧められていました。

それから、ハイビジョンでの保存となると、
やはり外付けHDDが一般的なのでしょうか。

分からないことだらけで申し訳ありませんが、
宜しくお願い致します。

書込番号：10148691

[グライテル]

>CX12とキャノンのHF20
人に勧めるなら無難なCX12、
私なら悩みますがやはりCX12ですかね。。。
HF10で設定を使い倒していたので、Canon機には楽しみ方がありますが。。。
HF10で室内撮影（やや暗め）で苦しんだので、それ以下のHF20はちょっと。。。

>ハイビジョンでの保存
それはどのような運用をするか、によるでしょう。
私は
・データチェックの観点で再生兼保存用とバックアップの二重体制が安全、
　（常時チェックが入るため）
・データの定期的移し変えを考慮した場合、
　外付HDDがいっぱいになってきたら新しいHDDに移し変えるのが楽、
・たくさん焼いたAVCHD DVDが死にかけてきても気づかないかも、
等と考えた結果です。

書込番号：10148933

[かーず76]

グライテルさん。
素早いご返信ありがとうございます。

来月の運動会に向けて探しているのですが、
安い買い物ではないので中々決断できずいます。

豊富な知識にまたまた甘えさせて頂きたいのですが、
三洋電機の「Xacti DMX-FH11」はいかがでしょうか。

ご回答からしてCX12に傾きかけていますが、
先ほど見つけたこの機種も気になってしまいました。

恐れ入りますが、アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：10149017

[グライテル]

DMX-FH11、
ハイスピード撮影機能とかも含めて、
単体としては面白そうなのですが、
運用や配布の面でブルレイレコ等と連動させることができないので、
そのあたりをよく考えた上で選ぶ必要があるでしょう。

個人で楽しむ分には、Xactiライブラリなり、PS3なり、リンクシアターなりで
どうにでもなるのですがね。。。

>運動会
私にとっては使い慣れたCanon機の方が頼もしいですが、
現在手元にCX500とSD1しかないので、
CX500メインで乗り切る予定。
シャッター速度とAFが心配なので、
NDフィルタとスポット測光フォーカスで対応するつもりです。。。

書込番号：10149153

[かーず76]

何から何までご教示頂き、感謝します。
どうもありがとうございました。

書込番号：10149270

６０倍ズームか、フルハイビジョンか・・・・・・・

[lorinserk350]

ＴＲＶ９

約１０年前の名機？ＴＲＶ９が壊れたので緊急の買い替えを検討しております。ＴＲＶ９も６０倍ズームで、使用の用途が運動会の撮影がほとんどなので６０倍ズームはかなり重宝しておりました。現在の同等機種だとDCR-SX41ですが、スペックを見ると１０年前のＴＲＶ９とたいして変わらない？？ような気がして、せっかく家にフルハイビジョンのプラズマもありますし、せっかく撮って保存しておくのであれば綺麗な画質という事も気になるところです・・・・
予算が５万円以内で検討している中、当HDR-CX120はいかがなものでしょうか？
光学ズーム１０倍デジタルズーム１２０倍で、運動会の遠くからの望遠撮影は可能でしょうか？
素人質問で申し訳ございませんがよろしくご鞭撻の程よろしくお願いいたします・・・・

書込番号：10141861

[グライテル]

急な出費は痛いかも知れませんが、
前TRV9を10年も使っておられたことも考慮すると、
予算を上げてXR/CX500Vの検討をお勧めしたいところです。

SONY機は24倍（光学＆デジタル）までの解像力は高い方ですし、
ズームに関しては十分でしょう。

ただ、
明るい屋外だけに関してはCX120もそれなりに撮れると思いますが、
屋内撮影ではTRV9とのギャップに驚くことになると思います。

EVF付のXR500（6.7万〜）なら違和感少なく移行できると思いますが、
大きさも重視するならCX500（7.0万〜）はいかがでしょう？
XR/CX500にしておけば、
暗めの撮影能力や手ブレ補正の効果にCX120とは逆の意味で驚くかも。

書込番号：10142045

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

↑
同意です。

副次的なことですが、
＞現在の同等機種だとDCR-SX41ですが、スペックを見ると１０年前のＴＲＶ９とたいして変わらない？？ような気がして
↑
「1/8型」ですからね〜SX41は(^^;

ちなみに、TRV9は
＞CCD撮像素子 1/4インチ（総画素数68万／有効画素数34万）
＞レンズ F1.8〜2.4、f＝3.4〜51（35ミリ換算値f＝44〜660）
＞ズーム倍率 光学15倍／デジタル60倍
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199803/98-018/

対してSX41は
＞イメージセンサー 1/8型CCD
＞記録画素数 静止画時 最大30万画素相当
＞総画素数 68万画素
＞有効画素数 動画時 41万画素（16：9時）
＞34万画素（4：3時）
＞静止画時 25万画素（16：9時）
＞34万画素（4：3時）
＞ズーム 動画時 *1 光学60倍（デジタル2,000倍）
＞静止画時 光学60倍
＞F値 F1.8−6.0
＞f（焦点距離） f＝1.8−108.0mm
＞f（35mm換算） 動画時 f＝39−2,340mm（16：9時）
＞f＝44−2,640mm（4：3時）
＞静止画時 f＝49−2,944mm（16：9時）
＞f＝44−2,640mm（4：3時）
http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-SX41/spec.html
↑
となっており、一見、ズーム倍率と35mm判換算の焦点距離はもの凄いのですが、望遠端の「解像力の光学限界」は同程度になります。
（解像力の光学限界の目安として百年以上通用している「ドーズ限界」は「有効径」で決まり、そこまで到達できるレンズ性能がどうかが次いで問題となります）

望遠端の有効径の比較
・TRV9：約21mm　（※[f=51�o]/[F2.4]
・SX41：約18mm　（※[f=[109�o]/[F6.0]）

望遠鏡や双眼鏡として、適正な倍率の目安は「有効径（�o単位）の数値」と同程度となっており、有効径10mmであれば10倍、20�oであれば20倍、という感じで、その倍を超えていくと解像力がどんどん落ちて「ボケていく」わけですから、SX41はかなり過剰になります。
（対抗メーカーのパナにも、同じような仕様のビデオカメラあり）

書込番号：10143820

HDR-CX120とHDR-CX500V で迷っています

[toy0614]

現在、パナソニックのNV-GS200Kを使用しています
バッテリーの持ちと重さが気になり、買い替えを検討しています

なるべく軽いものがほしくてHDR-CX120を考えていたのですが、部屋の中での撮影を考えるとHDR-CX500Vのほうがいいかなと迷っております。

ピアノの発表会など室内(少し暗いところ)での撮影で、NV-GS200KとHDR-CX120ではどちらがいい画質で撮れるのでしょうか?
同等以上であればHDR-CX120にしようと思っているのですが、劣るのであれば少し重くてもHDR-CX500Vにしようと思います

アドバイスお願いします

書込番号：10100248

[グライテル]

>ピアノの発表会など室内(少し暗いところ)での撮影
観客席や周囲は暗くても、
大抵主役には十分な光が当たっているので、
それほど暗い部類には入らないと思いますが、

悩むくらいならCX500を強くお勧めします。
画質は跳ね上がりますし、
GS200やCX120では撮れない画が撮れます。
（暗め、アクティブ補正等）
多分、色々な意味で衝撃を覚えると思います。

ちなみにGS250、SD1、HF10と使ってきて本日CX500を入手しました。

書込番号：10100612

[toy0614]

グライテルさん

早速にありがとうございます
やはりそんなに違いますか。
あっと驚くほど違わないようなら、どうせオートでしか撮らないし、軽くて気軽に取れるものをと考えていました。
明後日の日曜日に購入する予定ですので、幸せになれるものをもう一度考えて決めたいと思います。

書込番号：10102546

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

コンサートなどのステージ撮影の場合、ステージ全体を撮影しようとしたり、「黒い」ピアノを画面に入れると、意外に「白飛び」して顔が真っ白になり易いです。
（過去十数回、数か所の経験）

そのため、「露出補正（カメラによっては「明るさ補正」※液晶の明るさ補正ではありません）」の操作法をしっかりと覚えてください（慣れるとガスコンロの火加減調整のようなものになります）。

どうしても無理な場合、スポットライトモードなどを使うと白飛びは軽減〜回避できますが、全体的に不必要に暗くなったりしますので、代替策を調べる時間があれば、露出補正の操作を覚えるほうが実利的になります(^^;

書込番号：10102989

[toy0614]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

コメントありがとうございます
今までオートでしか撮ったことなかったので、露出補正の操作方法を覚えたいと思います。
これを覚えたら、HDR-CX120でもそこそこきれいなものが撮れますかね?
口コミを見て、確実に?いい絵が撮れるCX500Vにゆれたり、いろんなところに持ち運んでさっと撮れそうなCX120にゆれたり、散々迷っています。
子供たちの運動会も近いので明日には購入するつもりですが、むつかしいですね〜

書込番号：10103107

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CX120は小型軽量＆コストダウンを目的とした機種のように思うので、それゆえの弊害を了解する「覚悟」がない限りは、CX500/520のほうがよろしいかと思います。

※速い動きの動体撮影においてはCANON機種（高速AF）が有利ですが、現行品であればHFS10/11（ただし、純正ワイコンがコンパクトデジカメよりも重いことに要注意、対CX500/520比であれば、HF20/21はお勧めしません。高速AFはお勧めできますが）、型落ちであればCX120よりもHF11をお勧めします）。

書込番号：10103221

撮影モード

[ETERNAL10]

質問ですが、昔のＴＲＶ-17Ｋ　画素30万の古いＤＶとこの機種のスタンダードモードの綺麗さはちがうのでしょうか？
当方低スペックのＰＣでフルハイビジョンでは音声がとぎれとぎれです。ハーフならいけます。
編集したいときだけ軽いモードでとりたいと思っていますが、古いＤＶと画像の違いはでるのでしょうか？

書込番号：9995043

[一郎太＠]

違いってあまりないんじゃないでしょうか　場合によってはDVの方が色がよかったりとか・・
私はTG1と古いデジタル８をブルーレイレコーダーに取り込んでハイビジョン液晶テレビで比べて見たんですがTG1クラスだと画質的には進化してないと感じました　
CX５００とかなら違いはあるんじゃないでしょうか

書込番号：10052198