HDR-CX120
Exmor/電子式手ブレ補正/スマイルシャッターなどを備えた16GBメモリー内蔵フルハイビジョンビデオカメラ。市場想定価格は100,000円前後
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：280g 撮像素子：CMOS 1/5型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全24スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 映像を保存するには |
0 | 2 | 2009年6月11日 23:22 |
| ワイドコンバージョンレンズ お勧めを教えてください。 |
1 | 5 | 2009年6月19日 17:48 |
| ソニーＣＸ１２０とパナソニックＳＤ２００で迷っています。 |
1 | 15 | 2009年6月10日 09:30 |
| 動画録画中のスマイルシャッター静止画の記録時間 |
0 | 2 | 2009年6月4日 00:43 |
| 結婚式撮影について |
2 | 4 | 2009年5月31日 01:26 |
| ズームマイク機能 |
0 | 2 | 2009年5月14日 14:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
似たような質問が下にもありましたが、単刀直入でお聞きしたいのですが、私は外付けＨＤに落とさずダイレクトでブルーレイ（近いうち購入検討）に記録を残したいと思ってる口なんですが、ここの説明→http://www.sony.jp/handycam/guide/dubbing/index.htmlのようにこんなに簡単にブルーレイに焼くことができるのですね？
その際の質問ですが、どこのメーカーのブルーレイレコーダーでも大丈夫なんでしょうか？
また、FHモードで撮った映像を焼いた場合、割と綺麗な画質になるんでしょうか？
私的にはFHモードそのままのような超綺麗な画像までは求めておらず、ＤＶテープをＤＶＤに焼いた時程度の画質で構わないと思っております。
ソフトを使ってＰＣに保存したり、変換？してブルーレイなどのメディアに残すとか、対応してる機種のプレイヤーでないと観れないとか、私にはまったくわからないので直でブルーレイに映像を残せるならこのHDR-CX120の購入を考えたいと思っております。
0点
おおむねどこのメーカー（と言ってもソニーかパナですが）でもこんな感じです。
但し、ここまで簡単なのはソニー機だけでしょう。
それがソニー製同士を使用した場合の売りです。
（他メーカーはもう少し手動だったり、一旦ＨＤＤに落とす必要があったりします）
注意して頂きたいのは、ソニー製ブルーレイレコーダーでは、録画した日次を表示
出来ないので、これを重視されるなら現行機種のパナ製ブルーレイレコーダーしか
選択の余地はありません。
また、パナ製でもソニー製でも、ブルーレイレコーダーは各社によってかなり使い勝手に
差があるので、良く検討なさって下さい。
＞私的にはFHモードそのままのような超綺麗な画像までは求めておらず、ＤＶテープをＤＶＤに焼いた時程度の画質で構わないと思っております。
このような前提であれば、赤白黄色のAVケーブルで接続して、手動でダビングするなら、
世間一般の大多数のブルーレイ・ＤＶＤレコーダーで可能です。
書込番号：9685503
0点
ありがとうございました。
ダイレクトにそれも手軽にブルーレイに焼けるのはうれしいです。
これで映像保存したいと思ってます。
書込番号：9685697
0点
CX120を購入しました。広角レンズを検討しています。
純正品（VCL-HGA07、VCL-HGE07A）をお使いの方、また他メーカーの
広角レンズをお使いの方、使用感およびお勧めを教えてください。
もちろん純正品が一番いいのでしょうが、VCL-HGA07は結構大きそうなので。
アドバイスお願いします。
0点
＞VCL-HGE07A
私はＸＲ５００Ｖで使ってます。このワイコンは取り外しが楽で使いたいときにワンタッチでつけられるので便利です。軽量コンパクトでＣＸ１２０ともマッチングもよさそうな気がします。このワイコンはズーム途中でピントが合わなくなります↓にそのエイゾウサンプルがあります。この辺を割り切って使えるならVCL-HGE07Aが便利です。
http://www.youtube.com/watch?v=aOaUTGvgjwA
書込番号：9636987
0点
純正のﾜｲｺﾝが必ずしも良いとは限りません。
間違ってもﾚｲﾉｯｸｽ製なんかはすすめませんがね。
それに純正のポン付けﾜｲｺﾝHGE0PAは感覚的には便利でも機能的には不便ですよ。
何故ならﾃﾚ側がボケて使い物になりません。
無意識にズームにするとダメです。
他社製でもﾃﾚのボケない優秀なﾜｲｺﾝは多数存在しますし、
SONY製よりも軽くて明るくて使いやすい物もたくさんありますよ笑
ヒントはデジカメ用です。
書込番号：9679988
0点
＞VCL-HGA07は結構大きそうなので。
ＣＸ１２０には大きすぎてアンバランスになりませんか？ワンタッチワイコンはある程度ズームするとボケボケになりますがＣＸ１２０のコンパクトで軽さをいかしたボディーが生かせないですね。
ＣＸ１２０であればワンタッチワイコンの方がスタイリッシュで便利だと思いますね。
＞SONY製よりも軽くて明るくて使いやすい物もたくさんありますよ笑
リンクでも貼ってたて〜たさんに教えてあげてください。もちろんＣＸ１２０との相性（ちゃんと劣化不備なしに）も検証されてますよね？私もそのようなワイコンに興味がありますのでよろしくお願いします。
書込番号：9680417
1点
このビデオカメラはフィルター径が30mmだから、
それ以上「30mm〜」のサイズ径のﾜｲｺﾝなら大概は良い結果をワイド・テレで得る事ができますよ。
ただし最低定価18000円以上のハイグレードタイプを選んでくださいな。
どうやってつけるかは、調べれば簡単ですわ。
とにかくワイド遠藤コンバージョンレンズだけはやめたほうがいいだす。
携帯なんでリンクは貼りずらいの事理解して下さいな。
書込番号：9681839
0点
ソニー純正のデジカメ用ですが、VCL-DH0730が使えれば小さくて良さそうな気が・・・
ワイドエンドではないのでズームもOKかと。
問題はHD画質に耐えられるだけのレンズ性能があるかどうかだけかと。
誰かVCL-DH0730とCX120の組み合わせを試された方いませんかね？
書込番号：9724522
0点
ソニーのＣＸ１２０かパナソニックのＳＤ２００で迷っています。
１）倍率が、ソニーは光学１０倍、パナは光学１２倍
２）明るいところでの液晶画面が、ソニーは見づらい、パナは見やすい
３）ふたの開閉が、ソニーは手動、パナは自動
上記３点が迷いどころなんです・・・。
あと、目的は子供の幼稚園行事などの撮影ですが、ビデオとカメラと両方では大変なので、ビデオカメラ一台でで写真もプリントしたいと思っています。
ビデオカメラから写真をプリントしたものを見たことがないのですが、デジカメなしでもいけますか？
Ｌ判のみの予定で大きくプリントする予定はないです。
予算が少ないので、妥協もしなくてはいけないのですが。
0点
http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
ここの（開いて）横長(=縦短)の画像は、ビデオカメラで動画撮影し、その１コマを静止画にしたものです。
・神戸の夜景などはハイビジョン(HDV方式)のHV10
・走り高跳び（高速シャッター）は同じくHV30ですが、動画からの静止画取得目的で買ったので、一般のハイビジョン動画との互換があって更に静止画の連続のような記録仕様となる「PF30モード」で高速シャッター（スポーツモード）としています。
なお、そのHV10やHV30に対して、CX120(1/5型単板)は画質が明らかに劣ります。とにかくＬ判までで何とか、という希望の範囲なら何とかなるかもしれませんが、個人の許容範囲次第でしょう。
SD200(1/4.1型三板)と比べると一般的には微妙なところかもしれませんが、SD200の兄弟機TM300の発色の自動調整の変動の範囲がイマイチですので、個人的には・・・(^^;
上記は「動画から」の話ですが、「静止画モード」の場合はメーカーのサンプル画像などを見てください。
（傾向として、メーカーにサンプル画像も無いようなものは避けたほうが無難です）
書込番号：9614061
0点
一般論ですが、CX120とSD200では製品ランクが違うと思います。CX120のほうが下。
おそらく室内での撮影で差が出ると思います。
なので、動画から静止画を切り出してプリントする場合はSD200が有利だと思います。
最初から静止画撮影する場合は、パナの現行機は、XR500、HFS10等の他社主力機種より画質が劣ると思います。なぜかは知りませんが、画素ずらしをしているので、解像感が劣り、ノイジーです。残念ながらCX120の画質は存じません。（ユーザーからのレスを待ちましょう）
＞１）倍率が、ソニーは光学１０倍、パナは光学１２倍
CX120：497mm SD200：539mmなので、
運動会などで、遠くから三脚を使ってズームするのなら違いはありますね。
三脚を使わないとブレブレでひどいことになります(^^;)
＞２）明るいところでの液晶画面が、ソニーは見づらい、パナは見やすい
＞３）ふたの開閉が、ソニーは手動、パナは自動
これは、happy paseriさんご自身がどれだけ気にされるかですので…。
パナがいいとおっしゃっているようで、背中を押してもらいたいのかな(^^)。
ちなみに画質云々の他に、ソニーとパナでは基本的な画づくりが違うので、
そこの好みもあると思いますよ。
反対です過度な狭小画素化に(^^; さん
＞発色の自動調整の変動の範囲がイマイチですので
デジカメも含めて、よくパナ機で指摘されるホワイトバランスのまずさですが、
自分の環境ではそのように感じたことはありません。
なんとかその状況を再現したい(^^;)のですが、
水銀灯を使った体育館に行く予定もないし、
自宅はナショナルのツインパルック昼白色だから問題ないのかなぁ…。
書込番号：9615059
0点
SD200との比較なら、CX12でしょう。
ズーム倍率は同じですが、
SD200の方が画角が狭い分多少望遠が効き、手振れ補正も優秀でしょう。
CX12がまだお近くの店舗にあるかわかりませんが、
2.3.についてはご自分で確かめてみて下さい。
ちなみに予算が少ないとのことですが、
保存はどうする予定ですか？
付属ソフトが動作するPCか、対応レコーダ、
あまりお勧めではないですがDVDライター等が必要になると思いますが？
書込番号：9615564
0点
>ホワイトバランス
私はPana SD1でもCanon HF10でも
ホワイトバランスのモード変更は頻繁に行っていますが、
SONY機は使ったことがありませんが比較的優秀なのかも知れませんね。
Pana SD1は撮影中でもホワイトバランスが変更できるので、
あまりにもひどければ撮影中に気づきますので対処可能です。
Canon HF10は一旦撮影を停止してから変更しなければならないので、
最初の設定が肝心です。。。
まぁ、
SD200はフルオートで撮る人向けだと思うので、
オートホワイトバランスもそれなりに機能しないとマズイのですが、
水銀灯とか、二種類の光源が混じっているとか、
特殊な状況でない限り、それなりに撮れると思いますがね。
書込番号：9615596
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、なぜかSDさん、グライテルさん、返信ありがとうございます。
ゲライテルさん、保存はＨＤＤレコーダーにコピーして、ＤＶＤに焼くつもりでした。
ハイビジョン対応ではないと思うので画質は落ちてしまうのだろう・・・って勝手に思っていましたが、間違っていますか？
おはずかしいことに、ものすごい無知で、疑問にも思っていない間違いがたくさんありそうで怖くなってきました；；
好みの問題・・・なかなか難しいものですね。何が一番大事なポイントかなあって考えたら、なによりデジカメなしでいられることなので、やはり写真の写りかなあって思うんですけど、難しいなあ。決められない＾＾；
書込番号：9621981
0点
>ハイビジョン対応ではないと思うので画質は落ちてしまう
その通りです。
が、
等速ダビングになりますので大変ですし、
せっかくのハイビジョンがもったいないです。
状況がよくわからないので質問を列記しますが、
・テレビはまだハイビジョンではない、ということでしょうか？
・デジカメの写真は自宅で印刷している/するつもりなのですか？
・パソコンを経由している/するつもりの場合、御使いのパソコンの型式は？
・今御使いのデジカメの型式は？
そして
・重視されている予算は具体的には？
ビデオカメラ以外の予算を考えたくないなら、
テープ機ですが、Canon HV30（6.9万〜）をお奨めします。
http://kakaku.com/item/20200510357/
静止画は
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの紹介分と、
前モデルのHV20ですがこちらも参考に。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070207/zooma294.htm
L判プリントなら十分かも知れませんし、
動画からの切り出しなら無限のシャッターチャンスを後から選べます。
保存はハイビジョンのマスターをテープに残しておき、
送付用、あるいは普段の視聴用に、
必要に応じてDVDレコーダに取り込んで
DVD（スタンダード解像度）化してもいいでしょう。
書込番号：9622488
0点
＞ＨＤＤレコーダーにコピー
ブルーレイ（ＢＤ）でなければ、少なくともハイビジョン対応できないと思います。
※技術的には可能ですが、実際に対応している機種が無かったような・・・
また、
＞ＤＶＤに焼くつもりでした。
「普通のＤＶＤプレーヤー／レコーダー」で再生できる仕様でしたら、ハイビジョンは「不可」です。
ＰＣのデータのように、「単なる動画データ」として「ＰＣ経由」でＤＶＤに入れるとハイビジョン動画のままになりますが、「普通のＤＶＤプレーヤー／レコーダー」では再生できません。
（ＰＳ３（プレステ３）なら可能とのこと）
＞何が一番大事なポイントかなあって考えたら、なによりデジカメなしでいられることなので、やはり写真の写りかなあって思うんですけど、
CCDやCMOSなどの「撮像素子」が小さいとダメです。
「CX120」は「1/5型」なので論外、その前機種の「CX12」
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX12/spec.html
ならば「1/3.13型」なので、ずっとマシになります。
・・・ならば、同じく型落ちのHF11
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hivision/hf11/spec.html
のほうが良いような・・・
http://cweb.canon.jp/ivis/technology/still-sample.html#sample_hf11
↑
HF11ならば、静止画も（明るいところなら）上のリンク（メーカーの用意したものですので）が上限ぐらいの画質になるでしょう。
書込番号：9622621
0点
飛び入りで恐縮ですがCX120を購入して反省があります。
前述の皆様のｱﾄﾞﾊﾞｲｽを見て、買う前にもう少し
研究すべきだったと、思うところが・・・。
先週、子供運動会を撮影してきて･･･その反省です。
○PCでデータ保存、編集管理を考えておりましたが「動画データ」を
甘く見ておりました。取り込み時間は覚悟してましたが、
まっ、まさかの再生ができませんでした･･･(スペック不足で画像のコマ飛び)
使われているPCのスペックなどに注意が必要です。
○画質
「反対です極度な狭小画素化(^^」さんのおっしゃるとおり、
あまり画質にこだわらないにせよ、CX120ではこんなものか･･･ぐらい。
静止画はビデオ撮影しながら、写真も･･･というのは「ちょっとね」と思います。
屋外で撮影コンディションが良ければL版でもキレイでしょうが、曇天や屋内は
使い捨てカメラレベルで期待薄と思います。
屋内は得意ではありません。今時のビデオカメラの実力は良く知りませんが、
これまで使ってきたTRV620(Digtal8)と代わり映えがしません。
大事な結婚式ならもっと上位機種が良いでしょう。
○軽いことは･･･
良いことだと思っていたのですが、撮影してよく判りました。
これまでのビデオカメラは結構重量級なので、しっかりホールドして
筋肉痛になったものの、それほどブレずに撮影していたのですが、
CX120は軽いので振り回してしまい、ブレブレで再生時に酔ってしまいました。
グライテルさんのおっしゃるとおり、三脚や一脚などが必要ですね。
軽すぎるというのも考え物です。
と、自分で買っておいて苦言ばかりになりましたが、
携帯性がいいことで割り切ってます！それなりに満足ですよ。
持ち運びに気を使わなくていいので使用頻度は増えそうな予感。
レッドを買いましたが妻や、お母さん仲間からの評判だけは上々です。
書込番号：9625905
1点
返信したつもりが、新規書き込みしてしまっていたようです。失礼しました。その新規書き込みしてしまったものが探せなくて・・・そのときと内容が違っちゃっているかも＾＾；
グライテルさん
ハイビジョン対応テレビは近々買う予定です。
写真は家でプリントする予定です。
パソコンの型式は、ＤＥＬＬ ＩＮＳＰＩＲＯＮ５３０です。（ｉｎｔｅｌ ｃｏｒｅ２ｄｕｏ ５１２ｍｂ １５ＧＢ）
デジカメの型式は、ＣＡＮＯＮパワーショットＳ８０です。
予算は７万円です。
兄弟との共有になるのですが、兄弟の希望でテープは考えていないんです。私としてはテープの保存性がいいと思っていたのですが。
反対です過度な狭小画素に（＾＾；さん
ＨＦ１１の静止画、きれいですね。
ＣＡＮＯＮを考えていなかったので、よく調べてみようと思います。
「撮像素子」の小さいのがだめなんですね。
９３２Ａ１さん
パソコンのスペックはどれくらいあれば大丈夫なんでしょうね。ちょっと心配です。
今月運動会があるのですが、屋内なんです。あまり期待できなそうですかね。
軽いとブレますか。私が今まで使っていたものが１２年位前のソニーＤＣＲ−ＴＲＶ７なですが、重いんです。ブレがとても少ないと思って使っていたんですが、そのせいだったのかな。ギャップが激しくて、よけいブレそう＾＾；
書込番号：9641049
0点
happy paseriさん、
>新規書き込みしてしまったものが探せなくて
削除依頼をされたからか、管理人に勝手に削除されたか、ですね。
以前変わった虫（ヨコヅナサシガメ）の名前を尋ねたスレが
勝手に削除されていました。。。
レス頂いた方がお礼を読んでくれたかどうか。。。
さて。
お使いのPCなら付属ソフトでの保存は問題ないと思いますが、
CPUのスペックがわからないので滑らかに再生できるかわかりません。
ハイビジョンテレビは近く購入予定とのことですが、
再生機は当分予定なしなら、
付属ソフトでメモリーカード（SD/メモステ）に書き戻してビデオ本体で再生、
でしょうかね。
なお、
通常の撮影だとS80にはかなわないと思いますが、
フラッシュが届かなかったり望遠側では、
ビデオカメラの方がよく撮れたりするでしょう。
予算7万とのことですが、
屋内撮影を考慮すると
やはりSONY CX12、Pana SD200（可能ならTM300）あたりをお勧めしたいです。
電池やメモリーカードのスペアも用意したいところですが、
これは必要に応じて後から買い足せばいいので、
長期保証（購入価格の5％程度が多い）には入っておいた方がいいでしょう。
書込番号：9643108
0点
みなさん、詳しく教えていただきありがとうございました。
読んでいるうちにこだわるポイントも変化してきたりで、考えが大分変わってしまいました。
とっても勉強になり、選ぶ際の参考になり助かりました。
子供の行事に間に合わなくなるので、あさってくらいをめどに、最安値のショップに注文しようと思います。
結局、迷いに迷って、ＣＡＮＯＮのＨＦ１１かＨＦ２０にしようかと考え中です。なんだか最初と違ってごめんなさい。
本当にありがとうございました。
書込番号：9656794
0点
＞最安値のショップに注文
先のレスにありますが、延長保障をお忘れなく(^^;
納期も「確実」でないと急いでいるときはダメですし、「代引き」ができないところは避けるべきでしょう。
また、初期不良で「容易」に新品交換できない販売店の場合、ギリギリのタイミングで買って初期不良だった場合、「修理」しか対応してくれないので、撮影の機会を逃すか、自腹でレンタルしたりする羽目になりますから要注意です（＾＾；
書込番号：9656830
0点
ご親切にありがとうございます。
ショップ選びも難しそうですね＾＾；
延長保障はつけたほうがいいですか。
やっぱり壊れやすいですかね。
ＨＦ１１とＨＦ２０、迷って決められないでいます。
新規でスレッドたてようと思います。^^;
書込番号：9657160
0点
壊れたら新機種を買い換える口実になる、所詮は消耗品だという人は延長保障なしでもよいと思います(^^;
私にとって延長保障を付けないということは、任意保険なしに自動車を運転することに喩えられるようなものですけれど(^^;
書込番号：9657540
0点
私にとっては何台も買い替えできるものではないので、延長保障つけることにしました。
早速注文してきます！
新しいビデオ、嬉しいな〜♪
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
長々お付き合い、ありがとうございました。ｍ（_ _）ｍ
書込番号：9677787
0点
動画録画中のスマイルシャッター静止画の記録時間について教えてください。
動画録画中にスマイルシャッターが作動した場合、画像の保存に掛かる時間は、
CX12やXR500などでは保存先がHDDでもメモステでも10〜15秒かかるようですが、
当機(CX120)ではどれくらいでしょうか。
HDDやメモステのアクセススピードと比べると、SSDの方が速いのかなぁ…
と想像したりもするのですが、ユーザーの方から教えていただければ助かります。
＃実はXR500を買うか、少し待って次のメモリモデルを買うか、悩んでいます。
＃次のメモリモデルはSSDかなぁと勝手に予想しているので、
＃CX120をお持ちの方の感想を教えていただければと思っています。
＃厚かましくてすみません。
0点
simakumaさんこんばんわ。
↓前出のx1turbozさんのスレにも投稿させていただいた者です。
私も買ってまだそんなに日が経っていないので、まだまだ使い
こなしていないのですが.....（実戦は子供の運動会1回のみです）
取扱説明書見ながらいろいろ試しているところです。
スマイルシャッターについては部屋の中で子供を実験台（？）に
試している段階ですが参考までにご報告いたします。
質問されているスマイルシャッターの保存にかかる時間
ですが、私が使った感じでは５秒前後だったと思います。
内蔵メモリー・メモリースティック大差はありませんが
若干内臓のほうが早かったように感じました。
5秒と言うのはシャッターが切れて保存が終了するまでの
時間です。結構認識まで時間がかかるので使用感はもう少し
かかっているように思います。それでも１０〜１５秒はかから
ないと思います。
私はデジカメもソニーでＷ−１70を使用していますがスマイル
シャッターはあまり使えないような印象を持っています（もちろん
いろんな意見があるとおもいますが）ビデオカメラだとなおさら
かなと言うのが正直な感想です。
この機能自体が発展途上だと思いますが......
画素数とかの違いがあるのでＸＲ５００やＣＸ１２に比べて当機の
ほうが書き込み速度はやいのかもしれないですね？
私的にはＣＸ１２０は機能的に物足りないところもありますが、
手軽に持ち歩けて外見も非常に気にいっております。
機能でいえばＸＲ５００かキャノンのＨＦ２０あたりが良かったかな？
と思ったりしますが格好からはいる私はＣＸ１２０気に入っております。
参考までに店頭でスマイルシャッター試したい時は店員さんに笑ってもらう
のもいいんですが、店内に貼ってあるポスターや商品のカタログを開いて
撮ってみるのもいいかもしれませんよ、結構認識します。
書込番号：9647252
0点
ども。
同じく買ったばかりでまだほとんど使ってないものの意見ですが。
僕はスマイルシャッターは動画撮影中とっさにシャッターを切りにくいビデオカメラ向きの機能だと思います。ユーザーは動画に専念出来ますから。その点静止画メインのデジカメには不要かなと思いますけど。
僕もデザインや携帯性重視なのでCX-120です。
書込番号：9648100
0点
CX120ユーザーで結婚式の撮影をされた方はいらっしゃいますか？
本機は軽くて小さく価格的にも安いので、普段でも気軽に撮影できるものとして
非常に魅力を感じており、書き込みなどを拝見してしばらく様子をみておりました。
今月末に友人の結婚式が控えているため、急遽購入を検討するようになった次第です。
この価格帯で上位機種のような高感度・低ノイズのような期待はしておりませんが、
ある程度鑑賞に堪えうるものなのか、全くダメなのかが知りたいです。
予定では屋外で結婚式、室内の披露宴会場での撮影になります。
当方DVカムコーダVX1000やHDR-FX1(いずれも借り物)での撮影経験がありますが
オートのみのまったくの素人です。もちろん三脚は容易します。
カメラテクニックは自信がないので編集ありき(EDIUS使用)で撮影に望みます。
第二候補はCX12ですが、値下がりしないので厳しいです。
予備メモリも必須なので、XR500Vより割高という意見もありますね。
よろしくお願いいたします。
0点
x1turbozさんこんばんわ。
用途が違うので参考程度に聞いてください。
私も以前からこの機種が気になっていたので、5/23(土)に長男の運動会が
あったこともあり5/18に購入しました。
実際に使用したのも運動会のみでまだ全然使いこなしておりませんが、
使ってみた感想を書き込みたいと思います。
2.7インチの液晶ですが直射日光下では非常に見づらかったです（パナソニック
みたいにオートパワーLCDがうらやましくなりました）
雑誌等の評価をみると暗いところは苦手みたいですね、それからフラッシュも
ないので静止画も室内では厳しいかもしれないですね。
披露宴での使用だとどうしても暗い場所での撮影が多くなると思うので.....
室内(特に暗い場所)での使用がメインであればXR500Vがいいかもしれないですね。
あと値段的にはiVIS HF20などもいかがかとおもいますが。
と、あんまり悪いところばかり書いてるとこの機種けなしているみたいですが
私としてはデザイン（軽さ・コンパクト）や性能等満足しております。
あのコンパクトさでフルハイビジョン撮影できるのはいいですね。やはり上位
機種になると５００ｇ以上になってしまうので３００ｇを切る軽さはほんといい
ですね。
また話が脱線してしてしまうんですがSONY製品って「取扱説明書」が薄っぺらで
あまり詳しく説明されていないような気がするのですが......CDには電子マニュアル
がはいっているようですが。
以前デジカメ（サイバーショットW170)買った時は「取扱説明書」自体がなく電子マニュアル
だったような気がします。私はどちらかと言うと紙の「取扱説明書」をよく読んで使い
たいほうなんで、その点もちょっと不満ですね。
以上とりとめもなく、長々と書いてしまいすいませんでした。まあ、ちょっとしたお出かけ
の時に邪魔にならず持ち歩けるビデオで、性能もそこそこ（値段の割にですが）と考えれば
お勧めの機種かと思います。
結婚式のような場面ではXR500Vをお勧めします。
書込番号：9608486
0点
そうちゃんパパさん、ご回答ありがとうございます。
>私も以前からこの機種が気になっていたので、5/23(土)に長男の運動会が
>あったこともあり5/18に購入しました。
CX120ご購入されましたか！
この機種はカジュアルさが売りだと思いますので、特にお子様の撮影であれば出番が増えそうですね。
私のほうは悩みに悩んだ結果、先週末にCX12を購入しました。
当初よりは予算オーバーですが、良い買い物をしたと思っております。
>披露宴での使用だとどうしても暗い場所での撮影が多くなると思うので.....
>室内(特に暗い場所)での使用がメインであればXR500Vがいいかもしれないですね。
私のメインの用途は旅行やキャンプ、たまにスキーなどに持って行きたいので、軽さとコンパクトさでCX120が最有力候補でした。TG1V/5Vも良いのですが、私にはホールド感が無いため、いまいちしっくりきませんでした。ビデオ機器はソニー製品で揃えているので他社製品はあまり見ませんでした。
今回のような知人の結婚式など特殊な撮影は年に１度あるかないかですが、大切な撮影になるので少しでもきれいに記録したいと思い機種選定が迷走してきました。
そうちゃんパパさんがおっしゃるようにCX120を含めたこのクラスのCMOSでは室内は若干厳しいようで、どこの店員さんに聞いてもXR500Vを勧めてきました。XR500Vの画質・性能が良いのは十分わかっていましたが、HDDというところでひっかかるんですね。この最新技術が搭載されたメモリタイプが出れば追加予算を捻出してましたね。。
>2.7インチの液晶ですが直射日光下では非常に見づらかったです（パナソニック
>みたいにオートパワーLCDがうらやましくなりました）
液晶に被せるフードみたいなオプションがあると良いですね。雑誌で見たPMW-EX3(業務用ですが)という機種のビューファインダーがそんなイメージです。
>と、あんまり悪いところばかり書いてるとこの機種けなしているみたいですが
>私としてはデザイン（軽さ・コンパクト）や性能等満足しております。
>あのコンパクトさでフルハイビジョン撮影できるのはいいですね。やはり上位
>機種になると５００ｇ以上になってしまうので３００ｇを切る軽さはほんといい
>ですね。
このデザインと性能ならコストパフォーマンスとしては十分ですよね。パナソニックやビクターも300g以下のモデルを出してきたので、Xactiのみの市場だったところに各社参戦してきて盛り上がっていきそうですね。
余談ですがCX120の筒型のケース(LCM-CXB)、おしゃれで良いですよね。普段のカバンにも気軽に入れられそうです。これが一番うらやましいかもしれない。私はCX12なのでLCS-CXAを購入しました。
書込番号：9613883
1点
x1turbozさんCX12購入おめでとうございます。
そうですか、CX12を購入されたんですね。
こちらの機種は相変わらず評価が高く、人気ありますね。
そのせいか値段もなかなか下がりませんね.....
x1turbozさんはソニー派ですか？私は今回ビデオカメラをキャノン
M5（miniDVタイプです）からこのCX１２０に買い替え、デジカメは
３台続けてパナソニックを使い３カ月ほど前にW-170（ソニーです）
を購入しました。今では立派な（？）ソニー派になりました？？？
x1turbozさんのおっしゃる通り私もHDDには抵抗がありメモリータイプ
で検討し、キャノンiVIS HF20もお勧めしたんですよ。HF20やパナソニック
TM３００などは３２Gあり迷いましたが、CX１２０も１６G＋同梱の
メモリースティック１６Gと言うことで最終的にはコンパクトさと
見た目のカッコよさで決めました。
CX12は８G同梱なので追加購入は結構厳しいですよね（予算的に）
SDカード並とまではいかなくてもお手頃価格になってくれればいいですね。
私はコジマで購入しましたよ、こちらのサイトの店舗より値段は高かったん
ですが友人が働いているのでコジマにしました。金額的には近くのヤマダ電機
に合わせてくれてポイント多めにつけてもらい（２０Pですが）
アクセサリーキットACC-TCH７（NP-FH70付属）をポイントで買えました。
私もLCM-CXBほしかったんですが、友人が専用ではないのですがソニー純正の
セミハードケースをこっそりつけてくれたのでそれを使っています。
さすがにLCM-CXBがいいとは言えませんでした。学校や保育園（下の子）の行事
等でよく会うもので.....
x1turbozさんがCX12を使いこなして、ビデオライフ楽しめるようお祈りいたします。
書込番号：9626931
0点
本日、初収録してきました。
こちらはCX12ですがCX120とも共通する部分もあると思いますので、感想などを。
会場が昼間の室内だったのですが、開放感のある窓のおかげで予想していたよりも
明るい撮影条件でした。
高砂席にカメラを向けると完全に逆光になってしまうので、撮影前にシーンモードや
逆光補正などいろいろ試しましたが、2.7インチの液晶ではどれが良いのかイマイチ
よくわからず、ほとんどオートで撮影しました。
<良かった点>
1.軽いので手持ちが全く苦にならない
2.顔認識でフォーカスやシーン状況そこそこ自動調整してくれてる(ようにみえる)
3.テープチェンジが要らない(16GBメモリスティックを購入したのでHQで4時間弱収録)
4.バッテリとチャージャー(ACC-TCH7)が小さいので荷物もかさばらない
<イマイチだった点>
1.たまにフォーカスがあわないときがある
2.バッテリ消耗が早い(見る見る減ってく気がする。。)
3.軽いのでぶれやすい
完全に逆光で本来であれば被写体が暗くなってしまう状況でしたが、顔認識で自動的に補正していたようです。
シーンによって色味がまるで異なり、若干不自然なときもありました。
フォーカスがあわないことについては最近のソニー機ではよく指摘されてるようですので、
こんなものかと思っています。
新郎新婦が横向きのときは神父様にフォーカスがあってしまうことがあり、
さすがにCX12のマニュアルフォーカス(つまみ調整)を使いました。
バッテリーは標準のNP-FH60×1本、NP-FH70×2本を持っていきました。
約3時間収録したので2本あれば足りた感じでしたが、それでも減り方が早いので
残容量が不安になる前に早めに交換しましたので3本あって安心でした。
今回SLIKのF740という三脚を使いました。実売\3,980とは思えないほどしっかり
しているのですが、横方向にパンするときにスムーズにいかないのです。
私の使い方の問題かもしれませんし、CX12が軽いからかもしれません。
どうにも厳しいので固定で撮るときのみ三脚を使い、あとは動きが必要なときは
手持ちにしました。
先ほど収録データをPS3で再生してみました。
撮影が下手すぎて、手ブレなどで駄目なシーンが多く大部分編集でカットすることになりそうです。。
本日はどんよりとした小雨でしたが、やんでたときに屋外の庭園でスチル撮影になり、
そのとき撮った映像は解像感も色合いもなかなか素晴らしいと感じました。
室内でもホワイトバランスやシーンモードを適切に選べばもっと良好な結果が
得られたかもしれません。早くカメラの特性をつかむことですね。こればかりは経験ですかね。
そうちゃんパパさん、エールをいただいきましてありがとうございます。
今回は反省した点が多々あったため、もっと使いこなせるよう勉強していきたいと思います。
ちなみに私はソニー製品が多く、現在はBRAVIAとブルーレイレコーダー、PS3を所有しています。
メモリスティックはSDに比べて高いですね。CX12の8GBでは足りず、16GB買い足しました。
ソニー製海外仕様が\7,800くらいでした。(バッタものでないことを祈ります)
書込番号：9628426
1点
こんにちわ、
CX120にある「ズームマイク」機能は使えるレベルなのでしょうか？
試してみたのですが、「ズームマイク」をONにしてズームするとなんとなく不自然な音で記録される印象なのですが・・・
みなさんはこの機能は使っているのでしょうか？
0点
＞「ズームマイク」をONにしてズームするとなんとなく不自然な音で記録される印象なのですが・・・
音の位相差を利用していますので、不自然〜汚い音になっても仕方がありません。
「HiFi」の真逆ですので、音を気にするのであれば２万円以上で且つ指向性の狭いガンマイクを検討するほうがいいでしょう。
（それでもHiFiの域にはなりませんが）
書込番号：9539694
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
仕組み上、不自然な音声になってしまうのは仕方がないようですね。
回答ありがとうございました。
書込番号：9541861
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
