HDR-CX120 のクチコミ掲示板

ＣＸ１２０とＣＸ１２で迷っています。

[ももべり]

上記２機種で購入を迷っています。
価格は似た様な感じなのでなおさら迷ってます。
主な撮影は８割室内、２割屋外です。
出来れば動画以外に、綺麗な写真を撮りたいと考えてます。
現在テープ式のソニーのフルハイビジョンカメラを使用してます。
テープが面倒なので買い換えようと思っております。
アドバイス宜敷くお願いします。

書込番号：10307737

[カタコリ夫]

発売はCX120のほうが新しいですが、CX12のほうが動画・静止画共に上です。CMOSサイズや 有効画素数、静止画記録画素数…共にCX12のほうが勝ってますので、その２つなら迷わず「CX12」ですね。

ただしCX120が16GB内蔵メモリ＋16GBメモステが付属してるのに対して、CX12に付属するのは8GBメモステだけ。しかも内蔵メモリは無いので 別途メモステの追加投資が必要になります。

CX12に16GBメモステを追加購入…そう考えると 最新機種のCX500Vも決して高くないと思いますよ。32GB内蔵メモリ搭載ですし、室内等暗い状況下での画質は 他メーカー含め現行機種でNo1です。

書込番号：10307990

[ももべり]

とても判りやすいご説明ありがとうございます。
参考になりました。
ＣＸ１２０を購入したいと思います。
近所のヤマダで44000円だったので、今日の夕方でも早速いってこようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：10308309

TSUKUMOで今日買っちゃいました

[北のしんぞう]

ポイント還元で、カード決済も出来て
待ってましたという感じです
近くのK’ｓ電気でも最近安売りが始まったんですが、ポイントを引いて約３万５０００円はラッキーでした
結婚式のために、FC100用スティディカムを自作していたんですが、
CX120が手ぶれ補正が優れているのなら必要ないかな
手ぶれについて、いろいろ教えて下さい

書込番号：10306198

買い替えで悩んでいます。

[しゃくそん]

三洋のXacti DMX-HD1Aを持っているのですが、手ぶれがひどいので
買い替えを考えています。

HDR-CX120を電気屋で試してみて、もちやすくて気に入ったのですが、
仕様の比較で確認したくて質問いたします。

動画、静止画の画素数について、三洋DMX-HD1Aと比べたところ、
DMX-HD1Aがずいぶん昔の機種なのに、はるかに良いように思えるのですが、
合ってますでしょうか？
これは、HDR-CX120に買い替えたら、むしろ画質が悪くなってしまうということでしょうか？

あと、ズームはどちらが大きいですか？

教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：10289478

[カタコリ夫]

ＣＸ120の記録画素数は1920×1080画素（たしか有効画素数はそれ以下ですが）60iのフルハイビジョン。今お持ちのザクティは確か1280×720の30pですよね？
動画は間違いなく画質・動きの滑らかさ共にＣＸ１２０のほうが上です。
ただ静止画は今の機種とは比べられない程下になると思います。

AVCHDではありませんが、同じコンセプトなら同じくザクティのHD2000のほうが良いかもしれませんね。

AVCHD機の中で静止画も求めるならキヤノンHFS21かビクターHM400、ちょっと画質落としてもソニーCX500Vまでですね。ズーム倍率が我慢できるならビクターX900も静止画にこだわった機種です。
ただいずれも「ビデオカメラの中では静止画が綺麗」なレベルです。動画はどれも今より上がりますが…

逆に今より静止画画質とズーム倍率を上げ、動画は同等レベルで良いなら いっそパナソニックのコンデジＴＺ７でしょうか

書込番号：10289741

[バッ]

>>AVCHD機の中で静止画も求めるならキヤノンHFS21かビクターHM400
揚げ足を取るつもりは全く無いですが、知らない人が間違えそうなので念のため。キヤノン機ならHFS11ですよね？

気に障るようでしたらごめんなさい＞＜

書込番号：10289779

[カタコリ夫]

バッさん ありがとうございます。

私の書き間違いです。キヤノンにはコンパクト重視のHF21と、画質重視のHFS11があるので、読んだ方が混乱しちいますね。 私が書きたかったのは「HFS11」です

失礼致しました

書込番号：10289840

[しゃくそん]

お返事ありがとうございます。

動画のズーム倍率は、HDR-CX120とDMX-HD1A、どっちが大きいですか？
DMX-HD1Aだと、一段階１０倍までいって、
さらにずごいブレるけどもっとズームがあるんですが、
HDR-CX120だと、ズームの表示が一段階しかなかったのですが、これは何倍なのでしょうか。

あと、
ちなみに、動画は、おもに夜の暗いところでライブ公演を撮ります。
手を上にあげてずっと撮影するので揺れる、
被写体よく動く（ズームして追いかけ撮影）、音は大音量の環境です。

最新のラインを使えば綺麗に撮れるのは承知ですが、ずっと手を挙げた状態で女性が
撮影するので、軽量なのが欠かせないです。（説明不足ですいませんでした）

各社の最軽量ラインのなかで、わたくしような使用目的には、
どれがいいでしょうか。

静止画に目をつぶれば、動画において、どれもDMX-HD1AよりはスペックＵＰですか？
買い替えてスペックダウンは悲しいのでTTTT

三洋DMX-HD1A、ソニーHDR-CX120、パナHDC-TM30のうちで、

・暗いところから明るい照明の動く被写体を撮るときの画質、
・ズーム倍率
・手ぶれ補正

この点での比較をお願いしたいです。
（三洋さんの新機種は、手ぶれするので考えていないです。）


よろしくお願いします。

書込番号：10291328

[カタコリ夫]

＞動画のズーム倍率は、HDR-CX120とDMX-HD1A、どっちが大きいですか？
・HD1A 光学10倍（デジタル　100倍）
・CX120　光学10倍（デジタルズーム　120倍）
・TM30　光学16倍（デジタルズーム　40倍/160倍）
デジタルズームは　ズームすればするほど画質劣化があるので無視したとして、光学ズームで比較してもこれだけの差があります。当然TM30が有利ですね。

＞最新のラインを使えば綺麗に撮れるのは承知ですが、ずっと手を挙げた状態で女性が撮影するので、軽量なのが欠かせないです。

逆に軽量だから手振れする・・・ともいえます（軽い方が疲れにくいとは思いますけどね）。ただ望遠側で撮るならどれも片手での撮影は厳しいとは思います。その中でも10倍付近の手振れ具合に限定すれば　この中ならTM30が優秀でしょう。TM30のみ光学式手振れ補正、CX120とHD1Aは電子式補正です。ちなみにワイド端での手持ち撮影なら断然TM30です。アクティブモード搭載してますからね〜

＞おもに夜の暗いところでライブ公演を撮ります

撮影する場所が暗くても　撮影対象が明るいステージなら「暗所画質」は気にする事はありません。ただ　ステージが暗い場合はノイズが気になるでしょうね。この３つでは　正直どれも期待できないと思います。店頭では確認し辛いですし　レビューもあまり見かけないので何ともいえませんが、似たり寄ったり・・・じゃないでしょうか？
ただしレンズ自体の明るさが
・HD1A　F3.5〜3.5　
・CX120　F1.8−2.2
・TM30　F1.8〜2.8
と、HD1Aが一番暗いです。CX120、TM30どちらをとってもHD1Aよりはノイズが出にくいのでは？と予想します。解像度はもちろん1920か1280の差があるし　滑らかさも60iと30pという差があります。動画としての「見やすさ」はどれをとってもHD1Aより上だと思いますよ。実際に比較した事がないのであくまで予想ですが（＾＾；

夜間や暗所での撮影がメインなら多少コストUPにはなりますが　やはり１ランク上のソニーCX500Vにしておいたほうが良いと思います（段違いにキレイです）。静止画画質もCX120やTM30よりキレイですし　手振れ補正もワイド端での撮影ならTM30に勝ります　CX120なんて比較になりません。「手振れ補正・暗所画質・静止画画質・コンパクト重視」なら　ソニーCX500V、キヤノンHF21で比較したほうが　失敗がないのでは？と思います

。。。という訳で　私見では
＞静止画に目をつぶれば、動画においてどれもDMX-HD1AよりはスペックＵＰですか？
→どれを選んでもキレイです（フルハイビジョンなので）。ただし暗所では解像度も落ちるし　ノイズも出るので何とも言えませんが　少なくともHD1Aに劣る事はないかと思います

＞三洋DMX-HD1A、ソニーHDR-CX120、パナHDC-TM30のうちで、
＞・暗いところから明るい照明の動く被写体を撮るときの画質、
→CX120＞TM30＞HD1A

＞・ズーム倍率
→TM30

＞・手ぶれ補正
→TM30

私は以前　フルハイビジョン機の中で解像度・暗所画質ともに最低レベルと評判だった（＾＾；）パナソニックSD5を使ってました。それとは別にキヤノンTX1という1280×720（30P)のハイビジョン動画が撮れるデジカメもあり、どちらもよく動画を撮りましたが、明所はもちろん暗所でもSD5のほうが遥かにキレイでした。HD1Aとの比較ではありませんが、やはり1920×1080の60iと 1280×720の30pでは　その差はどうあがいても縮まらないのでは？と思います。

書込番号：10304734

[しゃくそん]

ありがとうございます！
結局、ＴＭ３０に決めました！
早速、使ってみましたが、手ぶれ補正のすごさにびっくりしたのと、
１６０倍までのズームに非常に助けられました。
軽くてカバンに入れていても負担にならなくてとてもよいです。

ご相談にのっていただいてありがとうございました。良い買い物ができました＾＾

書込番号：10492911

[カタコリ夫]

ご購入おめでとうございます。
「気軽に持ち出せる」…というのは大きなメリットですよね。いくら画質が良くても 撮りたい時に持っていなければ映像は残せませんからね〜。せっかくビデオカメラがあるならイベントだけなんて勿体ないです

何気ない記録もたくさん残して バンバン使い倒して下さい！

書込番号：10493058

購入後のレポート

[金欠親ばか]

今週購入しました。

買い換えた理由は現在使っているビデオカメラ（Canon FV M20 MiniDVテープ）が大きすぎる、テープなので使いにくいことでした。

なので、重要視したポイントは大きさと画質（室内撮影が多いので室内での画質を重視）でした。

350g以下で探し以下の３つに絞り検討しました。
・ビクター Everio GZ-HD300
・パナソニック HDC-TM30
・SONY HDR-CX120

販売店で見たり、こちらの書き込みを調べたところ私なりの評価は以下の通りでした。

・ビクター Everio GZ-HD300
　・値段：◎
　・画質：×（室内）
　・手ぶれ補正：○（電子式）

・パナソニック HDC-TM30
　・値段：○
　・画質：×（室内）
　・手ぶれ補正：◎（光学）

・SONY HDR-CX120
　・値段：◎
　・画質：×（室内）
　・手ぶれ補正：○（電子式）

やはり、室内での画質が悪い（暗い）という評価が多く、購入するかかなり悩みましたが、購入して室内撮影した結果は非常に明るくきれいでした。

MiniDVタイプより画質が汚いという評価もありましたが、今使っているCanon FV M20 MiniDVと比較して明るくきれいに撮れていました。

操作性も巻き戻しが不要、上書きの心配がない、また、タッチパネルなので使いやすいと 良いことばかりです。

MiniDVタイプからの買い換えを悩まれている方の参考になれば幸いです。

書込番号：10260842

[けんたろべえ]

＞（Canon FV M20 MiniDVテープ）が大きすぎる

ワタシも持っているのですが、アレで大きすぎますか！？
それほどCX120はコンパクトなんでしょうねェ〜

何せ、あとFX1やHC1、HV20等を使ってるので、最近のコンパクト機については疎いです。

書込番号：10260905

[金欠親ばか]

けんたろべえさん

>ワタシも持っているのですが、アレで大きすぎますか！？
>それほどCX120はコンパクトなんでしょうねェ〜
→大きさというか重さが気になっていました。
　 子供の運動会などでずっと持っていると手がプルプルしてきたりして。
　　
　 あと、外出時に気楽に持っていけるサイズではなかったので、カバンに入って気楽に持ち運べるビデオカメラが欲しかったのです。

大きさは届いてみて驚いたのですが、携帯電話と底面の大きさが同じでした。

妻にこんなに小さいよー と見せたら、ほんとにビデオカメラなの？と驚いてました。

書込番号：10261086

[けんたろべえ]

確かにFV M20は大きさに較べて、重い……

書込番号：10261370

PC-BOX78で\42,000

[Colombia_Brend]

本日色や代引き手数料などを比較していたら、PC-BOX78で42,000円で販売してました。
代引き手数料が630円だったので、合計で42,630円でした。
10/3 3:43現在、代引き手数料込みの値段でも一番安いところ(タカヤマ、デジライフ)より安くなってます。
こういうことって良くあることなんでしょうか？

書込番号：10250167

[nikako]

同じくPC-BOX78さんで同価格で本日代引きにて受け取りました
評価を入れようと思ったら、お店が商品で検索できなくなっていたのは在庫が終了したからでしょうか・・

書込番号：10253866

[Colombia_Brend]

nikakoさん
　私も本日代引きで受け取りました。
　価格comへの価格登録がうまく行ってなのでしょうか？
　ちなみに今のところ全色即納状態のようです。
http://www.pcbox78.co.jp/camera_0201.html#sony

　最終的には送料や代引き手数料が絡んでくるので、ひとつひとつチェックするしかないようですね。
　たまたまの拾い物でしたが、大分得した気分です。

書込番号：10255114

[nikako]

梱包も問題なかったので、直接お店の評価は満足のコメントを入れておきました
タイミングよく購入できて本当に得した気分です

CX-120は室内での撮影もきれいだと思いますし、コンパクトで操作もかなり簡単で、今回の買い替えはかなり満足です

書込番号：10263341

買い換えたいので教えてください

[買い換え希望の素人]

現在、ソニーのUX5を使っています。
画質等、特に不満なく使ってきましたが、ミニDVDの録画時間の短さと本体の重さが気になり買い換えを考えています。
CX120とUX5ではスペック上は差がないように思うんですが、そのまま同等の画質と考えていいのでしょうか？
あまりにCX120の画質がイマイチならば、旧機種のCX12、最新のXR500あたりも考えているんですが、軽さと価格的にひかれていて…。
素人な質問ですが教えて頂けると助かります。

書込番号：10236200

[買い換え希望の素人]

↑間違えました。
最新機種はCX500ですね。

書込番号：10236229

[カタコリ夫]

比べた事がないので　スペック上の話になっちゃいますが。。。

CMOSのサイズはCX120のほうが小さいですね。その上総画素数はCX120のほうが若干多いので　単純に考えれば　１画素あたりの受光面積はUX5の方が大きい。それでいて動画有効画素数は共に143万画素・・・となると　決してスペックが良くなるわけじゃないです（むしろスペックダウン）。
今と比較して画質が良くなるという事はなさそうですね。室内や暗所での画質は逆にUX5のほうが良いかもしれません。
ただし、最高画質時のビットレートがUX5の12Mbpsから　CX120では16Mbpsになるので　屋外での撮影では　CX120のほうが滑らかでキレイな画質に見えるかもしれませんね

というわけで　私の想像では　屋外では今と同等（か微妙にそれ以上）に見えるが、屋内ではノイズが増え　解像度も落ちる・・・ような気がします。あくまでも想像です（＾＾；

CX500/520にした場合は？？？？　手振れ補正、暗所画質共に　まるで別物の映像が得られますよきっと（＾＾）
CX500/520は最新機種にもかかわらず　性能のわりに価格が安いです。コストパフォーマンス考えたら　間違いなくCX500Vがオススメです

書込番号：10237858

[買い換え希望の素人]

ありがとうございます。
「想像」と書かれてますが、実にわかりやすく参考になります。
室内での撮影や手ブレ補正を考えると、やはりCX500のような上位機種の方が値段の差を埋めるだけの満足感はあるのかもしれませんね。
軽さと値段だけで選んで後悔してしまうのも…と、考えていたので、少しだけ待ってCX500の更なる値下げを待ってみるというのもありかなと思えてきました。

書込番号：10238654