HDR-XR520V のクチコミ掲示板

大阪での情報教えて下さい

[Ｇジャン]

この機種520Vを購入しようと思っています。
大阪で安く買えたかたがおられましたら、価格・お店等、教えていただけませんか。
よろしくお願いします。

書込番号：9271737

[佐助どん]

Gｼﾞｬﾝさん、こんにちわ。
私が交渉した経験からは堺市の中央環状線沿いにあるヤマダ電機もしくは堺東から少し南にある大阪和泉泉南線沿いのコジマ電気が安かったですよ。

本日の価格などはわかりませんが難波、日本橋、梅田、と仕事の合間や他の買い物ついでに交渉しましたが上記のヤマダ電機とコジマ電気が頑張ってくれました。
(難波のヤマダ電機LABIのSONYのﾒｰｶｰの方(メガネをかけた30〜40歳の男性)は本当に最悪でした。
私はﾒｰｶｰから来てるので別に売れなくていいんです。
他の店が安いならそちらの店で買ってください、値段交渉はしません。等
本当にふざけた感じでﾒｰｶｰから来てるわりには知識がなく、カタログに書いてる事しか答えれない人でした。)
私は難波のLABIには二度と行きません�｡。
思い出しただけでもはらがたちます(笑)

余談はさておき
私は520Vを買いましたが色に不満がないなら500Vのほうが安く買えると思いますよ。
ちなみに私が買った時は520Vと500Vの差額がたいして変わらなかったので520Vにしました。

Gｼﾞｬﾝさん、良い買い物ができるといいですね！

書込番号：9275981

[Ｇジャン]

佐助どんさん

詳しい情報ありがとうございました。
今日、北花田のジョーシン アウトレットに行ったんですが115000円でした。

東京での情報の114000円29％ポイントってないみたいですね…。

価格comにあるPCボンバーでの購入も検討しています。

もう少し考えてみます。詳しい情報ありがとうございました。

書込番号：9276939

[佐助どん]

Gｼﾞｬﾝさん、おはようございますm(__)m

一つ質問させてください。
この価格コムの情報では
東京の114000円の29%が1番安いのでしょうか？
それと、Gｼﾞｬﾝさんねﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝはおいくらなのでしょうか？

114000円の29%なら頑張れば大丈夫そうですが…



そしてGｼﾞｬﾝさんを迷わせるような事を言って申し訳ないですが
私なら通販は使用しませんね(あくまでも私の考えです)。
初期不良はともかく、配達時の衝撃など電化製品にとって一番苦手(ましてやHDDは特に)なものだと思っています。
万が一何かあった時は電話で連絡や送り返すのも手間なので私は極力、通販で電化製品は買わないようにしております(その昔に嫌な経験が…)

書込番号：9279726

[Ｇジャン]

佐助どんさん

いろいろ詳しい情報ありがとうございます。
114000円29％頑張れば大丈夫なんですね。ありがとうございます。

この価格ならかなり安いのかなと思います。

教えていただいたヤマダ電機に行ってみます。

今度行けるのが平日になるのですが、日曜日のほうが安くなるんですかね…？

書込番号：9283767

[佐助どん]

Gｼﾞｬﾝさん、おはようございます。

私の順番としましては
コジマ電気で値切りまくって見積書を書いてもらい、それからヤマダ電機で購入しました。

コジマに限らず他店の見積書があれば、それよりかは安くなるので見積書もひとつの手です。

ただ、見積書を書いてもらえるかは交渉次第です。
普通の値段の見積書ならすぐに書いてくれるのですが値切った後の限界価格の見積書はなかなか書いてくれない店が多いです(私が交渉した店の話ですので行ってない店はわかりせん)

ちなみに私が見積書を書いてもらったのは火曜日で買ったのは土曜日です。

私の経験からは堺近辺の店で平日とか週末とかは関係ないと思いますよ。

本当に欲しい事をアピールして交渉すれば114000円より安く買えるので頑張ってください。

書込番号：9285528

[現場親父]

3月20日にLABI1なんば店で購入致しました。
114500円の21%　実質90455円でした。

ポイントで
ACC-TCH7　11800円
LCS-VA20　値段忘れてしまいました。
を購入。

ホームビデオコーナーの方の対応が素早くてよかったです。
ワイコンは品切れで２週間かかると言われましたので、
今回は諦めました。（嫁にいらないのでは？と脅され！？）

参考までに。

書込番号：9291047

ＨＤＶに変換

[ＧＳＤ]

HDR-HC７を使用していますが

テープが沢山残っているので

この機種で録画したものをＨＤＶに変換してテープに記録する事は可能でしょうか。

書込番号：9270290

[鉄也]

この機種はＰＣへのデータとしてのコピー以外は
Ｄ端子出力かHDMI出力しかできません。

Ｄ端子入力かHDMI入力で、ＨＤＶのテープへ録画できる機械をお持ちですか？

書込番号：9270310

[CRYSTANIA]

可能か、不可能かなら、可能でしょう。

パソコンにAVCHDの動画ファイルを取り込んで、TMPGEnc XpressといっようなソフトでフォーマットをHDVに合うようなmpeg2に変換（リサイズを含む）。変換後のファイルをHC7に書き戻せばokです。

個人的には、DVテープを利用するメリットを感じられません。物理的劣化に弱いし、バックアップ作成にも時間がかかりますし。

書込番号：9270365

[VideoMan]

GSD様

HC7に書き出す事は可能です。

テープに書き出すのは、
保存するという目的に対してはベストだと思います。
HDD&DVD&BlueRay等はいつクラッシュするか分からないからです。

Edius等の編集ソフトで編集して書き出せばOKです。
ただしこのAVCHDというのが厄介者で
ハイスペックのPCをもってしてもかなりの時間を要します。

自分もHC7&FX1を使っています。
このXR520Vを購入しようか思案中ですが、
AVCHDを快適に編集するには、
CanopusuのHDSTORMを購入したほうが良いみたいなのですが、
両方買うとFX1000が買えるような金額になるので…。

XR520Vのテープ式が出れば良いのですが・・・。

書込番号：9270572

[ishidan1368]

初めまして

PCで　EDIUS５の環境なら、

XR520V（USB)--＞　PC　AVCHD　を　HQに変換　EDIUS５から　（ILINK）---＞HC7

書込番号：9273290

[ＧＳＤ]

CRYSTANIAさん　
VideoManさん　
ishidan1368さん　

まずはＰＣが必要だということがわかりました。

ありがとうございます。

書込番号：9274531

[ＧＳＤ]

私もXR520Vのテープ式がほしい一人です。

書込番号：9277704

[ブンガク]

ＨＣ７（ＨＤＶ）、ＳＲ１２、ＸＲ５２０Ｖを所有してますが、ＨＤＶの規格は１４４０x１０８０だと思います。

当然、ＨＣ７も１４４０x１０８０です。
５２０Ｖで撮影した映像は、ＡＶＣＨＤ（１９２０x１０８０）なので、余ったミニＤＶテープを使い切る為に、１９２０→１４４０　に解像度を落とすのは勿体ないと思います。

昨年２月発売の、ＳＲ１２・ＳＲ１１でフルＨＤ（１９２０）となり、それ以前のソニーのＡＶＣＨＤ方式のビデオカメラは、１４４０だったと思います。

書込番号：9277783

[ハヤシもあるでヨ！]

ADVC-HD50を購入すれば、
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/advc/advc_hd50_f.htm
一番上の図において、PCの代わりにHDVカメラに接続する事により、
リアルタイムにHDVに変換しながらテープに記録が可能です。
この場合、PCは不要です。

書込番号：9278713

わかる方教えて下さい

[ディースク２]

この機種買おうと思ってこのサイト見てたら気になる点がありました｡
ディスクに焼くとき､どのメーカーの､どの機種でも再生できるようにするには､DRモードという画質に設定しないといけない､しかしこのビデもカメラはMPEG4　AVC/H､264とゆう方式でDRモードでは書き込みをできないと書いてました｡
なにかどの機種メーカーでも再生できる方法はないのでしょうか？

書込番号：9268750

[銀色ウナギ]

ディースク２さん、こんにちは

書き込みの内容から、「もしかして、自分がユーザーレビューに書いたことでは…。」と思い、返信させてもらいました。

あそこにも書いた通り、
　　１．ハイビジョン画質のディスクを作ろうとしたら、BDレコーダーでは“DRモード”で
　　　　録画（取り込み）しておく必要がある。
　　２．しかし、XR520を始めハイビジョンビデオカメラの多くは映像記録方式が“MPEG-4”
　　 　 になるため、DRモードは使えない。（DRモードは、MPEG-2で記録するモード）
このことから、どのメーカー・どの機種でもOKというディスクは、理論上作れないのです。

たとえAVCHDディスク（普通のDVD-Rに、ハイビジョン画質記録をしたもの）を作ったとしても、結果は同じです。
元が“互換性に乏しい”データを焼いただけですから、やはり再生機器は限られてきます。

ただ、MiniDVテープにハイビジョン記録をするタイプのビデオカメラであれば、映像記録方式がMPEG-2であるため、
BDレコーダーにDRモードを使って取り込むことができます。これなら市販BDソフトと同等の互換性が得られます。

また、MPEG-4を使うAVCHD方式の映像記録はSONYとPanasonicというビデオカメラに於ける大手２社が協同で
考えたものですから、その２社の機器では互換性が保たれています。
シャープのBDレコーダーで再生したい場合も、昨年夏に発売された上位３機種（BD-HDW30.HDW25.HDW22）
であれば、今月末に予定されているアップデートを実行すれば、MPEG4 AVC/H.264規格で作成されたディスクも
再生可能となりますし、近々発売される新３機種（BD-HDW40.HDW35.HDW32）は、すでにそれに対応した機器に
なっているそうです。

結論として、互換性の輪はだんだんと広がってきているものの、現段階ではどのメーカーでもかけられるディスクを
作ろうとすれば、画質をスタンダードに落とさなくてはならないのです。
（でも、それでは何のためにハイビジョン機を買ったのか分かりませんよね…）

書込番号：9269943

[銀色ウナギ]

ごめんなさい、文章表現が良くありませんでした。

上の返信で、『１．ハイビジョン画質のディスクを作ろうとしたら…』の部分は、
『１．どの機器でも再生ができるハイビジョン画質のディスクを作ろうとしたら…』として捉えてください。

書込番号：9269961

[ディースク２]

そーなんですよ！銀色うさぎさんに直接メッセージかなにかで聞きたかったのですが手段がなかったので･･･タイトルに銀色うさぎさんへ　ってしようと思ったのですがそれもちょっと失礼かなと思いまして｡
で本題なのですがSONYの総合カタログ見ていたらハードディスクの形式はMPEG4と書いてあったのですが SDの形式はMPEG2と書いてあったのですがそれでも無理なんんですか？まったくの素人なのでレベルが低い質問で申し訳ないのですが･･･｡

僕も銀色うさぎさんと全く同じブルーレイレコーダーを買いビデオカメラも買おうと思ってるのですがこの点だけひっかかって買えずにいます｡｡｡

書込番号：9270091

[銀色ウナギ]

たぶん、カタログに書かれた仕様の“映像記録”欄のことですね。

残念ながら、MPEG-2を使う〈SD画質〉というのは、これまでのビデオカメラ相当の
〈スタンダード画質〉という意味なんです。
この機械では、自分で画質（記録方式）を選んで設定するようになっています。

ハイビジョン画質で撮りたい（残したい）場合、〈HD画質〉の覧を見るようになります。

書込番号：9270128

[ディースク２]

そーなんですか･･･｡


やっはりスタンダードとハイビジョンでしたら画質はぜんぜん違いますか？

書込番号：9270143

[銀色ウナギ]

大型電器店が近くにあれば、そこで確かめてみてください。
ビデオカメラの売り場では、ハイビジョンのモニターテレビが置かれていて、
動画で「こっちがスタンダード画質、こっちがハイビジョン画質」と紹介しています。

普通のテレビで見るぶんには、スタンダード画質でも十分綺麗なんですが、
細かいところまで描き分ける能力があるハイビジョンテレビの画面で見れば、
スタンダード画質とハイビジョン画質の差は歴然としています。

2011年からのテレビ視聴をハイビジョンテレビでするつもりがあり、
そして、今手に入れたビデオカメラを、これから数年使い続けるつもりであるなら、
カメラはやはりフルハイビジョン記録ができるものをお勧めします。

書込番号：9270759

初ビデオカメラで迷っています

[すぐあきさん]

初めて自分でビデオカメラを購入します。

こちらのサイトを検討材料にさせていただきＸＲ５２０Ｖに魅力を感じております。
現物を一目みようと近所のお店に行ったところ、予想していたよりも少々サイズが大きめだったことにびっくり。（他のものと比較してしまったからですが）

悩んでいたら店員さんがこられました。

「どうせこの機種にお金をかけるのならこちらの方がお薦めですよ。」
と言って見せられたのがHDC-TM300（パナ）でした。

私は手ぶれと動きながらでも安定した画像がとれる機能と暗所でも綺麗な撮影ができるという部分に魅かれてこちらのソニーの機種に魅力を感じていましたが、店員さんに聞いたらパナの「この機種も一緒ですよ。手ぶれの機能も同じくらいです。大丈夫ですよ。」
とあくまでもパナのTM300を進めて来られました。

よく量販店にはメーカーの方がおられると聞きますが仮にその方がそう（パナの方）だったとして、実際のところＸＲ５２０ＶとHDC-TM300とでは手ぶれ・暗所撮影などに着目するとどちらの方が優れているのでしょうか？
店員さんのおっしゃるように実際には大した差はないものなのでしょうか？

撮影対象としては主に小さな子供（室内・室外共に）が対象になる予定です。

本当でしたらコンパクトなものがいいのですが性能が抜群ならば少しくらいの妥協はしようと思っているところです。

詳しい機能については初心者過ぎてわからないのですが、アドバイスをいただければ大変ありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9265942

[みちゃ夫]

>手ぶれ・暗所撮影などに着目するとどちらの方が優れているのでしょうか？

この部分だけでしたらXR520Vが圧倒します。別の書き込みなどを参考になさるとわかると思います。実際の動画も見れますよ。
今回がそうなのかはわかりませんが、
販売員は在庫の少ない（もしくはない）XRより在庫のある機種を勧めている場合があります。
特に在庫がないと取り寄せではなくほかの店舗に流れてしまうケースが多いからかもしれませんね。

ただほかのポイントもありますので両機を比べて選択された方がよろしいですよ。

書込番号：9265971

[チャピレ]

量販店のビデオカメラコーナーにいくとなぜかやたらとパナソニックすすめられますね。私もそうでした。

でも私の買ったのはＸＲ５００です。

手ぶれに関してはズームをたくさんすると効きはどっちも同じようなもんです。
しかしズームをあまりしない位のところ(ワイド側)で差がでます。歩き撮りがＸＲはすごい効果があります。ほんとブレが少なく撮れます。
室内や暗所はＸＲが飛び抜けてます。かなり綺麗ですよ。

フルオートで明るいところから薄くらい暗所まで設定なしで綺麗に撮れます。
設定して撮るカメラだと設定して撮った後設定をオートに戻すの忘れがちになりますその点ＸＲはなんにもしなくていいんです。

重さ大きさが許容範囲ならばＸＲをオススメします。

私の嫁も最初ＸＲ思いなぁといってましたが手ぶれ補正が素晴らしいので普通のカメラのようにぶれないように手や腕肩に気をはりながら撮影しなくていいので逆に楽になりましたよ。

明るいところから暗所まで幅広い撮影ができるのは嬉しいですね。

ＸＲ５００板にディズニーやＵＳＪ(ＸＲ５２０)の動画サンプルがあるので覗いてみてください

書込番号：9266014

[すぐあきさん]

みなさん、丁寧なアドバイスありがとうございました。

正直なところ自分でもこの機種にほぼ焦点をおいていたのですが店員の話を聞いてから
つい迷いが生じてしまったので困っていました。

こちらの機種に決めて、あとは自分の使用目的に応じた容量の選択をしようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9270836

Panasonic HDC-HS300とSONY HDR-XR520Vの比較

[きんぐ910]

子供が産まれる為、初めてビデオカメラを購入しようと思っています。
そこで、Panasonic HDC-HS300とSONY HDR-XR520Vで迷っています。

用途は家で撮影したり、子供の運動会などのイベントの時に使おうと思っています。
パソコンはあるのですが、ブルーレイ非対応です。
いずれブルーレイ対応PCを買って、ブルーレイかDVDに撮った動画を保存できたらと思います。

画質で選びたいのですが、どちらがオススメでしょうか？
長所短所なども教えて貰えたら幸いです。
簡単な文章ですが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：9261946

[桜梅吹雪]

その2択であればわたしならＸＲ５２０Ｖですね。

理由はＸＲ５００Ｖの方の書き込みをみればわかります。動画のサンプルもあるので参考になると思います。今回各社の新型の中で一番じゃないかな？

書込番号：9262117

[チャピレ]

私はＸＲ５００Ｖユーザーですが日中はもちろん暗いところも綺麗に撮れ幅広い撮影が可能です。ＨＳ３００で綺麗に撮れない映像がＸＲ５００Ｖでは綺麗に撮れるんです。歩き撮りなんかはみんさんすると思いますがブレのすごくすくない見やすい映像を撮れるものＸＲ５００Ｖです。

↓にディズニーシーのショーの映像があります。ＨＤをクリックしてみてください。
元映像よりは画質が落ちてます。

http://www.youtube.com/watch?v=ak5EZgoTTDo


＞動画のサンプルもあるので参考になると思います

candypapa2000さんの映像も素晴らしいですよ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=9260050&act=input

書込番号：9262953

[ロースバラ]

XR500にもカキコをしたんですが
わたしの様な選択肢は いかがですか？

少し前まではソニーに しようと決めていましたが、パナに気持ちが傾いた事が、あります。

「 動画を撮りながら静止画を撮る」なのですが、画素数は お互い あまり差はない900万画素位ですが、静止画のボタンを押してまたすぐ 静止画のボタンを押しても そのシャッターが降りるまでソニーは １５秒も かかるのです。

パナは ４〜５秒位です。

これは使う人の使用だけのことなんですが・・私は 動画を撮りながら静止画を撮ることは必須なんです。

と言うのは 同時にデジカメも持って行っても静止画の撮影は不可能に近いです

こんな時 このビデオカメラのフォットショットボタンを使わない手は ないと思います。

ましては９００万画素もあるんですよ。

再生をしながらは２００万画素しかないんですよ

だからその事をソニーの担当に言ったら それはパナさんに一歩 譲りますとのことでした

書込番号：9264699

[毘沙門天＆風林火山]

パナの静止画ってはっきり言って綺麗じゃないですね。画素が多いとかというより実際に量販店やサイトサンプルみて判断されたほうがいいですよ。記録時間が早くても綺麗じゃなければ意味なし。

それとロースバラさんの言われるシャッターがおりるまで１５秒かかるって言ったら長時間露光になります。記録時間と書かれたほうがいいのでは？

書込番号：9264734

[十字介在]

ビデオカメラで撮った汚い900万画素写真ってあんまり使い道がない気がしますよ。L版印刷ならこんなに画素数要りませんし。自分はフォトボタンって手ぶれのもとにもなるので動画撮影中にはあまり使わないですね。もちろん兼用が便利なこともあり、デジカメとしてパチリと撮ることはありますが。

書込番号：9264773

[みちゃ夫]

ロースバラさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9251892/

こちらに同じことを書き込まれていたので、レスをつけていますが読んでません？
勘違いの情報を方々に書き込むのはどうかと思いますよ。
実際に持っていない機種に書き込むのであれば、
書き込みに対してのレスを確認してからのほうがよろしいですね。

書込番号：9264996

[ロースバラ]

＞みちゃ夫 さん

「XR500にもカキコをしたんですが」と書いたのは 見なかったのでしょうか？

前もってお断りを したのですが、見えなかったらすみませんでした。

また こちらのカキコに書いたら違う意見がありますよね

私も勉強になりました ありがとうございます

書込番号：9265379

[みちゃ夫]

>違う意見がありますよね

意見として書き込むことにいちゃもんつけているのではなく、
その内容が間違っていることを私は指摘しています。

「ソニー（SR11以降）では動画撮影中の静止画記録は3枚まで連続撮影できます。
バッファーが3枚分あるからですね。
バッファーがいっぱいになると1枚分の空きができるまで撮影不可能になります。
XRだと画素数が大きいので10〜12秒ほど？1枚あたりの記録時間がかかりますので、
仮に1枚に12秒記録時間がかかるとしても理論上4秒間隔で連射可能となります。
実際には5〜6秒間隔くらいでしょうか。」

あなたの間違った情報によってすれ主さんの購入の選択肢が狭まることが利益にはなりません。間違いと知らずに書き込んだとしてもそれ相応の対処をすべきと思いますので書き込みさせていただきました。

書込番号：9265914

[きんぐ910]

皆さんアドバイスありがとうございます。

総合的にSONY HDR-XR520Vをオススメしてくれる方が多いようなのと、自分が何となくSONYの方が好みなので、現段階でSONY HDR-XR520Vを購入しようと思っています。

今月中に購入予定なので、まだ何か情報ありましたら教えて下さい！

本日回答してくださった皆さん、本当にありがとうございました^^

書込番号：9266787

[ユニコーン復活]

パナソニックのカメラを使った人の悪い所の
意見がありましたよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014115/#9266317

書込番号：9267216

ピアノの発表会には？

[aiyueni]

ピアノの発表会を撮影するに際して、外部マイクはワイヤレスマイクのECM-HW2か、ステレオマイクのECM-HST1、ズームマイクのECM-HGZ1か、どれがいいのでしょうか？
私的には、ワイヤレスマイクを試したくて仕方ないのですが。

会場は映画館のようなよくあるホールです。

よろしくお願いします。

書込番号：9261131

[Tersol]

ガンズームマイク(ECM-HGZ1)は音質が会議録音用のICレコーダー並みなので、
人の発する言葉の内容はしっかり聞き取れるように録音されますが、
音楽演奏の録音にはあまり向いていないように思えます。

スレテオマイク(ECM-HST1)は内蔵マイクで録音するよりは音質も
(当方のカメラはHC9ですのでXR520Vの内蔵マイクとの比較は分かりませんが、多分)
良い(マシ)ですし、ステレオ感も増して、音楽演奏の録音には向いているように思えます。
ただ、内蔵マイクと同じように周辺の音(またはカメラの操作音など)を拾ってしまいがちです。
(リモコン)三脚を使用でき、周りの人が静かにしていてくれるなら、良い選択だと思います。

ワイヤレスマイク(ECM-HW2)は使った事がありませんが、面白そうですね。
子機(?)を演奏者の近くに置けるのなら、これが一番良いのかも知れません。
ただ、使った事が無いので音質とか(モノラル?ステレオ?)は分かりません。

書込番号：9266673

[aiyueni]

わかりやすい説明ありがとうございます。
ステレオマイクなら普段でも使えそうで気になります。

ワイヤレスマイクもレビューは高評価なので捨てがたい。
かといって両方買うのは･･･。

もう少し悩みます。

書込番号：9268310

[candypapa2000]

aiyueniさん こんにちわ

ワイヤレスマイクをピアノの近くにおけるのでしたら、音楽用の高性能な IC レコーダーをピアノの近くに設置して、録音して編集であわせるという方法もあります。でも、ちょっと面倒ですね。

http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h2/index.php

書込番号：9270785

[Tersol]

もしcandypapa2000さんが提案される方法を採られるなら、
高音質で録音できるPCMレコーダーのレビューを紹介します。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080204/dal312.htm

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20071203/dal306.htm

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080317/dal318.htm

高音質は間違いないでしょうが、録音レベルの調整から始まって、
andypapa2000さんがおっしゃるように、色々と面倒そうですね。

書込番号：9271384

[bokutyan20sai]

ワイヤレスマイクは間に障害物が無いと大丈夫だが
例えばマイクとカメラの間に人が立つだけで
各段に感度が落ちると聞いたことがあります
例えば被写体の胸に付けておいた時
被写体が横向いただけで音声が途切れるとか？
ピアノの発表会でノイズが入ると発狂ものだと思いますが
ズームマイクでも周辺ノイズは拾うでしょう

音声は途切れないが常にノイズが入ると思われるズームマイク
撮影者の周辺のノイズは拾いにくいが音声が途切れるかも知れないワイヤレスマイク

私なら音声が途切れるのは我慢できないと思います

書込番号：9273321