HDR-XR520V
Exmor R/光学式手ブレ補正/GPS機能などを搭載するHDDフルハイビジョンビデオカメラ（240GB）。市場想定価格は150,000円前後
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：510g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：415万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全28スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 外部バッテリによる長時間連続撮影 |
5 | 6 | 2013年11月21日 00:38 |
| A/V リモート端子→LANC端子変換 |
16 | 7 | 2012年6月24日 21:43 |
| ピント調整用ダイヤル |
0 | 0 | 2010年4月14日 21:30 |
| 後継機来た |
0 | 12 | 2010年2月11日 19:38 |
| レイノックスのワイコン3種 |
21 | 30 | 2009年10月12日 22:29 |
| XR，CXのシステム感度はどのくらい低いのか？ |
23 | 65 | 2009年9月24日 00:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
撮影後，＋側にも熱収縮チューブを通してます |
スリーブがピッタリサイズです |
EDV002SU |
全景 |
以前こちら↓に書いた件の知り合いがHDR-XR520Vを購入し，同様の依頼があり少し前から預かっています．
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=7821917/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8AO%95%94%83o%83b%83e%83%8A%81%4032GB
NP-FH60を装着した状態で，DC IN端子に流れ込む電流を可変電圧源を用いて上限9.0Vの範囲で調べたところ，
電源オフ・バッテリ充電中：定格の8.4V時は約400mA，9.0Vでは約850mA（DC IN外部電源電圧リミッタ無し）
電源オン（液晶open）時： 8.0〜9.0Vの範囲でほぼ消費電力4.2Wで固定（本体内のDC-DCコンバータ動作）
8.0V付近でDC-INから本体装着バッテリによる動作に滑らかに移行
充電電流が2倍になるので，【9Vの外部バッテリをそのままDC-INに接続する使い方は，やはりやめた方が良さそう】です．
ということで，前回と違う部品はSONY接続コード (1-828-017-11)とEIAJ #2 L型プラグ（この中にDSA3A4を仕込む）の２つ．
EDV002SUの銘盤表記が額面通りとすれば，ダイオード挿入による損失7.8%を加味し，8.4V/44.3Wh（5,270mAh）位なので容量はNP-FH100の約1.67倍．外部バッテリの利点は，交換時も本体装着バッテリのバックアップで撮影が途切れず続けられること．
なお，Li-ion電池の多くの事故は充電中に起こると言われており，セルが日本製だとしても安心はできません（過放電保護動作は確認済みですが，過充電保護は見かけの動作からは判断できず不明）．9Vバッテリは他に信頼できそうなものを探すべきかも．
以上，腕に覚えのある方であれば工作自体は簡単ですが，うっかり誤配線などすると重大な事故に繋がりかねません．言うまでもありませんがメーカの保証外の行為であり，特殊な事情のある方以外にはお勧めできません【くれぐれも自己責任ということで】．
本機種の暗所撮影時の低ノイズには魅せられました．露出制御範囲を11 luxで打ち切っている点も奏功してますね．
ザラザラさせてまで増感しなくてよいケースが殆どですから．唯一残念なのは，記録メディアをMSに設定してもHDDの回転が止まらないこと．メモリー版の次機種を待ちたい気もしますが，ひょっとしてVFが無くなる？とか色々考えると今が買い時かな？とも．．
今にもポチッてしまいそうな自分が居ます．．：）では，では．．
2点
補足です．外部バッテリ１本のみで常用するなら初めから8.4Vのものを探す方が簡単ですね．依頼者の要望（バッテリ交換作業をせずに24時間）は３本ないと足りないので，並列接続が前提です．バッテリを並列接続するには個々のバッテリ夫々にダイオードの直列が必須になりますので，そのため，このような形になっております．
書込番号：9628075
0点
はじめましてこんにちは。
かなり興味を以て閲読させて頂きました(^^)
そこでお聞きしたいのですが、
>SONY接続コード (1-828-017-11)
は
(1)どこで入手できるのか
(2)お幾らで入手できるのか
(3)どういった形状の部品なのか
(プラグから1mのケーブルがあり、その先はむき出しの配線になっている･･･等)
教えて頂けませんでしょうか。
(3)については、画像をUPして頂けるのが一番助かります(^^;
書込番号：9635706
0点
こんばんは．はじめまして．
SONY接続コード(1-828-017-11)は，こちら↓の左端に写っているものです．
http://www.sony.jp/handycam/products/AC-VQH10/images/prod/AC-VQH10.jpg
別売のACアダプター/チャージャーAC-VQH10等に付属してくる，XRのDC-INに差し込むケーブルですが，チャージャ側のコネクタは不要なので切り落とします．全長170cm位ですので，外部バッテリは三脚の足元に置いても長さは足りそうです．
このケーブルは保守パーツとして単品購入可能で，私は職場の小売店（大学生協）から下記宛てに注文しました（確か\1,000）．
ソニーブロードバンドソリューション（株）東京修理センター（TEL: 050-5518-1670/FAX: 050-5518-1714）
注文書（部品名：接続コード，部品番号：1-828-017-11，数量：1個，取引：宅配代引，住所・氏名・電話番号）をFAXすれば個人購入も可能のようです．この場合，送料込みで\1,600位になるのではないかと．．
書込番号：9637800
1点
>Z444さん
なるほど！
AC-VQH10の保守部品を流用するってことですね。
今すぐの加工は考えていませんが、後学の為とさせて頂きます。
実際に加工するときには、少し質問するかもしれません（^^;
書込番号：9649196
0点
この板，このところ静かなので，「電池プロ」という会社の対応＆その他について，情報更新しておきます．
実家で親父の使っていた方のEDV002SUが故障し，10ヶ月目だったので１年保証を頼りにメールで事情説明．
数日後に返答あり，送料は往復こちら持ちが(？)でしたが，一応額面通り１年保証の新品交換となりました．
このバッテリの弱点は，OUT端子内に抜去時ON，挿入時OFFとなる切片が内蔵されていて，挿入時のみ内蔵
のDC-DCコンバータ（昇圧回路）の動作がONになるようになっているのですが，挿入−抜去を繰り返すと
切片がバカになり，DDコンの動作が停止しなくなります．それでも過放電防止回路は働くので運用法次第．
（以下，こちらをご覧の業者の方へ）
中身はPanasonic cell (CGR18650CG)の3パラ2直(総48Wh)で，充電制御回路，昇圧＆放電制御回路の大型
TRには大き目の放熱板が奢られ，筺体のプラに接着→放熱対策されています．昇圧はTL494によるPWM制御で，
TL494の１番ピンに出力電圧の分圧がfeedback（この分圧抵抗を変更することで9V→8.4V仕様に変更可能）．
製造元から8.4V版を仕入れ，ビデオカメラ各社専用ケーブルを付けて商品化してくれる業者はありませんか？
カメラを買い替える度にバッテリ買い替えは痛いです．各社ともDC INは8.4Vなので便利な商品になるかと．．
ケーブルにDを仕込む面倒もありませんし，LANC変換ケーブルより利益率高いと思いますが．＞スガヤ電機さん
書込番号：10923648
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
備忘録; 10C=12.4k, 51C=33.2k; 出力電圧の分圧 10C/(10C+51C)=0.272 が1番(Vref)→出力電圧9V
51C//330k →出力電圧8.4V（SONY用）3個 → 1個はPana用に変更．
10C//270k →出力電圧9.3V（Pana用）1個 実働4年，問題なし．この間EDV002SUの価格ほぼ倍に．
書込番号：16861240
1点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
海外のサイトで変換ケーブルは見かけますが，結構高価ですね（PRO LANCはebayにも出品しており，ebayの方が少しお安そう）．
http://www.prolanc.com/products.html
特殊D端子（A/V リモート）から3端子（+5V，GND，LANC）を2.5φ3P(メス)コネクタと結線したケーブルを作るだけでDIY可能です．
http://www.boehmel.de/lanc.htm
ビデオコンポジット端子も必要なら，買った方が早そうですが．．
XRでは一部のコマンドのみimplementされているようで，HC1では効くコマンドでも効かないものがあります．以上，情報のみにて．
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
例によって保守パーツ |
中身（左）と外観（右） |
RM-1BPを接続した図 |
１．SONY 接続コード（1-834-544-11） \2,000
２．2.5φ3P(メス)コネクタ（金メッキ） \200
３．抵抗器 100kΩ(1/8W) \10
１のスリーブの根元で切断し断端の被覆を剥くと3芯シールド線（芯線の赤がVDD，白がLANC，黒がID，シールド線がGND）．以上4本の内，VDD(+5V DC)とLANC，GNDは元発言のURL(↑)の図の通りに２へ接続すればOKですが，問題は黒のID線．これは100kΩの抵抗を介してGNDに接続します（中央の写真左に２内に仕込んだ３が見えます）．このID線により，リモコンが接続されたことをXR本体が知る仕組みのようです．
完成したケーブルの特殊D端子側をXRに差してXRの電源を入れると，VDDには5.68Vが出力され，RM-1BPがぶら下がると5.65V．
（以下，自身用の覚書）
URL(↑)のA/V jack (device jack view)のGNDの左がID，その左が音声R，その上が音声L，GNDの右がcomposite video.
書込番号：9657722
7点
びっくり！
ちょうどLANC端子→A/Vリモート端子変換ケーブルについてくぐっていました。
撮影中に映像・音を出力するような使い方はしないので
Z444さんの作られたケーブルはとても魅力を感じます。
まだ、ビデオカメラ買い替えしてないのですが
先に作りたくなってしまいました。
LANC端子三脚がムダにならずに済みそうです。
すごい！
書込番号：9671745
2点
モ・クシュラさん，過分なお言葉恐縮です．
海外では結構modやる人が多くてそれなりに情報はあるのですが，国内サイトでググっても殆ど情報ないですよね．
今回はVCT-60AVのパングリップの中の回路を見させて頂きましたので，間違いないです．（笑）
PRO LANCのケーブル内にも100kΩが入ってます．パーツ入りケーブルだとそれなりに値が張るのも仕方ないかも知れませんね．
お楽しみください！
書込番号：9671936
2点
 |
 |
|---|---|
A/V リモート端子→LANC端子変換についてネットで調べていたらこちらの口コミが引っかかったので情報をあげておきます。
現在Manfrotto（マンフロット）社製ビデオカメラスタビライザー「585 Modosteady」を使っているのですが、昨日これ専用のLANCリモコン「585LNC」を購入したところ中に20cm程の追加ケーブルが入ってました。
もともと昔のDVカメラPC101Kをコントロールするために購入したのですが、追加ケーブルの一端が10ピンのA/V リモート端子になっていたので手持ちのTG-1に指してみたところ見事にズームや録画オン・オフができました(^_^)v
このリモコンは日本代理店でも欠品が続いていたので最近のロットから同梱するようになったのかも知れませんが、英語の図解取説にも"For SONY cameras with A／V 10 pin "D" connector"と書いてあるので欧州では既に一般化しているようです。
でも、公式HPにはこの点についてまだ何も記載されて無いようですのでご参考まで(^^ゞ
http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=585LNC&productDescription=585LNC%20MODOSTEADY??????????&curBrandId=MAN&market=MKT2
書込番号：9977995
1点
すみません、少々伺ってもよろしいでしょうか？
AVリモートと、映像を一緒に出したい場合は、PRO LANCの物は使えないんでしょうか？
改造？をすれば、映像も同時に出す事は、出来るんでしょうか？
書込番号：14296120
0点
PRO LANCの物とは、
http://www.prolanc.com/products.html
の"SONY 10-PIN ADAPTER CABLE (STP-01)"のことですかね？ これならLANC制御も映像出力も同時にOKです。
書込番号：14321449
0点
今だと安いHDMI→コンポジットコンバーターがあるので
敢えてAVリモート端子からスルーアウトを出す必要もなさそうですね。
http://www.amazon.co.jp/LKV381-Composite-S-Video-Converter-HDMI%E5%87%BA%E5%8A%9B%E3%82%92S%E7%AB%AF%E5%AD%90%E3%80%81%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E5%87%BA%E5%8A%9B%E3%81%B8%E5%A4%89%E6%8F%9B/dp/B005BOR69S/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1340541572&sr=1-1
５V駆動なので電源が取れないところでもモバイルバッテリーなどから供給できそうです。
概ね遅延なく出力してくれるので、問題なく使えそうです。
そして最近、安いリモコンを見つけました。怪しいメーカーですが、LANCのモデルや、
三脚とセットのものもあるようです。
http://www.amazon.co.jp/Helin-HL-R1AVR-%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC-HL-R1AVR/dp/B006GZZC9M
周辺機材も変わっていきますねぇ。
書込番号：14721344
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
ピントを手動調整する為のダイヤルがついていると思います。
まだカメラを３回程しか使用しておらず、丁寧に取り扱っていたにも
関わらず、取れてなくなっていました。
必死で探したところ、ダイヤル部分を見つける事はできたのですが、
見たところ止めてある部分が折れていました。
こんな簡単に取れてしまって唖然としています。
他の方々は大丈夫なのでしょうか？
修理しても、またすぐ取れてしまいそうなのでどうしようか悩んでいます・・・
みなさん、どうされているのでしょうか？
宜しければ教えて頂ければ幸いです
よろしくお願いします
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
XR550V
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20100107_340990.html
ワイドレンズ・高ビットレートモード・アイリス優先／シャッタースピード優先モード
羨ましい
0点
 |
|---|
横軸が対数じゃないという突っ込みは無しで（気休めの図ですから：） |
> 羨ましい
ですが，敢えて逆説的に強がりを試みれば．．ｆレンジがここまで違うと「全く別のカメラ」．
XR520V＋ワイコンよりXR550Vだが，XR550V＋テレコンよりXR520Vの画質が優位→「いっそ両刀使いは如何？」：）
アイリス優先でいよいよボケ味狙いも可能？→「ｆがワイド側にシフトし被写界深度が深くなった分，然程ボケもせず」
シャッター速度優先はスポーツ物には良いし，いざという時のユーザ側の調整手段が増えた点は確かに「羨ましい」
（買い替えか買い増しか．．楽しい悩みは続く．．：）
書込番号：10779834
0点
超解像、どの程度の効きで、どのぐらいの副作用か興味があります。
（望遠端の光学上の限界解像力の推算値は、１６７万dot）
少なくとも、水平解像度チャートだけ有効、ということはないでしょうけれど、コマ間の相関性の少ない場面では「超解像感」をドギツイ感じにすると、パナお得意の１５２型(^^;で悲惨な感じになったり(^^;
書込番号：10780462
0点
 |
|---|
広角比較※各外枠は１Ｈ相当視野 |
添付画像の焦点距離別の撮影範囲は「水色の部分」です。
ご参考まで(^^;
書込番号：10780573
0点
すみません、２つ前の
＞2010/01/13 23:12 [10780462]
の書き込みは誤爆です(^^;
書込番号：10780600
0点
> 超解像、どの程度の効きで、どのぐらいの副作用か興味があります。
日頃のご持論「捏造」（そもそもサンプルされていない情報は回復できない）に完全同意の私としては，
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんがご興味を持たれているのは，やや意外です：）どうですかね？（懐疑：）
書込番号：10780623
0点
誤爆でしたが、レスいただきありがとうございます(^^;
コマ内単独かコマ間相関を使うか、あるいはどのように撮影するかで効果が変わりますが、すくなくともコマ間相関でないと「サンプルされない」わけですから、超解像「感」の域は出ないですよね(^^;
また、コマ間相関を利用しても、店頭デモ用の固定撮影＋αでもない限りは、常に効果的とはいえないわけですし。
そもそも有効部分は「1/4.9型」と大変小さく、「撮像面の解像力」という点では、一般向け普及機の有効１／３型などの画質上級機よりも、そもそも劣ります。
そのため、実質的な解像力はともかく、「感覚的な」MTF補正に近いような効果のほうが大きいかも？などと思ったりします(^^;
書込番号：10780727
0点
＞XR550V＋テレコンよりXR520Vの画質が優位→「いっそ両刀使いは如何？」：）
賛成です。
レンズ交換式ビデオも良いですが、コンパクトなハンディカムではビデオ付き交換レンズ(?)
としての使い分けもアリだとおもいますね＾＾
さて、コマ内超解像感についての実効性については、賛否両論あるとおもいますが、
レグザでSD画質のBS1/2やDVDビデオ、Wiiなどのゲームを見る限りは、無いよりは
あったほうが私は好きですね。なんとなく（笑）
上位カムコでは不要でも、パナTM60/70のようなエントリー機ならば面白い試みかもです。
書込番号：10780996
0点
ソニーも国内でSDカード販売するそうですが
いずれはビデオカメラやデジカメにも採用されるでしようか？
書込番号：10781559
0点
＞GORO SHIGENOさん
>>いずれはビデオカメラやデジカメにも採用されるでしようか？
リンク先読んでますか？
既にＳＤスロット有りですよ。
※国内発表は未だですが
デジカメも同様です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340946.html
書込番号：10782968
0点
鉄也さん、すみません。
携帯からだったもんで。
本日ソニーからも新機種発表されましたね。
しかもＳＤカード対応。
書込番号：10783352
0点
本当だ、国内発表も来ましたね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100114_342108.html
>>2月19日発売
しかも、思ったよりも早かった
しかし
>>非球面レンズや特殊低分散レンズなど、各レンズのハイブリッド化や複合非球面へのコーティングなどを行なうことで、超広角を実現。
>>従来モデルは夜景など、暗い被写体を撮影する際にAF動作が遅く、ジワジワとフォーカスする場面があったが、新モデルではAFアルゴリズムを改善し、2倍高速なフォーカスを実現した。
>>アシストデータを衛星から受信する時間を省くことで、約5秒に測位所要時間を短縮している。
>>例えば揺れを検出して三脚や机にカメラが設置されていると判断すると、前述のアクティブ手ブレ補正が自動的にOFFになり、撮影したまま三脚から外し、歩きながらの撮影に移行すると、揺れを検出して自動的にアクティブ手ブレがONになる。
>>アシストデータを衛星から受信する時間を省くことで、約5秒に測位所要時間を短縮している。
>>液晶モニタは3.5型のタッチパネルで、従来の3.2型からサイズアップ。
あぁ、たった１年でこんなに進化するの！？
XR520Vの立場は・・・
買い増し・・・、いや流石に15万は・・・
書込番号：10784620
0点
> 「1/4.9型」と大変小さく、「撮像面の解像力」という点では、一般向け普及機の有効１／３型などの画質上級機よりも、そもそも劣ります。
> そのため、実質的な解像力はともかく、「感覚的な」MTF補正に近いような効果のほうが大きいかも？などと思ったりします(^^;
御意．
> ビデオ付き交換レンズ(?)
正に私の念頭にあったズバリ！の表現です：） 近年の家庭用カメラの性能／価格比は凄いですよね．
> 買い増し・・・、いや流石に15万は・・・
勿論値が落ちてからですが，特に急ぐ用途もないので半値位になったところで良いかな？と．．
次世代の主力機はいずれ3Dとかになっちゃうんでしょうし．．
(遅レスのお詫び目的の駄レスにつき，レス頂くには及びません_)m
書込番号：10924451
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DCR-730装着 |
ワイコン無し（W端） |
VCL-HGA07（W端） |
DCR-730（W端） |
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/SortID=9665470/
の続きで，手持ちのレイノックス製ワイコンの整理のため，簡単な撮影をやりましたのでupしておきます．
3日間とった夏季休暇も台風で天候が悪く，野外撮影という訳に行きませんでしたので，今回は室内です．
歪曲収差をみるための正方格子に色収差をみるための同心円弧を四隅に配置した図をA4の紙にプリントし，
三脚固定XR520V（静止画モード）で撮影．各図とも，撮影画面全体の縮小（中央）＋四隅トリミングです．
四隅トリミングには，背景から透過する光で使用した紙の模様が写り込んでいます．中央の格子の背景は，
後処理で白飛びさせています．
まずDCR-730（＋37→52ステップアップリング）．VCL-HGA07同様，ズーム全域で使用可能なワイコンです．
DCR-730の鏡筒部（およびステップアップリング）はXR，CXの鏡筒部とほぼ同径のため，外観はすっきりし，
プラ製で軽く全長も短いため，グリップ部支点の前重モーメントも小さくVCL-HGA07より大分持ち易いです．
W端．ワイコン無しの状態からVCL-HGA07，DCR-730を装着した時の画角が拡がりの様子はup写真の通りです．
画角，歪曲・色収差とも，DCR-730はVCL-HGA07よりも若干落ちます．
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ワイコン無し（T端） |
VCL-HGA07（T端） |
DCR-730（T端） |
次はT端．W端同様，画角・色収差とも，DCR-730はVCL-HGA07よりも若干落ちますが，差は少し縮みます．
DCR-730のレンズ構成はワイドエンドコンバータのVCL-HGE07Aと同様，2群2枚で，抜け（コントラスト）は
VCL-HGA07より若干良さそうです．ズーム全域が欲しい撮影状況が多いが，VCL-HGA07の前重はちょっと？
という方には，選択肢の１つになるかも知れません．
書込番号：10086060
4点
 |
 |
|---|---|
HD-3032PRO（W端） |
HD-5050PRO（W端） |
次はおまけのHD-3032PROとHD-5050PROです．いずれもT端の絵が駄目なのは，皆様ご存じのとおりですので，
W端の結果のみ．HD-3032PROはx0.3ですので，歪曲収差は見ての通りなのですが，色収差は意外に良好です．
これなら使える！：）
HD-5050PROは，この色収差では流石に却下ですね：）レイノックスのHP上の対応表のとおりの結果でした．
Ps 昨晩のNHKニュースで，鳩山さんを追いかける記者の持つXR520Vが映ってました．AVCも使われ初めましたね．
書込番号：10086080
4点
おおおおおおお
すばらしい！
すでに純正ワイコンを買ってしまったため痛し痒しだが
3032欲しいなあ。
（だが私はそれが活きる場面を撮影するだろうか・・・・）
1つ確認ですが、後処理で白飛ばしの前の段階でも
色収差や流れは目立たない、という解釈でよいでしょうか？
下手するとワイコンなしよりきれいに見えるので。
にしても純正優秀ですね。
重量バランスがおかしくなるわ、カメラ本体が浮き上がるわ、
だけのことはあるなｗ
書込番号：10086480
0点
はなまがりさん，コメントありがとうございます．
> にしても純正優秀
ですね！．．余り大きくならない範囲でこれを超えるものを探しているのですが，中々見つかりません：）
ニコンのNH-WM75も試してみたいのですが，2群2枚構成なので，DCR-730を少し良くした程度かな？と．．
ハイビジョンの解像度に耐えるには，若干抜けが悪くなっても4枚位使わないとダメなのかも知れませんね．
> 白飛ばしの前の段階でも色収差や流れは目立たない
と思います．再生紙の紙質が余りに悪かったので，色が消えない程度に白飛びさせたつもりでしたが，
中央の格子模様はup時に縮小し過ぎました．良く見ると滲みが見えるのですが，ちょっと厳しいですね．
（訂正＆補足）
> 差は少し縮みます →色収差のみに関してです（画角はW端同様の傾向）
・図がA4サイズと極小のため，W端は殆ど近接撮影領域です．特に色収差は被写体距離により傾向が
若干変化します．が，優劣の順位が変わる程ではありません．
・x0.5のHD-5050PRO（W端）の歪曲収差はx0.7のDCR-730（W端）とほぼ同等に見えます．歪曲収差を
頑張ってとり過ぎると，色収差にしわ寄せが行く好例かと．
書込番号：10087381
2点
大変参考になりました。
＞AVCも使われ初めましたね．
バラエティ番組などでも、HDVカムを使ってすごく見づらいすごく歩き撮りなどよく
見かけますが、アクティブ補正のXR/CXをもっと使って欲しいですね。
＞歪曲収差を頑張ってとり過ぎると，色収差にしわ寄せが行く好例かと．
5050PROは、ソニーHC1やキヤノン37mm径HDカムではなんとか使えましたが、XR/CXでは使う気に
ならないですよね。
レイノックスには5050PRO後継の、0.5-0.6倍くらいで色収差優先（歪曲収差は許容範囲で残す）
した製品を出してもらいたいですね。
130gくらいの、ワンタッチ着脱タイプを。
書込番号：10087513
0点
 |
 |
|---|---|
ワイコン無し（W端） |
HD-3032PRO（W端） |
> アクティブ補正のXR/CXをもっと使って欲しい
そうそう．そう思う場面結構ありますね．大画面で観ていると特にそう感じます．
あとフォーカスも．時々激甘な絵を見せられる（特にNHKの討論番組）のも何とか
して欲しいです（苦笑）．
> XR/CXでは使う気にならない
同感です．XR/CXのマスターレンズは結構優秀なので，そう感じるようになったと
いうことは，解像度も少しずつ進歩しているということなんでしょうね．XRの場合，
輪郭強調によるギラついた解像感としては感じませんが．．
> 色収差優先（歪曲収差は許容範囲で残す）
期待したいですね．
（補足）
> ワイコンなしよりきれいに見える →白飛ばし前1/3縮小版をupしておきます．
拙宅では愚妻が狭い部屋でバレエの練習時に使ってます：）四角い部屋の隅に三脚固定．
画角はほぼ90度なので隅から隅まで映ります．全然マニア的使途ではありませんが（笑）
> 4枚位使わないとダメ →「ズーム全域対応のワイコンとしては」が抜けてました．
書込番号：10087883
0点
Z444さん
検証お疲れ様でした。
3032PROを検討していましたので、とても参考になりました！
歪曲収差はセミフィッシュアイということで気にしていませんでしたが、
色収差が良くて驚きました。なるほど、皆さんの評判が良いのも納得です。
(自作ローアングルキャリアー(モドキ)があるので、ワンコ撮りとかに使ってみたいな〜っ)
5050PROは、やっぱりこんなものかなと・・・
HF10では時折使っていましたが、XRでは一度使ったきりです。。。
ところで、XRのレンズ設定は”ワイコン”でしょうか？
(細かく比べていませんが、変更してもあまり違いが無かったような気も・・・)
書込番号：10090628
0点
ふくしやさん，お久しぶりです．いつも実写検証の画像，参考にさせて頂いております．
> 色収差が良くて驚きました。
そうですね．私も当初，x0.3なので収差はあまり期待していなかったのですが，意外でした．
> 自作ローアングルキャリアー
なるほど．．移動しながらのワンコ撮りにはアクティブ手ブレ補正と相まって，3032は面白そうですね．
> XRのレンズ設定は”ワイコン”でしょうか？
コンバータ装着時は，一応全て「ワイコン」設定で撮りましたが，
AFのレンズ繰出し量以外は余り効いていないような感じですね．．
書込番号：10090858
1点
待ってました、DCR-730!
自分はCX520愛用者です。
ビデオ購入前からワイコンを検討しており
光学系が同じXRとDCR-730のサンプルを探していました。
ワイコンは軽くてキレイなほううがイイ。
でも純正は重い。ならば、SONYの先代モデル(0737C)にするか？
WD-H37IIは評価高いですが、黒ボディに銀色は・・・。
で、キャノンS10で評判の良いDCR-730はどうだろうか、と。
でも歪曲が・・・。
キャノンS10の動画サンプルを拝見すると
DCR-730は歪曲がキツめですが、
VCL-HGA07とWD-H37IIに比べるとどうでしょうか？
動画であれば、さほど気にならなくても
静止画では違いは顕著なのでしょうか？
VCL-HGA07・WD-H37II・DCR-730の静止画サンプルが
ありましたら、拝見させてください。
よろしくお願いします。
書込番号：10094169
0点
 |
 |
|---|---|
VCL-HGA07動画画角（W端） |
DCR-730動画画角（W端） |
WD-H37IIはちょっと前まで手元にあったのですが，羽が生えてどこかに飛んで行きました．．：）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/SortID=9665470/
の元発言にupしたW端の絵は，WD-H37IIとVCL-HGA07で画面右上隅に電柱の先端を入れて三脚固定で撮ったものです．
この電柱の傾きがほぼ同じことから，歪曲収差はほぼ同等レベルだということが判ります．
ただ色収差は見ての通りなんですね．．同じ場所をDCR-730で撮ったものと比べると，概略，
歪曲収差 VCL-HGA07＝WD-H37II＜DCR-730
色収差 VCL-HGA07＜DCR-730＜WD-H37II
画角 WD-H37II＞VCL-HGA07＞DCR-730 という感じではないかと思います．
> 動画であれば、さほど気にならなくても静止画では違いは顕著なのでしょうか？
ちょっとそんな事情でWD-H37IIで同じ図を撮影した絵はないので，VCL-HGA07とDCR-730の例をupしてみました．
赤枠は，有効画素数の公称値から求めたXR動画モードで映る範囲で，四隅は赤枠内の四隅の格子のトリミングです．
歪曲・色収差とも，やはりちょっと差は残りますね．．軽さ優先でしたら若干抜けの良いところを買ってDCR-730！
ズーム全域が必要なければ脱着の手軽さ＆最軽量の点で，純正W端ワイコンのVCL-HGE07A！もよろしいのでは？
> VCL-HGA07・WD-H37II・DCR-730
の3本を画質で選ぶと，XR，CXとの組み合わせの場合は，WD-H37IIは最初に選落ちかな？という印象ですが．．
VCL-HGA07とDCR-730の静止画は，週末にでも撮り比べてみますね．．
書込番号：10096142
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ワイコン無し |
DCR-730 |
VCL-HGA07 |
室内で図を撮影した結果を追認するような結果ですが，室外撮影の静止画をupしておきます．
使用したワイコンはDCR-730とVCL-HGA07の2本．三脚固定しIRリモコンのレリーズにて静止画モード（6.2M）で撮影．
露出，フォーカスはオート，焦点距離は全てW端です．アクセサリーレンズの設定はワイコン．
書込番号：10106033
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ワイコン無し（中央トリミング） |
DCR-730（中央トリミング） |
VCL-HGA07（中央トリミング） |
上にupしたものから中央部分をトリミングしたものです．
DCR-730の方がVCL-HGA07よりも若干抜けが良いような気がしますが（中央の木肌など）．．気のせいかも．．
書込番号：10106079
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ワイコン無し |
DCR-730 |
VCL-HGA07 |
（↑up失敗しちゃいました．．済みません．見える範囲でもupの趣旨は伝わるかと．．）
もう１セットupします．ワイコン付きの絵の左右端にポールのようなものが映っていると思いますが，
これを見る限りは，両ワイコンとも然程酷く流れてはいないようです．
書込番号：10106230
1点
 |
 |
|---|---|
DCR-730（左上トリミング） |
VCL-HGA07（左上トリミング） |
↑にupしたワイコン撮影静止画の左上隅のトリミングです．2本の倍率色収差の差は実写でも判りますね．
煉瓦の枠などDCR-730の方がボケて見えます（が，視聴環境にもよるので，動画なら気にならないかも．．？）
書込番号：10106346
1点
Z444さん 早速のUPありがとうございます。
SONY純正とDCR-730は動画に関しては
おもっとほどの差はないようにおもいました。
人間の目は正確ではありますが、ある程度の誤差許容はありますから。
(50インチ以上の環境では明白かもしれませんが）
42インチ程度であれば問題ないかな？
ただし、静止画については、ムッ待てよ！ の差を
つけられてしまいました。
解像度においては
明らかにSONY純正の勝ちですね。動画では気にならないと思います。
レイノックスは画角が負けているのが気になります。
今回はDCR-730の歪曲がとても気になっていたのですが、
思ったほど気にならないレベルかも・・・と感じました。
（ただし、電柱などの直線物がサイドにある時は、レイノックスは気になるかも。）
ということは、
メモリー機のCX520であれば軽さを求めて
SONY先代モデルか、より軽量を求めてDCR-730か・・・。
30gほど？の違いですが、カメラが軽量モデルだけに迷います。
軽さ命ですから！ 笑
DCR-730をポチりそうです。
書込番号：10106742
0点
むうたろすけさん，
あちらを立てればこちらが立たずで，中々悩ましいですが．．
レンズ選びは楽しいですよね．お買い物をお楽しみください：）
書込番号：10107197
0点
HDR-XR500Vに0.7倍程度のﾜｲｺﾝが欲しいのですがZ444さんの お勧めはどれでしょうか？
自分がﾃｽﾄしたのは
SONY VCL-0757H
ﾚｲﾉｯｸｽ DCR-720
ﾚｲﾉｯｸｽ HD-7000
SONY VCL-DH0758です。
※歪曲
※周辺光量
※中心解像度
※周辺解像度/色収差
※望遠遠時の解像度とｺﾝﾄﾗｽﾄ
※逆光時のﾌﾚｱ、ﾊｰﾚｰｼｮﾝの強さ
などを絞り開放となる低照度でﾁｪｯｸすると
一方が良くなると一方が悪くなると言う ありさまですね。
今のとこは優先項目を考慮すると総合的にはDCR-720が お気に入りで
純正VCL-HGA07が気になるのですが
SONYは優先したい逆光特製に弱いと言う印象があります。
花形ﾌｰﾄﾞも心みましたがﾌﾛﾝﾄﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟを長方形に切り抜く遮光板も効果と携帯性が良く お気に入りです。
長方形に切り取った開口部にﾅｲﾛﾝ系ｶﾞﾑﾃｰﾌﾟを貼って収納すると
ｺﾞｷﾌﾞﾘﾎｲﾎｲの原理で自動ｺﾞﾐ取り機がわりにしてます。(笑)
書込番号：10215357
0点
ケロロ軍曹▲さん、
このスレに触発されてDCR-730をCX500に試してみましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10150249/#10150305
Canon WD-H37IIの方が画角が広く、歪曲も少なく、周辺解像力も高い、
と重量と価格以外メリットなし、でした。
（室内ワイド端の評価のみ）
断片的情報ですが、参考までに。
書込番号：10215399
0点
ｸﾞﾗｲﾃﾙさんCanon純正も候補に上がってます。
軽いのとHDR-XR500Vに色がﾏｯﾁしてるが気に言ってます。
ただ Canonはﾜｲｺﾝをﾃﾞｼﾞｶﾒ用を含めてたくさん製造してるので迷いますね。
ﾃﾞｼﾞｶﾒ用ﾜｲｺﾝは望遠側がﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ用にイケるのとイケないのがあるので簡単に手をつけられません。
軽いのは魅力ですが同じ重量でも全長が短いほうが保持ﾊﾞﾗﾝｽが良いようです。
あと37mm径はﾗｯﾊﾞの様にくびれてるｽﾀｲﾘﾝｸﾞは個人的にはちょっとだけすきじゃないです。
中心解像力ならﾚｲﾉｯｸｽHD-7000が520本とﾋﾟｶｲﾁだろうけど(その分、望遠側はダメ)
動画をﾃﾚﾋﾞ画面上ではその差は感知できないので他の要素が重視されます。
ﾚｲﾉｯｸｽはDCR-770と720と730と旧製品を含めて3種類あり
2群2枚で前玉が凹面なのでﾌﾚｱｶｯﾀｰを少し前方に配置したさいに直射日光があたりにくく
ﾃﾚﾋﾞ画面でも判る、ｺﾝﾄﾗｽﾄ高いﾇｹの良い映写に寄与する。
と言うｲﾒｰｼﾞを感じてます。
書込番号：10215589
0点
 |
 |
|---|---|
VCL-HGA07（W端） |
DCR-730（W端） |
ケロロ軍曹▲さん，
色々なレンズをお持ちのようで，羨ましいです．
> 一方が良くなると一方が悪くなると言う ありさまですね。
正しくそうなんですよね．．全ての項目で完璧なものは幾何光学的に実現不可能なのだと．．
> ※周辺光量
に関しては本スレ立ての際に撮影したものがありますので，upしておきます．
後玉の大きな物をステップアップリングを介して使うメリットの一つに，周辺光量ダウンが防げる点はありますね．
DCR-720は730の前のモデルだったでしょうか？ 光学性能も似ているかも知れませんね．
> ※望遠遠時の解像度とｺﾝﾄﾗｽﾄ
今回はここまで視野に入れた撮影はしていませんが，
コントラストの方は撮影画像は残っているので，良い見せ方が工夫出来そうでしたら後日upしてみます．
※逆光時のﾌﾚｱ、ﾊｰﾚｰｼｮﾝの強さ
これはフードとか遮光板で何とか．．私は現状，VCL-HGA07にDSR-PDX10用ワイドフードを付けて使っていますが，
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/SortID=9665321/
前キャップ加工で遮光板も付けようと思っています．
> 長方形に切り取った開口部にﾅｲﾛﾝ系ｶﾞﾑﾃｰﾌﾟを貼って収納
ん．．？良さげですね．．私も切り取った部材をシャッタ代わりに出来ないか？と考えていたところでした．
機会があったら，写真見せて下さい．
> お勧めはどれ
今のところVCL-HGA07ですが，ケロロ軍曹▲さんのVCL-DH0758やVCL-HG0758もかなり気になります．
ステップアップも強度的に52mm位までが限界か？と思っていたので，初めから除外してしまっておりましたが．
VCL-DH0758の光学性能の具合は如何でしたか？
書込番号：10215612
0点
あ．．間違って露出固定のものをupしてしまったようです．傾向は開放でも変わりませんので，このままにしておきます．m(__)m
書込番号：10215648
0点
Z444さん
純正VCL-HGA0737は大変興味あります。
VCL-DH0758(ﾃﾞｼﾞｶﾒ用)の光学性能は
解像度 色収差 望遠時の映写は良好で
歪曲が中で
逆光特製と保持ﾊﾞﾗﾝｽは悪いです。
同じ3群3枚でもSONYより、ﾚｲﾉｯｸｽHD-7000のほうが逆光に強かったです。
ﾌｰﾄﾞをしてもｶﾒﾗｱﾝｸﾞﾙにより直射光は防ぎきれないから逆光に強い弱いはできる様です。
今のところ ﾚｲﾉｯｸｽの720(730の前機種で胴鏡ﾌｰﾄﾞが伸びていて5g重い)が逆光に強くて気に入ってるけど
歪曲が酷い。
でも 歪曲は
※ﾌﾚｰﾐﾝｸﾞ
※ｽﾞｰﾐﾝｸﾞ&ﾌｯﾄﾜｰｸでいくぶん補う事ができますので
ｺﾝﾄﾗｽﾄと抜けと望遠時の画質のほうを優先させてます。
ﾜｲｺﾝって何10種類もあるじゃないですか〜
どれが良いのか混乱してて
同じ様に何種かﾃｽﾄしたかたの意見が聞きたかったです。
書込番号：10215868
0点
> 同じ3群3枚でもSONYより、ﾚｲﾉｯｸｽHD-7000のほうが逆光に強かった
なるほど．．HD-7000の方が純正より安価なのも良いですね．買ってみようかな〜．．？
（XRで平置き時にレンズが出っ張らないぎりぎりのφは80mmなので，その域値は若干超えちゃうけど．．）
> ﾜｲｺﾝって何10種類もあるじゃないですか〜
ですね．．ただズーム比12倍に耐える物となると，結構少なくなるような気がします．
同じくデジカメ用のWCON-07（オリンパス）は，ちょっと当ててみた感じ，T端ではAFが効かない程ボケボケでした：）
> 純正VCL-HGA0737は大変興味あります。
VCL-HGA07はあくまで個人的な総合点です．どこを重視するかは人夫々なので．．人にお勧めするのは難しいです．
書込番号：10215957
0点
いや ﾚｲﾉｯｸｽ HD-7000PROは新品では価格com.最安値23100円で高いです。
中古ならSONYより地名度が低いから値下がり率は多いかも
ｵｰﾙｽﾞｰﾑと謳いながらも望遠側でｷﾚ味が今一歩なのが不満でした。
重量はあるけど全長が短いのでﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞﾊﾞﾗﾝｽは許容の限界ｷﾞﾘｷﾞﾘでした。
広角側の解像度と色収差のﾃｽﾄ法は二階の窓辺に覗く 『ｲﾁｼﾞｸの木』です。
無数に伸びる枝は、ｶﾒﾗにとって近い 普通 遠いの距離が混在しﾁｪｯｸ個所が多いからです。
倍率色収差はﾌｫｰｶｽからちょっと外れたとこのほうが大目にでる光学的な特製があるから、なるべく暗い夕暮れどきが絞り開放になり結果が出やすいと思いました。
やっぱり総合ではこのｶﾃのｸﾁｺﾐを読みあさるに、純正VCL-HGA07が無難と予想しますが
過去にはVCL-HG0737Yと巨大なHDR-HC1用もあり
あれだけ重いのだから 光学性能は良いだろなと予想します。
書込番号：10216327
0点
少々遅いレスですが・・・
HD-7000PROとHV30で撮影した花火大会の映像を。
適当にカット編集したものですが、
○ロングショットは結構きれい。
○アップはボケボケ。
興味ある方はm2tファイルをダウンロード下さい。パスワードは「12345」です。
http://cyclotron.mine.nu/up/src/cyclotron_n2469.mpg.html
拡張子がmpgになっていますが、m2tに修正ください。
個人的な意見ですが、ワイコンはワイド側で可能な限り使うようにした方がよいと思います。だからネジ式ではなくバヨネット式にして欲しいんですよね。
書込番号：10294340
0点
ケロロ軍曹▲さん，
> いや ﾚｲﾉｯｸｽ HD-7000PROは．．
（実はVCL-HG0758の方が気になっており，VCL-DH0758ではなくHG0758が念頭にありました：）
実家に行っていたVCL-HG0758で37→58mmステップアップリングを介して撮影してみましたが，
結果はVCL-HGA07に比べて芳しいものではありませんでしたので，画像のupは控えました．
VCL-HG0758は，画角はVCL-HGA07より狭く歪曲収差はVCL-HGA07よりも若干良好でしたが，
周辺の流れや倍率色収差は，明らかにVCL-HGA07の方が上（大玉なのに残念な結果）でした．
ZERODOUGAさん，
見事な花火動画拝見しました．
> バヨネット式にして欲しい
同感です．バヨネットでも外せない撮影もあるのですが，瞬時に外せると良いですね．
書込番号：10295240
0点
私はSONY HDR-XR500Vですが 自分もHD-7000PRO 試しましたよ。
【広角側】
歪曲◎
色収差○
解像度◎
【望遠側】
解像度△
ｵｰﾙｽﾞｰﾑと謳いながらも望遠12倍ｽﾞｰﾑではｷﾚが無かったです。
今 ﾄｰﾀﾙ画質で気に入ってるのは
VCL-HG0737Yです。
金属胴鏡で320gもありますけど何とか撮れますね。
むしろ慣れてしまえばﾉｰﾜｲｺﾝのほうが小さ過ぎて軽過ぎて安定しない感じに思えます。
望遠側の解像度だけはﾚｲﾉｯｸｽDCR-720が1番良かったです。
(広角側の歪曲は一番酷い)
SONYの37mm径ﾊｲｸﾞﾚｰﾄﾞﾜｲｺﾝは
VCL-HG0737
VCL-HG0737X
VCL-HG0737Y
VCL-HG0737C
VCL-HGA07
と5種類ありますが どれも定価は18900円。
一律って感じで
大柄で金属製のYが何かお得に感じます。
書込番号：10295518
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
VCL-HGA07（W端） |
VCL-HG0758（W端） |
VCL-HGA07（W端INF） |
VCL-HG0758（W端INF） |
小生同様，画質が少しでも良くなるなら重さは気にされない方もいらっしゃるかと思いますので，何かの参考までに
VCL-HGA07とVCL-HG0758(Kenko 37→58mmステップアップリング)のW端撮影の比較画像をupしておきます．
INFの構図とトリミングの画角はこちら↓と同じ（露出を3目盛マイナス(-1.5Ev)に振りましたが，まだover気味）です．
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/SortID=10143325/
（HDR-XR520VにVCL-HG0758の大玉を装着した姿は壮観なのですが．．残念！orz）
書込番号：10297358
0点
VCL-HG0758はｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞで3mmほど前に取り付くから
ごく若干ですが解像度 色収差が不利になると思われます。
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ前玉⇔ﾃﾚｺﾝ後玉はﾍﾞｽﾄな距離がある様です。
一眼ﾚﾌのﾘﾔﾃﾚｺﾝの場合
専用設計のものはﾌﾗﾝｼﾞ面よりﾚﾝｽﾞが飛び出してるのに対し
凡用設計のものはﾌﾗﾝｼﾞ面より かなりヘコんでる。
と同じ発想です。
書込番号：10297552
0点
SLRのフランジバックがピント精度に強烈に効くことを考えると，リアテレコンは仰る通りかなりシビアですね．
（フロント）ワイコンの場合も（リアテレコン程ではないでしょうが），ベストな距離は当然あると思いますが，
具体的な対処法が無いのが悩ましいところですね．こんな↓中空のアダプタがあれば良いのでしょうが．．
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_wcon07.pdf
> VCL-HG0758はｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞで3mmほど前に取り付くから．．
VX2000の撮像素子-アダプタレンズ取付面間距離からは，VCL-HG0758の場合は逆方向かも知れません．
益々前重モーメントが付いて実用的では無くなる方向ですが．．：）
書込番号：10300393
1点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
HV10 |
HF10 |
XR520V |
XR520V（+2dB増感） |
以前，
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015030/SortID=9685418/
で話題の１つになった「感度」について簡単に確認してみました．最近，こちらでも話題になりました．↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046636/SortID=10036958/
カメラはXR520VとHV10，最近実家から戻ってきたHF10を加えた3台です．最低撮影照度の公称値は
HV10 5 lux (スローシャッター 1/30s）
HF10 3 lux（スローシャッター 1/30s）
XR520V 11 lux（スタンダードモード 1/60s）
となっています．スローシャッタやローラクスモードの1/30sのパラパラ感は受け入れ難い場合もあり，
「スタンダードの1/60sでどの程度の感度差があるのか知りたい」が今回の撮影＆確認の動機です．
撮影は最高解像度動画．スローシャッタオフの露出オート（各微調整量=0）．夕刻同時刻（1分以内）．
VLC media playerで動画をsnapshot後，Photoshopでインターレース解除＆960x540にリサイズし，
右端にupした画像のみ，トーンカーブでRGB全てに対しリニアに+2dB分増感（255→203）しました．
増感無しの３枚を比較すると，HV10とHF10はほぼ同感度に設定されていることが判り，XR520Vは
若干低い印象がありますが，この印象は，XR520Vの画像を2dB分増感するとほぼ解消されます．
XR，CXのシステム感度は確かに競合メーカ（といってもキヤノンだけ：）よりも低く設定されているが，
その差は僅か2dB（1/3EV）というのが結論です．
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
HV10（+12dB増感） |
HF10（+12dB増感） |
XR520V（+12dB増感） |
ついでに+12dB増感画像もupしておきます．Exmor R搭載によるS/N比の高さ（ノイズの少なさ）は一目瞭然．
HV10は暗電流が多いためか黒が浮き始めています．WBがおかしいのは暗いので致し方ないところですが，
XR520Vが実際の色に近いです．実力あるのに増感制限はちょっと残念なところ．．（中型業務機出ないかな？）
書込番号：10132639
1点
これだけのポテンシャルがありながら
出てくる画があれというのはもったいないなあ。
しょせんはハード屋なのか、ソニーよ！
（あれ？メモリ型ウォークマンのときもそんな話題があったような）
とはいえこれなら編集時に後処理しようかと
色気が出てくるレベルであることは間違いない。
後処理で明るくしてSDサイズに縮小したら
解像力も十分なレベルでは。
書込番号：10133950
0点
検証結果、興味深く拝見しました。
僕もExmor R搭載の業務機に期待しているところです。
A1Jの後継機がCXのマニュアル機能強化版でしょうか。
液晶はXRの高精細のものを採用してほしいですね。
また、Z5Jの後継機が1/3型Exmor R搭載で、ベイヤー配列の220万画素になれば、
EX1,3の画質に迫るのではないかと思っています。
XR/CX 5x0Vは、シャッタースピード固定、絞り優先モードがないので、
なかなか手を出しにくいんですよね・・・
書込番号：10137471
0点
はなまがりさん，ZERODOUGAさん，コメントありがとうございます．
> もったいない
お気持ち良く解ります．
ローラクスで更に増感できている訳だから，ハード（回路）の条件は揃っているはず．．
ファーム担当者がちょこちょこっと設定を変えれば，簡単に高感度カメラに．．
この辺の事情が判っている程，残念感が増すんですね．．
ソニーもキヤノンも，1/60sでのシステム感度の仕様を固定的に決めてしまっているんじゃないかと．
HV10とHF10の感度はほぼ同一ですし，はなまがりさんのHC3とCX500Vの比較動画を見ても同様．．
「暗いところがこんなに明るく」が売りにならないと判断しているのかも知れませんが，
他に何か理由があるのかも知れません．
それにしても，感度差2dBには拍子抜けしました．これまでの「XRの感度は低い」という主張から，
1EV位は低いのかな？と覚悟していたのですが，0.3EVなら私にとっては誤差範囲です：）
> 後処理で明るくしてSDサイズに縮小したら
SDにしなくても良いのでは？：）低輝度側の撮像素子のダイナミックレンジはかなり拡がっていますので，
ガンマやブラックストレッチも，ビット落ちによる若干のノイズ増加を許容すれば余裕で出来そうです．
（ただし，光源が広スペクトルの自然光である限り．．）
> A1Jの後継機がCXのマニュアル機能強化版
Z5Jを想定して「中型」と書いてしまいましたが，私もA1Jのようなものが第一希望です．
各種ボタン配置面積の確保が，このままの筐体サイズでは難しいかも知れませんが．．
最悪，メニューの深い階層でも良いから付けて欲しいですね．
> XRの高精細
これ，3機種の交互撮影で改めて感じました．XRの液晶を見るとハッとします：）
後，キヤノンの液晶表示のフレーム周波数もできればソニー位に上げて貰えたら，と感じました．
> XR/CX 5x0Vは、シャッタースピード固定、絞り優先モードがない
全く同感です．音声レベルのマニュアル調整とかゼブラとか，言いだしたら切りがないです．．：）
この場に色々希望を書いてもメーカには伝わらない上，既存のユーザの気分を害するので，
なるべく自粛して書かないようにしておりますが．．（全く賛成です）
書込番号：10139655
1点
Z444さん、ありがとうございます。
このサンプルの、XRのゲインはどの程度でしょうか？
システム感度を比較するなら、
リミッターとの関係が気になりますが、夕方ということは18dB未満ですかね？
結構暗いので18dBのリミッターをちょっと超えたぐらい？とも思えますが。
>簡単に高感度カメラに
別スレで報告していますが、
CX500はLOW LUXモードで、上限（1/30秒＆24dB）から「カメラ明るさ」を二段階下げると、
1/60秒で24dBの撮影が可能です。
また、
HF10のデータをCX500で再生すると正しそうなゲイン情報も表示しますが、
それによると27dBが上限のようです。
書込番号：10144923
1点
 |
|---|
STDでlimit付近 |
グライテルさん，コメントありがとうございます．
> XRのゲイン
夕刻，次第に暗くなる中，約10分毎に8回撮影したのですが，初回の撮影が1/60s，F1.8，15dBでした．
丁度18dBに達した辺りの撮影結果が見つかりましたのでupしておきます．この辺がスタンダードでゲインmax
（1/60s，F1.8，18dB）の条件下で適正露出とXRが判断している絵ということになりそうです．
> 1/60秒で24dBの撮影が可能
！．．．URL教えて下さい（うっかり見逃していました．．）
Ps 遅ればせながら，CX購入おめでとうございます．グライテルさんが購入されたというので，
HFも並べてよいかな？と思って今回upしました．昨年はHFの板で結構私も入れ込んじゃってましたから．．
書込番号：10145735
2点
Z444さん、ありがとうございます。
やはりゲインリミッター周辺でしたか。
その辺りでは明るさについては他社との差はあまりないでしょうね。
（解像力、S/N比は段違いですが）
問題にされていたのは、
例えばHF10では27dB？まで上げれる時に、
LOW LUXを使わないとXR/CXは18dBに制限がかかっている、
という点だと理解しています。
>URL教えて下さい
インプレの中でコメントしただけ[10112698]ですが、一応紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10104771/#10112698
>HFも並べてよいかな？と思って今回up
ありがとうございます。
HV10/HF10を使ったことがある人も多いでしょうし、
基準があるとわかりやすいです。
書込番号：10145839
1点
グライテルさん，URLご紹介ありがとうございました．
> LOW LUXモードで、上限（1/30秒＆24dB）から「カメラ明るさ」を二段階下げると、1/60秒で24dBの撮影が可能
XR520Vでも確かにそうなりますね．．「カメラ明るさ」の一目盛りが何EVか？をSONYに
以前問い合わせたのですが，仲介のお姉さまが間違っていなければ，0.5EVとのことでした．
二目盛りということは1EVですので，1/60s,24dBの-1EVは1/60s,18dB相当ということになり，
1/60sにおけるシステム感度は上がっていない（＝STDと同じ明るさに写る）ことになります．
でも，ローラクスの途中で1/60s,24dBになってくれる移行部分があるのは有りがたいです．
（ここを1/60sにおけるシステム感度と呼ぶべき．．？）
いつ1/30sに落ちるかと思うと，ちょっと使えるケースが限られるような気もしますが．．
> HF10のデータをCX500で再生すると正しそうなゲイン情報も表示します
これ，PMB経由の取り込みでは駄目みたいですね．長いこと待たされて表示は"--"でした．．：）
書込番号：10146433
1点
（訂正）済みません．システム感度を自動露出制御範囲の下限のように捉えていたので，
露出固定の方は全く度外視していました．
> 1/60sにおけるシステム感度は上がっていない（＝STDと同じ明るさに写る）
→二目盛りマイナス（-1EV）で1/60s,24dBに露出固定可能ということですね？
書込番号：10146638
1点
Z444さん、
>システム感度
定義をよく理解していませんが、
機種間の比較をするなら、ゲインリミットにかかる前で比較するのかな、
と思っています。
その意味では、どちらかと言うとHF10よりは明るく撮れる気がしましたが、
顔検出の効果かも知れません。
>二目盛りマイナス（-1EV）で1/60s,24dBに露出固定可能
ということだと思います。
露出を上げる余地が二段以上残っていれば1/60秒なので、
「カメラ明るさ」をダイヤルに割り当てて、
場面によっては積極的に使っています。
>PMB経由の取り込みでは駄目みたい
私はHD Writer2.0に取り込んでいたHF10データを
小細工してメモステ/CX500に放り込みました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10140827/#10141045
単なるテストでしたが、HF10のゲイン情報が得られるならまた試してみようかな。
書込番号：10146963
1点
>HF10のゲイン情報
以前、XR500やTM350と同時に手持ちのSD1、HF10について、
NDフィルタを重ねて擬似暗所撮影能力を比較しましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9808963/
その際のHF10のゲイン情報を、CX500に放り込んで確認してみました。
・NDフィルタ未装着時、
SD1はF2.0、XR500は0dB、TM350は1/100s 6dBに対し、HF10は3dB、
・ND8を装着した際、他の3機は12dBでしたが、HF10は15dB、
・ND4+8を装着した際、他の3機は18dBでしたが、HF10は24dB
だったようで、
HF10は他の3機に比べて3〜6dBゲインが大きいようです。
厳密な評価はしていませんが、HF10が他機に比べて明るい、
という印象は持っていません。
書込番号：10147453
1点
> 定義
曖昧にしたままthreadを立ててしまいました．．
仰るようにgain limit前，更に言うならシャッター速度の制限も無しのmax値を本来感度と呼ぶべきなんでしょうね．
ただこれでは，皆様が問題にしている論点と離れ過ぎ，また「XRの感度は低い」の論点とも離れてしまいます．
少なくともシャッター速度は1/60sまでに制限しよう，と．．で，そうなるとF値も3機種で同じ1.8ですから，
差はゲインしか残らない．3機種の標準モードでのゲインが18dBまでに制限されているなら，
F=1.8→AV=1.7，SS=1/60→TV=5.9，gain=18dB→-3EVを全て足してEV=4.6．
つまり3機種とも同じ明るさ（LV 4.6）まで自動露出制御で適正露出になるが，その後はunderになる，ということで，
本スレの元発言および写真は，公称値に基づく計算からのズレをみる位の意味しか持たないことになりますね（汗；
（確かにLV 4〜5位の印象でした→[10145735]の現場：）
> 他社との差はあまりないでしょう
現状，標準モードの自動露出制御範囲内でのゲインのmax値は，各社とも18dBで大体横並びなんでしょうか？
以前はVX2000とか色々ばらついていたように思いますが，グライテルさんのこれまでのご経験で如何ですか？
> 露出を上げる余地が二段以上残っていれば1/60秒
なるほど．これ以上明るくなることが見込めないような，明らかにunderな場所では最初からこれで行きます！
これでXR，CXにおける1/60s時のシステム感度は＋6dB（6-2=4dBかな？）アップ！ですね．良かった．．：）
大変有用な情報，ありがとうございました．
書込番号：10147518
1点
> ND4+8を装着した際、他の3機は18dBでしたが、HF10は24dB
レスが入れ違いになってしまいましたが，回答は既に頂いておりました．ありがとうございました！
書込番号：10147550
0点
>標準モードの自動露出制御範囲内でのゲインのmax値
SD1、XR500、TM350は18dB、HF10は27dBのようです。
HFS10にゲインリミットが搭載された時に、
0dBでSD1と比べるとかなり暗くなりましたし、
18dBの設定があるということは、上限は？と思いましたが、
Canon機はゲインアップしつつノイズを抑えたり解像感を出す処理を
うまくやっているのでしょうね。
ところで今、価格.comのクチコミ表示がおかしいのですが、私だけ？
書込番号：10147786
1点
> SD1、XR500、TM350は18dB、HF10は27dBのようです。
となると何のことは無い，普通にオートで撮ったらどれもLV 4.6まで適正露出で，後はunderになるってことですね．
Fは大体どれも1.8ですから．．
XRの感度に関して低いという論調がどの辺りの事象から出てきたのか．．何だか判らなくなりました．．：）
> HF10は27dB
これはスローシャッターONか何か設定を行った場合でしょうか？元発言の結果からは18dBでないと話が合いません．．
> 私だけ？
だと思います．私のところは問題なし．
書込番号：10147887
1点
>何だか判らなくなりました．．
ええと、
今までの話を総合すると、こんな感じでしょうか？
「スタンダードオートの1/60s（オートスローシャッターを除く）」において、
「感度2倍を謳っているXR/CXは感度が高いとは言えない」。
（低いとは言っていない）
すなわち、
「明るさにおいて過去機HC3やPana SD1、TM350、Canon HF10並である」。
（要するゲインは問わない）
オートスローシャッター/LOW LUX 1/30sを含めると、
「XR/CXは業務機並で家庭用カムコ中最強」
で、
LOW LUX＆露出調整（1/60s、〜24dB）を含めると、
「1/60sでもXR/CXは業務機並で家庭用カムコ中最強」
他社機は1/30sよりシャッター速度を落とすしか残す手段はなし？
（Pana機ではそこまで確認していませんが）
ということでは？
> 私だけ？
でした、再起動したら復帰、失礼しました。
書込番号：10148258
0点
>「XR/CXは業務機並で家庭用カムコ中最強」
すいません、読み直していたら
「XR/CXは家庭用カムコ中最強、それ以上を望むなら業務機へ」
で、
「業務機並」は言い過ぎでした、訂正します。
書込番号：10148475
0点
グライテルさん、こんばんは。
> オートスローシャッター/LOW LUX 1/30sを含めると、
> 「XR/CXは業務機並で家庭用カムコ中最強」
素朴な疑問なんですが、FX1000の位置付けはアマチュア用、それとも家庭用？
FX1000はレンズのワイド端のF値が1.6ですし、1/30ssで1.5luxだから
仕様上はXR/CXより若干上だと思います。S/Nがどちらが優れているかは
分かりませんが。
業務機でもレンズ交換式のZ7Jは、フジノンのレンズを付けると
更にパワーアップします。
HTs18×4.2 BRM 最大口径比1：1.4(F1.4)
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/hd/hts18-4.2brm.htm
以前、ビデオサロンにZ7J標準レンズとの比較映像が掲載されていましたが、標準レンズ(おそらくF1.6)よりかなり明るかったように思いました。ま、100万円以上するレンズなので、当たり前ですね＾＾
というわけで、Z1J、V1Jのような過去のハンドヘルドタイプの業務機クラスに及ぶとしておいた方がいいかもしれませんね。
書込番号：10148621
1点
ZERODOUGAさん、
>FX1000の位置付けは
すいません、
皆さんの発言をアレンジしてまとめてみただけなので
そこまで考えていませんでしたが、
VX2000とかも含めて、家庭用以外、の意識ですね。
現状における私の独断では、
総重量1kg以上あるいはハンドヘルド以上、20万以上は家庭用とは言えない、
といったところでしょうかね？
ハイアマチュア用と業務用の区別はよくわかりませんが。。。
書込番号：10148772
0点
（変だな．．計算が合わない：） 適正露出LV=AV+TV-(dB値/6)のはずですよね．．撮影データ，自身でもう少し調べてみます．
書込番号：10148804
0点
Z444さん、レスを一部忘れていました。
>HF10は27dB
Tvモード1/60秒固定、オートスローシャッターOFFです。
27dBまで上がったのはテレ側（TM350 16倍相当、ND4+8）の比較をした時や、
NDフィルタの交換の際に手のひらの影になった時です。
ちなみに
NDなし/ND4/ND8/ND4+8に対して、
XRが9/18/18/18dB、HF10が6/15/18/27dBでした。
画角やレンズの明るさの影響の他に、
ひょっとしたらズーム時のゲインのかけ方が違うのかも知れません。
（HF10は暗いものは無理せず暗く撮ろうとする傾向があったような。。。）
>計算
すいません、実はよく理解していなくて、
私はデータからのみ推論しています。。。
書込番号：10149072
1点
グライテルさん，追加情報ありがとうございます．
グライテルさんからはこれまで十分過ぎる情報を頂いており，感謝しております．
何か解りましたらまた書き込みますね．．本日は色々とありがとうございました＾＾
書込番号：10149282
1点
HF10のW端のF値=1.8→AV+TV-18/6=1.7+5.9-3.0=4.6(LV)，T端のF値=3.0→AV+TV-27/6=3.2+5.9-4.5=4.6(LV)で合いますね．
W端では18dB(max)のはずです．これで元発言の画像と一致．追加情報のお陰ですっきりしました．ありがとうございました．
書込番号：10149502
1点
＞適正露出LV=AV+TV-(dB値/6)
Lv=Av+Tvが成立するのは、Sv=ISO100のときだと思いますが、その点はいかがでしょうか？
（gainは基本感度相当のSvに対しての補正値としての役割はあると思いますけれど）。
書込番号：10150032
1点
失礼、ISO100ならば、Sv=5ですね。
書込番号：10150040
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん，コメントありがとうございます．
> Lv=Av+Tvが成立するのは、Sv=ISO100のとき
正に仰る通りです．「相対的に式に合う」というところまできたところですね．
少なくとも，各種カメラの感度の相対比較には耐えるだろう，ということです．
「あれはLV4〜5だったな」という記憶はありますが，輝度記憶程当てにできない
ものはありませんので，何とも．．：）
（EVテスターのLV光源だけあれば，簡単に結論が出るのですが．．：）
F1.8，増感制限18dBと横並びの中，少なくとも仕様上は，工場出荷状態（1/60sのオート）
で撮る限り「各種カメラに感度差なし」と言っても良いような気がしますが如何でしょう？
（今回のように2-3dB位の差は，F値の公称・実力値の差等で出てくることはあるでしょうが．．）
書込番号：10150138
0点
結構いい線いっていると思うのですが、以下のように結構シビアなところと重なってしまいますので、そういう意味では難しいところかもしれません。
LV4〜5を、被写体照度換算で「４０〜８０ルクス」として、それが「標準的な露出」であって、
さらにそれがゲインアップ最大（つまり標準的な露出の得られる下限照度）の場合であって、最低被写体照度を「標準的な露出の得られる下限照度」の「１／５」とすると、
そのときの最低被写体照度は、８〜１６ルクスになります。
この「８〜１６ルクス」とは、「やや感度が良い機種」と「やや感度が悪い機種」に相応するものと思います。※いずれも1/60秒時
＞EVテスターのLV光源だけあれば
メーカーではない我々一般の者が厳密に評価するのは難しいのですが、コダックのグレーカード（反射率１８％）と撮影用ライトと照度計（そこそこ正確なもの）で、ゲインアップを原則不要とできる数百ルクス〜千数百ルクスの（ほぼ）一定条件が得られるので、その撮影結果＋ヒストグラムで、そこそこ実用的な感度を割り出せると思います。
ただし、そこまでしないとダメだとはとても言えませんのでご安心ください(^^;
具体的な感度の話しならば、特別な照明装置を抜くとしても、「被写体」は普遍的なものに近いものと、さらに、（やはり）照度またはＬＶ（ＥＶ）値、あるいは輝度が知りたくなります。
（例えばコダックのグレーカード、これにグレーチャートを加えると数千円ですので微妙な金額ですが・・・そこそこ照度計または露出計が２万円以上・・・これは是非ともとはいえないですが）
※冒頭の前提条件は絶対的なものではありませんが、（過去の経緯を含めて）そこそこ一般性があると思います
書込番号：10150270
1点
＞（補足）ビデオでは便宜上Sv=0かな？と思ってます．
それはまずいのでは？
Ev = Av + Tv = Sv + Bv ですので。
Sv ISO
0 3.13 ←
1 6.25
2 12.5
3 25
4 50
5 100 ←
Bv フートランバート ※被写体照度換算（ルクス）
0 1 80
1 2 160
2 3 320
3 4 640
4 5 1280
5 6 2560
http://www.anfoworld.com/Highspeedcameras.html
↑
上記urlでは、被写体照度（lx）≒ 2*2^(Bv+5)になりますが、実際にはやや露出不足になるので、2.5*2^(Bv+5)で計算しています。
これは、Bvに対するフートランバートの値は（APEX規格は）「割り切りすぎ」なので、それに直接対応する照度を単純に計算すると実際にはやや露出不足になるように思われ、上表は妥当と思われる換算値を記しました。
なお、APEX規格に出てくる「Ev」「Lv」「Bv」は、それぞれ似て非なるところが悩ましいですね(^^;
書込番号：10150356
0点
大間違いしてしまいました、下記のように訂正しますm(__)m
Bv フートランバート ※被写体照度換算（ルクス）
0 1 80
1 2 160
2 4 320
3 8 640
4 16 1280
5 32 2560
※ついでに、フートランバートも丸め方を引用元の表記から変更しています
書込番号：10150370
0点
> それはまずいのでは？
LV光源のある場所に行った方が早そうですね：）半蔵門辺りに写真工業会の評価機構ありませんでしたか．．？
私はSv=0だと思うのですが．．理由第一は，ビデオではISOは必要ないから．．必要ないものは0にするのが合理的．
その上で増感分（dB値）で帳尻合わせをすればOK．そもそもAPEXなんて，相対的ないい加減（便宜的）なものです．
理由第二は，輝度記憶が曖昧だとしても５！も間違うはずは無いという根拠の無い自信？．．です（笑）
時間が取れたら半蔵門までXR持って行きますね．．
（何て平和なBBS．．メーカの中の人はおろか，ファームな人も居ない．．）
書込番号：10150404
0点
> 適正露出LV=AV+TV-(dB値/6)
→適正露出LV=AV+TV-(dB値/6)＋Kとしておきますね（Kが幾つなのか？が判れば正しい明るさLVが判ります）．
時間が取れるのはかなり先になりそうですので，ビデオカメラ内の露出演算にお詳しい方のレスをお待ちしますm(__)m
書込番号：10150755
0点
（追伸）反対です過度な狭小画素化にさんのコメントの意味を一部取り違えてご返答したかもしれませんので，
訂正も兼ねて少し補足させてください．「感度をどう扱うのか？」という視点で私の返答が不足しておりました．
結局，適正露出になる明るさLvは，同じく対数化されたAPEX関連項の加減算で表現されますので，Svを入れれば，
Lv=Av+Tv-Sv+K（ISO100基準でK=5）となりますね．で，Svはビデオカメラの場合，撮像素子の感度に関係した項
になる訳ですが，ここは撮像素子とゲイン可変の電流電圧変換回路等を一まとめにして考えれば良いだろうと．．
「光電変換率＋可変ゲイン」をまとめてゲインGと呼ぶことにしてGv（ストロボのガイドNoとは区別）とすれば，
Lv=Av+Tv-Gv+K'（K'は不明な定数）
さて，Gv=(カメラゲインのdB値)/6としたとき，K'は幾つ？というところまでが昨日の話でした．
Av，Tvは定義式の通りですが，Gvは相対量なのでK'=0になるように決めるのが合理的かな？というのが私の予想．
SvはGvに置き換えられるので要らないという意味で0と書きましたが，ご指摘の通り極めて不適切な表現でした．
昨夜中に上の式まで書いて，K'=0と書くべきでした． Bvの表まで書かせてしまい済みませんでした． （昼休中）
書込番号：10151622
0点
お疲れ様です。
件の懸案？について、Z444さんは自力で対応できる方と思いますので、あえて直球を投げないようにさせていただきました(^^;
すでにご理解されているように、「Lv（=Ev）= Tv + Av」となる条件は、ISO100固定が前提になります。
この式が登場した当時の「フィルム」の基本はISO100（当時はASA？）でしょうから、「Lv（=Ev）= Tv + Av」の式において感度要素が省略されているだけのように思います。
ISO200やISO50を使う場合、一段上げ下げして補正する「だけ」ですので、わざわざ式に入れ込んで明示する必要もありませんから（当時ならば？）。
書込番号：10153773
0点
> 直球を投げないように
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんからレスが入った瞬間に，「K'のことだな．．」と早合点しました．
それまで「当然これでいいはず」と思っていた式でしたが，K'だけは少し不安でしたので急に心配に．．：）
Lv光源がなくとも．．と思い，モノトーンの白壁をF5（ISO 100）で狙った際のF値，シャッタスピードの表示と
XR520Vの撮影結果とを比較してみましたが，やはりK'=0で良さそうです．
XR520VのSTDモードでの自動露出制御範囲はLv 4.6〜12．銀塩の頃のバカ(モ)ンカメラが5〜15位でしたので，
こんなものかな？と思いました．
下限のLvは，大方の家庭用カメラの共通仕様ということですね？ STDモード（下限1/60s）で撮ったらAv,Tv,Gvは
大体同じですから，みーんな同じ明るさに写ることに．．公称値ベースの計算なので多少の凸凹はあるにしても．．
書込番号：10154129
0点
＞下限のLvは，大方の家庭用カメラの共通仕様ということですね？ STDモード（下限1/60s）で撮ったらAv,Tv,Gvは
＞大体同じですから，みーんな同じ明るさに写ることに．．
え？
書込番号：10154272
0点
> 公称値ベースの計算なので多少の凸凹はあるにしても．．
と続きがありますが．．？ Lvの本来の使い方とちょっと違って「適正露出になる明るさLv=」です．式変ですか？
書込番号：10154422
0点
いえ、主に下記です。
＞下限のLvは，大方の家庭用カメラの共通仕様ということですね？
「最低被写体照度」は公称値であっても存在意義があるのでは？
（詐欺的公称値は論外として、あいまいな点があるとは言えども）。
書込番号：10154487
0点
> 「最低被写体照度」は公称値であっても存在意義があるのでは？
> （詐欺的公称値は論外として、あいまいな点があるとは言えども）。
あれ？．．「最低被写体照度」に関しては何も言っておりませんが．．：）
仰る「最低被写体照度」とは，スレ冒頭に上げた
> HV10 5 lux (スローシャッター 1/30s）
> HF10 3 lux（スローシャッター 1/30s）
> XR520V 11 lux（スタンダードモード 1/60s）
等のことですよね．勿論意味はありますが，これらの値から1/60sにおける自動露出制御範囲の下限Lv値が判りますか？
1/60sで暗いものを撮った時に，どのくらい撮れた結果に明るさの差があるのか知りたかったので本スレを立てました．
そうしたら，殆ど変わらないことが分かった．実写結果も計算上も（ただしグライテル技を除外する：）．
書込番号：10154732
0点
あ，あと，XRやCXで撮像素子の感度がupしたのに，何故下限Lvが下がらなかったのかも（半分）解った．．
感度増加分はGvに織り込まれてoffsetされてるから：）
（で，この話にはひとつ落ちがあるのですが，それはきちんと確認した後にします）
書込番号：10154922
0点
＞あれ？．．「最低被写体照度」に関しては何も言っておりませんが．．：）
明言はされておりませんが、
＞下限のLvは，大方の家庭用カメラの共通仕様ということですね？
↑
これから間接的に示唆することになります。
しかし、「Lv = Tv + Av」に固執されている所以のことだと思いますので、近々払拭されることになると思います(^^+
＞これらの値から1/60sにおける自動露出制御範囲の下限Lv値が判りますか？
測定的には、最低被写体照度相当の（つまりゲインアップ最大の）時の照度（被写体照度）が判っていて、被写体を標準的なもの（グレーカードなど）を使えば推算可能かと思います。
それを元に（上記までの経緯を加えて）数字遊び？の結果が下表となったりします(^^;
（これもあえて直球は避けています）
※半端な数字は「1dB=1/6Ev」毎の変化としたところ
ISO Sv Bv Lv(=Ev) 照度(lx) 最低被写体照度(lx)
100 5.0 2.6 7.6 486 97
200 6.0 0.6 6.6 243 49
400 7.0 -1.4 5.6 122 24
449 7.2 -1.73 5.44 108 22
504 7.3 -2.06 5.27 96.4 19
566 7.5 -2.40 5.10 85.9 17
635 7.7 -2.73 4.94 76.5 15
713 7.8 -3.06 4.77 68.2 13.6
800 8.0 -3.4 4.6 60.8 12.2
898 8.2 -3.73 4.44 54.1 10.8←★XR500/520の公称値近辺
1008 8.3 -4.06 4.27 48.2 9.6
1131 8.5 -4.40 4.10 43.0 8.6
1270 8.7 -4.73 3.94 38.3 7.7
1425 8.8 -5.06 3.77 34.1 6.8
1600 9.0 -5.4 3.6 30.4 6.1
書込番号：10155133
0点
私が申したかったのはHV10とHF10の方です．XR520VはSTDの1/60sにおける値がズバリ出ておりますので．．
Lv
> 898 8.2 -3.73 4.44 54.1 10.8←★XR500/520の公称値近辺
それにしても正にズバリ！ですね．．：）お見事！ lxとLvの換算は厄介だったと記憶しています．
書込番号：10155241
0点
遅くまですみません(^^;
HV10はともかく、HF10の公称値6ルクス(1/60)よりもZ444さんの実写のほうが正確に近いですね(^^;
※とはいえ、まだ感度がマシな機種の比較ですので、家庭用機種ではこれらよりも感度が悪い機種が今でもたくさんありますので、
＞大方の家庭用カメラの共通仕様ということですね？
ということに対して口出しするに至ってしまいました(^^;
例示の３機種と同程度ばかりであればいいのですが、そうではありませんから。
＞lxとLvの換算は厄介だったと記憶しています．
その通りですが、指標になるものがあります。
（厳密には機種毎の校正が必要になるでしょう）
感度において、ISO100で標準的な露出→像面照度「0.1ルクス・秒」があります。
これを元に校正定数を検討すると・・・
（細かいところは略記）
・ISO「1」に対しては100倍の「10ルクス・秒」
・空気媒質中の理論限界「F0.5」に対して「F1.0」にするには「1/0.5^2＝4」なので「40ルクス・秒」
・上記までは反射率18%に対してなので、反射率100%換算とすると「約222ルクス・秒」
※APEXでは約200相当になりますので、「増幅するレンズ」は「やや露出アンダー」でないと成り立ちません(^^;
・ここまではレンズの透過率を考慮していないので、約89％だとすると「約250ルクス・秒」
これを校正定数とすると、以下のようになります。
被写体照度：Ｅ[lx]≒250[lx･s]*(F^2)/(ISO*T[s])
≒250[lx･s]*S[1/s]*(F^2)/ISO・・・少々計算を楽にするために、S=1/Tとしました
≒250*S*(F^2)/ISO ・・・[lx]だけが残る
「Lv(=Ev) = Av + Tv」は、ISO100のときに成り立つので、校正定数/100→250/100＝2.5とすれば、下式で換算できることになります。
Ｅ[lx]≒2.5*2^Lv(=Ev)
もちろん、機種毎の差異を反映する必要はありますが、指標としては使えるでしょう。
書込番号：10155407
0点
（一つ訂正から）
> XR520VのSTDモードでの自動露出制御範囲はLv 4.6〜12
→XR520VのSTDモードでの自動露出制御範囲はLv 4.6〜15（F 1.8, 1/60s, 18dB 〜 F 9.6, 1/350s, 0dB）
（高輝度側でGvを0にするのを忘れてました．． これで晴れてバカ(モ)ンと並ぶ：）
> 家庭用機種ではこれらよりも感度が悪い機種が今でもたくさんあります
ああ．．そういう意味でしたか．．
> Av,Tv,Gvは大体同じ
限りという制約を入れて書いたつもりでしたが．．確かに下は色々ありそうですね．
XRや新CXを購入する人が検討する位の家庭用カメラに話を狭めましょう．
ではちょっと言い方を換えて，
「カメラゲイン0dBにおける撮像素子の感度は，どの機種もみーんな同じ」は如何でしょう？
> Ｅ[lx]≒2.5*2^Lv(=Ev)
あ，これです．この係数が成書によって微妙に違っていたような気がします．もう20年も前のことですが．．
導出部分の解説もありがとうございました．
書込番号：10159466
0点
＞「カメラゲイン0dBにおける撮像素子の感度は，どの機種もみーんな同じ」は如何でしょう？
一般向け現行品でも２〜３倍ぐらい違うような・・・例えば、ISO６０〜ISO１６０あたりをみーんな同じとはいえないので(^^;
（蛇足）
現行機種ではありませんが、個人的に「VX2000」を例示します。
この機種は広角端F1.6、ゲインアップ18dB（最大※確定値）で最低被写体照度４ルクスです（もちろん正統？な1/60時）。
これは先の1/5想定から「標準的な露出の得られる下限照度」を逆算すると２０ルクスになりますが、ちょうど下記のサンプル画像を見ても、およそその通りになっています。
参照先：ハロゲンライト低照度（3000K、20lux）
http://www4.big.or.jp/~a_haru/SO/VX2000/VX2000p.html
20(ルクス) = 250*S*(F^2)/ISO
=250*60*(1.6^2)/ISO
ISO = 250*60*(1.6^2)/20 = 1920 ≒ 2000 ・・・VX「2000」!(^^;
ゲインアップ18dBでISO1920〜2000とすると、0dBであれば「ISO240〜250」となります。
＞この係数が成書によって微妙に違っていたような気がします．
感度のとり方や露出の基準自体がそれなりにマチマチだったようです。グレーカードでもコダックのものとニコンのものとは明らかに反射率に差異があるぐらいですから(^^;
また、先に書いた導入部分の全容を書かれた文献は見たことがないのですが、個別の要素を組み立てると、結果として先のようになりました。端折って書きましたが(^^;
※昨今では英語版wikiで「250」の例が書かれています。もっと前からあれば苦労？が少なくてすんだものを・・・
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value
書込番号：10160150
0点
良い例をありがとうございます．
> 参照先：ハロゲンライト低照度（3000K、20lux）
これ，既にunder？，後ろの壁の色などから判断すると． 4luxを謳う機種ですが，20luxで既に適正露出とは言えないような．．
Photoshopで開いて増感してみると，同じ平均輝度位にするのに必要な増感分は2.5dB位です（流石にこの場にupは不味い？）．
で，反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの式により，20luxをLvにすると丁度Lv 3．Lv 3で2.5dB underなら，
VX2000の増感を0dBに戻したとき，ほぼ「みーんな」同じになりそうですが．．？
書込番号：10160371
0点
> 「カメラゲイン0dBにおける撮像素子の感度は，どの機種もみーんな同じ」
業務用カメラでは、2000luxの画面の中央を100IRE(100IRE超は白飛び)にした際のアイリスの絞り値が感度を指すようです。
以前、暗弱狭小画素化反対ですがさんが書かれていた「最低被写体照度」の投稿が方法論としては似ているので参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=2581812/
ノイズまみれでも良いなら、ゲインをバンバン上げればよいだけですからね。
撮像素子の実力となると、ゲイン0の実力ですよね。(ちなみにFX1000にはマイナスゲイン設定もありますね)
FX1000が約F8と言われているので、XRはF5.6〜F8の間くらいでしょうか。
家庭用ビデオカメラのアイリス羽根にはグラデーションNDフィルタが付いているらしいので、実際の絞り値を測定するのは難しいと思いますが、半蔵門に行かれる機会がありましたら、テストしていただけると幸いです。
書込番号：10160601
0点
ZERODOUGAさん，
レスありがとうございます．（本スレ，グライテルさんのコメント以降，かなり面白くなってきました：）
URLご紹介ありがとうございます．私も以前読ませて頂いたように思いますが，再読させて頂きます．
反対です過度な狭小画素化に(^^;さんは感度の定義からSv，Bvで上ってこられていて，私はカメラ内の露出演算
側Av，Tvから下っているのですが，ほぼ同じ話を別の角度からやっているだけなんですね：）でも大変面白いです．
> 20luxで既に適正露出とは言えないような．．
この部分ですね？ここはthruしてください．．結論と関係ないので．＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん，も
> 撮像素子の実力となると、ゲイン0の実力ですよね。
いや正しく仰る通りで，今進行中の話題の核心がここなんです．
> FX1000が約F8と言われているので、XRはF5.6〜F8の間くらいでしょうか
同じ位にならないと，ちょっと困ったことが起きるんですね（これまでの計算によれば．．）．
> グラデーションNDフィルタ
現在，低輝度側の話になってきておりますので，当面はやや関係は薄いのですが，自動露出制御範囲の
高輝度限界については，この分でずれるかも知れませんね？ただ，NDフィルタ分は絞り値換算で
カメラデータに組み入れられている可能性もあるかな？，と思いますが．．（Lv15ならもう十分ですので．．）
> 半蔵門
いずれ行った方が良いですかね．．：）半蔵門だったかどうかも記憶が薄れているのですが．．
書込番号：10160724
0点
（先日レスしたつもりでしたが失敗したようなので改めて書き込みさせていただきます(^^;）
ZERODOUGAさん、レスありがとうございます。
＞業務用カメラでは、2000luxの画面の中央を100IRE(100IRE超は白飛び)にした際のアイリスの絞り値が感度を指すようです。
＞ノイズまみれでも良いなら、ゲインをバンバン上げればよいだけですからね。
＞撮像素子の実力となると、ゲイン0の実力ですよね。
はい、「基本感度」に相当するものは、書かれている測定方法のほうが適切かと思います。
ただし、100IRE付近については（いかにも業務用らしい）業務用と一般向けとでは同列に扱えない（それだけ一般向けはダイナミックレンジなどが乏しい）ことと、
（歴史的な）スチルカメラの「感度」との互換性を取るためには、開放＋１〜２段になるぐらいの照度で（つまりゲインの影響を受けない領域で）、グレースケールなどを撮影して評価するほうが（一般向け機種の実力に対しては）まだマシな（実態と合いやすい）結果が出るようにも思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=2581812/
↑
ご紹介ありがとうございます。このスレで必要とあれば提示しようと思っていました。もう規格から消えているようですので、今は過去ログから探すしかありませんけれど(^^;
＞家庭用ビデオカメラのアイリス羽根にはグラデーションNDフィルタが付いているらしいので、実際の絞り値を測定するのは難しいと思いますが、
グラデーションND以前の絞り羽に付けているNDフィルタでも判り難いですね。
また、以前のCANONなどの内蔵ND非搭載機種（要するに一般向け）では、減光の度合いも含くめた総合的なF値を表示していたように思いますが、全ての機種に共通かどうか判りません。
＞これ，既にunder？，後ろの壁の色などから判断すると． 4luxを謳う機種ですが，20luxで既に適正露出とは言えないような．．
はい、アンダー気味であることは一目瞭然なのですが、
＞ほぼ「みーんな」同じ
と言われたことと整合性が取れませんね(^^;
2.5dB underで気にされるのに、±4dB（ばらつきの範囲としては8dB）にも成りそうな現行品と比べて・・・
もちろん、
＞> 20luxで既に適正露出とは言えないような．．
＞この部分ですね？ここはthruしてください．．結論と関係ないので．＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん，も
と書かれておりますので、ツッコミは致しません(^^;
＞現在，低輝度側の話になってきておりますので，当面はやや関係は薄いのですが，
「基本感度」に対して、それこそ「上ってくる」と「下ってくる」の関係そのものかと思います（後述）。
＞NDフィルタ分は絞り値換算でカメラデータに組み入れられている可能性もあるかな？
先にも書きましたが、そのような機種はあると思います。
（最近は確認していませんが）以前、IXY-DV(初代)で、「F19」の表示がありました。従来機種とはいえ、この条件では絞り羽付属のNDなしであれば小絞りボケの酷い画質になります。
そこまで酷くありませんでしたので、「開口部としての絞り値」と「減光の度合い」との「合算値」かと思います。
＞感度の定義からSv，Bvで上ってこられていて，私はカメラ内の露出演算側Av，Tvから下っているのですが，
「Av + Tv = Lv」を満たすのは、感度がISO100のときになりますので、感度がISO100でないのならば、「Av + Tv = Sv + Bv」の関係式を使うべきかというだけのことなのですが・・・また、デジカメの状況からして、ゲインは感度に包含されるとすれば、「Gv」など新たな関数を作る必要はないですし・・・（ダメというわけでありませんが）。
さて、1/60秒とF1.8より、Lv7.6（換算486ルクス）を想定されているようですが、これは先述の通りISO100の時に限られます。
そこで、1dBピッチで「下りていく」とどうなるのか、下表に示しました。
・「1/60秒」「F1.8」「ISO100」→ Lv7.6（換算486ルクス）から「下り」た推算値
(標準露出)照度 最低照度 感度 ゲイン
(lx) (lx) ISO ※ISO100に対して
Lv 7.6 486 97 100 0 dB
Lv 7.4 433 87 112 1 dB
Lv 7.3 386 77 126 2 dB
Lv 7.1 344 69 141 3 dB
Lv 6.9 306 61 159 4 dB
Lv 6.8 273 55 178 5 dB
Lv 6.6 243 49 200 6 dB
Lv 6.4 216 43 224 7 dB
Lv 6.3 193 39 252 8 dB
Lv 6.1 172 34 283 9 dB
Lv 5.9 153 31 317 10 dB
Lv 5.8 136 27 356 11 dB
Lv 5.6 122 24 400 12 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
Lv 5.4 108 22 449 13 dB
Lv 5.3 96 19 504 14 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
Lv 5.1 86 17 566 15 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
Lv 4.9 77 15 635 16 dB
Lv 4.8 68 14 713 17 dB
Lv 4.6 61 12 800 18 dB※「18dB」は長らくゲインの限度値
Lv 4.4 54 11 898 19 dB
Lv 4.3 48 9.6 1008 20 dB
Lv 4.1 43 8.6 1131 21 dB
Lv 3.9 38 7.7 1270 22 dB
Lv 3.8 34 6.8 1425 23 dB
Lv 3.6 30 6.1 1600 24 dB※18dBでも最低照度6ルクスの「XV2」はこのあたり
Lv 3.4 27 5.4 1796 25 dB
Lv 3.3 24 4.8 2016 26 dB
Lv 3.1 21 4.3 2263 27 dB※「VX2000」は「18dB」でもこのあたり
Lv 2.9 19 3.8 2540 28 dB※「VX2000」は「18dB」でもこのあたり
Lv 2.8 17 3.4 2851 29 dB
Lv 2.6 15 3.0 3200 30 dB
※上記の「感度」は、「基本感度＋ゲイン」の総合と考えれば判りやすい？
「18dB」は長らくゲインの限度値(最大値)でしたが、それでも1/60秒換算で20ルクスを超えるものなど、昨今でも存在しますし、高感度でMax18dBが確定している機種などを注釈で例示しています。
書込番号：10170901
0点
VX2000は置いておくとして．．以降，
> XRや新CXを購入する人が検討する位の家庭用カメラ
に限定すれば，カメラゲイン0dBにおける撮像素子の感度は大方ISO換算で100ですね？
自動露出制御範囲の中心はカメラゲイン0ですから，どんな撮像素子を採用したとしても，
感度（光電変換率）をISO換算100に調整し補正データをEEPROMに書き込む（個々の撮像
素子の感度のバラツキもここで吸収）．
そこをカメラゲイン0dBとして露出制御すると，F1.8, 1/60sの制約から，Lv7.6までしか
カバーできないので，以降はゲインを上げる（この増感分がカメラデータに表示される）．
増感+18dBまでで自動露出制御範囲の下限はLv 4.6．
メーカ毎にISO 100相当感度の基準が少し異なるので若干ばらつくが，大方同じ明るさに．
で，最低被写体照度を規定の手順で測定すると，ほぼパラレルだが若干撮像素子のモデル
毎で値がバラつく．．最低被写体照度から感度まで遡ると，少し誤差が出てくるのでは？
とここまで書いたところで，反対です過度な狭小画素化に(^^;さんからレス入りました：）
また読ませて頂いてからレスします．
書込番号：10170951
0点
> Lv 5.6 122 24 400 12 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
> Lv 5.4 108 22 449 13 dB
> Lv 5.3 96 19 504 14 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
> Lv 5.1 86 17 566 15 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
そうか．．反対です過度な狭小画素化に(^^;さんはかなり細かい値まで「違い」とされているのですね．．
私はここまで細かい値を論じているつもりはありませんでした．
工業規格で許容幅が認められた公称値ベースの試算をお互いやっている訳ですから．
「同じ」といったら3dB位，「ほぼ同じ」といったら6dB位の変動幅を許容して使って来たつもりです．
ちなみに，これら3つの現行機の機種名を教えて頂けませんか？
VX2000は「ほぼ同じ」と申しました．XRと比較検討する機種ではないので，もう良いかと思っておりましたが，
> Lv 3.1 21 4.3 2263 27 dB※「VX2000」は「18dB」でもこのあたり
これは興味深い数値ですね．私の試算に近い方の数値↑を取り上げさせて頂くことにして．．
（Gvの方がゲインdB値を扱う場合は便利かと思いましたが），以降の話は「Lv=Av+Tv-Sv+5」で行きましょう．
VX2000→F1.6，1/60s，ISO 2263→Av 1.36，Tv 5.90，Sv 9.50から，Lv 2.76まで適正露出で撮れることに．
> はい、アンダー気味であることは一目瞭然なのですが、
アンダーになるのは何故でしょう？ 直ぐ上の計算から，ISO 2263ならLv 2.76まで適正露出になるはずでは？
（仕事を持ち帰ってしまったので，今日は取りあえずここまでにさせてください．その他の点はまた後日．．）
書込番号：10174659
0点
＞(標準露出)照度 最低照度 感度 ゲイン
＞ (lx) (lx) ISO ※ISO100に対して
＞> Lv 5.6 122 24 400 12 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
＞> Lv 5.4 108 22 449 13 dB
＞> Lv 5.3 96 19 504 14 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
＞> Lv 5.1 86 17 566 15 dB※おそらく「18dB」でもこのあたりの現行機？あり
＞そうか．．反対です過度な狭小画素化に(^^;さんはかなり細かい値まで「違い」とされているのですね．．
＞私はここまで細かい値を論じているつもりはありませんでした．
Z444さんにとっては想定外かもしれませんが、例えば最低被写体照度10ルクス〜20ルクスの範囲を「同じ程度」とみなすような常連さんはいないように思います。
そのため、せっかくのご検討がけなされたりしないよう、横からチャチャ入れてきたわけです(^^;
あとVX2000の件も含めて、大幅なゲインアップの状態で、ゲインなしとときと同程度のリニアリティーは期待できないことも考慮する必要があります。
銀塩においては「相反則不規」という踏まえておくべきことがありましたが、銀塩の光化学反応のみのことに限定されず、撮像素子においても（銀塩ほどではありませんが）ある意味では関わってくるのが現実かと思います。
（照度別の各画素面積相当のフォトン個数など計算されると納得？）
書込番号：10175874
0点
相関則不軌、です、ご変換失礼(--;
書込番号：10175883
0点
> ゲインなしのときと同程度のリニアリティーは期待できない
18dB（8倍）程度の増感自体は，電子回路で行われるのでリニアリティは保たれるはずです．
これが保てないとゲインと絞りの等価性が失われて，例えば，F1.8, 6dB → F3.4, 18dB等
とシフト（露出固定でズームした際など）したときに明るさが変わってしまいますので．．
高・低輝度端付近の撮像素子（SPD）自体のLv-光電流リニアリティの方は確かに問題であり，
補正無しには使えないことは周知のとおりですので，撮像素子毎の感度補正データ等と同様，
EEPROM等に書き込まれた補正テーブルデータにより補正されているはずです．
銀塩バカ(ボ)ンカメラの頃から，測光センサ（SPD）の非線形部分は（カメラにMPUが搭載され
て以降は）データテーブルで補正されています（これをやらないと測光素子として使えない：）
> 最低被写体照度10ルクス〜20ルクスの範囲を「同じ程度」とみなすような常連さんはいない
というか，撮像素子感度を公称値から類推するなら，そう見なさざるを得ないということです．
最低被写体照度の公称値は１桁乃至2桁です．「4 lxとは3.5〜4.4 lxの間どの辺りなのか？」
有効数字１桁の公称値から撮像素子感度を２桁まで予想するのは土台無理ですよね．
実写結果のアンダー量から撮像素子感度を推論する場合は，２桁になりますので多少益しに．
VX2000の場合，お示し頂いたURLの撮影サンプル画像から，Lv 3で約2.5dBアンダーですから，
+18dB増感でISO 1430辺り，0dBならISO 178.8（若干幅をみて160〜200）辺りになりそうです．
> 「Gv」など新たな関数を作る必要はない
（以下は蛇足です）
Gvは実は，銀塩バカ(ボ)ンカメラの頃から使われているストロボガイドナンバーの変数名です．
F^2=(G/D)^2 *(S/100)（F: 絞り値，G: ストロボのガイドNo，D: 被写体距離(m)，S: ISO感度）
両辺の2を底とする対数をとったAPEX表現では，
Av=Gv-Dv+Sv+5 （Gv: GのAPEX表現，Dv: DのAPEX表現）となります．
ストロボ発光時の露出演算に使われる式ですが．Gvの初出時，これと混同されるかな？と思い，
念のため注を付けました．
APEXを「便宜的」と申したのは，このように露出演算に必要な変数を気軽に組み込むことが
できる（スチル／ビデオカメラ内のMPUによる露出演算にとって）便利な代物という意味です．
この休暇中に帰省する予定があるので，時間があったらVX2000とXRの実写比較してきます：）
絶対値は半蔵門にでも行かないと判らないですが，取りあえずは相対比較だけでも面白そう．．
書込番号：10180557
0点
低照度化のリニアリティーについて、素子や回路レベルでのことは書かれていることと実態は大差ないものと思います。
そこでより実態について気になったことがあります。
「プログラム曲線」との相関です。
これについて深入りすると、机上論（ここでは悪い意味ではありません）との乖離が大きくなりますが、よくよく考えればご紹介したVX2000の20ルクス画像が最大ゲインアップの設定であったのか？というところを気にするべきでしたので、その意味では不確定要素を残しております。
＞Gv値
ガイドナンバーのことは存じています。
ゲインの扱いの意図についても、書かれていることは承知しています。
＞撮像素子感度を公称値から類推するなら，そう見なさざるを得ないということです．
＞最低被写体照度の公称値は１桁乃至2桁です．「4 lxとは3.5〜4.4 lxの間どの辺りなのか？」
＞有効数字１桁の公称値から撮像素子感度を２桁まで予想するのは土台無理ですよね．
有効数字以前に、「絶対値」は如何ですか？
適当に例示します(^^;
※「先に例示していただいた数値」を含め、現行品から最近の機種までの、実態と殆ど乖離していないと思われる例
3.5ルクス→標準露出補正→ 17.5ルクス→18dB→ 140ルクス(Lv5.8)
4 ルクス→標準露出補正→ 20 ルクス→18dB→ 160ルクス(Lv6.0)
4.4ルクス→標準露出補正→ 17.5ルクス→18dB→ 1176ルクス(Lv6.1)
6 ルクス→標準露出補正→ 30 ルクス→18dB→ 240ルクス(Lv6.6)
6 ルクス→標準露出補正→ 30 ルクス→24dB→ 480ルクス(Lv7.6)
8 ルクス→標準露出補正→ 40 ルクス→18dB→ 320ルクス(Lv7.0)
11 ルクス→標準露出補正→ 55 ルクス→24dB→ 880ルクス(Lv8.5)
15 ルクス→標準露出補正→ 75 ルクス→18dB→ 600ルクス(Lv7.9)
18 ルクス→標準露出補正→ 90 ルクス→18dB→ 720ルクス(Lv8.2)
24 ルクス→標準露出補正→120 ルクス→18dB→ 960ルクス(Lv8.6)
※傍観されている方々から見れば、いずれも数字遊びのようなものですが、私は「過去からの実態」によって現在に至ります。どちらかと言えば理論式よりも実験式に近い成り立ちです。
（備考）「暗い」
1/3型38〜41万画素が主流の時代、最低被写体照度は5〜9ルクスぐらいだったように思います（一般向けの機種、VX2000などの高額高級機は除く）。
ところが、メガピクセル機が出てきたとき、15ルクスぐらいに落ちました。
かつての5〜9ルクスというのは、決してオーバースペックではなく、日本の一般家庭の夜間室内照度や、その半分〜数分の１となる場合もある海外諸国の夜間室内照度の有り様を鑑みての設計値だったと思いますし、ある意味「安全率」も高めにしていたのかもしれません（安全率を高くできる余裕があった）。
その後、15ルクス〜それよりも暗い低感度機種ばっかりの時代が長く続くのですが、その間、「昔買った機種よりも暗いのですが・・・」との苦情書き込みがたくさんありましたし、当時の常連さんにも（当然の結果として）低感度の共通認識がありました。
日本の一般家庭の夜間室内照度や、その日本で暮らす多くの日本人の感覚において、（サバ読み仕様は除外して）最低被写体照度(1/60秒)10〜12ルクスあたりが「閾(しきい)値」になっているように思います。
また、奇しく？も、シャッター速度に依存しない総合的な感度の目安として、仮称「受光係数：ｑ」※が、1/60秒で(規準条件による)最低被写体照度12ルクスとなる条件で「1.0」となり、上記の「閾(しきい)値」の存在を暗示しているかのようで、面白く思いました(^^;
※受光係数：ｑ
「ｑ＝ISO／(250*F^2)」となり、シャッター速度を除外しています。
ｑ＝1のとき、(標準露出の得られる)被写体照度＝1／シャッター速度」となります。
（なお、ｑ＝1のとき、「E=250*S*(F^2)/ISO」のSは「0(ゼロ)」になります）
※規準条件として、「最低被写体照度＝(標準露出の得られる)被写体照度／5」のとき、
最低被写体照度12ルクスであれば、(標準露出の得られる)被写体照度は60ルクスになります。
このとき、ｑ＝1であれば、シャッター速度は1/60秒になります。
※具体的に、ｑ＝1となる例を以下に示します。
ISO F
640 1.6
810 1.8
1000 2
1440 2.4
1960 2.8
3063 3.5
※「ｑ」のアルファベット設定に深い意味はありません。式によく使われているアルファベットなどを避けたものです。量子化効率のＱと紛らわしいところではありますが(^^;
書込番号：10180979
0点
（訂正）
> ストロボ発光時の露出演算に使われる式ですが．
→ストロボ発光時の露出演算に使われる式ですが，
些細な違いで印象が随分変わります．．(--
> 3.5ルクス→標準露出補正→ 17.5ルクス→18dB→ 140ルクス(Lv5.8)
（中略）
> 24 ルクス→標準露出補正→120 ルクス→18dB→ 960ルクス(Lv8.6)
ん．．これはどうでしょうか．．？ スレ冒頭に挙げたキヤノン2機種ですが，
HV10 5 lux 1/30s → 10 lux 1/60s（カメラゲインが1/30sと1/60sとで同じ場合の換算）
HF10 3 lux 1/30s → 6 lux 1/60s（カメラゲインが1/30sと1/60sとで同じ場合の換算）
として，ご提示の試算法で行きますと，
HV10は
10 ルクス→標準露出補正→ 50 ルクス→18dB→ 400ルクス(Lv7.3)
HF10は
> 6 ルクス→標準露出補正→ 30 ルクス→18dB→ 240ルクス(Lv6.6) となりますが，
冒頭の撮影結果を見る限り，とてもLv0.7（4.2dB）もの差があるようには見えませんよね．
> 設計値だったと
最低被写体照度の公表値ですが，これ，設計値といっても端っこの値なんですね．．
デジタル化される前のビデオカメラでは最低被写体照度の値は「明るさ」の基準としての
意味があったと思いますが，今は撮像素子の非線形性の補償等は前提になっていますので，
補正値をちょこちょこっと変えるだけで，この辺の数値は小幅ながら変わりそうな気もします．
勿論，あまりおかしなレベルには弄れないでしょうから，最低被写体照度の公称値には
一定の意味があることは否定できないと思いますが．
我々が気にする「夕刻がどの位明るく写るか」の指標として捉えると，ややずれが出てくる
かも知れません．例えは，
> 24 ルクス→標準露出補正→120 ルクス→18dB→ 960ルクス(Lv8.6)
Lv 8.6で暗くなり始めるとは俄かには信じ難いですが．．機種は何ですか？（差し支えなければ）
少し前に，ゲイン0の撮像素子感度は大方ISO 100と申したばかりですが，
もう少し正確な話に持っていくために，F5を照度計に見立てて多点で比べてみました．
家にゴロゴロしているSLRの死蔵品の中からこれを選んだのは，カメラ内の露出演算の
ステップ刻みが最も細かいのがニコン（1/12Ev，キヤノン，ミノルタ(ソニー)は1/8Ev刻み）
であり，中でも1/6EvステップでFや1/Tを表示してくれるF5が，照度計としては最も益し？
との考えからです．室内のほぼ同輝度の白壁を様々な明るさの下で狙ってみますと，
-------------------- Nikon F5 (ISO 100)
F 4.5 3.5 4 5.6 6.3
1/T 8 50 60 125 160
Lv 7.3 9.3 9.9 11.9 12.6
------------------------- HDR-XR520V
F 1.8 2.8 3.4 3.4 3.4
1/T 60 60 60 180 250
G 6 0 0 0 0
Lv 6.6 8.9 9.4 11.0 11.5
-------------------------
Lv差 0.7 0.4 0.5 0.9 1.1
Lv差の平均値から，XR520Vのゲイン0の撮像素子感度は正確にはISO 165辺りかも？
VX2000に近づいて来ました（ご紹介頂いた画像が20ルクス，+18dBならば，ですが）．
VX2000とXRを撮影比較すれば，2機種間の距離だけは判りそうです．
（取りあえず本日のレスはここまでです．関連事項についてはまた別途．．）
書込番号：10183778
0点
＞HV10は
＞ 10 ルクス→標準露出補正→ 50 ルクス→18dB→ 400ルクス(Lv7.3)
＞HF10は
＞> 6 ルクス→標準露出補正→ 30 ルクス→18dB→ 240ルクス(Lv6.6) となりますが，
＞冒頭の撮影結果を見る限り，とてもLv0.7（4.2dB）もの差があるようには見えませんよね．
今さらですが・・・「同程度の露出」で判断すると、HF10はHV10に対してサバ読みとしか思われないことは前から知られていたことかと思います。
＞最低被写体照度の公表値ですが，これ，設計値といっても端っこの値なんですね．．
＞デジタル化される前のビデオカメラでは最低被写体照度の値は「明るさ」の基準としての
意味があったと思いますが，今は撮像素子の非線形性の補償等は前提になっていますので，
補正値をちょこちょこっと変えるだけで，この辺の数値は小幅ながら変わりそうな気もします．
魏志倭人伝を元にした邪馬台国の所在地論争に近いところはありますね(^^;
そのため、いろいろな情報を分析・総合することにより、「実態」が見えてくると思います。
> 24 ルクス→標準露出補正→120 ルクス→18dB→ 960ルクス(Lv8.6)
Lv 8.6で暗くなり始めるとは俄かには信じ難いですが．．機種は何ですか？（差し支えなければ）
いえ、標準露出の下限照度が120ルクスになるので、変なプログラム曲線でない限りは暗くはならないと思います。
このあたりに相当する機種は数年前から何機種か出ていたと思います。
画素面積あたりの感度が改善されていないにも関わらず、狭小画素化がすすめられていたときには極端に珍しい仕様ではありませんでしたから。
現行品に近いところでは、ビデオカメラをやめた日立かビクターの機種あたりで探せるでしょう(^^;
＞少し前に，ゲイン0の撮像素子感度は大方ISO 100と申したばかりですが，
一般論ではなくて限定範囲ですね。
＞もう少し正確な話に持っていくために，F5を照度計に見立てて多点で比べてみました．
＞であり，中でも1/6EvステップでFや1/Tを表示してくれるF5が，照度計としては最も益し？
＞との考えからです．室内のほぼ同輝度の白壁を様々な明るさの下で狙ってみますと，
照度計というよりも「輝度計」ですね？
あと、ご存知と思いますが、同一被写体の撮り比べをすると、ニコンの機種がやや明るめになることも少なくないと思います。
一因かどうか判りませんが、ニコンブランドのグレーカードを買うと、標準的と思われるコダックのそれや同グレースケールの「M」のところと比べても、濃度の差異がありました。
書込番号：10184638
0点
（訂正）
> 1/6EvステップでFや1/Tを表示してくれるF5
→1/3EvステップでFや1/Tを表示してくれるF5
> 標準露出の下限照度が120ルクスになるので
そうか．．最低被写体照度から逆算する過程を表した表でしたね（以下前面改定）．
--------------------------
ん．．これはどうでしょうか．．？ スレ冒頭に挙げたキヤノン2機種ですが，
HV10 5 lux 1/30s → 10 lux 1/60s（カメラゲインが1/30sと1/60sとで同じ場合の換算）
HF10 3 lux 1/30s → 6 lux 1/60s（カメラゲインが1/30sと1/60sとで同じ場合の換算）
として，ご提示の試算法で行きますと，
HV10は
10 ルクス→標準露出補正→ 50 ルクス(Lv4.3)
HF10は
> 6 ルクス→標準露出補正→ 30 ルクス(Lv3.6) となりますが，
冒頭の撮影結果を見る限り，とてもLv0.7（4.2dB）もの差があるようには見えませんよね．
--------------------------
> サバ読み
！！キヤノンの機種の最低被写体照度の公称値も，仰る「サバ読み」に入る，と．．？
規定通りに測定すれば，実際この値になるのではないでしょうか？（HF10も半蔵門行きか．．）
因みに，「標準露出補正」の5倍（=14dB）の由来は何でしょう？
> 日立かビクターの機種あたり
なるほど．（表の真中のルクス値）120 lx→Lv 5.6なら，そういう機種があっても然程おかしくないですね．
> 一般論ではなくて限定範囲ですね。
はい．当面はそういうことに．
ニコンが他機種に比べオーバー気味？ですか．．何Ev位でしょう？
EOSシリーズも，EOS1は内部変数を不均等分割して（1/2Evでなく）1/3Ev表示していたと思いますので，
念のためEOS1とも比較しておきます．
書込番号：10186302
0点
 |
|---|
露出プログラム線図 |
（訂正）
> 正確にはISO 165辺りかも？
→正確にはISO 61辺りかも？ 輝度基準はXRではなくF5のLv値なので逆ですね．
EOS-1も加えて比較した値の一部を以下に挙げます．
F5 (ISO 100)
F 4.0 4.0 4.0 4.5 4.5 5.6 6.3 10 11
1/T 25 50 60 60 80 125 160 400 500
Lv 8.6 9.6 9.9 10.2 10.7 11.9 12.6 15.3 15.9
EOS-1 (ISO 100)
F 4.0 4.0 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 10 11
1/T 30 40 50 50 60 80 100 320 400
Lv 8.9 9.3 9.6 10.0 10.6 11.3 12.0 15.0 15.6
HDR-XR520V (G 0dB)
F 2.4 2.8 2.8 3.4 3.4 3.4 3.4 4.8 6.8
1/T 60 60 60 60 60 100 180 250 250
Ev 8.4 8.9 8.9 9.4 9.4 10.2 11.0 12.5 13.5
|→ 乖離 （グラデーションND？）
XR520Vの露出プログラムは多分こんな感じ（↑upの図）．tentativeです．
F 3.4の平坦なところでじわじわグラデーションNDが掛かっているようで，
カメラデータに表示されるF値には，このND分は含まれていないようです．
Lv 10未満におけるEOS-1とXRの表示値から，今回はそれぞれ1/3Ev，1/2Ev
系列の公称値を真値に直してから，XRの撮像素子感度を計算してみました．
ISO 66.3（幅をみて55-80）位．
upした図のEv値に0.6を足すと，ほぼ被写体の明るさLv値になる計算です．
VX2000とXRの撮影比較から，撮像素子感度の差は約1.4段でしたので，
ほぼ計算どおりとなりそうです（URLの撮影画像は+18dBの絵のようです）．
（XRは実家で使う予定があるため置いて来ました．私は暫くお預け．．：）
書込番号：10196906
0点
＞XRの撮像素子感度を計算してみました．
＞ISO 66.3（幅をみて55-80）位．
あれれ？って感じですね(^^;
あと、ひとつ前のレスを見逃しており、失礼しました。
＞HV10は
＞ 10 ルクス→標準露出補正→ 50 ルクス(Lv4.3)
＞HF10は
＞> 6 ルクス→標準露出補正→ 30 ルクス(Lv3.6) となりますが，
＞冒頭の撮影結果を見る限り，とてもLv0.7（4.2dB）もの差があるようには見えませんよね．
＞--------------------------
＞
＞> サバ読み
＞！！キヤノンの機種の最低被写体照度の公称値も，仰る「サバ読み」に入る，と．．？
＞規定通りに測定すれば，実際この値になるのではないでしょうか？（HF10も半蔵門行きか．．）
ご自分で実証されているのではありませんか？
＞とてもLv0.7（4.2dB）もの差があるようには見えません
に同意です(^^;
ほぼ同時期の撮像素子なのにHV30とHF10が「露出を基準とした場合※」ならば、同じ最低被写体照度であるとは、当時の常連さんの多くは眉唾ものだったと思うので、別におかしくはないと思います。
（ただし、それ以降はCANONの最低照度表示においても（少なくとも私個人は）信用がガタ落ちし、そのあとでXR500/520が登場したので、これまでのCANONの優位性は激減したようなものです(^^;）
※露出を基準とした場合
以下の内容に関連します。
＞因みに，「標準露出補正」の5倍（=14dB）の由来は何でしょう？
「標準露出」の1/5（≒-14dB）、または最低被写体照度の5倍(≒14dB)のことですね。
せっかくZERODOUGAさんが過去ログのURLを探してきてくれていたのに、ご覧になっていないのですか？
W_melon_Jさんの実測データもありまして、これ（グレーカードの50IRE時）は特に貴重だと思います。
※これは「規準」であって必ずしも正確ではありませんが、サンプルとしては、SONYやCANONの過去の多くの機種を元にしたものです（SONYやCANONの多くの場合は規準として役立ってはいるように思います）。逆に、パナについては一時期「なんでもかんでも12ルクス」を公称値としていた時期があり、信用性は薄くなっていて、機種により5倍ではなく8倍が妥当な機種があるとしか思えないことがあり、実測するしかありませんね(^^;
書込番号：10197129
0点
あと、「Lvの差」をあらわすのは、露出補正と同じく「Ev」のほうがいいような気がするのですが、その是非をご存知ありませんか？
書込番号：10197235
0点
はなまがりの法則を超え，殆ど自己レスで進行しそうなスレでしたが，お陰様でこの銀連休は色々楽しめました．
> あれれ？って感じですね(^^;
ん．．そうですね．VX2000はかなりご無沙汰していましたので，ゲインの上限とか忘れていましたが，
実際触ってみると，やはりこいつは別格という印象を新たにしました．差に関しては意外にこんなもの？
というのが個人的な印象でしたが．．
どうも最低被写体照度の公称値の5倍が自動露出範囲の下限になるという点がいま一つ．．？
今回調べたXRも，STDモード，ゲイン18dBでLv 4.6+0.6=5.2辺りが下限になりそうなのですが，
だとるすと，最低被写体照度も16-20 lx位になるはずですよね？
VX2000のISO感度の試算と実写画像からの逆算との差も然り．
> ご覧になっていないのですか？
ああ，済みません．．(^^; 実測に行くといっても私自身が測定する訳ではないので．．斜め読みでしたm(__)m
呼称が写真工業会？だった頃からの知り合いに頼むつもりです．確認しましたが，まだ半蔵門にあるようですね．
> ※これは「規準」であって必ずしも正確ではありません
なるほど．．
> 「Ev」のほうがいいような
まあ余り厳密に区別して使って来なかったかも知れませんが，EvというとExposure Value（露出量）なので，
ゲインが0でないと違和感があるんです．増感は露出後に行われるので全部含めてEvと呼ぶには抵抗感が．．
上に上げた表も，ゲイン0ならEvで良いだろうと．upした図もISO感度が推測値の域を出ないので安全をみてEv値に．
という位のことです．「Lv差」は「適正露出になる明るさ」とカメラが判断しているLv値の差という位の意味合いです．
書込番号：10201707
0点
「Ev」で「差」を示すことについてですが、露出補正時にも「±ｎEv」として使うことが、かなり以前から一般的になっていますので、「±ｎLv」よりも「±ｎEv」のほうがしっくりくるかな？ということです。
＞上に上げた表も，ゲイン0ならEvで良いだろうと．upした図もISO感度が推測値の域を出ないので安全をみてEv値に．
＞という位のことです．「Lv差」は「適正露出になる明るさ」とカメラが判断しているLv値の差という位の意味合いです．
このスレの主旨からして、より「一般的表現」のほうがよいのでは？
仮に限定または特別の意味合いを持たせるならば、「予め」書かれたほうが良いような。
そのような書き方は特許出願などを通じてご存知とは思いますが。
書込番号：10202436
0点
> 露出補正時にも「±ｎEv」として使う
それは正しく仰るとおりなんですが．．ん？．．どこのことだろ．．？
ひょっとして，最初の表のこの部分ですか？
> Lv差 0.7 0.4 0.5 0.9 1.1
仰る通り，ここは「Lv差」より「Ev」の方が表現としては適切ですね．
ただ，後でご覧になる方が同表中で，単に，
「Ev 0.7 0.4 0.5 0.9 1.1」
となっているだけだと，「突然出てきたEvは何を表わすのか？」が分かり難かろうと．．
「Lv差」と明示的に書いておけば，「直ぐ上のLv値同士の差だな」と思って頂けるだろうと．単にそれだけす（笑）
書込番号：10203023
0点
この製品の最安価格を見る
<433
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
