HDR-XR520V のクチコミ掲示板

ワイコン

[むーぱぱ＠価格com]

本体に続き、ワイコンも購入しました。


普段からワイコンを付けたままで使いたいと思ってましたが…


保護フィルターも付けれないしカバーも無いのですが、やはり付けたままの使用は考慮されてなく仕方無いのですか？


みなさん、何か良いアイデアありますか？

宜しくお願いします。

書込番号：9343887

[影美庵]

＞保護フィルターも付けれないしカバーも無いのですが、・・・

フィルターネジは無いのでしょうか？

ビデオではないですが、ネジが無くても、近いサイズのフィルターのネジをヤスリで削ったり（大きい場合）、ネジ部に糸を巻いたりして（小さい場合）、フィルターを付けていらっしゃる方もいます。
これをフィルターではなく、ステップアップリングで行えば、その後は各種フィルターを取り付けられます。

接着剤で固定すると、フィルターなどの落下は無くなりますが、不要な時に外せなくなります。
固定しないと、落下の危険性があります。

何れにせよ、自己責任になりますが…。

書込番号：9343996

[むーぱぱ＠価格com]

影美庵さん

レス遅れてすいませんm(_ _)m

自分の勘違いでゴム（プラスチック）キャップは付属してました。


ただネジは切って無いので市販の保護フィルターは無理そうですね。


自己責任は不器用なんで辛いかな？


直接質問とは関係無いですが、今日早速入学式で撮影しましたが、ワイコン活躍しました。

書込番号：9347760

フル望遠での静止画撮影

[鉄也]

456mm（相当）	456mm（相当）	456mm（相当）	171mm（相当）

桜を撮影に行ったのですが、持っていたスチルのデジカメがLX3だったので
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9341366/
望遠は60mm相当迄と物足りなく、望遠をXR520Vで撮ってみました。

最大望遠（456mm）相当迄伸ばせば、小さな桜の花一房を狙えますし
実焦点距離も66mmと十分大きくなるので、綺麗にボケてくれます。
もっともAFがかなり厳しく、MFも併用しながらの撮影をしました。
※最大望遠でAFにまかせると、どうも後ろピンの傾向が？

もっとも456mm（相当）なんて無理して使う必要も無く
171mm（相当）程度に抑えておけば、引き締まった良い感じの絵になってくれますね。

書込番号：9341464

[山ねずみＲＣ]

綺麗ですね〜

ところで、鉄也さんはXRのオート撮影時で時折目立つ白飛びや黒潰れ傾向については
どう思われますか？

私は、前機種のCX12よりそれがかなり強いような感じがします。
逆光自動補正は優れているので、これは裏面照射CMOSのポテンシャルというよりシーン
判断など画質エンジンのチューニングによるもののような気もします。

書込番号：9342106

[みちゃ夫]

SR11	SR11	増上寺から	増上寺

きれいですね。ぼけもきれいだと思っていたら絞り開放ですね。
テレマクロだとそうなるんでしたっけ？
SR11ではどうしてもボケがいまいちなんですよね。絞りを開放したいですが絞り優先モードもないし・・・。
ポートレートモードとか使ってみようかな？

SR11の桜は去年のものです。コヒガンザクラなのでピンクが強くて綺麗ですよ。
今年も行きたいと思っています。
DP1の桜は昨日のものです。寄せる場所がなかったのでメインは東京タワーということで（笑。

書込番号：9342290

[鉄也]

＞山ねずみＲＣさん
>>ところで、鉄也さんはXRのオート撮影時で時折目立つ白飛びや黒潰れ傾向については

今回私のサンプルは静止画モードですが、動画での話しですか？
確かに稀に露出の調整をしたくなる事がありますね。
前面ダイヤルを露出補正にしておくか、MFにしておくか悩む事が有ります。

＞みちゃ夫さん
>>きれいですね。ぼけもきれいだと思っていたら絞り開放ですね。
得に何も設定をせずに撮影しました。
171mm（相当）でもF3.4なので、これは少し絞られている気がします。

書込番号：9342717

[山ねずみＲＣ]

＞今回私のサンプルは静止画モードですが、動画での話しですか？

静止画、動画ともにです。
コントラスト感は高くなったのですが、シーンによっては露出(明るさ、AEシフト)調整
したいですよね。でも、液晶でもEVFでも、微妙な部分は分かりづらいんですよね。

室内蛍光灯下での子供の毛髪とか、XRの液晶で観ていてこのくらいならいいかな？と
思っても、ハイビジョンテレビで観ると意外と広範囲に黒潰れしちゃってたりします。
昔使っていたキヤノンHV10に近いような印象です。

書込番号：9342961

[みちゃ夫]

もう首都圏では満開ですね

>得に何も設定をせずに撮影しました。

そうですか。テレ端の写真は絞り開放(F3.4)でSSで露出調整してますね。
私がアップしたSR11の2番目はテレマクロモードです。絞り最大（F4.0）まで絞られてからSS調整に入る感じです（別の意味で絞り優先です）。
4番目の171mm相当の画像を見る限り、絞りとSSがそれぞれ調整されてますね。
虹彩絞りを搭載したことで露出調整の方法が変わった感じですね。

この手のものは綺麗に背景がぼけるといい感じですね。
ビデオカメラは安いコンデジ並みの画質とはいえデジカメと比べてレンズが明るいですから望遠側では使い道がありますよね。XRは虹彩絞りなのでボケも綺麗です。
（絞り優先モードはほしいですね）


>液晶でもEVFでも、微妙な部分は分かりづらいんですよね。

ヒストグラムがあるとそれなりにわかりやすいところですね。

書込番号：9343332

[山ねずみＲＣ]

DP1で本日撮りたての桜、綺麗ですね〜


＞デジカメと比べてレンズが明るいですから望遠側では使い道がありますよね。XRは虹彩絞りなのでボケも綺麗です。

テレマクロモード、メニュー操作が面倒で最近はほとんど使っていませんでした。
(HC1では、レンズ横にテレマクロのスライドスイッチがありました)
XRでは起動時間も速くなったし、動画撮影中に静止画ボタン押したときの動画手ブレも
かなり低減されたので、静止画機能をもっと見直したいと思いました。


＞ヒストグラム

そういえば、XRには無かったですね。

書込番号：9343457

[チャピレ]

ＸＲ５００Ｖ

綺麗ですねー桜＾＾みちゃ夫さんの東京タワーのもいいですねー

関東も随分桜咲いているのを見かけます。

ＸＲ５００Ｖの虹彩絞り背景ボケなかなか綺麗ですよね。明日時間があれば桜撮りに行こうかなー。

花つながりと言うことで添付しました（メジロ付ですが）。

書込番号：9344102

[鉄也]

＞山ねずみＲＣさん
>>調整したいですよね。
そうですね、ダイヤルが一つしかないので
フォーカス／ＡＥ　どちらをマニュアルにする？
とジレンマを感じる事が有ります。

>>液晶でもEVFでも、微妙な部分は分かりづらいんですよね。

確かに高精細では有りますが、微妙な明暗の差は判別しにくいですね。


＞みちゃ夫さん
>>（絞り優先モードはほしいですね）

はい、そう思います。

＞チャピレさん
>>ＸＲ５００Ｖの虹彩絞り背景ボケなかなか綺麗ですよね。

これだけ綺麗にボケてくれれば、使い出が有りますね。

書込番号：9344690

デジタルビデオカメラを買おうと思っていますが、、、

[yu---suke]

初めての子供が産まれたため、ビデオカメラ＆（ブルーレイレコーダーＯＲデスクトップパソコン）を買おうと思っております。

予算は２機で１５〜２０万円ぐらいを予定しておりますが、ビデオカメラはこのＨＤＲ−ＸＲ５２０Ｖを検討中です。

編集作業に手間をかけてこだわるならＢＲレコーダーよりパソコンを購入して編集作業をしたほうがよろしいのでしょうか？？

ディスクへの書き込みだと、パソコンよりＢＲレコーダーのほうが手間がかからず簡単なのでしょうか？？
その際ＳＯＮＹのビデオカメラの場合だと、ブルーレイレコーダーもＳＯＮＹのを選んだほうがよろしいのでしょうか？？

コスト面比較、作業スピード比較、ブルーレイレコーダーの編集作業の限界など教えていただければうれしいです。

書込番号：9340621

[きんぐ910]

> yu---sukeさん

初めまして^^
質問の回答じゃありませんが、多分｢編集作業｣の内容をもう少し具体的に書いた方が答える側も答え易いと思います。
｢動画でいらない部分を削除するだけ｣なのか｢もっと入り込んだ編集｣をするのかによって、やはり作業性や、PCorBDﾚｺｰﾀﾞｰどちらがいいかも変わってくると思いますので。
自分もXR520Vを買ったばかりなので、この質問は気になります^^

書込番号：9341511

[きんぐ910]

> yu---sukeさん

上の記事を書いた者ですが、「編集作業に手間をかけてこだわるなら」と書かれていますね、失礼しました^^;

書込番号：9341619

[t_link]

こんにちは、yu---sukeさん

私はXR520VとSONYのブルーレイレコーダーBDZ-L95
（ワンタッチダビングボタンのついたハンディカム接続楽々モデル）を持っています。
私も４／２に初めての子供が産まれました。

＞コスト面比較、作業スピード比較、ブルーレイレコーダーの編集作業の限界など教えていただければうれしいです。

ズバリ、編集目的でブルーレイレコーダーの購入はあまりお勧め出来ません。
L95でやってみましたが分割と結合すら操作が煩雑でお話になりません。
また、ブルーレイレコーダーでTV録画しているとき等はハンディイカムからの
取り込みやダビングが出来ないのも意外と制限として大きいです。

ＰＣであれば編集も楽にでき、焼くのも簡単です。PCはCore 2 duo 2.4GHz以上ほしいところですが、
それがクリアできるなら余計な費用を抑えることが出来るのでPCがお勧めですね。
もしくは購入機種をXR500VにすればPCも新しくていいのが買えそうですね。

尚、付属ソフトウェアのPMB(Picture Motion Browser）では簡単な切り張りが出来ます。
編集は急ぐ必要がないと思いますので、多少遅いPCであっても
まずPCでPMBやビデオ編集ソフトを試されては如何でしょうか？
ビデオ編集ソフトは各社体験版が出ています。(Vegas Movie Studio,Adobe Premiere Element,Ulead VideoStudio12)

書込番号：9350201

[麻宮]

自分はブルーレイソフト視聴の為、BDZ-X95を購入した際の店のポイントが結構貯まっていたのと、子供の入園式が控えていたので、当機種を購入しました。
というか、入園式は理由づけかもしれません。
本当はBDレコーダーを買ったので、色々遊んでみたくて、HDビデオカメラが欲しかったというのが本音かも。
PCもソニー製を使用しているので、ディスク焼きする際はレコーダーとPC両方を使用していますが、カメラ付属のソフトを使用する場合は、レコーダー焼きするのとPC焼きするのはどちらも大差ないように思います。
本格的に編集を楽しむ場合は別途編集用ソフトを購入する必要があるかと。
USBケーブルでHDDに取り込んでシンプルにディスク焼きする場合は、どちらもほとんど同じようなものかと思います。
後、PCでブルーレイ焼きする場合は当然ながらブルーレイドライブ搭載機が必要となるので・・・コスト的にはレコーダーの方が安いかもしれません。

話が飛びますが本日、子供の入園式に行って撮影してきましたが・・・
周りのカメラマンのお父さん達、すごかったです。
適当な場所から撮影しようと式場に入ったものの、すでに三脚を据えたプロフェッショナルなパパたちが場所いっぱいに陣取っていて・・・自分はその方々の足元に座って遠くからハンディ&ズームで子供を撮影しました。
自分の甘さを痛感した一日でした。

書込番号：9374970

[なんじゃもんじゃの木]

昨年こどもが産まれて、一年ＳＲ-11を使い、先日520を買い増ししました。
データのバックアップとしてＰＣで500ＧＢの外付けハードディスクに落して、保存しています。コスト的には一番安く簡単です。
編集もノートＰＣですが、ほとんどファイルごと消すくらいしか出来ません。(時間と処理速度の遅さに耐えられません)
再生はプレステ３のＵＳＢ端子に、外付けハードディスクをつなげて見るのが、一番簡単で快適です。ＰＣより反応早いです。
外付けハードディスクにバックアップ取るだけなら、ＰＣの能力もほとんど関係ないと思います。
快適に編集するなら、デスクトップで最高性能の環境が必要だと感じます。
こどもの笑顔は静止画では無理なので、動画からの静止画切り出しが有効です。
その為にはＰＣが便利なので、おすすめです。
親には静止画をＡ４サイズにプリントしてプレゼントすると好評です。
画像はデジカメには負けますが、気に入ったその瞬間を静止画にする事ができます。

書込番号：9381604

録画モードについて

[marako]

２つ質問があります。お分かりの方ご教授願います。

�@説明書では録画モードが５種類あります。
HD LP（最低画質）〜HD FH（最高画質）

最高画質で撮ると録画時間が短くなることは分かります。
動画編集（DVDに焼いたり）する際、画質モードで違いはありますか？

例えば、最高画質にするとブルーレイに焼く際、容量が多く必要になるなど。編集時間がより掛かるなど。


�A静止画もハードディスクに記録するように設定しています。
保存先をメモリースティックにするのと何か違いはありますか？

例えば、HDよりメモリースティックの方が記録スピードが速いなど。

宜しくお願いします。

書込番号：9337826

[花とオジ]

高画質ほどデータ量が多くなり撮影時間が短くなると言う事でしょうから、
データ量が多い分だけ焼く時の必要容量や時間もかかる事になると思います。

書込番号：9337880

感想を兼ねて

[ナキタイキモチ]

幼少のころ、8ミリフィルムを撮って以来、
８ミリビデオ、ＤＶ、ＤＶＤorBDデジタルビデオカメラを通り越しての挑戦です。最初のころこそ、
テレビでの自然を扱った番組のように高詳細に撮れて驚きましたが
暗部の動きの早い物は暗部に強いと
言われながらも粗く、
明るい白っぽい場面では白飛びが起きる(これらはなぜでしょうか？)
ので失敗したかなと思い始めました。音も
小さく、なぜかノイズまじり
(これらの理由もわかりません)で
そのわりにはズームマイクのせいか地面にレンズ向け移動すると
落ち葉を踏む音が目立つのです。
光学式ズームは粗くはならない
かわりにボケボケでした。デジタルズームも
ソニーデジタルスチルカメラに搭載されているスマートズームが搭載されていれば使えましたのに····
質問の続きですが
公認か非公認の望遠レンズを
つけても遠くの物をはっきり大きく
とらえないのでしょうが？
できれば広角と望遠を兼ね備えたレンズが欲しいのですがそんな欲張りな
物はあるのでしょうか？
またビデオIRライトはナイトショットプラスのようにカラーに近い物が撮影できるのでしょうか？カタログには
微妙なことしかかかれておらず
わかりません。

書込番号：9323914

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞幼少のころ、8ミリフィルムを撮って以来、
＞８ミリビデオ、ＤＶ、ＤＶＤorBDデジタルビデオカメラを通り越しての挑戦です。

「銀塩フィルム」は、撮影に関する性能そのものは今でも否定されるものではなく、例えばネガフィルムならではの特長は今でも健在です。
逆に言えば、全てにおいてフィルムを超えているわけではありません。


＞暗部の動きの早い物は暗部に強いと
＞言われながらも粗く、

フィルムで同じ条件を撮影しようとすると、ISO1600とか3200のフィルムが必要になります。

また、「暗部のイメージ」について、映画などで「暗部に見える状況」をコントロールされている条件と比較されていませんでしょうか（つまり、本当の暗部というわけではない）？


また、XR500/520は、特に高感度というわけではありませんから、絶対的に暗部に強いわけではありません。あくまでも現行家庭用ビデオカメラの中での「相対的な強さ」にすぎません。
十年ほど前から小型軽量化や多画素化に伴う低感度化が進行し過ぎ、それに対してつい最近までは感度をそこそこにするだけ「ノイズなどの弊害」が軽んじられてきましたが、それを「改善」してきた機種であって、抜本的な改善が完了しているわけではありません。

※傾向として、特に一般家庭の夜間室内照度における撮影のうえで有意義ですので、この「現在進行形であろう改善」は肯定すべきであって、その改善の傾向を否定すべきではないと私は思っています。


＞明るい白っぽい場面では白飛びが起きる(これらはなぜでしょうか？)

先に例示しましたが、特に「ネガ」は「ラチチュード」が非常に広く、現像などの後工程によっては広いダイナミックレンジを確保することができるので、ヒトの視覚に対してかなりの満足度を与えることが可能ですが、多くの「撮像素子」はネガとは比較できないぐらいに「明暗の記録範囲」が狭いのです（※防犯用などで広ダイナミックレンジのものもありますが、画質としては一般撮影用と比べて低画質に「見え」ます）。

現状の結果として「白とびをある程度は妥協しなければならないような撮像素子」が使われています。


＞できれば広角と望遠を兼ね備えたレンズが欲しいのですがそんな欲張りな物はあるのでしょうか？

「ワイドコンバータ」か「テレコンバータ」は「排他使用」になります。


＞ビデオIRライトはナイトショットプラスのようにカラーに近い物が撮影できるのでしょうか？

赤外線撮影において得られる画像は「明暗」であって、カラーは出ません。
（緑がかって見えますが、緑色は直接の関係はありません）

書込番号：9324201

[山ねずみＲＣ]

＞失敗したかなと思い始めました。

昔の8mmカムとの比較しての不満なのでしょうか？
いま使っているハイビジョンテレビ(?)で、もういちどその8mmカムの映像とXRと見比べて
みてください。

白飛び、黒潰れについては、XRでは場面によっては確かにその傾向があると思います。
(前機種と比べて)
新センサーと、画像処理の相性・チューニングによるものかもしれませんね。


＞デジタルズームもソニーデジタルスチルカメラに搭載されているスマートズームが
＞搭載されていれば使えましたのに

XRのデジタル24倍ズームが、ほぼ同等の機能だと思います。

書込番号：9324408

[W_melon_J]

フィルムの8ミリですが自治体の映写機の操作講習会ぐらいしか
見ていませんが　一般的に感度やラチチュードは今のビデオカメラを
越えているのかもしれません。ですが　あのおおホケ−解像度も
また忘れられません。
今の家庭用廉価ハイビジョンカメラは解像度はそこそこ高いのですが
それ以外の画質要素は芳しいものではありません。

>できれば広角と望遠を兼ね備えたレンズが欲しいのですがそんな欲張りな
物はあるのでしょうか？

以前　カメラの前玉に取り付ける　一つで望遠とワイドコンバージョン
両用に使えるレンズが一部売られていましたが今は排他的利用が普通
のようです。

とにかく　頭を切り換えないと運用は出来ないように思います。あまり
にも違うように思います。もしビデオカメラで銀塩のような質感を
求めるのでしたら　業務用機材を御薦めします。

XR500/520の高感度特性は未だ　過去のDVの頃の感度に戻っていない
ようでここでこの製品の感度について語っている方はメーカーの
情報誘導に乗ってしまっているうに思います。
まだまだ低感度だと思いますが。
ハイビジョンカメラによって失ってしまった要素が　過去の8ミリに
性能としてあったように思います。
まだまだ「低感度」だと言い続ける必要があると思います。

書込番号：9325620

[ljgda]

スレ主さん〜ただ理想を並べているだけ。メーカー、モノに対する批判でしょ。

書込番号：9327512

[ナキタイキモチ]

暗弱狭小画素化反対さん
ありがとうございます。
「ならでは」の特徴もあるのですか
ハイビジョンはメイクが大変とのことを過信していたようです。
細かい所もハッキリごまかせずに
とれる物とばかり。
暗部のイメージは田舎の自己主張していない門灯、ホタル、満月でない月
を想像していました。
成長についてはこの機種も
いい意味でまだまだ発展途上だったのですね。
レンズのことですがあれから
過去の書き込みを読んだ所
値段の高い広角の方は少しは対応
しているらしいのですがどうでしょうか？
>ナイスショットプラス
これも緑色が目立つのですか？

書込番号：9327581

[ナキタイキモチ]

反対ですかさんでした。失礼しました。
防犯用が粗いのはプライバシーの
観点からでそれを大胆にも軽減した
カメラのCMがありましたが

山ねずみRCさんありがとうございます。
8ミリを例にしたのはいきなり
段階をある程度踏まえずに思い切ったことしてしまったと伝えたかったのです。

書込番号：9327630

[暗弱狭小画素化反対ですが]

科学技術は進んではいますが、必ずしも「製品」に反映しているとは限らないですからね(^^;


＞あのおおホケ−解像度も
＞また忘れられません。

「ドット」は見えませんが、解像力は想像以上に低いようですね。

＞現行TV放送が約350本。S-VHSやHi-8で水平解像度400本程度。
＞フィルムでは、8mmで190本、16mmで430本、35mmで915本。ただし、映像の画質は水平解像度だけでは決まらない。
"http://yougo.ascii.jp/caltar/%E6%B0%B4%E5%B9%B3%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6" より


また、以前BSで「戦前のカラー映像」が放映され、ネタに挙げたこと※があります。
主に8mm〜16mmフィルムでしたが、DVDに352*480dotの設定で録画したところ、おそらく16mmフィルムによると思われる元の放送映像でも、リアルタイムとDVDレコの「タイムスリップ」録画の差異があんまりなくて意外でしたから(^^;

※[1844150] 戦前のカラーフィルムによる日本の映像(動画)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=1844150/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%ED%91O+%83J%83%89%81%5B

書込番号：9327733

[ナキタイキモチ]

連続投稿すみません。パソコンと
違い
閲覧画面と書き込み画面を同時に
出せないので、メモに写すか記憶してから書き込まなければ
ならないので

続きです。
黒とびや白とびは前機種よりも
むしろ弱かったのですね。お聞きするまで
成長はしても後退はしないと勝手に思っていました。暗部に強い機能が
よほど高くつき従来の機能は
てかげんしたのですね。
２４倍も使ってはいたのですが
これこそがスマートズームに値する
物でしたか
粗いので驚いています。
他のメーカーのもいれて
デジカメでこういう機能を信じてかった人がかわいそうです。
デジカメでは光学何倍とセールスしているのに、ビデオカメラは十数倍なのにウリにしないのがわかったような気がズームの件でわかったような気がします。
ｗ_melon_jさんありがとうございます。
フィルムってそんなに優れていたのですね。私も記憶があやふやでして
ＤＶも今回のより優れた面も
あったとお聞きして二度驚きました。メーカーの誘導戦略もあったのですかこういうことをするのは他の部署かなとばかり思っていましたので気をつけます。
ljgdaさん文句ではなく残念な
今後への意見要望、叱咤激励みたいなものだったわけです。

書込番号：9327762

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞暗部のイメージは田舎の自己主張していない門灯、ホタル、満月でない月
＞を想像していました。

ホタルや満月でない月は・・・「馬脚をあらわす」結果になりますね(^^;
W_melon_Jさんが書かれている意味は、そのとき改めて理解できるように思います。
※解像「感」という言葉がありますが、高感度「感」に過ぎないのかもしれません。


＞過去の書き込みを読んだ所
＞値段の高い広角の方は少しは対応
＞しているらしいのですがどうでしょうか？

「全体的に広角寄りにする」ならば、基本的に容易です。
ただし、望遠側も釣られてしまう（0.7倍でf=400mm相当だったらf=280mm相当になること）こと、歪みが増えること、ケラレの可能性があること、解像力の低下は一般に下級のワイコンほど酷くなること、などの注意点があります。

※いずれ別スレで書くかもしれませんが・・・「短辺(垂直)の撮影範囲」と「撮影距離」との比が「１：１」になる焦点距離を「100点」とすると、それは「ｆ≒21mm」となり、約70点となるのが「ｆ≒30mm」となり、このｆ≒30mmに近しいビデオカメラはHDVの高額機種に存在します。ただし、一般向けの３〜５倍以上の重さであり、とても「ハンディカメラ」とは思えない大きさです。


＞ナイスショットプラス
＞これも緑色が目立つのですか？

赤外線映像＋スローシャッター映像になりますので、ナイトショットそのものと比べると、ある程度の照明があれば多少は「カラー」になります。
しかし、ホタルや満月でない月は論外です(^^;


なお、家庭用ビデオカメラを超越する高感度なカメラが欲しい場合、例えば防犯カメラやドライブレコーダー用の超高感度カメラを使ってみてもいいかもしれません（ハイビジョン対応は今のところありません）。
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm

（以下、知人からの提供）
・日中
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2108.mpg.html

・夜間・・・家庭用ビデオカメラではライトの当たっているところ以外は真っ暗になります(^^;
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2110.mpg.html

書込番号：9327871

[ナキタイキモチ]

暗弱狭小画素化反対ですさん
有難うございます。
まさに名前は体を表すかのようにお詳しい。
>馬脚をあらわす
そこまで高度でないのですね。
>下級のワイコンほど
安かろう悪るかろうみたいな気がします。
>HDVの高位機種なら
まさにプロ向けなのですね。

一点集中のスポットライトではない
ワイドライトのような薄暗い街灯下
でも録画したいのですが
やはり難しいでしょうか？
教えていただいたサイトは
後から見させてもらいますね。

実験
電車の先頭や横から
何重ものガラス越しに車窓を録画しましたが動画投稿サイトのように上手くいきませんでした。前より、
横の方がガラスは厚くないのに
曇りでも晴れでもくすんだような
感じでした。ブレに強いはずなのですが録画者も被写体と同じように
高速に動いていたからでしょうか
窓は比較的綺麗で
傷や汚れの影響とは考えておりません。

書込番号：9332407

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「暗弱狭小画素化反対ですが」の由来は、ナキタイキモチさんの感想に近いものです。

私が家庭用として初めて買ったビデオカメラは、1/3型41万画素(有効38万画素)でして、
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/8mmvc/data/1993-1995/1994_uc-l1hi.html?categ=crn&page=1993-1995&p=2
それから数年で故障したのですが、子供の運動会に修理が間に合わないでのビデオカメラを新調することになり、IXY-DV(初代)
を買いました。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dvc/data/1997-2001/2000_ixydv.html?categ=crn&page=1997-2001

ところが、室内撮影すると、前のHi8のほうが良くてガッカリ(^^;
さすがに前機種よりも遥かに小さくて軽く、原色フィルタならではの発色の良さもあって、それはそれで良かったのですが、とにかく室内撮影での差異には驚き・・・「新製品だから」とか「デジタルだから」とか「三板式だから」とか、そんなほぼ全ての方々がひっかかってしまう宣伝広告の実態がわかり、気がつけば今に至る、と(^^;


＞一点集中のスポットライトではない
＞ワイドライトのような薄暗い街灯下
＞でも録画したいのですが
＞やはり難しいでしょうか？

たぶん、期待するだけ時間の無駄だと思います(^^;
結局のところ、「光電変換」なのでいくら家庭用として高感度であっても、光の絶対量が乏しいとどうにもなりません。お金がないならモノが買えないのと同様です(^^;


＞電車の先頭や横から
＞何重ものガラス越しに車窓を録画しましたが動画投稿サイトのように上手くいきませんでした。

「何重もの」は比喩的表現と考えたとして、録画時に「明るい部分」は入っていなかったでしょうか？　カメラは自動的に明るさ調整するのですが、人間の感覚と同じではありませんので、明るい部分が入ってくると、本来設定すべき感度に設定できないので、撮影画面は真っ暗な範囲だけにしておくか、あるいはカメラの露出補正という機能を取説参照で使ってみてください。
（操作は難しいものではありません。ガスコンロの火力の調整ができるのであれば、基本的なところは対応可能です。あとはヤル気だけ(^^;）


・・・いずれにしても、先に紹介しました車載カメラと比べ、家庭用ビデオカメラの感度はまさしく桁違いに低く、どうしても、というのであれば、ナイトモードというスローシャッターモードにして、且つカメラをしっかり固定して「動かない被写体」だけを撮影してください。

書込番号：9332706

[ナキタイキモチ]

暗弱狭小画素化反対ですさん
ありがとうございます。
名前の由来はそういうことでしたか
90年代から今世紀初頭というとブレンビーとかビューカムとか旧新パスポートサイズとかが思い出されます。
懐かしい。
>騙されやすい
都合が悪い真実は
米印で下に小さく誘導したり、
別にページに書いたりしてますね。
>期待するだけ
やはり幻想でしたか
百万ドルの夜景まではいかなくても
煌びやかな人口の夜景に強いのですね。自然でもオーロラや星空はいけそうでだめそうな気がしてきました。
>暗だけ撮るか絞るか
闇専にして諦めるか調整するか
とのことですよね。
ナイトモードというのがあるのでしょうか？シーンセレクションかロールクス、ナイトショットしか知りませんので
昨日の動画ですがゲーム機では見れませんでした。せっかく教えていただいたのに残念でなりません。

書込番号：9336987

[keecyan]

8mmフィルムで撮影したことのある方の書き込みは
とても少ないので、読ませていただいて嬉しくなりました。学生の頃、初めて
手にしたのはスーパー８（シングル８も使いましたが）でしたので。
フィルム厚から双方で混在編集できないなど、自由度が少なく大変でしたね。

（エルモのスクリーン内蔵映写機にハイビジョンって商標が付けられてたのを
ご存知の方いますかねぇ、笑）

自分はそれから、ハイバンドベータムービー、S-VHS-C、Hi8も
使いながら学生時代を過ごして、プロダクションへ就職するまで
フィルムもビデオも使っていました。

8mmですと、フィルム感度をほとんど選べなかった現実がありましたから
いきなり家庭用ビデオを触ると、自動的に感度アップしてくれる
もんですから、白飛びしたりと、驚かれたのかもしれませんね。

アナログビデオ時代はフィルムと違って、編集すると劣化する
のが当たり前でしたから、フィルムと同じ（ほぼ）劣化しない編集環境に
飛び越えてこられたのは、よかったのかもしれませんよ(^^)

仕事ではなく、家庭でこの機種も使っていますが、感度については
自動的に感度を上げて、目で見たよりも明るく映す傾向がありました。
やや絞ってやったほうがよいかもしれませんね。

機器の性能に制限されることは常にあって、それは程度の差こそあれ、
放送用機器でも同じです。こういった掲示板は「表現＝カメラ画質」しか
ないような書かれ方をすることが多いのですが、もちろんそれだけではないので
工夫して表現していってください。オーロラや星空は一般的な放送用カメラでも
難しい領域で、特殊な機材を用意する必要があることが多いです。

編集時スチルカメラで撮影したものをインサートするとか、それに加え、
出演者や撮影者の表現で見せていくなど、演出のやり方は様々ありますから、
ビデオカメラの性能だけにこだわらないほうが私はよいと思いますよ。

また音についてですが、お一人で撮影されるのですから、限界はあると思います。
本来なら、音声さんがいるのが理想ですが、お一人でやられる場合、絵に音が
シンクロしなくてもいい場合（たとえば自然の風景など）は、同じ場所で同じ
尺だけ、カメラを固定して音だけ別に撮影しておくとよいかもしれませんね。
編集時、絵は捨てて、音だけ入れ替えれば、カメラを動かしても足下の音が
強調されることもありません。一人でなんでもかんでもやらないといけない
家庭での撮影は、どれだけ工夫するかでかなり出来が違ってきます。泣きたい
気持ちになられずに、楽しむお気持ちでどんどん挑戦なさっていってください。

書込番号：9364298

[ナキタイキモチ]

keecyanさんありがとうございます。
かって8ミリを使った方で本業になさっている方の御意見をお聞きして
嬉しくおもってます。アイコンも楽しいのにかえました。
オーロラとか星空ってやはり難しいのですね。ホタルや月光も難しいのでしょうね。
音の別録も考えさせられる出来事が起こった矢先のお返事でしたので
驚いています。自動車の車窓を助手席から録画すると
草刈り機のような音が収録されていたのです。
ＧＰＳ搭載の自動車ではないただのレーダー
搭載のものなので干渉の可能性とは考えにくかったので
オプションワイヤレスマイクなどを買えたら買いたいなって思っていまして

書込番号：9364376

[keecyan]

こんにちは。お返事、ありがとうございます。

純正のワイヤレスマイクは面白いですよ。

放送用のUHF帯のものとは違って、Bluetoothのclass1なので
チャンネル設定もいりませんし、なにより、5.1サラウンドの
センターにも設定できるのが面白いです。（本体と同時に購入
してみました）

また、今回から双方の声が届く、インカム的な使い方もできるので
出演者への指示もできて、便利になってます。

ワイヤレスの音声はモノラルになるので、今回のケースのような
用途には微妙かもしれませんが、ノイズが気になるなら、ありかも
しれませんね。放送用のものは主にタイピン型なのに対し、それよりは
やや大きく、胸に付けるのはやや難しいなど、欠点もありますが
AVCHDならではのサラウンドセンターマイクとしての使い方もできますので
（それ以外のモードもレシーバー側で切り替えて使えます）楽しんで
使えると思います。

ECM-HW2
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-HW2/

車でノイズとのことですが、自分も日曜日、友人の車の助手席で車窓を
撮影する機会がありました。GPS付レーダーもある車なんですが、音声に
ノイズは全くかぶらなかったので、別の原因かもしれませんね。もし窓を
開けていれば風切り音だと思いますので、ウインドジャーマーが付けられる
外部マイク（ソニー純正にもあります※）をお使いになるのがいいと思いますが、
この文面だけでは、何が原因かわかりません。

余談ですが、アクティブモードで撮影したところ、揺れる車内で手持ちなの
にもかかわらず、帰ってきてから再生してみると、外の景色がほとんどブレず、
ピラーやインパネだけが揺れている出来に驚いています。

※ECM-HST1には結構マシな毛足のあるウインドジャーマー（ウインド
スクリーン）が付属します（これも持ってます）。ただし音声はサラウンドではなく
ステレオになります。

http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-HST1/

それから、ホタルは場合によっては大丈夫だと思いますが、月光で照らされた
被写体はかなり難しいと思います。ビデオは（スローシャッターオフでは）
1/60秒で撮影していますから、あまり期待しないほうがよいかもしれませんね。

書込番号：9368065

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ホタルは場合によっては大丈夫だと思いますが

一般的な家庭用ビデオカメラで撮影されたことがありますか？
スローシャッターでどうかな？というところで、ここで期待してしまっても、あとでその分ガックリするように思います・・・(^^;
※とりあえず写っている程度であって、「写真」の作品と比べると悲しくなるので・・・

因みに、銀塩カメラの場合、F2.0＆ISO400またはF2.8＆ISO800の組み合わせで、かつ三脚必須のスローシャッターが基本的な条件になります。これを家庭用ビデオカメラに換算すると本質的に好感度な機種でないとダメであることになります。1/60秒では論外かと(^^;

書込番号：9368332

[ナキタイキモチ]

keecyanさん有り難うごさいます。
ワイヤレスマイクは単品ではモノラルで組み合わせると5.1になるのですね。
双方向通信とはてっきりマイクからカメラを操作できるのかなと思いましたが
会話のことだったのですね。マイクを使った撮り方に興味がわいてきました。
それと音ですがあれから同乗者に撮影した物をみてもらうと
バリカンを使ってたと言われ、ハッとしました。
お騒がせしました。ホタルですが暗弱狭小画素化反対ですがさんが
おっしやった業務用でなくてもこの機種でいけそうなのでしょうか？
光はしませんが日中の虫が飛びかっていた場面ではいけました。

書込番号：9368917

[keecyan]

暗弱狭小画素化反対ですがさん　こんにちは。昔お話したことがあったような気がします。

＞一般的な家庭用ビデオカメラで撮影されたことがありますか？

最初の投稿文を読んでいただいたらわかると思いますが、アマチュア時代を含め、
多くの家庭用規格で撮ったことがあります。カメラも撮像管〜CCD〜MOS〜CMOS
でした。

ホタルですが、乱舞する姿を家庭用で撮った映像を見たことが何度かありました。（NHKの
とれたてマイビデオか、それに近い番組だったと思います）アップはもちろん、俯瞰でも
「見事ですね」というコメントがアナウンサーから出るほどでしたが、どの程度でその画質を
「よし」とするかは、見る方の主観でそれぞれだと思います。

私は雰囲気が出ていたのと、ホタルの点滅がだんだん同期する習性が面白く、低感度の
ビデオであっても、スチール写真にはできない見せ方になっていて面白かった
記憶があります。アナも私も、画質的にどう美しいかよりも、ホタルが同期したことに
感動させられたんですね。ほのかな光やその色合いが美しいかどうかは、おっしゃる
ようにスチールに到底かなわないでしょうが、同期していくという行動を見せたい
のであれば、ノイズだらけの家庭用カメラで、ただの薄ぼんやりしたノイズのような
色抜けした白い点であっても、ねらいは伝えられ、感動させられたわけです。これは
スチールにはできません。

画質にこだわりを持っておられることは、数年前からの書き込みで存じておりますし、
高画素化、小面積化で感度がひどくなってきた歴史も知っています。困ることもあるのは
感じていますが、だからといってダメということでも必ずしもないんです。感度や白トビ、
黒つぶれなど制約をわかった上で、工夫して見せていく楽しみもあると思いますよ。ましてや
8mmやアナログ時代は比べものにならないほど制約だらけでしたが、画質はよくなくても
感動した作品はたくさん見ましたし、人々の記憶に残った映像も数多く生まれています。

スレ主さんのような初心者には、まずは手にした機器でどう作り、どう構成するか。そちらの腕を磨くのも
大切だと感じます。素子が狭小化し、感度が低下していく流れに異を唱えておられるのはご立派だと思い
ますし、問題はもちろんあります。ですが今を撮すのに機材の欠点を追っていても、きりがありません。
たとえばホタルやオーロラが完璧に写らなくても、見た人の驚きの声や、作者のコメントで「美しく」
感じさせる構成もあります。前に書いたようにスチールを組み合わせるのも方法。ホタルであれば、
色あいの近いナイトショットと専用ライトを使ってみるのも手でしょうし、絵が寂しくならないよう、
群れになっている場所を探してみたり、あるいはかなり寄った絵を積極的に使うのも方法かもしれません。
また主題をホタルではなく、宿に帰ってきてから驚きを語る子供にしてしまってもいいわけです。
この場合、ずっと見せられるのは苦痛な画面でも、インサートで短く、あるいはPinPで寄りのホタルを
入れてやれば、画質が悪くても使えます。

「画質が悪いから伝えられませんでした」「放送のように写らないので作品にすることをあきらめます」
ではなく、初心者さんには特に、工夫して伝える方法をどんどん考えて、楽しんで作品作りをしてほしい
なぁと感じました。画質の面から入ると（普段見ている放送やパッケージソフトと比べて）画質的な
欠点ばかりが目につくようになって、肝心なところがおそろかにならないか、（おせっかいですが）
やや心配な気持ちになるんです。アマチュアの、なんとかして伝えたいという気持ちが、機材の善し悪し
だけでそがれるとしたらなんとも残念です。

足りないところは工夫するのがアマチュアのよさだと思っていますし、当時はそうしてきました。（プロも
そういう面はありますが、アマチュアにはより学ぶところがあると思っています）機材の性能重視の
前に、工夫する力や映像の構成力を身につけていってほしいなぁと、最近の性能重視の掲示板を見て
いて時々感じていました。時代が機材的にはあれもできない、これも無理・・なアマチュア時代
でしたので、よりそう感じるのかもしれません(^^ゞ

ビデオは、流れで見せたり、音や字幕で味付けしたり、表情やナレーションで想像させたりと
様々な手法が使えます。すべてのシーンで大丈夫とまでは言いませんが、機材は貧弱でもアイディア
次第では相手に伝えられることも結構ありますから、まずはどう見せたら（あるいは見せなかったら
・・てなこともありますけれど）伝わるか、一つ一つ考えるところからスレ主さんのような初心者さんには
初めてほしいと思います。最初から素材の忠実さだけを求めすぎると、お金がいくらあっても足りない
世界になってしまいますね。もちろん、機材の欠点は解消されるにこしたことはありません。ですが今
手元にある機材でどう表現するか、初心者さんにはまずそちらからアプローチしてほしいと感じました。
将来、欠点が解消された機器を手にした時にも、きっと役にたちますので。

なお、520でホタルを実際に撮影してみたいのですが、この時期身近にいないので(^^)真っ暗な
廊下で暗めのホタルスイッチ（笑）をやや遠くから撮してみたところ、スローシャッターにぜずとも
色も抜けずに写りました(MF)。実際のホタルでは、さて、どうでしょうね。

＞ナキタイキモチさん

車の中でバリカン？外なのかな・・・なんだか、面白い状況で撮影されたんですね（笑）。

最近のソニーの家庭用カメラは音質が優れていると感じてますが、現場では気がついて
いなかった、思わぬ音が収録されていて、はっとすることはあります。大きさにしては
マイクの質が優れていることに加え、5.1で音の方向性がハッキリしているからだと感じてます。

＞8mmフィルムの感度について

よかったのでは？と想像された方がおられるので付け加えておきますが、一般的に手に入り
やすかったのはASA40でした。

書込番号：9369216

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ホタルですが暗弱狭小画素化反対ですがさんが
＞おっしやった業務用でなくてもこの機種でいけそうなのでしょうか？
＞光はしませんが日中の虫が飛びかっていた場面ではいけました。

虫の飛翔とは無関係です。
「写る」とは、結局のところ「被写体輝度」が反映されている、ということで、「ホタルの光」が撮像素子に捉えられ、それが出力信号となる必要があります。

しかも、その関係は「リニア」ではありません。
「体重計」で人などの体重計が量れますが、あまりに軽いもの、例えば「一円玉一つ」に普通に売っている体重計は全く反応しません。
同じように、撮像素子であろうがフィルムであろうが、あまりに微弱な光に反応しないのです。

しかも「閾(しきい)」のようなところがあり、家庭用でもVX2000〜VX2100のような「真に好感度な機種」であれば、ホタルの光を捉えて、画面に映すことができます。
※それでも先に紹介した超高感度な車載用カメラほどの感度ではありません
なお、IXY-DV初代では、ゲンジかヘイケが「カメラの直前」に来たときだけ、なんとか「光点らしきもの」が映った程度で、そのあとは諦めて先に書いた構成でスチル撮影しましたわけで、「現実」であり「私が直接確認できる事実の例」です(^^;


＞keecyanさん

大変ご丁寧にありがとうございました。
経歴などを辱めるようなつもりは全くありません。単に、「現行品」の「事実」としてどうなるか？ということだけのことかと思います。まずは「写るといえるのか？」です。

（綺麗・キタナイについての主観的反応は個々の主観次第かと思います。しかし、ナンダカンダ言っても、「共通認識」と思われるか否かを想定しながら、判断していると思います。故に指標がないわけではないと思います）


＞ホタルですが、乱舞する姿を家庭用で撮った映像を見たことが何度かありました。（NHKの
＞とれたてマイビデオか、それに近い番組だったと思います）アップはもちろん、俯瞰でも
＞「見事ですね」というコメントがアナウンサーから出るほどでしたが、どの程度でその画質を
＞「よし」とするかは、見る方の主観でそれぞれだと思います。

つまり、
・（引用部以外を含め）ご自分でホタルを撮影されたことがない
・どの機種かはわからない
ということかと思います。

確定情報としては、以下のシャレ？の最後のところ「実際のホタルでは、さて、どうでしょうね。」ですね(^^;

＞なお、520でホタルを実際に撮影してみたいのですが、この時期身近にいないので(^^)真っ暗な
＞廊下で暗めのホタルスイッチ（笑）をやや遠くから撮してみたところ、スローシャッターにぜずとも
＞色も抜けずに写りました(MF)。実際のホタルでは、さて、どうでしょうね。

書込番号：9369281

[みちゃ夫]

>ホタルですが、乱舞する姿を家庭用で撮った映像を見たことが何度かありました。（NHKの

色は出せませんが、去年SR11でホタル撮影しましたよ。
比較的有名なホタル保護地域で毎年夏祭りの時期に一般公開しているところです。

基本的に照明などなく「真っ暗」です。目が慣れても真っ暗なほどです。
「ナイトショット」モードでは照射範囲については非常に綺麗に撮影できました。
ナイトショットなので緑色ぽい映像ですが、木の葉などにいるので違和感はありません。

ちなみに通常モードでも撮影していますが、強い光を放つホタルは白い光としてとらえることができました。弱い光、遠い光は肉眼で見えてもビデオカメラには写っていませんでした。
ピントも合っているのかどうかもわからない状態ですが、それはそれで幻想的です。
理想としては肉眼で見えているように淡い光の無数の点が写っていればいいとは思いましたがそれはかないそうもありませんでした。

XRにもナイトショットはついているので違った感覚でしょうが、ホタルを楽しむことができます。

書込番号：9369595

DMR-BW700へダビング

[ayu-honey]

panasonicのDMR-BW700にそのままの画質でダビングする方法はありませんか？
教えてください。

書込番号：9317811

[チャピレ]

私もＸＲ５００ＶとＢＷ７００で使ってます。

ＢＷ７００にはＳＤスロットからのダビングとなるのでＸＲ５００ＶのＡＶＣＨＤフォルダーをＳＤＨＣカードにコピーしてＳＤＨＣカードのなかに\PRIVATE\AVCHDという形にしてあげればＢＷ７００にダビング可能です。

詳しくはPRIVATEで検索されればたくさんでてきます

書込番号：9320573

[ayu-honey]

わざわざ詳しく解説していただきありがとうございます！

書込番号：9322745