HDR-XR520V のクチコミ掲示板

HDR-SR12との比較

2009/02/26 02:14（1年以上前）

今の家電ってマジスゲーさん

クチコミ投稿数：1件


左（HDR-SR12）右（HDR-XR520V）

HDR-SR12を持っていますが、
前評判からぜんぜん違うカメラに感じられたのでXR520Vも購入しました。
比較を書かせていただきます。
いい面はほかの人の書かれてるとおり、総じてすばらしい出来だと重います。
機能も大変多くて魅力的です。
なのであえて気になった点を書きますね！
（もしかしたら個体差？というのもありますので気づいた点ご指摘ください）

１．起動に関して。　
ほかの方が書かれているとおり早いです。SR12のときに出てきていた「Handycam」のロゴも
出てこずいきなり起動します。俊足です。

2．外観について

SR12からXR520Vになってかなりのコストダウン感があります。おそらく映像に注ぎ込む部分を
大きくしたのでしょうか。。。
まず液晶の開け閉めの部分がちゃちです。SR12はしっかりパカっととまるのが、520Vはしにゃってなります。
レンズ周辺部の削り出しもなくなっています。
アクセサリーシューのふたもちゃちになってます。
端子のふたも全てスライド式（結構気持ちいい）だったのがイヤホン、マイク端子部に
関してはゴム製のパカパカに変更されてしまいました。
液晶画面横のボタンも透過ボタン文字からプラスチックと印刷だけに変更こうされてます。

液晶表示に関してはXR520Vのほうが薄くて見にくい印象があります。
（写真ではXR520Vのほうがこゆく見えますが＾＾；）

２．手ブレ補正に関して。特にズーム時。
　　アクティブ補正をかけるとSR12に対してXR520Vは歩いててもまるでステディカムのように
　　ゆれません。しかしこのアクティブ補正ですが、シーンによっては考え物で、縦に
　　長い物を移すと中央周辺だけ補正時に歪むことがあります。
　　この傾向はSR12からありますが、XR520Vではより顕著。
　　手振れ補正によるものでしょうか。意図的に揺らさないと気づきませんが、
　　何かの拍子に気づくかも。
　　後補正が安定するまでに時間がかかるので、たとえばハンディカムをいきなり机に
　　おいても数秒は画面が微妙にゆれ続けます。
　　また私は車載で使っているのですが、停止時の車の振動で横向きの微振動を捕らえて
　　ました。あまりにも細かい振動にはこのカメラは弱いかもしれません。
　　とはいいつつ車載にはもっとも適したカメラであることは間違いありません。

3．映像に関して

まず一番大きい差が夜間撮影の「WB」です。

　　もちろんLOWLUXではなくSTDでの撮影での話です。
　　夜間車載で撮影をしているとWBがかなり狂います。白い光を緑色に映してしまうこと
　　があります。その緑っぽさといったら信号の緑と街頭の色が同じ色に見えるくらい緑
　　です。対向車のライトも緑。
　　もしかしたらこれ不良なのかなぁとも思っているのでSONYに聞いてみようとは
　　思っています。
　　液晶で見ていても緑なのですが、家のプラズマテレビで見るとさらに緑になります。

　　昼でもトンネルから外に出たときなど、WBの修正にすごく時間がかかる印象があります。
　　SR12のときはこんなに時間はかかっていませんでした。

　　フォーカスは言われてるほど狂うことはありませんでした。
　　確かにときどき迷ってはいましたけど・・・。

以上です。
なんか悪いことばかり書いたようですが総じていいカメラだと思います。

買ってよかったと思っています。
またなんかわかったことがあったらレポします！
ほかにも何か聞かれたいことがある場合はできる限り書かせていただきますね！＾＾
（仕事が忙しくてなかなか＾＾；）

書込番号：9157295

19点

taromameさん

クチコミ投稿数：8件

2009/02/27 02:10（1年以上前）

私も、HDR-SR12からの買い換えでHDR-520Vを購入しました（まだHDR-SR12は手元にあります）が、今の家電ってマジスゲーさんと同じように、質感等いくつか気になった部分があります。

・SR12はトップ部分がマットで高級感がありますが、　XR520Vはツルツルで少し安っぽく見えます。
　液晶モニタの外側も、SR12は全面が光沢のある仕上がりですが、XR520Vは一部が普通のプラスチックになっていて、少し中途半端なデザインに感じます。

・マイクとヘッドフォン端子のカバーが安っぽくなっていますが、位置が後ろに変更された（SR12は前でした）ので、ヘッドホンを使用しながらの手持ち撮影すると、ケーブルが邪魔になってしまいます。

・XR520Vは幅が小さくなった分、SR12よりはホールディングしづらくなった気がします。
　SR12はズームレバーの前に指を置く部分があり、HDD部分をつかんで自然にホールディングできますが、XR520Vは指の置き場が定まらず、少し落ち着かない感じです。
　外付けマイク（ECM-HST1）を取り付けると、指が時々マイクの根元に触れてしまいます。

・正面のレンズ下のコントロールダイヤルのボタンが深くなっており、少し操作しづらくなっています（多分、誤動作を避けるためだと思いますが）。

・セブラ表示（白飛びの部分を表示する機能）の機能がなくなっています（メニューからは探せませんでした）。

以上、ネガティブな項目を挙げてしまいましたが、これ以外の部分は、起動が速くなったり、手ぶれ補正が良くなっていたり、6枚羽絞りになったりと、進化している部分が多いので、SR12は手放して、XR520Vを使っていくことになると思います。

書込番号：9162286

5点

徳吉功さん

クチコミ投稿数：37件

2009/03/03 09:20（1年以上前）

sr12をジーンズのポケットに入れて持ち歩いたりしていますが写真だとバッテリーの突出部分がはみ出そうですね。ジャンパーのチャック式ポケットには入らないかも･･。

書込番号：9184059

0点

ナイスクチコミ5

返信3

撮ったデータの保存方法は？

2009/02/26 00:26（1年以上前）

グーキさん

クチコミ投稿数：4件

初めてのカキコになります。よろしくお願いします。

HDR-XR520Vを購入予定なのですが、まだ高価なためﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰを持っていません。
当分の間は購入予定もありません。

ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの為ﾌﾞﾙｰﾚｲが一番いいんでしょうが、ほかにいい方法ないでしょうか？

今、使用してるPCは古くPen4です。PCの外付けの増設HDDに保存できるのでしょうか？
編集にはかなりのｽﾍﾟｯｸが必要とのことですが古いPCでは時間がかかりすぎるのでしょうか？

ﾒｰｶｰさん曰く、DVDﾗｲﾀｰVRD-MC10は購入される人は少ないらしいのですが、その点はどうでしょうか？

書込番号：9156816

0点

チャピレさん

クチコミ投稿数：6189件Goodアンサー獲得：96件

2009/02/26 08:37（1年以上前）

ＤＶＤライターは結構高いのでＵＳＢ接続出来るﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰとセットで購入された方がベストなんですが予算によりますよね。

他の方法でオススメなのはPlayStation3に外付けハードディスク(私はポータブル使ってます)をＵＳＢ接続して再生が便利です。
PlayStation3 が34000円位で５００ギガあたりのハードディスクが一万位?なのでXR520をXR500にして差額一万浮かしてハードディスク買いPlayStation3を買えばハイビジョン出力が可能になりますからハイビジョンテレビで存分に楽しめます。

後々ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビングするときもハードディスクないのAVCHDからパソコンを使ってメモリーカードにコピーするなりしてﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビングできますよ。

もう一つはパソコンで付属ソフトをつかいAVCHDDVDを作成してＤＩＧＡ(安いやつならＸＰシリーズ)を再生機にしてもいいかもしれませんね。オマケで地デジが録画できます(笑)

書込番号：9157814

2点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2009/02/26 12:35（1年以上前）

私もブルーレイレコーダーは無くＰＣも古いPEN4マシンですが
ＰＣを経由してUSB接続の外付けHDDにデータを保存して
再生する場合は、USB接続の外付けHDDをＰＳ３に繋いで楽しんでいます。

書込番号：9158569

1点

ビデオキチさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/26 14:38（1年以上前）

<ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの為ﾌﾞﾙｰﾚｲが一番いいんでしょうが、ほかにいい方法ないでしょうか？

編集されているのであれば、編集結果をm2tファイルに出力し、外付けハードディスク又はメモリーにコピーし、USB接続でプレーヤー・レシーバーにて視聴されたらいかがですか。http://kakaku.com/item/10982610070/
価格も手ごろ(1.5万円程)で、画質も余り落ちずハイビジョン画質が楽しめます。

<今、使用してるPCは古くPen4です。PCの外付けの増設HDDに保存できるのでしょうか？

ハイビジョン編集のパソコンの最低ラインはPen4 3.2位です、ハイビジョン編集で一番SDと異なる店は、PCに取り込む時と編集結果を出力する時です、遅いPCはその処理時間が大変かかります。
外付けHDDについては7200回転ぐらいあれば外付けでも問題なく編集できます。

<編集にはかなりのｽﾍﾟｯｸが必要とのことですが古いPCでは時間がかかりすぎるのでしょうか？

編集結果をm2tに出力する例で申しますと、5分位の作品でPen4 3.2の場合1時間20分ほどかかりますが、クワッド・コアでは15分位でしょうか

書込番号：9158962

2点

ナイスクチコミ0

返信8

デジタルテレコンについて

2009/02/26 00:16（1年以上前）

TK85000さん

クチコミ投稿数：109件

アクティブモードと暗所性能でXR520を購入しようかと思っているのですが、HF S10についている「デジタルテレコン」に後ろ髪をひかれています。
そこで詳しい方にお聞きしたいのですが、XR520には同様の機能はないのでしょうか？
テレコンレンズなどをつけずに簡単により遠くのものを撮りたい（子供の運動会などを想定）と思っているのですが、フルハイビジョン画質を落とさずにXRでも出来ることなどあれば教えていただきたく書き込みをさせていただきました。
宜しくお願い致します。

書込番号：9156736

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/02/26 00:33（1年以上前）

一度、試写して「どの程度のものか」比較してみてください。

小さなレンズで倍率を上げていくと（画素数以前に）光学限界（例えばドーズ限界※）の影響を受けて、思っているような解像力は無くなっていきます。

※私的な推算による【目安】
レンズ有効径(mm)と同じ数字の「倍率」のとき、見かけ視界を50°とすると約190万dot
（ドーズ限界の分解能を実視野(面)のdot数に単純換算）

書込番号：9156860

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5160件Goodアンサー獲得：336件

2009/02/26 10:24（1年以上前）

同様の機能がありますよ。
デジタルズーム領域の24倍がそうです。やり方は多少違いますが。

S10はCMOSで1920×1080よりも大きい領域を撮影して縮小記録します。
CMOS自体1920×1080の領域だけを使用して記録するのがデジタルテレコンのようですね。
縮小しないモードとなるので通常より画質は劣るでしょうね。

XR520VもCMOSで1920×1080よりも大きい画像(1200万画素？）を作成して縮小記録しています。
デジタルズーム24倍までは作成された大きい画像の記録領域を狭めて（=縮小率を小さくする）記録しています。
なので倍率が低い方が画質は良好ということになりますね。
画質は普通のデジタルズームよりは遙かに良好ですが光学ズーム時よりは劣ります。

画質の好みはそれぞれですが、切換なしで２倍相当のテレコン効果が使える点ではXRの方が便利かもしれませんね。

書込番号：9158110

0点

山ねずみＲＣさん

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2009/02/26 12:04（1年以上前）

私もみちゃ夫さんに同意です。

＞テレコンレンズなどをつけずに簡単により遠くのものを撮りたい（子供の運動会などを
＞想定）と思っているのですが

XRのデジタルズームで十分対応できます。
画質も屋外の照度なら、デジタル24倍程度ならハイビジョンテレビでの視聴に耐えられます。
しょっちゅう航空機・野鳥撮りされるとか相当画質にこだわりがない限り、家庭用で運動会
など年に数回のイベント程度ならテレコンはたいてい不要です。

35mm換算43mmx24倍で1000mmを超えますので、相当しっかりした三脚が必要になります。
純正の安いリモコン三脚では、かなり揺れまくります。

書込番号：9158466

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5160件Goodアンサー獲得：336件

2009/02/26 15:18（1年以上前）

S10って有効600万画素もあるんですね。厳密に等倍（1920×1080）だけを使っていたら画角が変わってきますね。そうすると画角比でみるとおよそ353万画素程度のエリアを使って「デジタルテレコン」にしていますね。これでもHF20より広い領域だったりします（笑。
CMOSの画素サイズは同じですから、デジタルテレコン時の性能は「画角の異様に狭いHF20」ともいえるわけですね。それはそれですごい事ですね。

XRも似たようなものですけどね。２世代前ぐらいの性能を12～24倍の領域で出せるわけですから。そろそろクリアビッドやめて２倍に画素補間せずカリッとした映像を望みたいですね。
それをやったらキャノンも太刀打ちできないでしょう！？

書込番号：9159073

0点

TK85000さん

クチコミ投稿数：109件

2009/02/26 16:42（1年以上前）

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん　
みちゃ夫さん
山ねずみＲＣさん

有難うございます。
大変勉強になりました。

やっぱり同様のことは出来るのですねー！
両社のＨＰを見ているだけでは分かりませんでした。
心置きなく、XP520購入に踏みきりたいと思います(^O^)／

書込番号：9159317

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/02/27 00:57（1年以上前）

＞そうすると画角比でみるとおよそ353万画素程度のエリアを使って「デジタルテレコン」にしていますね。

HF S10のデジタルテレコンは「１．７倍」となっていますから、撮像面は１／１．７^2＝１／２．８９になりますから、
動画有効画素数の約６０１万画素は、約６０１万／２．８９≒２０８万となります。

つまり、およそフルハイビジョンの記録画素(dot)数（約２０７万画素）と殆ど同じになります。

ただし、そのときの光学限界（分解をdot数として推算）は上記の画素数と同程度になるため、通常モードの解像力と同程度を期待することはできません(^^;

書込番号：9162081

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5160件Goodアンサー獲得：336件

2009/02/27 14:45（1年以上前）

ああ、面積比だから二乗ですね。画角の倍率でしたね。
すみません。

書込番号：9164021

0点

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

クチコミ投稿数：4074件Goodアンサー獲得：556件

2009/02/28 12:40（1年以上前）

いえ、こちらこそ、あとで見直すと、
「最初に画素数ありき」の倍率では？と思うようになりました(^^;

つまり、約601万画素に対しての約207万画素の場合の倍率、と考えると次のようになりましたので。

√（601／207.36）≒√2.898≒1.702≒1.7（倍）

書込番号：9168721

0点

ナイスクチコミ2

返信0

最安値ではありませんが・・・

2009/02/25 23:55（1年以上前）

あつきパパさん

クチコミ投稿数：21件

札幌のケーズ東苗穂店にてHDR-XR520Vを２０日に購入してきました。
表示価格は１２８０００円のところ、最初の一声で１１５０００円程度と言われ、価格コムでは１０万円を切っている量販店も多いと伝えると９７８００円になりました。
これ以上安くならないと思い、今度はアクセサリーキットはどれくらいになるか聞いたら
１６８００円が１１８００円ということで、最後に８００円の端数を無くしてと言ったところこれもＯＫが出て結局カメラ９７０００円、アクセサリー１１０００円で購入できました。
やはり、ポイントより現金の方が安いと考えているのでなかなかいい買い物ができました。
ケーズなんで５年保障も無料で付いてくるし。

書込番号：9156549

2点

ナイスクチコミ6

返信0

夜の祭りもどんとこい！

2009/02/25 20:47（1年以上前）

銀色ウナギさん

クチコミ投稿数：149件

先週の土曜日、ある祭りに行ってきました。
日本三大奇祭の一つにも数えられる祭りで、まともな明かりなどありません。
「これがうまく撮れれば、暗所性能は本物！」とばかりに、勇んで行きました。

結果、ノイズレスの祭り風景を手中に収められました。
自宅のテレビは４：３のブラウン管なので（涙）、もしかしたらハイビジョンテレビだと
ノイズが見えるのかも知れないと思い、今日、XR520Vを買った電器店で42型のテレビに
つながせてもらって見てきました。

やっぱりノイズレスです。

ものすごくきれいで、こんな素人が撮ったものとはとても思えませんでした。
（フォーカスが迷って、ボヤけたまま数秒ということはありましたが…。）

室内撮影の多い方、夕景・夜景撮りがお好きな方には間違いなくお薦めの１台です。

書込番号：9155077

6点

ナイスクチコミ2

返信10

AVCHDを編集するのに最適なパソコンは

2009/02/25 11:17（1年以上前）

蝦蔵２さん

クチコミ投稿数：45件