HDR-XR520V
Exmor R/光学式手ブレ補正/GPS機能などを搭載するHDDフルハイビジョンビデオカメラ（240GB）。市場想定価格は150,000円前後
 |
 |
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：510g 撮像素子：CMOS 1/2.88型 動画有効画素数：415万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全221スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 札幌情報 |
3 | 0 | 2009年3月22日 20:31 |
 福岡県(南)情報 |
1 | 1 | 2009年3月22日 15:59 |
 アドバイスして下さい。 |
33 | 16 | 2009年3月21日 10:05 |
| ＨＤＶに変換 |
2 | 8 | 2009年3月21日 00:39 |
| ピアノの発表会には？ |
1 | 5 | 2009年3月20日 00:11 |
初ビデオカメラで迷っています |
0 | 3 | 2009年3月19日 15:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
500Vのクチコミにも書きましたが、結局こちらを購入したので報告を。
コジマNew春日店で128,000円のポイント21%、実質101,120円にて5年保証を無料でつけてもらったので購入しました。5年保証が5%と考えると本体価格96,300円くらいの購入なので納得できました。
500Vの方は値引き限度なのか5年保証は有料と言われた事を考えると、520Vは5年保証がいらないならあと少し値引きできるかもしれませんね。
福岡地方で購入検討中の方は交渉の参考にどうぞ。
1点
聞いてみるもんだなさん、情報ありがとうございます。ｺｼﾞﾏ春日店で125000のﾎﾟｲﾝﾄ1%と言われ、この情報を話たら、同じ128000円の21%と5年保証付きにしてくれました。北部九州でこの金額はとても満足です。本当にしてありがとうございました。
書込番号：9286797
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
みなさんにご意見をお聞きしたいのですが、実はビデオカメラの買い替えを検討しています。
用途は主に三人の子供の運動会（小2、小1、年少）と長男（小1）の空手の試合、次女（年長）
のお遊戯会です。
候補は、キャノンＨＦ−Ｓ10 ソニーＸＲ−520Ｖ パナソニック ＴＭ300です。
画質、携帯性、など良いところ、他機種に劣っているところなど、アドバイスを下さいお願い致します。
来月の25日に長男の空手の試合がある為それまでに買い換えるつもりです。
それと我が家の環境は52インチのアクオス、ハイビジョンレコーダーです。
両方共シャープで、AVCHD対応機器ではありませんそこでＤＶＤライター（再生出来る物）も購入したいのですが、選択肢としてＰＳ３も有かなと思うのですが如何でしょうか？（ＰＳ３の場合はパソコンでダビングするつもりです。）
こちらの方もご意見聞かせて下さい。
宜しくお願い致します。
0点
画質はどの機種も、いいと思います。ただ、5000/520Vは、暗所性能がこの三機種のなかでは飛び抜けています。
それと、アクティブ手ぶれ補正の威力もすごいです。昼間の屋外の画質で特に解像感を優先するのであれば、キャノンかもしれませんが、屋内や夜景などでは、圧倒的にソニーです。
ハイビジョン再生機としては、現在、PS3が最強です。特に編集を将来するのであれば、いちいち、BDやAVCHDディスクとして焼かなくても再生できますので便利です。
USJのパレードを撮影した物ですが、HDモードで再生すれば、このカメラの性能がわかると思います。
http://www.youtube.com/watch?v=FpORHIVxuPk
書込番号：9260050
8点
＞USJのパレード
この映像は某所でも拝見しましたが、しばらく唖然としました。
最近他機種を買われた方は、これやチャピレさんのサンプルは見ない方がいいですね。
しかも、フォーカスはオートとのことです。
暗所性能UPの結果、XRは暗所でのフォーカスも取りやすくなってるようです。
私が以前、キヤノンHV10でワイコンつけずにハイスピードAF有効でディズニーの
エレクトリカルパレード撮ったものより、フォーカスも良い気がします。
速すぎるフォーカスシステムは、時に不自然に破綻することもありますね。
書込番号：9260087
3点
パンプアップさん、
空手の試合、とのことですが、
コマ送りで確認したい、というのであれば、
シャッター速度変更やスポーツモード設定可能なHFS10、TM300がいいかも。
XRは両方不可（オート任せ）です。
一眼レフユーザーさんのようですので、
設定などは何の苦もないでしょう。
それにしても。
candypapa2000さん、サンプルありがとうございます。
実はUSJのパレードの映像は初めて見たのですが、
あの画はXRじゃないと無理ですね。。。
暗部の持ち上げは得意なようですので、
昼間は露出を下げて白飛びを抑制しつつ、
といった撮り方になるのでしょうかね。
書込番号：9262700
1点
横レス失礼します。
candypapa2000さん
映像拝見しました。やはりＸＲ５００Ｖ／５２０Ｖはすごいですね。ディズニーの映像といいＵＳＪの映像といい素晴らしいかぎりです。これだけの画質であれば言うこと無しですね。
書込番号：9262758
1点
＞空手の試合、とのことですが、
＞コマ送りで確認したい、というのであれば、
＞シャッター速度変更やスポーツモード設定可能なHFS10、TM300がいいかも。
↑
この通りで結構かと思います。
ウチの子の大会の合間に空手の試合も試写したことがありますが、動きの「肝心なところ」は通常の1/60〜1/120秒ではコマ送りや静止画で見ると「ボケ画像※を撮っているだけ」になりますので、できれば1/250秒以上※に設定されるほうがよろしいかと(^^;
※ボケ画像：動体ボケまたは被写体ボケ
※複数の公共の体育館では1/250秒に設定可能でした
ちなみに、ハイビジョンビデオでスポーツ撮影→動画のコマを積極活用しているので、シャッター速度設定どころかスポーツモード（≒成り行きの高速シャッターモード）の機能もないビデオカメラは買う根拠が希薄になるので、歩きながらの手振れ補正や「そこそこの暗所」に有効なXR5x0が（私の場合は）購入対象外となってしまっています(^^;
書込番号：9263086
4点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
被写体ブレの補足ありがとうございます。
一眼のスポーツモードのスレに参加されていたようですので、
スレ主さんもその辺りは理解されているとは思いますが。
パンプアップさん、
運用に関して、
これはいずれの機種でも同じですが。
既にハイビジョンレコーダをお持ちとのことですので、
予定されている通り、
付属ソフトを使うなり、AVCHDフォルダごとエクスプローラコピーするなりして、
PCを用いて保存した外付HDDをPS3につなぐなり、
ネットワーク経由なりで再生、でいいと思います。
書込番号：9263188
1点
パンプアップさん
私は最近ここのクチコミでＸＲ５００Ｖで撮ったディズニーの映像みてＸＲ５００Ｖに決め購入しました。
うちの息子も空手をやってまして早速撮ってきました。その感想ですがすごい綺麗に撮れます。薄くらい館内撮影でもノイズがほとんど無くほんと綺麗に見れました。
小学生の空手は大人と違い動きがそれほど早くないです。ブルーレイレコーダーなどにダビングしてコマ送りで再生すればいいと思います。我が家もそれでみたりします。
ＰＳ３でもコマ送りできませんか？
お遊戯会や室内撮りされるんでしたらＸＲ５００Ｖが一押しです。歩き撮りは感動ものです。
書込番号：9264460
2点
体育館や室内で撮る事が多いのであればその選択肢でＸＲ５２０Ｖが向いてると思います。いろんな動画サンプルを見た限りＸＲ５２０Ｖ（ＸＲ５００Ｖも）の室内映像はとても綺麗でした。
高画質と評判なのはHFS10のようですが私の感想では10点中9点がHFS10だとしたらＸＲ５２０Ｖは8点位という感じでみてます（明るい室外）。しかしながらＸＲ５２０Ｖは室内暗所でＨＦＳ１０やＴＭ３００を圧勝します。
歩き撮りもする人はたくさんいるでしょうから歩き撮りされる方にとってはＸＲ５２０Ｖはオススメです。他機種ではブレブレで撮れる所ＸＲ５２０Ｖは非常にブレが少なくみやすい映像です。
ＨＦＳ１０がいくら高画質でも私ら一般人には違いがわかりません。それよりも室外室内をフルオートでノイズが少なく綺麗に撮れたほうがいいんじゃないかな？
総合評価するとＸＲ５２０Ｖがいいと思いますよ。
candypapa2000さんのＵＳＪの映像見ましたがとても綺麗ですね。ディズニーやＵＳＪなどのテーマパークなんかＸＲ５２０Ｖは最高でしょう。我が家も来月ディズニー予定してるのでＸＲ５００Ｖに大いに期待してます。
書込番号：9264532
5点
皆さん アドバイス頂きまして有難う御座います。
皆さんのアドバイスをもとに一度家電量販店に行き実際に現物をさわって決めたいと思います。
又結果報告させて頂きます。
本当に有難う御座いました。
書込番号：9264956
0点
皆さん コメント有り難うございます。
確かにこのカメラ、シャッター速度をマニュアルで代えれないので、動きの速いものを撮影したとき、コマ送りや静止画は、不利かもしれないですね。
今回の映像は、テストですので、全部、オートで撮影してます。白飛びを確認するのにゼブラとかあればいいのですが、それがないので、液晶モニターでは、野外ではほとんどわからないので、EVFで確認してますが、まだ、この機種は、EVFがあるからいいですね。私の場合、S10は、EVF がないという一点だけで候補からはずれました。
あと、野外で犬の速い動きを移動撮影した映像をサンプル映像であげておきます。これも、全て、オートで撮影しています。ワイコンは、キャノンのHV10用ですが、レンズとレンズの間にごみが入ってたようでお見苦しい点は、ご容赦下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=boQ93c9LQX8
書込番号：9265015
2点
すいません。訂正です。接写は普通のオートではなく、テレマクロモードです。
ワイコンにごみがはいってた影響かどうかは、わかりませんが、テレ端では、フォーカスがきていないカットが見られます。露出に関してはオートです。
前回のUSJに使ったワイコンは,Kenko DIGITAL LD-07Wです。
書込番号：9265215
2点
candypapa2000さんサンプル有難う御座います。
私が現在持っているビデオカメラが十年近く前の物なので正直どのサンプルを見ても凄く感動します。
ただやはり皆さんが言われる通りＳＯＮＹのこの機種は夜間などの撮影は凄いですね。
たしかにＣＡＮＯＮの解像度もすごいんでしょうけど、素人の私どもからしましたら、幅広く使える（夜間撮影、手ぶれ）ＳＯＮＹにしようと思います。
有難う御座いました。
書込番号：9265927
2点
  |
|---|
1/250秒、HDVキャプチャ＆リサイズ→jpeg→トリミング他→bmp→ |
たぶん【1/250秒】の「動体ブレ・被写体ボケ」です(^^;
詳細はわかりませんが、小学５〜６年生の空手の試合らしきところで試し撮りしたものです。
（ヘルメット被るんですね？）
ギャラリーが多くて「人の顔がいっぱい」ですので、元画像からトリミングしました。動画のコマとして「動体ブレ・被写体ボケ」のご参考まで(^^;
※標準的な1/60秒であれば、顔の部分も動体ボケで目鼻も判らない？
（この添付画像では口元だけはボケ方がわかるように残させてもらっています(^^;）
※これは、下記の書き込みの補足になります。
＞ウチの子の大会の合間に空手の試合も試写したことがありますが、動きの「肝心なところ」は通常の1/60〜1/120秒ではコマ送りや静止画で見ると「ボケ画像※を撮っているだけ」になりますので、できれば1/250秒以上※に設定されるほうがよろしいかと(^^;
＞※ボケ画像：動体ボケまたは被写体ボケ
＞※複数の公共の体育館では1/250秒に設定可能でした
書込番号：9273464
1点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん サンプル画像有難うございます。
静止画やコマ送りなどではこうゆう画像になるという事ですね。
ただ静止画はデジイチ（４０D）で撮影しようと思います。
コマ送りは、あまり考えていません。
ただ動画でもこうゆう動体ブレは関係してくるのならCANONの方がいいようですね。
その辺はどうでしょうか？
宜しくお願いいたします。
書込番号：9278510
0点
静止画と違って「自然な動画」として観たい場合は、「程ほどに動体ボケが出ていること」が必要になります。そのため、被写体の動きに限らずビデオ（日米などの方式）の標準的なシャッター速度は「1/60秒」です。
＞静止画はデジイチ（４０D）で撮影しようと思います。
画質はそのほうが明らかによいことは明白です。
子供が産まれた当初、銀塩一眼レフ何百枚、何十万円分もの写真を撮影してきたこともあり、今に至るデジイチの長所については書くまでもなく周知ですね(^^;
私があえてデジイチよりも画質の劣るハイビジョンビデオカメラのプログレッシブモードで撮影しているのか？というと、「高確率でベストショットを得ること」に他なりません。
「家族の記録」の場合、必ずしも画質は最上位ではないと思います。
（過去の撮影の経験と、その「ウケ」の現実から「画質は良いけれどつまらない」ものは意味がありません(^^;）
まずは「記録されている」こと、そして「よりベストショットであるか？」ということで、ここまでには（写っている家族が）「判別可能」な程度の解像力なり動体ボケの少なさが要求されると思います。
画質はその後になりますので、現状としてはハイビジョンビデオカメラを多用しています。
空手であれば、「決まった瞬間」なんかが面白いような？
私は空手のことはよくわからないのですが、試し撮りさせてもらった動画から「決まった？（技が入った？）」と思われるところを抜き出してみたわけです。
ちなみに、高速連写(秒15コマ)のコンデジを２台持っていて良く使いましたが、静止画を何百枚と見るのは結構苦痛に思います。
動画ならば「音声付き」で普通に視聴できるので、「ここ！」と思ったところを止めて静止画を得るならば、静止画を何百枚何千枚と見るのに比べて、明らかに無駄な労力を抑えることができます。
書込番号：9278758
1点
>空手であれば、「決まった瞬間」なんかが面白いような
その通りだと思います。
そのへんの考えながらもう一度決めたいと思います。
有難う御座います。
書込番号：9279930
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
この機種はＰＣへのデータとしてのコピー以外は
Ｄ端子出力かHDMI出力しかできません。
Ｄ端子入力かHDMI入力で、ＨＤＶのテープへ録画できる機械をお持ちですか？
書込番号：9270310
0点
可能か、不可能かなら、可能でしょう。
パソコンにAVCHDの動画ファイルを取り込んで、TMPGEnc XpressといっようなソフトでフォーマットをHDVに合うようなmpeg2に変換（リサイズを含む）。変換後のファイルをHC7に書き戻せばokです。
個人的には、DVテープを利用するメリットを感じられません。物理的劣化に弱いし、バックアップ作成にも時間がかかりますし。
書込番号：9270365
2点
GSD様
HC7に書き出す事は可能です。
テープに書き出すのは、
保存するという目的に対してはベストだと思います。
HDD&DVD&BlueRay等はいつクラッシュするか分からないからです。
Edius等の編集ソフトで編集して書き出せばOKです。
ただしこのAVCHDというのが厄介者で
ハイスペックのPCをもってしてもかなりの時間を要します。
自分もHC7&FX1を使っています。
このXR520Vを購入しようか思案中ですが、
AVCHDを快適に編集するには、
CanopusuのHDSTORMを購入したほうが良いみたいなのですが、
両方買うとFX1000が買えるような金額になるので…。
XR520Vのテープ式が出れば良いのですが・・・。
書込番号：9270572
0点
初めまして
PCで EDIUS５の環境なら、
XR520V（USB)--＞ PC AVCHD を HQに変換 EDIUS５から （ILINK）---＞HC7
書込番号：9273290
0点
CRYSTANIAさん
VideoManさん
ishidan1368さん
まずはＰＣが必要だということがわかりました。
ありがとうございます。
書込番号：9274531
0点
ＨＣ７（ＨＤＶ）、ＳＲ１２、ＸＲ５２０Ｖを所有してますが、ＨＤＶの規格は１４４０x１０８０だと思います。
当然、ＨＣ７も１４４０x１０８０です。
５２０Ｖで撮影した映像は、ＡＶＣＨＤ（１９２０x１０８０）なので、余ったミニＤＶテープを使い切る為に、１９２０→１４４０ に解像度を落とすのは勿体ないと思います。
昨年２月発売の、ＳＲ１２・ＳＲ１１でフルＨＤ（１９２０）となり、それ以前のソニーのＡＶＣＨＤ方式のビデオカメラは、１４４０だったと思います。
書込番号：9277783
0点
ADVC-HD50を購入すれば、
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/advc/advc_hd50_f.htm
一番上の図において、PCの代わりにHDVカメラに接続する事により、
リアルタイムにHDVに変換しながらテープに記録が可能です。
この場合、PCは不要です。
書込番号：9278713
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
ピアノの発表会を撮影するに際して、外部マイクはワイヤレスマイクのECM-HW2か、ステレオマイクのECM-HST1、ズームマイクのECM-HGZ1か、どれがいいのでしょうか？
私的には、ワイヤレスマイクを試したくて仕方ないのですが。
会場は映画館のようなよくあるホールです。
よろしくお願いします。
0点
ガンズームマイク(ECM-HGZ1)は音質が会議録音用のICレコーダー並みなので、
人の発する言葉の内容はしっかり聞き取れるように録音されますが、
音楽演奏の録音にはあまり向いていないように思えます。
スレテオマイク(ECM-HST1)は内蔵マイクで録音するよりは音質も
(当方のカメラはHC9ですのでXR520Vの内蔵マイクとの比較は分かりませんが、多分)
良い(マシ)ですし、ステレオ感も増して、音楽演奏の録音には向いているように思えます。
ただ、内蔵マイクと同じように周辺の音(またはカメラの操作音など)を拾ってしまいがちです。
(リモコン)三脚を使用でき、周りの人が静かにしていてくれるなら、良い選択だと思います。
ワイヤレスマイク(ECM-HW2)は使った事がありませんが、面白そうですね。
子機(?)を演奏者の近くに置けるのなら、これが一番良いのかも知れません。
ただ、使った事が無いので音質とか(モノラル?ステレオ?)は分かりません。
書込番号：9266673
1点
わかりやすい説明ありがとうございます。
ステレオマイクなら普段でも使えそうで気になります。
ワイヤレスマイクもレビューは高評価なので捨てがたい。
かといって両方買うのは･･･。
もう少し悩みます。
書込番号：9268310
0点
aiyueniさん こんにちわ
ワイヤレスマイクをピアノの近くにおけるのでしたら、音楽用の高性能な IC レコーダーをピアノの近くに設置して、録音して編集であわせるという方法もあります。でも、ちょっと面倒ですね。
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h2/index.php
書込番号：9270785
0点
もしcandypapa2000さんが提案される方法を採られるなら、
高音質で録音できるPCMレコーダーのレビューを紹介します。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080204/dal312.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20071203/dal306.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080317/dal318.htm
高音質は間違いないでしょうが、録音レベルの調整から始まって、
andypapa2000さんがおっしゃるように、色々と面倒そうですね。
書込番号：9271384
0点
ワイヤレスマイクは間に障害物が無いと大丈夫だが
例えばマイクとカメラの間に人が立つだけで
各段に感度が落ちると聞いたことがあります
例えば被写体の胸に付けておいた時
被写体が横向いただけで音声が途切れるとか？
ピアノの発表会でノイズが入ると発狂ものだと思いますが
ズームマイクでも周辺ノイズは拾うでしょう
音声は途切れないが常にノイズが入ると思われるズームマイク
撮影者の周辺のノイズは拾いにくいが音声が途切れるかも知れないワイヤレスマイク
私なら音声が途切れるのは我慢できないと思います
書込番号：9273321
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-XR520V
初めて自分でビデオカメラを購入します。
こちらのサイトを検討材料にさせていただきＸＲ５２０Ｖに魅力を感じております。
現物を一目みようと近所のお店に行ったところ、予想していたよりも少々サイズが大きめだったことにびっくり。（他のものと比較してしまったからですが）
悩んでいたら店員さんがこられました。
「どうせこの機種にお金をかけるのならこちらの方がお薦めですよ。」
と言って見せられたのがHDC-TM300（パナ）でした。
私は手ぶれと動きながらでも安定した画像がとれる機能と暗所でも綺麗な撮影ができるという部分に魅かれてこちらのソニーの機種に魅力を感じていましたが、店員さんに聞いたらパナの「この機種も一緒ですよ。手ぶれの機能も同じくらいです。大丈夫ですよ。」
とあくまでもパナのTM300を進めて来られました。
よく量販店にはメーカーの方がおられると聞きますが仮にその方がそう（パナの方）だったとして、実際のところＸＲ５２０ＶとHDC-TM300とでは手ぶれ・暗所撮影などに着目するとどちらの方が優れているのでしょうか？
店員さんのおっしゃるように実際には大した差はないものなのでしょうか？
撮影対象としては主に小さな子供（室内・室外共に）が対象になる予定です。
本当でしたらコンパクトなものがいいのですが性能が抜群ならば少しくらいの妥協はしようと思っているところです。
詳しい機能については初心者過ぎてわからないのですが、アドバイスをいただければ大変ありがたいです。
よろしくお願いいたします。
0点
>手ぶれ・暗所撮影などに着目するとどちらの方が優れているのでしょうか？
この部分だけでしたらXR520Vが圧倒します。別の書き込みなどを参考になさるとわかると思います。実際の動画も見れますよ。
今回がそうなのかはわかりませんが、
販売員は在庫の少ない（もしくはない）XRより在庫のある機種を勧めている場合があります。
特に在庫がないと取り寄せではなくほかの店舗に流れてしまうケースが多いからかもしれませんね。
ただほかのポイントもありますので両機を比べて選択された方がよろしいですよ。
書込番号：9265971
0点
量販店のビデオカメラコーナーにいくとなぜかやたらとパナソニックすすめられますね。私もそうでした。
でも私の買ったのはＸＲ５００です。
手ぶれに関してはズームをたくさんすると効きはどっちも同じようなもんです。
しかしズームをあまりしない位のところ(ワイド側)で差がでます。歩き撮りがＸＲはすごい効果があります。ほんとブレが少なく撮れます。
室内や暗所はＸＲが飛び抜けてます。かなり綺麗ですよ。
フルオートで明るいところから薄くらい暗所まで設定なしで綺麗に撮れます。
設定して撮るカメラだと設定して撮った後設定をオートに戻すの忘れがちになりますその点ＸＲはなんにもしなくていいんです。
重さ大きさが許容範囲ならばＸＲをオススメします。
私の嫁も最初ＸＲ思いなぁといってましたが手ぶれ補正が素晴らしいので普通のカメラのようにぶれないように手や腕肩に気をはりながら撮影しなくていいので逆に楽になりましたよ。
明るいところから暗所まで幅広い撮影ができるのは嬉しいですね。
ＸＲ５００板にディズニーやＵＳＪ(ＸＲ５２０)の動画サンプルがあるので覗いてみてください
書込番号：9266014
0点
みなさん、丁寧なアドバイスありがとうございました。
正直なところ自分でもこの機種にほぼ焦点をおいていたのですが店員の話を聞いてから
つい迷いが生じてしまったので困っていました。
こちらの機種に決めて、あとは自分の使用目的に応じた容量の選択をしようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9270836
0点
この製品の最安価格を見る
<433
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
