iVIS HF S10 のクチコミ掲示板

camcorder infoのレビュー

[オレのザク]

やっとcamcorderinfoにS10のレビューが登場いたしました。
HF S100は日本未発売の機種で日本仕様のHF S10の内蔵メモリーなしヴァージョンです。
ソニーのXR520V、パナのTM300、ビクターのHD300との比較映像などもありますよ。
結果は「The result is a very close performance
race between HF S100, HDR-XR520V, and HDC-TM300」とのことで、かなり接戦ですね(^^;
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HF-S100-Camcorder-Review-36389.htm

書込番号：9379686

[グライテル]

HD300は問題外として、
TM300も結構頑張っていますね。

XRやHFSの性能は皆さんの報告のおかげで大体わかったのですが、
Panaの新型は情報不足でイマイチよくわかりません。
オートもマニュアルも機能満載ですので、
GH1がなかったら人柱？で買っていろいろ試していたかも。

書込番号：9379867

[はなまがり]

何がすごいって、
S10とそのライバルたち　のページと、
HF20とそのライバルたち　のページの
レベルの差が激しいこと激しいこと。
これ見たらあっちは買えないってｗ

書込番号：9380109

[AVCHDも良い]

素人レベルのお門違いの言及でしたら、お許し下さい・・・。

�@HFS10は、シャープというのは、誰もが知っていることでしょうが、camcorder infoの結果だと、明所でのノイズも多少多いのですが、これは、輪郭強調が強い（デフォルトで）このカムの性質ですか？、これを補足するには、輪郭強調を抑えるべく、シャープネスをマイナス１に設定するのがやはり賢明な方法でしょうか？

�ATM300って、今までのパナのビデオカメラの印象をくつがえすような性能なんですね。私的にはとても驚きました。今までのパナのカムとどこがどのように改善された結果、高性能になったんでしょう？

�Bソニー最新機は今までのSRの頃と違って、結構ハイコントラストですが、これはチューニングによるものですか？　それとも裏面CMOSの特性上のことですか？

どなたか、ご教授下さいませ・・。

書込番号：9382596

[グライテル]

AVCHDも良いさん、
私見ですが。

1.
輪郭強調が気になるならシャープネスを下げると緩和するでしょうね。
解像感・力共に多少落ちると思いますが。
賢明というか、好みの問題ですがね。

2.
元々SD1/3は1/4型で暗所には強かったのですが、
SD5からSD100までの1/6型から1/4.1型に戻ったのと、
ニューマイコビコン等で受光面積が従来比2倍になったので、
多画素化の影響をカバーしつつ性能向上を実現したのでしょう。

3.
両方じゃないですかね？
くっきりはっきり系の方が万人受けしますし、
黒潰れの方はチューニングでしょうが、
感度が2倍になった分、白飛び等制御は難しくなったと思います。

書込番号：9382740

[AVCHDも良い]

グライテルさん 　ありがとうございます。

前回の我がスレにては、いろいろと御指導頂き、またお世話になりました。

＞賢明というか、好みの問題ですがね。
　
そうですよね。はっきり・くっきりは、我が好みでして、嫌いではないので、被写体に応じて使い分けしてみます。
（恥ずかしながら、輪郭強調していることと、実際の解像度があることの違いみたいな部分をまだまだ見分けられない自分がいます。・・・）

＞多画素化の影響をカバーしつつ性能向上を実現したのでしょう。

そうなんですね。私の友人も、「パナのカムはダメだな〜」みたいなこと、平気で言っていましたので、「おい、時代は変わったぞ」と知らせてあげないとですね。（笑）

＞くっきりはっきり系の方が万人受けします

そうですよね。女房なんか、「テレビ番組とかのプロの人の撮った映像より、うちのS10の方が綺麗に見えるわよ」とか、平気で言いますからね。（笑）

＞感度が2倍になった分、白飛び等制御は難しくなった

そうなんですか・・・。しかしソニー最新機の暗所性能はやはり凄いです。
友人のXRの暗所映像見ましたが・・・。

私は屋外や通常の明るさでの趣味の撮影がメインで、さらに速いAF＋顔認識を活かしての家族等の撮影も頻繁なので、S10で満足していますが、もし暗所主体だったら、間違いなく、XRシリーズにいっていたと思います。

今後、もし暗所撮影がしたくなったら、HDDの搭載されていない（HDDは、過去いろいろと不具合を経験していて信用していないため、メモステでもいいので非HDD機を希望）裏面CMOS搭載のCX12の後継機を買い足しするかもしれません。

今後キャノンのカムは、暗所性能向上に関してはどのようにしていくのでしょうか。大きなCMOSで、低画素化という方向も今後可能性としてありでしょうか？・・・・

書込番号：9382996

[はなまがり]

以前、２ちゃんねるで
「素子の感度が高いから白飛びする」
というトンデモ理論を振りかざしている
変なやつを見たけど、まさか君か。
ないない。ないから。

書込番号：9383247

[グライテル]

はなまがりさん、ありがとうございます。

私は2chには書き込んでいません。

制御系の最適化が十分でないと、
明るさ変化への応答制御などが難しくなるかと思いましたが、
関係ありませんでしたか。

書込番号：9383402

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞感度が2倍になった分、白飛び等制御は

感度を可変しても、露出を安定化させるための計算として、代表的なものに「APEX」がありますが、これは（一説によると）1960年代には考案あれ、これを基礎とした計算(もちろんカメラ内部の計算)を現在でもしているようです。

計算例について
http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00502011134&ParentID=7136800&Page=1
↑
このように、露出計算において、感度も変数として当たり前に扱われていますので、真の感度の把握を間違えず、かつ設計者がポカミスしない限りは問題ありません。

※フィルムの感度を自動的に読み取る接点がついていますが、これに対応するようになったのは、三十年ほど前からだと思います。これにより、フィルムを変えても基本的に露出は安定します。
例外としては、安物カメラはシャッター速度が遅いので、絞り設定も段階的なものであった場合、ISO400を使うと露出オーバー気味になるカメラは存在しました。フジの「二焦点カメラ※ズームレンズが普及する過程の商品」で実体験がありますが、これはISO400を使用しての設計がイマイチだったようです。

書込番号：9384285

[グライテル]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、
ありがとうございます。

さすがに基本設計のミスがあるとは思っていませんが、
感度が上がると光量変化に対する応答が苦しくなる領域があるのかな、
という、あくまでもイメージです。
サンプル見ていてもXRの応答性は実際遅いようですし。
（SRと比べて、ではないですが）

応答速度ではありませんが、
明るさに対するSD1とHF10の挙動は調べたことがありますが、
SONY機はイメージがわかない分余計な勘繰りをしてしまいます。
ゲイン表示もできるようですので、調べればすぐわかるのでしょうが。

SD1やHF10だとシャッター速度1/250秒到達後、
絞りのみで対応？している領域とかだと応答が遅くなったりしないかな、
その領域は高感度でDレンジの狭いカメラの方が早く到達しないかな、と。

書込番号：9384745

[オレのザク]

みなさま色々なご意見ありがとうございます、注目度の高い機種ならではですね。
私も気になった点が幾つかありましたので書き込んでみます。

Motion項目では、4機種の中で一番の評価をいただいてるのですが・・
「しかしながら、興味深いことにS10の映像は安いHF20より少しも良くみえない」
と明るいところではHF20もS10同等の描写力を持ち合わせてることが判明(^^;

Low Light Color項目で、S10の60iの色飽和(高いほうが良い)は58.01%ですが
PF30では69.6%、PF24では75.19%まで改善され、あわせてColor Errorも減少。
因みに、ソニーXR520Vは77.11%、パナTM300は65.09%(両機とも60iの数値)

Low Light Noise項目で、60iのS10はノイズ、解像感ともにソニー、パナに劣るが
PF30、PF24では両機に肉薄するレベルまで改善される。

このことから、S10の暗所撮影では、カクカクが許せる(気にならない)被写体であれば
PF30、PF24を積極的に使うことで高画質が得られる。
カクカクが許せない場合、60iでの撮影では明るさとノイズ、解像感のバランスを
AGCリミット、露出補正で調整する必要がある。

S10のRatingはトータル250.654ポイントです、XR520V、TM300のレビューも楽しみにしましょう。

書込番号：9384748

[AVCHDも良い]

オレのザクさん　ありがとうございます。

＞「しかしながら、興味深いことにS10の映像は安いHF20より少しも良くみえない」
と明るいところではHF20もS10同等の描写力を持ち合わせてることが判明

私的には、自分のS10とHF10とかで撮り比べした時点で、解像度もＤレンジも、S10方が全くの格上（真の力ではないとしても、少なくとも見た目でも）という見解だったのですが・・・なので、HF20との比較ということになっても、だいだい同じくらいの程度という感覚で勝手に決めてしまっていたのですが、そんなにHF20ってHF10より画質向上したのでしょうか？（CMOSだってHF10より小さくなってしまったし、向上しているとすれば、DIGIC DV �Vのおかげ？）
興味が沸いてきてしまいます・・・。

＞S10の暗所撮影では、カクカクが許せる(気にならない)被写体であれば
PF30、PF24を積極的に使うことで高画質が得られる。
＞カクカクが許せない場合、60iでの撮影では明るさとノイズ、解像感のバランスを
AGCリミット、露出補正で調整する必要がある。

私も今回、友人が新たにXR機買ったというので、見に行ってきましたが、さすが暗所能力は凄かったです。もし自分が暗所をもっと撮るなら非HDD（メモステ）の裏面CMOS機も追加購入かな、くらいに思ってしまいますが、現状では、オレのザクさんのスレにありましたように、AGCリミットでかなりのことができるということが分かっていますので、（自分の暗所撮影用途のレベルとしては、PF30(24はちょっと特別？）との組み合わせで十二分に対応できるかな、という感触です。

オレザクさんのご見解のように、かなりの万能性を持っているカムというふうには感じています。

書込番号：9387110

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞SD1やHF10だとシャッター速度1/250秒到達後、
＞絞りのみで対応？している領域とかだと応答が遅くなったりしないかな、
＞その領域は高感度でDレンジの狭いカメラの方が早く到達しないかな、と。

露出の演算自体は、おそらく一瞬かと思います。
絞り羽の調整に至っては、スチルカメラよりも動作が早いかも？
（連続して瞬時に動くための２枚羽根による上下ギロチン？式が殆どの機種ですので）

時間がかかる場合があるのは、まずはオートフォーカス(AF)、次いでオートホワイトバランス(AWB)かな？と。

書込番号：9389454

[みちゃ夫]

>SD1やHF10だとシャッター速度1/250秒到達後、
>絞りのみで対応？している領域とかだと応答が遅くなったりしないかな、

全然関係ない話ですが、SR11は絞りがいっぱいになってからシャッター速度が速くなります。
なので絞りが動くのは1/60秒の時だけです。絞り開放になったらゲインアップです。最後ゲインアップも最大でスローシャッター。至ってシンプルな露出調整です。
絞り形状、焦点距離を考えればその程度で十分なんでしょうね。

書込番号：9389759

[グライテル]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、

絞りの影響もあるのかも知れませんが、
XRのハイコントラスト感が気になっているので、
余計に目に付いたのかも知れません。


みちゃ夫さん、

SD1は1/250秒まで上がってから絞り調整、
HF10は1/120秒まで上がってからF4.0＆内蔵NDフィルタでかなりの範囲を保持、
ですが、SRは可能な限り1/60秒で撮ろうとするのですね。
やはり内蔵NDフィルタはCanon専用ですか。。。

動体の解像感や動画からの切り出し等を考えると、
1/120秒あたりがいい感じかも知れないな、と思いつつ、
シャッター速度1/60秒固定で撮ることが多いです。
（すぐに1/30秒に変えれますし。HF10での暗所撮影は忙しいです。。。）

書込番号：9389865

シネマモードの解像度

[オレのザク]

プログラムモードPF24	プログラムモード60i	シネマモード60i

AGCリミットの作例に続いて、シネマの解像度について通常モードと比較してみました。
晴天の日差しが当たる明るい室内で三脚撮影したものを、あとからフォトで切り出し
ZoomBrowserEXにて1024×768でトリミングしてます。
プログラムモードPF24、60i、シネマモード60i、その他はオートでの撮影です。

書込番号：9379064

[AVCHDも良い]

オレのザクさん　ありがとうございます。

プログラムモードは、PF24と60i共に、くっきりしていると思いますが、若干60iの方が落ちる、ということでしょうか。
（床面？のシマの線の映り具合には違いが出ていますよね。PF30だとこの中間、という感じになるのでしょうか？）

シネマモードは、やはり解像感が甘くなるようですが、これは、真に解像度が落ちるのでしょうか？それとも、解像感が落ちるだけで実際の解像度自体は同じなのでしょうか？

素人レベルの私には確定ができません。すみません・・・。

書込番号：9382396

[オレのザク]

AVCHDも良いさん

背景の床面はピントが合ってないので、たぶん判断材料にならないと思います。
カタログに目を向けていただくと、色合い、輪郭強調に相違点が見つかりますね。

シネマは輪郭強調が弱いので画像が眠く感じますが、解像感についてＰモードとほぼ変わらない感じがします。
60iと比べてPF24は輪郭強調が強めなのが分かります、やはりPF24はシネマモードと一緒に
設定すること(=Cエフェクト)で本来の色合い、解像感が表現されるということなのでしょう。

プログラムモード、シネマモードともに画質効果と組み合わせることで
自分の好みの映像にすることが出来ます。(グライテルさんの[HF10 カスタム設定検証]要参照)
60iでノイズが気になるときは、まずシャープネスをマイナスの設定がおすすめですかね。

書込番号：9385237

[Tersol]

自分は同じキヤノンでもHDV方式のHV30を使っていますが、
「シネマモード」の画質の印象は同じですね。
コントラストとシャープネスが減衰され、「しっとり」と言いますか、
あるいは「眠たい」と言いますか、そんな感じの画質になります。

「Magic Bullet Looks」などのソフトを使って本格的な画調補正
(カラー・グレーディング)を前提に撮影する際には「シネマモード」に
「すっきりカラー」を合わせて設定しておくと良いと聞きました。
明るい部分にも白トビが起こらず、色情報が一番保持された状態なので、
そのままでは「眠たい」画質でも、後でいじるには都合が良い画質なのだそうです。

「Magic Bullet Looks」、使ってみたいですねぇ・・・。

書込番号：9385888

[AVCHDも良い]

オレのザクさん　ありがとうございます。

＞背景の床面はピントが合ってないので

すみません。眼力不足で失礼しました・・・。

＞シネマは輪郭強調が弱いので・・・・解像感についてＰモードとほぼ変わらない感じ
＞PF24はシネマモードと一緒に設定・・・で本来の色合い、解像感が表現される

興味深いご意見をありがとうございます。自分としては、大変勉強になります。

＞60iでノイズが気になるときは、まずシャープネスをマイナスの設定がおすすめ

実は前のスレでも、オレのザクさんが「シャープネスをマイナス１にし、それを自分のデフォルトにする」とのコメントをされたので、私も被写体によっては、それをマネさせて頂いています。
自分としては、しゃっきり、くっきり感が好みですので、結構シャープでも（輪郭強調が強くても）気にしないほうかと思っており、Pモードで撮ってしまうことが多いのですが・・・

オレのザクさんのスレで、シネマモードで撮ること（PF30,24との組み合わせも含めて）に興味が沸いてきます・・・。

書込番号：9387171

[AVCHDも良い]

Tersolさん　はじめまして

＞HV30を使っていますが、「シネマモード」の画質の印象は同じ

そうなんですね。やはり同じキャノン機であるだけに違いがないんですね。

＞・・ソフトを使って本格的な画調補正(カラー・グレーディング)を前提に撮影する際には「シネマモード」に「すっきりカラー」を合わせて設定しておくと良い
＞明るい部分にも白トビが起こらず、色情報が一番保持された状態なので、そのままでは「眠たい」画質でも、後でいじるには都合が良い

興味深いコメントありがとうございます。

＞「Magic Bullet Looks」、使ってみたいですねぇ・・・。

同感ですね。しかし・・結構に良いお値段ですね。そこが一番のネックです（笑）。

ところで、Tersolさん にお伺い申し上げたいのですが、HDV機をお使いになられる方から見て、S10はどのような印象のカムだと思われますか？（映像そのものに関して）

私としては、プロ機も駆使されるSOCHNさんが、ここの板でもHV10との違い等のご検証をなさって下さっておられ、だいたいの感じを掴ませて頂いたのですが、HV30との印象という点もいろいろと教えて頂けると嬉しいと思っています。

なお、私のS10映像がファイルバンクにありますので、もしお手が空かれる時がおありなら、ご覧になってHV30との印象の違いについてコメント下さると嬉しいです。データのありかは、以下にありますので・・。（下手くそな撮影でお恥ずかしいのですが・・）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015032/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202005/MakerCD=14/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#9282473

スレ主さん、横から大変して申し訳ありません・・・。

書込番号：9387237

[Tersol]

> AVCHDも良いさん、オレのザクさん

はじめまして。
(先ほどの書き込みには挨拶を省いてしまい、失礼致しました。)

> AVCHDも良いさん

ご紹介のファイルバンクにアクセスしようと試みたのですが、
当方の環境がMacのためか、上手く行きませんでした。

>> HV30を使っていますが、「シネマモード」の画質の印象は同じ

> そうなんですね。やはり同じキャノン機であるだけに違いがないんですね。

これは「プログラムモード」と「シネマモード」の差異についての印象です。
キヤノンはAVCHD方式採用以降のモデルは以前より色乗り、
つまり彩度を上げた画質を標準としている印象があります。

皆さんが詳細に指摘されているように、HF S10の標準画質は
(純粋にレンズや撮像素子の性能も向上しているのでしょうが)
殊更シャープネスを強調しすぎている感があります。
(家電量販店で見比べられた時にインパクトを強くするためでしょうか)

これら「色のせ」や「シャープネス」の強調具合が、あまあま太郎さんのおっしゃる
「演出過剰で人工的な感じ」という印象につながっているのではないかと思います。

しかし、HF S10よりは「演出」が控えめなHV30の画質も、
例えばPMW-EX1のような本物の業務用機の画質と見比べると、
純粋に高品質なレンズと高性能な撮像素子を以て撮影された
本物の高画質とはこういうものなのかと、ちょっと絶句します。
(一般的には逆に「眠たい」画質と見られるかも知れません)

この「本物の高画質」に「Magic Bullet Looks」で「カラー・グレーディング」
を施した映像をvimeo.comなんかで良く見ますが、うっとりしますね。
(Vimeoではマシな画質の元ファイルをダウンロードすることが出来ます)

その「Magic Bullet Looks」ですが、48,510円と、確かに安くはないものの、
簡易バージョンの「Magic Bullet Quick Looks」なら12,180円で手に入ります。
「Quick Looks」はプリセットの適用のみで、カスタマイズが出来ないようですが、
それでも家庭用ビデオカメラで撮影したとは思えない「ルック(画調)」が手に入ります。

12,180円なら手が届かないわけでも無いのですが、「Magic Bullet (Quick) Looks」は
そもそも他の(プロ向け)ビデオ編集ソフトにプラグインのような形で使うソフトで、
自分が使っているアマチュア向けの「Final Cut Express」には対応していないので、
まずは「Final Cut Pro」などのプロ向け編集ソフトを手に入れなければなりません。

しかし、「Final Cut Pro」は「Final Cut Studio」という、ビデオ編集ソフトの
統合パッケージとしてしか手に入らないソフトで、その価格は148,000円(!)です。
(「Final Cut Studio」パッケージの内容からすればバーゲン価格とも言えますが)
というわけで、Macユーザーの自分が「Magic Bullet Looks」を使おうと思ったら、
合計20万円近い出費となってしまうわけで、これはさすがに手が出ません。
残念ですが、「いつかは・・・」と思っています!(笑)

(スレ主さんの元の話からそれた所で長文、失礼致しました。)

書込番号：9397258

[AVCHDも良い]

S10　光量あり	HF10　光量あり	S10　日陰	HF10 日陰

Tersolさん ありがとうございます。

＞キヤノンはAVCHD方式採用以降のモデルは以前より色乗り、
つまり彩度を上げた画質を標準としている印象があります。

私は、前機種として、HF10を使用してきました。購入当時は、すごく綺麗な映像だと思っていましたが、今回のS10発売と同時に友人が購入し、頼みこんで貸してもらい、撮り比べた結果、映り具合に違いがあることが分かりました。
以下は、S10とHF10の映像から切り出した画像です。

ちょっとホワイトバランス的におかしな画になっているかもしれませんが、およその両機種の彩度みたいなものがお分かりになるかと思います。
（WBや、設定等、いっさいデフォルトで撮っています）

私的には、HF10より、だいぶ見た目が地味な画になったと思っています。
もちろん、実際の花の色は、S10の方が近いと思っています。

書込番号：9399441

[AVCHDも良い]

S10 野外	HF10 野外	S10 白い屋根の部分拡大	HF10 白い屋根の部分拡大

あと、野外の映像の切り出しもアップします。
これも、設定は、いっさいいじらず、デフォのままです。

やはり、色彩は、S10の方が自然に近い色合いだと自分では思っています。

また、水平解像度の検証の一つになるかもしれないと思い、手前の斜めの屋根の左方にある白っぽい屋根部分を拡大して見ました。

S10は、白っぽいトタン板の縞々部分が解像されていますが、HF10はつぶれてしまい、解像されていません。
（但し、達人方に検証して頂いたところでは、解像度の違いというよりも、ノイズリダクションによる弊害がHF10では顕著に表れているにすぎない、とのコメントを頂き、純粋にS10の解像度の功績かどうかは不確定？）

色合いの違いと解像度の違いを見た気がしました。

この他にも、両機種の映像の違い、拡大した切り出し画等は、結構膨大な量になりまして、私なりに、S10とHF10の違いを感じた上で、買い替えを決心しました。

書込番号：9399597

[AVCHDも良い]

前置きが長くなり、すみません・・・・。

申し上げたいのは、HV10や20、30といった、キャノンのHDV機を使用されておられる方々のお目には、AVCHD機は、かなり彩度が強く、目が疲れるとか、ギチギチした不自然な感じに映ってしまうのではないかと思います。

私のように、AVCHDオンリーの人間にとっては、さほど不自然とは思わず、これが、目の錯覚とか慣れの恐ろしさかと思ってしまいます。
きっと私が、HDV機を持つようになれば、AVCHDの画が、かなりどぎつく見えてくるのだろうなと予想してしまいます。

本板で、業務機も民生機も多数お持ちである達人のSOCHNさんいわく、

＞自然な画質を好まれるならHV10，万人ウケするような“いまどきの画質”がいいならHFS10ってところでしょうか。

とコメントされていますが、ある意味極論かと思ってしまいます・・・。

それと・・・
S10に関しては、シャープではあるが、実際の解像度（または変調度からくる解像感）という実力部分より、輪郭強調されているためのマジック的要素が強い、真の能力ではない？みたいなこともよく言われていると思いますが、そうであっても、達人レベル・常連方レベルの方々が家電とかで、ぱっと見で、「HDVプロ機の解像度を超えたか！」とか、「EX1と同等レベルの解像度か！」などと思わせるだけの力は、持ち合わせているとすれば、まあ、１０万円そこそこの民生機カムとしたら、それはそれで、かなり良いのではないかと、手前味噌だとは思いますが、自分自身は感じているのですが・・・・

書込番号：9399753

[AVCHDも良い]

Tersolさん　　細切れのまとまりのないコメントで申し訳ありません。

＞皆さんが詳細に指摘されているように、HF S10の標準画質は・・・・殊更シャープネスを強調しすぎている感があります。

おっしゃる通りだと思います。
それに関しては、SOCHNさんが、別のスレにておっしゃっておられます。

＞堅く人工的な画質という意味では，HFS10に限らずHF11も同じです。
シャープ感もHF11とHFS10ではあまり差が無いように思えます。HF11あたりからキヤノンがこういう方向に向かい始めたようです。

だからこそ、結局は、結論的には

＞自然な画質を好まれるならHV10，万人ウケするような“いまどきの画質”がいいならHFS10ってところでしょうか。

という部分に行ってしまうのではないかと思います。

書込番号：9399834

[AVCHDも良い]

Tersolさん　またまた、細切れのレス、お許し下さい。

＞簡易バージョンの「Magic Bullet Quick Looks」なら12,180円で手に入ります。
「Quick Looks」はプリセットの適用のみで、カスタマイズが出来ないようですが、
それでも家庭用ビデオカメラで撮影したとは思えない「ルック(画調)」が手に入ります。

興味が湧いてきました。色彩いじるソフトに関して・・・。

最近、ちょっと編集に凝りだしまして、自分としてはちょっと頑張って、カノープスのEdius Pro5を購入しました。これに対応する色彩編集のソフトって何かあるのでしょうか？

書込番号：9399994

[オレのザク]

Tersolさん
カラー・グレーディングという言葉をはじめて聞きました。
とても興味深いですね、1クリックの簡単操作もいいです。
ただMagic Bulletはプラグインだし、ビデオカードを選ぶようなので手が届かないですね。
1クリックで色調をいろいろ変えるグレーディングソフトが他にあればいいのですが・・
また、シネマ＋すっきりが元素材に最適だとは目からウロコです、映像の世界は奥が深いですね。
Tersolさんのおかげで知識が深まりました、どうもありがとうございます。

AVCHDも良いさん

私のスレをいろいろ盛り上げていただき嬉しいです、どうもありがとうございます。
Edius Pro5を買われたんですね、スゴイうらやましいです。
EDIUSは、クセがありますが慣れれば強力なツールになるという印象です。
私もデスクトップPCをパワーアップしてNEOでもいいから欲しいんですよね、動画アップ期待してます！

書込番号：9400270

[AVCHDも良い]

オレのザクさん ありがとうございます。

＞私のスレをいろいろ盛り上げていただき嬉しいです、どうもありがとうございます。

いえいえ、何だか、蛇足的なコメントばかりで、肝心の「シネマモードの解像度」という本来のテーマから離れてしまったようで、スレを汚してしまったようでしたら、お許し下さい。

Edius pro5は、私的にはかなり余りあるソフトです。「猫に小判」とならないように、これからしっかりと勉強しないととても使いこなせそうにありませんが、頑張っていくやりがいは十二分にあります。
他人様にお見せできるような、それなりの編集ができるように、頑張って行こうと思っています。

書込番号：9401701

[Tersol]

元スレからズレついでにお許し願って、上出の数々のトピックについて
参考になると思われるビデオクリップをいくつかご紹介します。
(右下の元ファイルをダウンロードした方がマシな画質で鑑賞できます)

HV30で撮影したものを「Magic Bullet Looks」で画調補正した作品

http://vimeo.com/1829787

HF S10で撮影したものを「Magic Bullet Looks」で画調補正した作品

http://vimeo.com/3533882

同じ条件の下で撮影された訳ではないですし、また同じ条件で
書き出された訳でもないので、直接比較するのは無理がありますが、
両機の画質の違いの一端は見て取れると思います。
やはりHF S10で撮影された方は輪郭が際立って見えます。
「解像感が高い」とも言えますし、「演出過剰で人工的な感じ」とも言えますね。

次に、PMW-EX1で撮影したものを「Magic Bullet Looks」で画調補正した作品

http://www.vimeo.com/4012368

PMW-EX1にDOF(被写界深度)アダプターを介して撮影した作品

http://www.vimeo.com/3758203

PMW-EX1にDOFアダプターを介して撮影したものを
「Magic Bullet Looks」で画調補正した作品

http://vimeo.com/937985

作者のフィリップ・ブルーム氏は、多分、Vimeoで一番の有名人だと思います。

同氏による「Magic Bullet Looks」の解説

http://vimeo.com/3964727

27分半と、とても長い解説ですが、最後、23分過ぎ辺りから
グレーディング前後を比較した映像が流れます。

また同氏によるHV20+DOFアダプター+「Magic Bullet Looks」の作品

http://vimeo.com/793488

自分も含め、多くの人がこの人の作品群を見て、いつかはDOFアダプターと
「Magic Bullet Looks」を手に入れたいと思うようになったに違いありません。

そんな一人と思しき御仁がHG10にDOFアダプターを介して
撮影したものを「Magic Bullet Looks」で画調補正した作品

http://vimeo.com/2638529

この作品の作者による「Magic Bullet Looks」の紹介で、
こちらの元映像が・・・

http://vimeo.com/1225769

「Magic Bullet Looks」でこのように見違えるという例です。

http://vimeo.com/1216509

何だか自分は「Magic Bullet Looks」のセールスマンのようですが、
上記の通り、残念ながら自分は持っていませんし使った事もありません。
ただ、「Magic Bullet Looks」は操作は比較的簡単でも、
レンダリングには物凄く時間がかかるそうです。

自分はMacユーザーなので「Edius Pro 5」って良く知らなかったのですが、
調べてみたら、結構なお値段の本格的なビデオ編集ソフトなんですね。
惜しむらくは「Magic Bullet Looks」が対応してさえいれば、という所でしょうか。
ところで「Edius Pro 5」には「Vitascene」というプラグインが同梱されているそうで、
「Magic Bullet Looks」には及ばないものの、それなりに色々と楽しめそうですね。

書込番号：9402974

[AVCHDも良い]

Tersolさん　　ありがとうございます。

素晴らしいサイトの映像のご紹介、感謝致します。

お金さえあれば、EX1に行ってしまいたいと思うのは、私だけでしょうか？（笑）

「Edius Pro5」は、確か、以前（今はどうか知りませんが・・）NHKも使っていたようですね。
文字通り、プロフェッショナル仕様のソフトの一つみたいなので、それなりに（というか、私的にはかなり・・）良いのではないかと思っています。

http://4ki4.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/post_ebb0.html

＞ファイルバンクにアクセスしようと試みたのですが、
当方の環境がMacのためか、上手く行きませんでした。

そうですか。一応何となくでも雰囲気が分かればと思い、スレを汚すようで恐縮ですが、映像からの切り出しをアップします。
なお、これらは、まだファイルバンクにアップしていない、最近の映像からの切り出しもあります。
近々、S10の映像ご紹介のため、元映像データは、ファイルバンクにアップするつもりです・・・。

輪郭強調が強いかもしれませんが、私としては、マイルドなぼんやり的な画より、はっきり・くっきりとしたシャープな画が好みです。
（所詮、今風の画が好みのミーハー的HDカム人だと思って下さい。笑）

書込番号：9404695

[【かっぱくん】]

＞Tersolさん　

Edius PRO 5は、4月下旬のバージョンアップで「AfterEffectsプラグインブリッジ」が同梱されAEプラグインが使えるようになるみたいですよ。私もユーザーなので楽しみにしています。

しかし実はまだこれ、β版で正式対応ではないようですから何をどこまで使えるのかは不明です。もし、同じシリーズの高性能アップコンバーターのMagic Bullet Instant HD Advancedが使えるのであればこれはすごい事ですが。

Magic Bullet Looksもデモ版があるようなので、Ediusのバージョンアップ後に試してみますね。

書込番号：9406781

[オレのザク]

【かっぱくん】さん
http://www.videoalpha.jp/news/2009/03/000693.php
After Effectsのプラグインを、EDIUS Pro 5.1で使用することが可能である。
デモでは、Red GaintのMagic Bulletを使用していた

との記載がありますね、PROは手が出ないのでNEOでも対応してると嬉しいですが。

書込番号：9406872

[AVCHDも良い]

【かっぱくん】さん はじめまして。

Ediusは、今度、レンダリング時にスパーズエンジン対応になるので、高速書き出しができますよね。
いろいろなエフェクト類は、当方まだ全然新米で勉強不足なのですが、エフェクトをかましての編集後の書き出しも、きっとCPUパワー書き出しより、かなり超高速になりますよね。♪

オレのザクさん　お世話になります。

S10は、やはりかなり良いカムだということがこの板でも皆様のおかげで実感してきました。
いよいよ編集と共に色合いをいじることも段々に勉強していきたいと思います。
またいろいろと御指導下さいませ・・・。

書込番号：9407269

[Tersol]

> 【かっぱくん】さん　

はじめまして。

「After Effects」のプラグインが使えるブリッジとは、そんな手段が有り得るのですか。
それに「Edius Pro 5.1」は「Final Cut Pro」のXMLの読み込みに対応しているそうで、
何とも興味深い戦略のソフトウェアですね。

Macユーザーの自分にはビデオ編集ソフトとしては「iMovie」、「Final Cut Express」、
そして「Final Cut Pro」という序列しか目に入っていませんでした。
いつかは「Final Cut Pro」、すなわち「Final Cut Studio」を導入しようと思っています。
148,000円という高額なビデオ編集ソフトの統合パッケージですが、
内容的には非常に充実していて、中でも「Color」という画調補正ソフトがあるのですが、
実はコレを使いこなせたなら「Magic Bullet Looks」はいらないかもぐらいのシロモノです。
実際、なかなか使いこなしが難しいソフトらしく、それで「Final Cut Pro」ユーザーでも
使いやすい「Magic Bullet Looks」を導入する人が多いみたいです。

「Magic Bullet」シリーズには「Looks」の他にも御指摘の「Instant HD Advanced」とか
「Frames」とか「Steady」とか興味深いソフトがそろっていますね。
これまた統合パッケージの「Magic Bullet Suite」というのがあるようですが、
こちらには「Instant HD Advanced」でなく「Instant HD」しか含まれないようです。

> AVCHDも良いさん

> お金さえあれば、EX1に行ってしまいたいと思うのは、私だけでしょうか？（笑）

いえいえ、自分も同感です。
業務用HDV機(Z5/7等)と比べてもEX1/3の画質は別格という気がします。
上には上がある世界ですけれど・・・。

あ〜、宝くじに当たりでもしたらPMW-EX3にLetus35 Ultimateにザハトラーの三脚に
「Final Cut Studio」に「Magic Bullet Suite」等々、まとめ買いしてみたいもんですね!(笑)

> オレのザクさん

「Edius Pro 5.1」ユーザーには「Magic Bullet Looks」が使えるようになるのは
まず間違い無いでしょうね。(うらやまし〜!!)

横道にそれながらも皆さんと色々情報交換できて、
元スレを挙げて下さったオレのザクさんには感謝です。

書込番号：9407451

[オレのザク]

Tersolさん

>「Magic Bullet Looks」などのソフトを使って本格的な画調補正
>(カラー・グレーディング)を前提に撮影する際には「シネマモード」に
>「すっきりカラー」を合わせて設定しておくと良いと聞きました。

この場合は60iとPF24のどちらに設定したほうが良いのかご存知ですか？
もしくは、Tensolさんだったらどちらに設定されますか？
シネマエフェクトでしたら、シネマモード＋PF24なのですが
60iが基本のような気もしますし、細かいことですが気になってしまいました。

書込番号：9417301

バッテリーの装着について

[石紅]

HG10が故障し、この機種とSONYのXR500を
購入候補として考えております。

お伺いしたいのは
HG10のようにバッテリーを装着すると
上下に遊びがあるのかということです。

カタカタ動くことで、HG10の使用末期には電源が落ちる
原因になったこともあり、この機種も同様なのか不安があります。

近くの量販店はすべて
外部電源使用の為バッテリ−が取り付けられず
確認が取れませんでしたので、実際に使用されている方
特に大容量のバッテリーをお使いの方に
教えていただければ幸いです

書込番号：9377986

[山ねずみＲＣ]

＞上下に遊びがあるのかということです。

S10は知りませんが、XR500Vも含めて、たいていのビデオカメラでは純正バッテリ
でも、上下左右にけっこう遊びが大きくてカタカタしますね。

あまり気持ちがいいものではないですよね。
私は薄いスポンジテープを貼って対策してます。
カタカタしなくはなりますが、着脱の際はすこし固くなりますね。

書込番号：9378061

[石紅]

山ねずみＲＣさん
レスありがとうございます。

多少の遊びなら良いんですが、
HG10だとSONY製のHC3と比べて
不良か？と思うぐらいカタカタ
動いたので・・・

薄いスポンジテープを貼って対策するというのは
良いアイデアですね。ありがとうございます。

書込番号：9378101

[RIN_RIM]

石紅さんこんにちは。

この機種を使用しています。
今バッテリーの装着状態を確認したところ
微妙に動きますが「カタカタ」という程ではありません。

ただし「爪」でロックするタイプですから
将来的に爪の不具合（緩みなど）でカタカタする
可能性はあると思います。

書込番号：9378164

[山ねずみＲＣ]

そういえば、キヤノンHV10のときもビックリするくらいガタが大きかったですね。

ビデオカメラだけでなく、たしかフジF30のバッテリとかもすごい隙間がありました。
バッテリ内蔵するデジカメの場合、放熱目的でわざと隙間をつくって風通し？とさえ
思えましたね＾＾

書込番号：9378174

[石紅]

RIN_RIMさん
レスありがとうございます。

微妙に動くぐらいなんですね
それだったら大分安心しました。

HG10までSONYとパナしか使用した
事が無かったので、Canonはこれが
標準なのかと、かなり恐れていました。

教えて頂き、本当にありがとうございます。

書込番号：9378200

[石紅]

山ねずみＲＣさん
重ねてのレスありがとうございます。

HV10でもそのような仕様だったんですね・・・
こういう情報は掲示板でも中々乗らないんですね。

Canonは8mmの頃の高級なイメージが強烈に残ってるので
この機種はそういう意味でも、そそられます。

昼のCanonと夜のSony・・・
もう少し贅沢な悩みに浸りたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9378232

[RIN_RIM]

山ねずみＲＣさんのレスで心配になり
もう一度確認しましたが
この機種は大丈夫だと思います。

余談ですが別売のBP-819を装着していますが
長さ的にボディーとマッチしています。
BP-827だとおしりが出っ張るかな・・・

書込番号：9378254

[石紅]

RIN_RIMさん
重ね重ねのレス
そして実際にチェックして頂き
ありがとうございます。

長時間のバッテリーだと
見た目が崩れるのは仕方ないですよね。
良いカメラなのに、撮れなかったら意味ないですし

だいぶS10に心が傾いてきました。

思い切って書き込みをした甲斐がありました
ありがとうございます

書込番号：9378295

[AVCHDも良い]

私も確認させて頂きましたが、ガタと言えるレベルは見当たりません。

＞別売のBP-819を装着していますが、長さ的にボディーとマッチしています。

RIN_RIMさんに同感です。

＞だいぶS10に心が傾いてきました。

石紅さん　

S10は、画質重視の素晴らしいカメラだと思います。

当方の真にツタナイ限りの撮影によるものですが、前のほうに「映像をご覧になって頂きたい」とのサンプル映像案内のスレを立ててあります。

ファイルバンクから、サンプル映像をダウンロードして頂き、ご覧になられて、S10購入の参考になさって頂けたら、嬉しい限りです・・・。

書込番号：9378558

[石紅]

AVCHDも良いさん
レスありがとうございます。
サンプル映像のご提供、そして素敵なサイトを
教えて頂いたこと、誠にありがとうございます。

木の枝や花の色味などから、このカメラの素晴らしさが
良〜く判りました。

後は奥さんの意見も聞いてから、実際にどうするか決めたいと思います
ありがとうございました

書込番号：9379234

[AVCHDも良い]

石紅さん

おせっかいついでにもう一つ・・・

＞後は奥さんの意見も聞いてから、実際にどうするか決めたい

周知のことかもしれませんが、S10の顔認識機能は秀逸です。もし奥様が撮影なさる場合も、御家族様のお顔を適正に捉え、しかも横向きになっても追従していく素晴らしい性能があります。

大家族や御親戚の方々等、たくさんの顔を認識しますので、その点が（奥様への）購入のアピールポイントにもなるかもしれません・・・。

書込番号：9379324

[石紅]

AVCHDも良いさん
素晴らしいおせっかい
ありがとうございます。

S10は顔認識機能もあるんでしたね
SONYでは確かに横顔で機能しないとのこと
だったので、アピールポイントとして
言っときます

ありがとうございます

書込番号：9379480

ImageMixerについて

[nanami1200]

先月 HF S10 を購入したんですが、皆さんに質問です。
ImageMixerでの編集＆編集したファイルの保存は正常にできますか？

当方の症状では、
・編集にてタイトルをつけるもタイトル表示の場面が真っ暗になる。
（本来なら、映像が流れているところに、タイトルの文字だけ浮かび
　あがるはずだと思うのですが、タイトルを表示する場面になると場
　面が真っ暗になり、タイトル文字が表示されています。）
・編集後に保存をかけると失敗する。
（「保存に失敗しました」とのメッセージが表示され、一応ファイル
　は保存されているが、編集したファイルの途中までしか残ってない）
簡単に説明すると以上のような症状です。

同様の症状が発生して、その後解決された方がいればご教授願います。

書込番号：9367939

[オレのザク]

nanami1200さん

タイトルだけ選択されている(ブルーに反転されてる)とバックは真っ暗です。
ためしに「ALL」をクリックしてすべて選択したのち再生されてみてください。

作業場所や保存先の容量が少ないと保存が途中でストップしてしまいます。
設定 - 環境設定 で作業場所 or 保存先を大きい容量のところに替えてみるとか。
あとPCのスペックは問題ないレベルか確認されてみてください。

書込番号：9368143

[AVCHDも良い]

nanami1200さん　

蛇足かもしれませんが・・・

私も、いろいろとIMに関しては不具合が出て、結局、HDWriterに乗り換えました。
このサイトで、皆様方より勉強させて頂き、そのようにして良かったと思っています。
前機種のHF10の頃より、管理ソフトとして使用してきましたが、IM3よりもはるかに快適で軽く、不具合も出ていません。
もしよろしければ、ご検討なさっては・・・・

価格は、約２千円ちょっとみたいです。パナソニックの会員IDの取得が必要になります。

http://panasonic.jp/support/software/hdw
/prod/v2/buy.html

書込番号：9370808

[nanami1200]

オレのザクさん

アドバイスありがとうございます。
「ＡＬＬ」クリックしてみましたが、状況変わらずでした。

ＰＣスペックですが以下のリンク（価格.COM）のとおりです。
　http://kakaku.com/spec/00100420435/
割と新しいし、スペック上は問題ないと思います。
また、作業場所 ＆ 保存先は外付けＨＤＤ（１ＴＢ）にて行って
います。


AVCHDも良いさん

抜本的なアドバイスありがとうございます。
一番手っ取り早く確実な解決法だとおもいますが、なんだかくやし
いんで、HDWriterへの乗り換えも視野に入れつつ、もう少しジタバ
タしてみます。

書込番号：9371428

[オレのザク]

nanami1200さん

ダメでしたか、私はもっと非力なPCでも問題ないのですが。
とてもシンプルに1分くらいの映像と10秒のタイトルを2つでテストしてもダメですか？

書込番号：9371549

[nanami1200]

オレのザクさん

まさに1分くらいの映像と10秒のタイトルで試してみましたがダメでした。
ちなみにオレのザクさんは、問題なく編集＆保存できているんですよね？
私のように困っている人はいないんですかねぇ・・・。

書込番号：9371864

[オレのザク]

はい、ver5で問題なく編集して保存できました。
今までImageMixerは3ヴァージョン使ってきましたが、一度もトラブルなしです。
ただ、タイトルが粗いし機能が少ないのでメインでは使ってませんけど。

基本に立ち返ってIM3の再インストールをされてみるのはどうでしょう？
その前に、撮影、取り込み、編集をもう一回最初からやり直してみるとか。

書込番号：9372290

[nanami1200]

オレのザクさん

IM3の再インストールしてみましたが、改善されません・・・。

やっぱ『HDWriter』にするしかないんですかねぇ？

書込番号：9376239

[オレのザク]

nanami1200さん
何かcodec packなど映像に関係するフリーソフトはインストールされてませんか？
何もなければ原因は分からないですね、お役に立てなくてすみません。

書込番号：9376313

[nanami1200]

オレのザクさん

先日映像に関係するフリーソフト等、怪しそうな物は削除してみましたが
だめでした。
いったい何が原因なんですかねぇ・・・。

親身になって聞いてくれてありがとうございます。
いろいろ勉強になりました。

書込番号：9376381

[doggy paw]

imageMixer3seは、不都合が多いようですね。
私もＤＶＤが焼けず困っていました。
私の場合、スペックが多少足りなかったようです。

要注意なのですが・・・
HD writerソフトの2、100円購入版は、
パナソニック用にもともと付いていたソフトのアップグレード版ですから、
ＩＭ３が不都合でもこれを買っても使えないのではないでしょうか？
私も、恥ずかしい話、パナソニックのサイトで、
このソフト買ってしまった後から気付きました…。

書込番号：9378171

[オレのザク]

doggy pawさん

パナユーザーじゃない方でも2100円で問題なく使えてるみたいですよ。
doggy pawさんもDL済みでしたらインストールして普通に使えるはずです。

私は自己責任ものについては反対派なのですが、HD writerだけは
ビデオ板にディープユーザーが多くアフターサービスに困らないので容認できます。

書込番号：9378555

HF S10の映像ってどんなですか？

[azuaki]

ビデオカメラの購入を検討しており、この機種の購入も考えています。
かなりの高画質だということは、だいだい聞いていますが、具体的なサンプル映像のようなものがあればと思います。
どなたか、参考になるようなサイトなどを教えて頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：9366298

[ジェロムレパンナ]

こちらにサンプルがあるようです。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090212/zooma398.htm

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090204/zooma397.htm

書込番号：9366500

[AVCHDも良い]

azuakiさん　　こんばんは。

S10は、高画質を追及した素晴らしいカメラだと思いますので、ぜひご検討なさって下さい・・・。

また、S10にて当方が撮影した、拙い映像データがありますので、よろしければ、御覧下さい。
尚、出勤途中や、ふと通りかかった場所で撮影したものがほとんどで、時間的にも、場所的にも諸々制約があり、三脚等使用できず、ブレが大きいお恥ずかしい映像ではありますが、その点をお許し頂きまして、視聴頂ければと思います。

ファイルバンクという所にデータを置きました。
以下の通りアクセス下さい。

http://www.filebank.co.jp/　　　からゲストフォルダ接続へ

ゲスト設定場所　フリープラン
ID hfs10
フォルダ名　canon
パスワード　avchd


AVC、MPEG2、切り出し画像、という３つのフォルダがあります。

AVCフォルダには、元映像データが置いてあります。

MPEG2フォルダには、PCスペックの関係でCPU率を低く再生したい方のために、AVCを変換したMPEG2（1440×1080）のデータを置きます。
変換した映像は、やや元映像のAVCファイルより解像感がないかもしれません。そのあたりの視聴されたご感想も頂ければ助かります。

切り出し画像フォルダには、現在データがありません。


繰り返しますが、拙い映像データです。HF S10購入に関して、ちょっとでも参考になればという思いだけで（拙いのを恥を忍んで）アップしました。

尚、前回の当方のスレで、映像紹介をさせて頂きましたが、思いのほか、多くの方々がアクセスし、ダウンロードして頂いたようで、本当に嬉しく思います。
その際の映像データは更新しましたので、もし前回ダウンロードされました方も、よろしければ、新たにダウンロードして頂き、楽しんで頂ければと思います。

また、以下に、オレのザクさんが立てられたスレをご紹介します。
（オレのザクさん、勝手にすみません・・・・）
本機種のAGCリミットの可変による暗所撮影の検証をなさっておられます。
S10での暗所撮影に関して興味をお持ちの方には大変参考になる素晴らしいスレだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015032/BBSTabNo=6/CategoryCD=2020/ItemCD=202005/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#9332841

また、プロ機も含めて、大変お詳しい、SOCHNさんの映像比較サイトがございまして、そこにも、S10と他機種との映像に関して比較検証されて素晴らしいところがありますので、大変参考になります。（SOCHNさん、お許し下さい・・・）

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/index.html

書込番号：9367056

[azuaki]

ジェロムレパンナさん　 AVCHDも良いさん

親切に教えて頂きありがとうございます。
自分としては、ソニーの暗所に強いXR500か、HF S10かのどちらかに絞っています。

どちらも、高画質で素晴らしいビデオカメラですよね。
暗所での撮影なら、ソニーかなと思っていますが、S10も中々良いなと思ってしまいます。
教えて頂いたところからサンプル動画をダウンロードして検討したいと思います。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：9369363

先日ヤマダで購入しました！

[kingmax]

娘の小学校入学式が6日だった為、何年か前にシャープのDVテープのヤツでと思いましたが今時？？と嫁に言われた為ぎりぎり5日に池袋のヤマダ電機で購入！BICカメラと2社値段交渉の結果、115000円のポイント29％にて購入しました。5年保障も5750円？で加入。現金払い予定でしたが何かと出費の多い時期なので現金もカードもローンも同じ条件だった為ヤマダカードに入会、金利は12回まで1％とお得でしたので結局はローンで購入しました。いろんな機能が付いておりマダマダ説明書もろくに目を通しておりませんが取り合えず娘の入学式もなんとか無事に撮る事ができ満足です。桜も綺麗にさいておりこれからコイツで思い出を沢山作ろうと思います。

書込番号：9363324