18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

Ｋ-5対応

[ハーフカレー]

小生同レンズ+Ｋ-7を所有しています。
ここの書き込みでＫ-5に装着すると異常動作する
との報告があったようですが.....。
7を下取りにだして５購入したいと考えているのですが
控えたほうがいいですか？
メーカーの対応表もまだ未登録ですし。

書込番号：12183852

[カルロスゴン]

かようなレンズの為に、すでに名機の誉れも高いK5の導入を躊躇するのは如何なものかと。

（人の価値観なんてそんなもんでしょうね。まぁ、ゆっくりお考え下さいまし）

書込番号：12185348

[jun-can]

ハーフカレーさん　

お尋ねします。
その後、K-5で問題があるのか解りましたら教えていただけませんか？

わたしも、K-5用に購入しようと思ってるところです。

素人すぎる質問ですみません。

書込番号：12877181

[arm_s]

ハーフカレーさんこんにちは。

すでにかなりの時間が経過していますので、もうK-5はGETされましたでしょうか。

当方K-5にこのレンズを組み、ちょいお散歩などに使用しております。

先日屋外で使用していた際に数枚のシャッターの後に勝手にミラーアップ(すぐに戻ります。まるで勝手にシャッターが落ちるような・・・でも撮影はされません)する現象に見舞われました。

風の強い日でしたので、レンズを外すことがためらわれましたので、リリースボタンを押しながら、レンズを外さず、ひねるのみで回復しないかと試みたところ、その後の誤動作はなくなりました。
また、後日動作を確認しながら撮影しておりますが、今のところ問題なしです。

・・・個体差かもですが、接点が弱いのでしょうかね？

あと、多少気になるところといえば、屋外の明るいところでもAFが迷いやすいことでしょうか・・・。

・・・これも個体差かもしれませんが(^^;)

参考になれば幸いです。

書込番号：12969970

このレンズは価格に見合うレンズなのでしょうか？

[hideandseek]

このレンズの最大の売りは、
�@超音波モーターによるAFの速さ、静粛性
�Aレンズ内手ブレ補正
の２点にあると思うのですが、どうなんでしょうか？
価格に見合うだけの実力を兼ね備えているのでしょうか？
上記２点の機能を省けばもっと安いレンズがあるのですが。
(単焦点ではなくズームレンズ限定)

・・・
当方ネットに常時接続出来ないのでレスがかなり遅くなる可能性が高いので、
ご了承願いたい。

書込番号：12074918

[じじかめ]

シグマ18-200osＨＳＭをニコンＤ80で使っています。
私が購入した2年半前は、6万円弱でしたが、ＡＦの速さも問題ないし、
良いレンズだと思います。
18-250ｍｍは使ったことがありませんが、ほぼ同じ感じではないかと思います。
このあたりは、実ユーザーから確認したほうがいいかもしれませんね。

書込番号：12075956

[たぼさぼ]

K-7に18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMと17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを使用しています。
妻が使うKissDXにも18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMと18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMを使わせています。

>価格に見合うレンズなのでしょうか？
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMとKenko 72S PRO1D プロテクターを付けて4万円後半で買いましたが、CPはいいと思います。（勝手な思い込み!?）

>�@超音波モーターによるAFの速さ、静粛性
私は、シグマレンズが出すシャープさが好きで、純正や他社のレンズは使ったことが無いので比較が出来ないのですが、私にとってAFの速さは問題ありません。静粛性については、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM（Canon）が、ジ〜ジ〜という音が聞こえるに対して、本レンズは全く静かです。

>�Aレンズ内手ブレ補正
K-7のSRをOFFにして、先日、子供の学芸会（体育館内）で撮影してきましたが、舞台が明るかったのでK-7とこのレンズの組み合わせとしては「良く頑張ったね」て感じです。ピントも迷わず、ブレている写真も少なかったです。
（子供との距離は25mくらい。ISOは上限800までAuto（これでも苦しい、K-5が欲しい）、手持ち撮影）

ただ逆にレンズのOSをOFFにして、SRをONにした場合は試していません。SRの実力を知っていればCPは悪くなりもっと安いレンズがいいのかも知れません。そこがレンズを問わないボディー内手ブレ補正のメリットですものね。

書込番号：12076945

[M☆D]

重いですが１本で色々なシチュエーションに対応できるのでコストパフォーマンスは良いと思います。
ただし、静寂性とレンズ内手ぶれ補正が必要無いと思われるのでしたら、選択肢の幅は広くなるので
他のレンズも検討してみるのも良いと思います。
余談ですが、私はK-xでこのレンズを使用していますがK-5に装着したところ、K-5の挙動が怪しかったので
もしこのレンズの購入をお考えでしたら、所有しているカメラで問題なく動作するかどうかお店で確認してみてください。
（K-5に装着したらミラーアップしたままカメラが動かなくなりました。）

書込番号：12077708

[hideandseek]

じじかめさんだぼさぼさんありがとうございます。
やはり超音波モーターによるAFの速さ静粛性は問題無しみたいですね。
レンズ内手ブレ補正も同じく。
超音波モーターとレンズ内手ブレ補正の機能が無いモデルなら３万円台で買えるんですが・・・

ちなみに当方K-x所有レンズはシグマの70-210UCレンズ・・・
これだとかなり距離をとらないと集合写真は撮れない（笑）

書込番号：12087348

[hideandseek]

たぼさぼさん、どこで４万円台後半で買われたんですか！？
是非教えて下さい。

書込番号：12087353

[hideandseek]

M☆Dさんへ。
当方K-x所有です。
K-5は良いカメラですか？
やはりカメラとレンズには相性の問題があるのですね。

シグマ18-250が５万円台ですが、
シグマ28-300が３万円台で買えるので、
・超音波モーター１万円
・レンズ内手ブレ１万円
って事ですね。
後は18-250がデジタル専用設計されているって事ですね。

書込番号：12087374

[たぼさぼ]

hideandseekさん

購入店は地元の行きつけのキタムラです。近くにはヤマダ２店舗、コジマ１店舗、ケーズ２店舗、キタムラ３店舗等々があり田舎にしては激戦区かな。昔からある行きつけ、顔見知りのカメラ屋も頑張って同じ様な値段でしたがキタムラと交互に買っています。通販なら安い店があるかと思いますが、実店舗が存在しないネットショップは利用しません。

K-7と18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMで20分間、手持ち撮影しましたが年のせいもあり疲れました。普通は、K-7と17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMで常用使用しています。（K-5との相性は気になりますね）

聞かれてもいませんが余談として、αにSigma 18-200mm F3.5-6.3 DCを使用しています。ペンタ用も出ているのか分かりませんが、このレンズは、Kenkoレンズプロテクタ込みで、25300円ぐらいで買った記憶があります。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm
やはいスレ主さんは広角側が欲しいですね。ジ〜ジ〜と耳を当てれば聞こえる18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMも写りはいいですよ。妻は、KissDXにこれ1本です。

書込番号：12087593

[hideandseek]

たぼさぼさんへ。
キタムラってそんなに安いんですか？
価格.comの最安値が52,800円ですからかなり安く買えたんですね。

18-200ならペンタックス用もあると思います。

たぼさぼさんの嫁さんもデジイチ使いこなせるんですね。凄いです。
うちの嫁さんはコンデジしか扱えないみたいです。
K-x買う時も反対されてたし。

書込番号：12091836

[たぼさぼ]

hideandseekさん

キタムラでも基本は地場価格です。ネットショップ経由で買った方が安いと言われることもありますので、その場で注文、おまけに販促品か何かつけてもらっています。激戦区なら価格交渉が楽です。

嫁さんは60Dが発売になった時に見に行って、幻滅して帰ってきました。α55も見ていて、おもちゃみたいって言ってましたけど。K-rには興味があるみたいですが、山が見える田舎なので、展示している店がないのです。やっとパンプをゲットだぜ〜てこの前帰ってきましたけど。

書込番号：12091991

[hideandseek]

多忙につき本日グッドアンサーを決めさせて頂きますた。
じじかめさん、Ｍ☆Ｄさん、たぼさぼさんありがとうございました。

書込番号：12284374

悩んでいます。

[むらさき。]

K-xを使用している初心者です。

来月、海外旅行で香港へ行くのですが、レンズが通常のレンズキットしか所持ちしていないため、この度レンズを買い足そうと考えています。

レンズは予算１０万前後までで、２種類購入を考えています。

１本目
シグマ 18-250mm F3.5-6.3
又は
タムロン 28-300mm A061

２本目
タムロン 28-75mm A09

タムロン 90mm MACRO 272E

シグマ MACRO 70mm F2.8


この中から２種類選ぶとしたらどの組み合わせが皆様方は良いと考えますでしょうか？
またこの候補以外にもオススメのレンズはありますでしょうか？

よろしければご教示お願いいたします。

書込番号：11838179

[みやたく]

個人的には、
シグマ 18-250mm F3.5-6.3
タムロン 90mm MACRO 272E
又は、シグマ MACRO 70mm F2.8
かな。


キットレンズを所持されているのですから28-300mm A061を
追加購入されるのが最良だと思います。
ですが、荷物も少なくしたいでしょうし臨機応変に対応できる方が何かと
便利だと思いますのでレンズ１本で対処できるシグマ 18-250mm F3.5-6.3
が一押しレンズかな。
後は、夜景や室内での撮影も考えているのでしたらＦ2.8等の明るいレンズが
１本あると何かと便利かな。

書込番号：11838274

[Frank.Flanker]

１本目は、高倍率のシグマ 18-250mm F3.5-6.3
高倍率なので戸外での昼間の撮影はこれ一本でOK

２本目は夜の街ブラと室内の為にF値の小さい単焦点がいいと思う
純正ならFA35mm F2かなぁ
http://kakaku.com/item/10504510367/

書込番号：11838333

[ちょきちょき。]

ちょっと変則的な選び方になりますが私ならば…

室内撮影にも使えるタムロンA09と
マクロ撮影が好きなのでタムロン90mmマクロの
2本になっちゃいますね(^^)

書込番号：11838365

[ちょきちょき。]

ちなみに私が旅行(荷物を減らしたい)のときはタムロンA09だけイクことも多いです(^^)

書込番号：11838407

[やむ1]

むらさき。さん、こんばんは。
1本目は、広角から使えるシグマ18-250mmがいいと思います。
香港の夜景は、やっぱ広角が欲しくなるんじゃないかなと。
三脚はお持ちですか？
もし持ってないようであれば、2本目よりもそちらを優先したほうがイイかも。
持ち運びに便利な、コンパクトなものでいいと思います。

三脚は持っているのであれば、
2本目のレンズで、旅行先で何を撮られますか？
マクロが必要な被写体を考えているのであれば、評判のいいタムロン90mmかなぁ？
コンパクトに街歩き用、そして夜景用に、DA21mmとかDA15mmもオススメですよ。
DA15mmだと少し予算オーバーしてしまいますが。

書込番号：11838462

[C'mell に恋して]

むらさき。さん　こんにちは

　1本目は18mmスタートの高倍率ズームですね。

　より軽量というのであれば、レンズ内手ぶれ補正なし超音波モーターなしの
　安価なtamron18-250mmですね。
　sigmaの場合ですとpentaxとズームの回す方向が違うのもポイントですね。
　tamronは同じ方向です。

　2本目は、室内でノーフラッシュで撮影をと言うのであれば、FA35mmF2や
　sigma30mmF1.4ですね。
　またtamron17-50mmF2.8やsigma17-50mmF2.8なども候補にされてもk-xの
　高感度を考えればありではと思います。

　意外性のあるレンズを挙げれば、DA10-17mmFISHEYEなんかも良いですね。
　キットレンズや高倍率ズームの18mmは、たる型に湾曲しているので、
　その延長だと考えると、DA10-17mmFISHEYEも容易に使いやすいのではと。
　2本で10-250mmまでカバーできる計算になるし、このような2本も良いのはと
　思います〜。
　またFISHEYEが気になるというのであれば、tamron10-24mmやsigma10-20mmと
　いうのも悪くないではと。

　旅行先で、18mm以上の広角域が欲しそうな撮影状況があるのであれば、マクロ
　よりは超広角レンズの方が良いのではと。

書込番号：11840273

[むらさき。]

皆様、アドバイスありがとうございます。

今回はキットレンズ持って行かないつもりでいたので、そうするとシグマ18-250mmは確定にさせていただきます。

２本目は単焦点という選択肢が増えました。
例えばですが、
タムロン 28-75 A09
と
タムロン 90mm 272E

は接写距離が数センチ程の差ですが、やっぱりマクロレンズとは全然違うものなのでしょうか？

書込番号：11840915

[やむ1]

むらさき。さん、こんにちは。
A09と272Eのマクロ領域での撮影、まったく別物と思った方がいいです。
撮影倍率というキーワードで検索してもらうとわかると思いますが、
272Eは1:1で等倍撮影(センサーに同じ大きさで写し取れる)が可能です。
逆にA09は1:3.9で約1/4程度の大きさまでしか写せません。
あとは、一般的にマクロレンズは開放から安定して使えることが多いです。
簡易マクロと、本格マクロレンズとの違いは、こんな感じです。
マクロを本格的に撮りたいのか、普段はズームで、ちょっとした時に少しでも寄りたいか、
前者であれば272Eを、後者であればA09を、そんな感じの選択になるのでは無いでしょうか。
ちなみに、マクロレンズだから、マクロしか撮れないというわけではなく、
何にでも使うことができます。272Eはポートレートマクロとも呼ばれていて、
ポートレートの世界でも良く使われているようです。
ただし、ピントリングの回転角の違いから、一般的にAFは遅くなります。

書込番号：11841208

[C'mell に恋して]

むらさき。さん　こんにちは

　28-75mmF2.8と90mmマクロですが、用途が違いますね〜。

　接写できる範囲が違います。

　マクロレンズの場合は、等倍撮影が可能です。
　等倍と言うのは、仮に１ｃｍの被写体を映像素子の上に１ｃｍで映し出せます。

　ｋ−ｘの映像素子は約２４ｘ１６ｍｍですので、マクロレンズであれば２４ｘ
　１６ｍｍの範囲を画面一杯に写せます。

　28-75mmF2.8のは75mmの最短撮影距離の時に、接写倍率は1:3.9倍です。

　すると、画面一杯に写しこめる範囲は、（２４ｘ１６ｍｍ）の３．９倍ですので、
　９３．６ｘ６２．４ｍｍという感じですので、キットレンズの方が接写が効くかと
　思います^^;

　また、接写能力であれば、sigma18-250mmの方が、3.4倍ですのでこちらの方よりも
　いいですね^^;
　

書込番号：11841248

18-200mmと18-250mmの比較

[B六輔]

どちらを購入しようか迷っています。
18-200mmと比較すると値段が約２倍（価格.com）となっていますが
http://kakaku.com/item/10505011375/
やはり値段分の価値があるのでしょうか？
デジイチ初心者なので詳しい方のアドバイスよろしくお願いします！

書込番号：11566489

[Eghami]

値段分の価値があると思われます。
発売時期が4年も違いますから、その間に進歩した技術は大きいです。

18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ペンタックス用)
→ 13.8倍ズーム
→ 超音波モーターなので静粛なAF
→ ペンタックスでもレンズ内手振れ補正が使え、望遠側でもフレーミングし易い

18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
→ 11倍ズーム
→ 小型軽量

ところで、18-250mmのようなスペックが必要でしょうか。
かなり欲張った性能なので重くなってしまっています。
そこで最新技術を投入しつつも、望遠を抑えた他のレンズは如何でしょうか。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ペンタックス用)
→ ペンタックスでもレンズ内手振れ補正
→ 超音波モーターで静音AF
→ 広角側F2.8で明るい
→ マクロ付き(本場のマクロには劣ります)

SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM (ペンタックス用)
→ ペンタックスでもレンズ内手振れ補正
→ 超音波モーターで静音AF
→ 広角側F2.8で明るい
→ 小型軽量安価
→ インナーズームなので、ズームしても伸びない

TAMRON 17-50mm F/2.8 XR Di II (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
→ ズーム全域でF2.8と明るい
→ ボケを出し易く立体感のある画像
→ 比較的小型軽量で価格的にも買い時

被写体を大きく撮りたい、どうしても望遠が必要というのであれば、紹介した3本のレンズは忘れて下さい。

書込番号：11566760

[Eghami]

過去の書き込みを拝見させて頂きました。
失礼しました。
1本で済ます、ということで高倍率ズームをご検討中だったのですね。

18-250と18-200については前述した通りです。

書込番号：11566801

[コララテ]

高倍率でコストが掛かっただけで、高性能とは限らないでしょう。
一本で勝負したい場合は１８−２５０がお勧めですが・・・。

単焦点を使うと辞められないよ、レンズ沼に入り込んでしまいます。

書込番号：11566814

[Frank.Flanker]

18-200との価格差が2倍あるのは後継の18-200 OS（PKマウントなし）や18-250 OSが発売されて18-200がかなりお求めやすくなってるから
逆に18-250mmは現役バリバリでタムロン18-270（PKマウントなし）と比較しても少し高目の価格設定になっているからじゃないでしょうか
（18-250が値段高くなっているのはOSとHSMが付いているのもかなり影響しているとは思いますが）

どちらを選ばれるかは望遠側が200で満足できるのかだと思います。
200と250の差は結構大きいとは思います。
あとで250まで欲しいよ〜ってことになりそうなら最初から18-250が後悔しない選択でしょう

書込番号：11567315

[じじかめ]

２年ちょっと前にニコン用18-200（OS)を買った時は、６万円弱でした。

書込番号：11567557

[Seiich2005]

18-250mmはシグマの自信作で高倍率ズームながら画質の評価は高いです。
18-200mm F3.5-6.3 DCはAPS用高倍率ズームのパイオニアで、高倍率ズーム
とは思えないコンパクトさが特徴です。しかし、画質は今となっては
いまひとつな感じです。
両者の中間に手振れ補正つきの18-200mmがあったのですが、ペンタマウントは
発売されていません。

画質にこだわり大きくプリントしたいなら18-250mmDCOS、画質はあまり気にせず
コンパクトなレンズが欲しいなら18-200ｍｍDCといえます。

書込番号：11567565

[うさらネット]

SigmaではなくTamronの例ですが、
18-200と18-250mm（いずれもVCなし）では後者の方がかなり良くて現用しています。

開発年が違いますので、光学設計が電脳設計でさらに最適化されていたり、
コーティング（耐逆光向上）にも改善があると思っています。

皆さん書かれているように18-250mmがお奨めです。

書込番号：11568347

[B六輔]

たくさんの回答をいただきありがとうございます。
何度も買い換えるモノではないので皆様のアドバイスに
基づき18-250mmを購入しようと思います。

書込番号：11597720

Wズームキットレンズとの比較

[psz01]

利便性は当然こちらの方が上となりますが
画質面での比較は如何でしょうか？
Wを一つにまとめたいとこのレンズの購入を検討しているのですが
レビューを拝見してもその辺の記載が見当たらないので
気になって質問してみた次第です。

DA 50-200の方が望遠側の描写が良いようでしたら
安い18-125HSMを購入し、どうしても足りない時は
DA 50-200を使えば良いかなと考えているのですが。

余談ですが18-125HSMって他社と同じ値段なのに
手ぶれ補正が省かれてるのは納得いかんですよね＾＾；

書込番号：11519306

[やまだごろう]

GANREFの機材DBを見た限りですが、50mmではDAのほうが周辺のシャープネスはかなり落ちます。一方で歪曲収差はシグマが大きいです。
200mmで比較するとシグマの周辺の色収差が目立ちます。


現実的に言えば、ニコンＦ・キヤノンＥＦという２大マウント向けに必要な補正つきを基本設計として、ペンタックスなどのために補正をはずすことで却って設計費用がかさむので逆に高くなることはあっても、安くなることはありえないと思います。

書込番号：11519345

[psz01]

やまだごろうさん、ありがとうございます。
GANREFなるサイトは存じませんでした。
レビューを見て回ったのですが評価が悩ましいですね。
18-125HSMとの比較もかなり悩ましいです。
しょうがないのでもう少し悶々と悩んでみることにします。

>>現実的に言えば、ニコンＦ・キヤノンＥＦという２大マウント向けに必要な補正つきを基本設計として、
>>ペンタックスなどのために補正をはずすことで却って設計費用がかさむので逆に高くなることはあっても、安くなることはありえないと思います。

なら外さなければいいのに…と思うのは素人考えなんですかね？
250は外してないわけでして、設計費用がかさむなら外さない方が良かったのでは？
コスト考えても外した意味が分からないというのが個人的な感想です。
この辺は本来の質問と違うので終わりにしてください＾＾；
重ね重ねありがとうございました。

書込番号：11525706

[中熊猫]

ペンタやソニー、オリンパスで
ボディ手ぶれとレンズ側補正が両方働くことはなかったような。
両方使えて6段くらい効いたらさぞいいですね。

書込番号：11529994

タムロン18ﾐﾘ-250ﾐﾘと比べてどうでしょうか？

[hideandseek]

こちらの方がレンズ口径は大きいのですが。
素人の質問につき御了承下さい。

書込番号：11367317

[ニコン厨]

レンズ口径が大きいからどうしたの？
シグマのほうは手振れ補正がついているから
こっちがいいと思いますよ。

書込番号：11367407

[okioma]

＞素人の質問につき御了承下さい。

て言っても質問が？？？？

書込番号：11367443

[take a picture]

hideandseekさん 素人　素人って
沢山質問して答えてくれた人にご返信をしない様なら、質問しないで自分で決めたほうがいいですよ。

書込番号：11367536

[ぽぽぽい]

質問内容が『カメラ素人』ですとやさしく教えてもらえますが
　
質問の仕方が素人ですとそれはここで教える事ではないので叩かれます
　
　

書込番号：11367556

[ニコン厨]

新しい質問するまえに
回答してくれたユーザーさんにお礼も言わないの？

書込番号：11367656

[じじかめ]

一般的には大きくて重いほうが、多くの機能があり値段も高くなっています。

書込番号：11367923

[うさらネット]

このレンズはOS（手ぶれ補正）機能内蔵ですから、
Tamron18-250mm（VC機能なし）より構造的に太くなっています。
伴って見かけ都合もあり前玉を大きくしたのでしょう。

同様事例でTamron17-50mmF2.8は前期形フィルタ径は67mmですが、
VC付の現行形は同じ明るさで全体に太くなってフィルタ径72mmです。

一般的にSigmaは大きめで重めで見た目は押出が良いです。
いずれも高倍率ズームですから価格と機能と見た目で決められたらいかがでしょう。
写りの甲乙は決めがたいと思います。好き好きの範疇では。

書込番号：11371038

[さすらいの「Ｍ」]

前に、同様の内容で、スレ立てて、返答貰っていらっしゃる。
画質、ＡＦ、明るさ？口径？、フード・プロテクター？
暗いところでのＡＦにご不満が御有りの様なので、どちらを選んでも難しい局面があります。
素直にＦ２．８ズームに投資しましょう。

書込番号：11371628

[hideandseek]

じじかめさん、うさらネットさん、さすらいの「Ｍ」さんありがとうございます。

レンズ口径が大きい＝明るい綺麗な写真が撮れる
って訳でもないんですね。

やはりより綺麗な写真を撮る事を望むなら
『明るいレンズ＝単焦点＝高額』
ですよね？
やはり当方予算的に厳しいです。

書込番号：11385198

[okioma]

あの〜
最初の質問に対し、皆さんが思っていることに
な〜んにも答えないなんで
ちょっとどうかと思いますが･･･。


＞やはりより綺麗な写真を撮る事を望むなら
＞『明るいレンズ＝単焦点＝高額』

いやいや、綺麗な写真＝明るいレンズではありません。
高いレンズを買っても、綺麗な写真が撮れるなんて思わないで下さい。
失敗する時は、どんなレンズでも失敗します。
安いレンズでも良い写真は撮れます。
写真は主観が入ります。

書込番号：11386263