18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

Wズームキットレンズとの比較

[psz01]

利便性は当然こちらの方が上となりますが
画質面での比較は如何でしょうか？
Wを一つにまとめたいとこのレンズの購入を検討しているのですが
レビューを拝見してもその辺の記載が見当たらないので
気になって質問してみた次第です。

DA 50-200の方が望遠側の描写が良いようでしたら
安い18-125HSMを購入し、どうしても足りない時は
DA 50-200を使えば良いかなと考えているのですが。

余談ですが18-125HSMって他社と同じ値段なのに
手ぶれ補正が省かれてるのは納得いかんですよね＾＾；

書込番号：11519306

[やまだごろう]

GANREFの機材DBを見た限りですが、50mmではDAのほうが周辺のシャープネスはかなり落ちます。一方で歪曲収差はシグマが大きいです。
200mmで比較するとシグマの周辺の色収差が目立ちます。


現実的に言えば、ニコンＦ・キヤノンＥＦという２大マウント向けに必要な補正つきを基本設計として、ペンタックスなどのために補正をはずすことで却って設計費用がかさむので逆に高くなることはあっても、安くなることはありえないと思います。

書込番号：11519345

[psz01]

やまだごろうさん、ありがとうございます。
GANREFなるサイトは存じませんでした。
レビューを見て回ったのですが評価が悩ましいですね。
18-125HSMとの比較もかなり悩ましいです。
しょうがないのでもう少し悶々と悩んでみることにします。

>>現実的に言えば、ニコンＦ・キヤノンＥＦという２大マウント向けに必要な補正つきを基本設計として、
>>ペンタックスなどのために補正をはずすことで却って設計費用がかさむので逆に高くなることはあっても、安くなることはありえないと思います。

なら外さなければいいのに…と思うのは素人考えなんですかね？
250は外してないわけでして、設計費用がかさむなら外さない方が良かったのでは？
コスト考えても外した意味が分からないというのが個人的な感想です。
この辺は本来の質問と違うので終わりにしてください＾＾；
重ね重ねありがとうございました。

書込番号：11525706

[中熊猫]

ペンタやソニー、オリンパスで
ボディ手ぶれとレンズ側補正が両方働くことはなかったような。
両方使えて6段くらい効いたらさぞいいですね。

書込番号：11529994

タムロン18ﾐﾘ-250ﾐﾘと比べてどうでしょうか？

[hideandseek]

こちらの方がレンズ口径は大きいのですが。
素人の質問につき御了承下さい。

書込番号：11367317

[ニコン厨]

レンズ口径が大きいからどうしたの？
シグマのほうは手振れ補正がついているから
こっちがいいと思いますよ。

書込番号：11367407

[okioma]

＞素人の質問につき御了承下さい。

て言っても質問が？？？？

書込番号：11367443

[take a picture]

hideandseekさん 素人　素人って
沢山質問して答えてくれた人にご返信をしない様なら、質問しないで自分で決めたほうがいいですよ。

書込番号：11367536

[ぽぽぽい]

質問内容が『カメラ素人』ですとやさしく教えてもらえますが
　
質問の仕方が素人ですとそれはここで教える事ではないので叩かれます
　
　

書込番号：11367556

[ニコン厨]

新しい質問するまえに
回答してくれたユーザーさんにお礼も言わないの？

書込番号：11367656

[じじかめ]

一般的には大きくて重いほうが、多くの機能があり値段も高くなっています。

書込番号：11367923

[うさらネット]

このレンズはOS（手ぶれ補正）機能内蔵ですから、
Tamron18-250mm（VC機能なし）より構造的に太くなっています。
伴って見かけ都合もあり前玉を大きくしたのでしょう。

同様事例でTamron17-50mmF2.8は前期形フィルタ径は67mmですが、
VC付の現行形は同じ明るさで全体に太くなってフィルタ径72mmです。

一般的にSigmaは大きめで重めで見た目は押出が良いです。
いずれも高倍率ズームですから価格と機能と見た目で決められたらいかがでしょう。
写りの甲乙は決めがたいと思います。好き好きの範疇では。

書込番号：11371038

[さすらいの「Ｍ」]

前に、同様の内容で、スレ立てて、返答貰っていらっしゃる。
画質、ＡＦ、明るさ？口径？、フード・プロテクター？
暗いところでのＡＦにご不満が御有りの様なので、どちらを選んでも難しい局面があります。
素直にＦ２．８ズームに投資しましょう。

書込番号：11371628

[hideandseek]

じじかめさん、うさらネットさん、さすらいの「Ｍ」さんありがとうございます。

レンズ口径が大きい＝明るい綺麗な写真が撮れる
って訳でもないんですね。

やはりより綺麗な写真を撮る事を望むなら
『明るいレンズ＝単焦点＝高額』
ですよね？
やはり当方予算的に厳しいです。

書込番号：11385198

[okioma]

あの〜
最初の質問に対し、皆さんが思っていることに
な〜んにも答えないなんで
ちょっとどうかと思いますが･･･。


＞やはりより綺麗な写真を撮る事を望むなら
＞『明るいレンズ＝単焦点＝高額』

いやいや、綺麗な写真＝明るいレンズではありません。
高いレンズを買っても、綺麗な写真が撮れるなんて思わないで下さい。
失敗する時は、どんなレンズでも失敗します。
安いレンズでも良い写真は撮れます。
写真は主観が入ります。

書込番号：11386263

6月19日発売決定だけれど・・・

[カルロスゴン]

このレンズって、ペンタユーザはどう見てるのでしょうかね。
高倍率ズームで望遠側を多用するユーザにとってはウレシイのでしょうか。
HSMでなければ、K100D以前の機種にも対応出来たのに。
値段も6万円ちょいって高いような。
630gってなかなかの重さだし。
タムロンが18-270mmをペンタ用(VC付き？　VC無し？)に出してきたら、どーする？
面白いレンズですネ(笑)。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090605_212605.html

書込番号：9654799

[C'mell に恋して]

カルロスゴンさん　こんにちは

　SDM対応機種でないとAFできないのは辛いですよね・・・。

　SDM対応機種であれば手ブレ補正がすでに搭載されていますからね・・・。

　HSMでのAF速度の上昇と、望遠域のファインダー像の安定の為にいうのも
　悪く無いようなもしますが、レンズ自体大きく重く値段が高いのがネック
　でしょうね・・・。
　tamron18-250mmよりも望遠域の描写が良くなっているのであればそれなり
　にメリットもあるかも・・・。

　sigma18-125mmHSMよりはOSが付いている分、値段的な不満は少ないかも
　しれないですね・・・。

　tamronが18-270mmVCを出してきたら、DS系やDL系などでも使用できる
　かもしれないので、そこそこ売れるのかな・・・？

書込番号：9655034

[モネールダンス]

カルロスゴンさん、
望遠側でレンズ内補正〜安定したファインダー像…というのがこのレンズの肝ですね。
意味はあると思いますが高倍率はお手軽用途という印象があるので（僕はタムロン18-200）、
この重さはちょっと微妙かも知れません。特に明るくなっている訳でもないし。
望遠ズームか望遠単焦点でこれをやってくれれば俄然興味がわくのですが。

タムロン18-270が順当に次期OEMになるのでしょうか？
前作、ペンタ純正としてはいまいち違和感ありましたが。

書込番号：9655140

[カルロスゴン]

＞C'mellに恋してさん
ペンタユーザから見れば初めてのレンズ内手ブレ補正ですから、
じっくりとその評価を伺うとしましょう。早く誰か買って下さい！(笑)。


＞モネールダンスさん
「望遠ズームか望遠単焦点でこれをやってくれれば俄然興味がわくのですが。」
これはアリかも知れませんネ。ファインダとブレ補正の効果はあるかも。
タムロンには24-105mmF2.8とかを作って貰いたい今日この頃。
17-70mmF2.8もお願い(笑)。

書込番号：9655935

[やむ1]

カルロスゴンさん、こんばんは。
ついに出ますね。OS付きどうなのかナァ〜。
望遠時のファインダーの安定は、ライブビューで何とかなるようですし、
高倍率ズームのHSM化って方が、個人的には美味しいかもです。
タムロンの18-270は超音波モーター内蔵しないですよネェ。
旅行時などにコレ1本でって時用、高倍率ズームも1本くらい欲しいです。

17-70mmF2.8がもし出たらヤバイかも。ソコソコの写りするんだったら欲しいです。
でもサイズどれくらいになるんだろう・・・・

書込番号：9656833

[カルロスゴン]

＞やむ1さん　　こんにちは。
「望遠時のファインダーの安定は、ライブビューで何とかなるようですし、」
それって知りませんでした。便利なのはマクロだけかと思ってました。(笑)。


「高倍率ズームのHSM化って方が、個人的には美味しいかもです。・・・旅行時などにコレ1本でって時用、高倍率ズームも1本くらい欲しいです。」
それを待っているより、ちょっと高いですけど、このレンズの人柱を是非お願いします(笑)。


「17-70mmF2.8がもし出たらヤバイかも。ソコソコの写りするんだったら欲しいです。」
TamronSP17-70mmF/2.8XR Di�U LD Aspherical[IF]Macroに決まりました。498g(笑)。

書込番号：9657726

[C'mell に恋して]

カルロスゴンさん　こんにちは

　＞タムロンには24-105mmF2.8とかを作って貰いたい今日この頃。

　結構でかくなりそうですね・・・。
　tamronの28-105mmF2.8持っていますが、フィルター径82mm880ｇの
　大砲ですからね・・・。
　それの広角域を24mmに拡げるとなると、フィルター径が108mmくら
　いになるかもですね〜！

　デジタル専用の17-70mmF2.8だと28-105mmF2.8くらいのサイズで
　おさまるのかも・・・。

書込番号：9658575

[カルロスゴン]

＞C'mellに恋してさん

あはは。マジに反応しないで。テキトーに流して下さい。妄想だから(笑)。

書込番号：9658706

[C'mell に恋して]

カルロスゴンさん　こんにちは

　＞あはは。マジに反応しないで。テキトーに流して下さい。妄想だから(笑)。

　私も妄想してますからね〜（笑）

　まあ、デジタル専用で17-70mmF2.8が、sigmaの24-70mmF2.8HSMくらいの大きさで
　出るのであれば、なんとか妥協できそうな気もします〜（笑）
　

書込番号：9658874

[yanx]

タムロン製の18-270mmは、いつ頃リリースされるのかをご存じの方いらっしゃいますか？
シグマより100g以上軽そうなので、タムロンの発売を待って手持ちのレンズで夏を過ごすか？
年末になるならシグマで手を打つか？　迷っております。

書込番号：9811645

[キムチとタクアン]

タムロンの18-270mmのウリはVC(手ぶれ補正)であるために、ペンタックス用に出す意味が薄いのと、
タムロンはもともと、キャノニコに比べてシェアが少ないペンタックスには非常に冷たいので
おそらく出ないんじゃないかと思っています。

A16(17-50mmF2.8)でさえペンタックス用だけ1年半遅れという冷遇っぷりでした。
(シェアの少なさでは同じぐらいのソニーは優遇されてます。なぜならソニーはタムロンの第二株主だから)
シグマみたいに、わざわざOSをつけたままペンタ用を用意してくれる気前の良さもタムロンにはないと思います。

ヨドバシの店頭に展示されていたので、K-mにつけて試してみました。
とにかくHSMが静かで非常にスムーズです。
しかも高倍率なのに早い!! タムロン18-250mmの2倍以上はあるんじゃないかと思う快適なAF速度でした。

タムロンは超音波モーターの技術を持っていないので、もし18-270mmがペンタ用に出たとしても、
18-250mmみたいにギュインギュインで遅いと思います。
個人的には、このAF差で100gの重量には目をつむれると思いましたが、もし軽さを重視するなら
現行のタムロン18-250mmか、シグマ18-200mmで良いんじゃないかと思います。

書込番号：9924206

[山尾望]

》18-270mmがペンタ用に出たとしても、
タムロンにペンタックス用を出すのか聞いてみました。出す予定はないという返事がきました(^_^;)。

書込番号：11088891

DA18-250と比べたらどうですか？

[銀のヴェスパ]

DA18-250はとても便利ですが、A4-A3に伸ばすと結構像が流れているのが
見え見えで、ある海外旅行でそれがわかった時にはがっかりしました。

他に換えようがないほど便利なゆえに、二度と行かないだろう所で、かつ
駆け足の旅行では使用を迷います。DA17-70とDA55-300を持って行った時には
やはり交換が面倒で撮りたい画角を外すことも多い。二台首からぶら下げる
のもしんどい。

そこで、このシグマはどうでしょうか？　DA18-250より明らかに良いよう
でしたら、交換しようと思っています。レンズ内手ぶれはそれなりに便利
でしょう。

書込番号：9992118

[ぼくちゃん.]

同じ高倍率ズーム、似たり寄ったりかと、
面倒を取るか画質を取るかでしょう。
しかし、レンズ交換ってそんなに面倒ですか？

書込番号：9992184

[銀のヴェスパ]

ええ、面倒です。三脚構えて何かを狙うときなどはもちろん面倒ではないですが、
バスの移動などで遠くのものを引き寄せたい、直後にすぐ近くを撮りたいなんて
時には、膝の上にレンズを置いたり、キャップを取ったりかぶせたり、結局
よいシーンを逃すなんてざらです。

「バスの中からまともな写真は撮れない」とは言わないで下さいよ。二度と
来ないだろう所の車窓の景色は、ぶれの危険を冒してでも残しておきたいもの
だから。

また、歩いていて遠くからスナップを撮りたいとか、そのあとすぐ近くの花を
撮りたいとか、作品を撮りたいというのではなく、旅のスナップをなるべく
高画質でとっておきたいというときにはレンズ交換はとても面倒です。歩き
ながらのレンズ交換も私にはまず無理ですし。

要するに「いわゆる旅の便利レンズ」ということです。

書込番号：9992234

[Tomato Papa]

画質は分かりませんがDA18-250mmと比べると１８０グラムほど重いしデカイですよ

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015293.10504511885

書込番号：9992588

[マリンスノウ]

こんばんは。

私はペンタックス純正（タムロンＯＥＭ）とタムロンの18-250mmの使用ですが、画質を気にしなければ全然ＯＫです。

伸ばしたいときは、ちょっと重くなりますが「最高画質」で撮れば良いのでは？

シグマもタムロンも似たり寄ったりのような気がしますよ。

シグマの方はかなり先に成りそうですが、キヤノン用を検討中です。

※DA18-250でダメならシグマで行ってみろ！
と、勢いで購入するのが吉かと。。。
なぜって、他に選択の余地ないでしょ。１本での便利さって♪

書込番号：9993552

[銀のヴェスパ]

皆さんコメントありがとうございます。昨日たまらず購入しました。
これからじっくり二つをテストしていきます。

購入してすぐ町の景色を沢山撮りましたが、感覚的な速さ、無音など
ＨＳＭの使い勝手はとてもよいし、レンズでのブレ補正は像の動きにより
補正の程度が見えるので、銀塩の時のように手ぶれにはいっそう注意する
ようになりました。

西平さんが「ボディとレンズのブレ補正の両者が理想」とあの有名な
レンズ本でおっしゃっていますが、なんとなくそんな感じです。もっとも、
なぜ理想なのかは未だにわからないのですが....(-_-;)

購入前に気になっていた重さ、太さについては、左手は完全にレンズを
支える形になるので気になりません。むしろホールドしやすい感じです。

いまのところ唯一の不満点はズームリングを回す重さと、段付きの感触
です。まあ、これも慣れるでしょう。リングが重いが故に、DA18-250や
タムロンの18-250のように簡単にレンズが伸びてしまうこともなくて
助かっています。

テストの結果ですが、普遍性に欠けるでしょうから（レンズの個体差とか、
撮影条件等）、ここには載せません。たった1本のレンズの評価結果から
タムロンとシグマ全社の能力を云々する人もでてくることが想定されますので
ご了承ください。

書込番号：9996305

[銀のヴェスパ]

マッチポンプではやはりまずかろうと思って少しだけ印象を述べます。
あくまで私の手持ちの二本の比較です。世の中に出ているレンズ全般
へは敷衍できませんからご承知おきください。

18mmでは多少DAがコントラストが高いですがわずかの差でした。100-250mm
領域では、あきらかにSigmaが精細度、コントラストで勝りました。
これで心おきなくSigmaに移行します。

でも全般にDA17-70やDA55-300にはかないませんね。面倒でなければ
これら２本のほうがよいですが、これらとてDA*16-50, DA*50-135には
かないません。

至極当然と言えば当然の結果でした。最近出たK-7のムック本の作例でも
DA*16-50, DA*50-135を多用しています。

書込番号：9997616

[山尾望]

銀のヴェスパさん、今日は。
遅いコメントで恐縮です。
私はタムロンAF18-250mmを使っているのですが、望遠側で不満があり、同格のシグマを使ってみたいと思っています。
１本で済ませることのできる便利さは何ものにも代え難いので重さや大きさは我慢することにします。

その後の使用感などお聞かせ願えれば幸いです。

いずれにせよ、ペンタックスでは選択の余地がないので、買うつもりではおりますが(^_^;)。

書込番号：11088724

どうなんでしょう？

[鉄道ファン（長崎県民）]

みなさん，こんにちは！！

どうやら，このレンズは超音波モーターで駆動するようですが，今使っているＫ−ｍのダブルレンズキットのレンズより音が静かにそしてＡＦが素早く行えるのでしょうか？

18-250mmということでとても魅力に感じています。　発売は未定のようですが・・・

書込番号：9592677

[やむ1]

鉄道ファン（長崎県民）さん、こんばんは。
HSMのレンズ別で持ってます。70-200mmF2.8HSMです。
ペンタのSDMと同じく、かなり静かにスムーズに合焦します。
コレは結構感動しますよ。静かな会場とかでは重宝するでしょう。
でも、AFはあまり早くはなりません。ほとんど変わらないかな？
AF速度のためだけに考えているのであれば、やめておいたほうがいいと思います。
でもHSMで静かにスムーズ、そして高倍率ズームレンズで、
1本だけで済ませられて便利という、メリットも多数ありますので、
この点を重視するのであれば、いい選択になると思います。
最近はシグマも結構ペンタマウント発売早くなってきていると思います。
K-7の登場で、更に早くなるといいですね。

書込番号：9592736

[鉄道ファン（長崎県民）]

やむ1　さん　こんばんは！！

ＡＦ速度はそこまで変わらないのですね。分かりました！
どうもＫ−ｍに付いていたレンズでＡＦしてる時の「ウィーン」という音が気になっていました。これは解決できそうです。あと，よくカタログを見てみるとレンズ内てのぶれ補正が付いていますね。そこで新たな疑問なんですが，レンズ内補正とボディ内部の補正はどちらがぶれにくいのでしょうか？

書込番号：9592812

[じじかめ]

ニコン用の18-200ＯＳＨＳＭですが、静かですしＡＦも速いと思います。

書込番号：9592858

[鉄道ファン（長崎県民）]

じじかめ　さん　こんばんは！！

ＡＦも早くなるのですか。各メーカーの元のＡＦスピードにもよるんですかね。

そういえば，メーカーごとで発売時期が変わるのはなぜなんてしょう？またまた疑問が出てきました（すみません）。とにかくこのレンズにはとても期待しています。

書込番号：9592895

[C'mell に恋して]

鉄道ファン（長崎県民）さん　こんにちは

　まずは、レンズの種類で、AF速度が変わります〜。
　同じ通常モーターでAFさせる場合であれば、基本的に単焦点は速いです。
　また、F2.8通しのレンズも速いと思います。
　高倍率ズームはAFレンズの中では、元々最遅になるかと思います〜。

　その最遅の高倍率ズームにHSMですので、非HSMですのでよりもAF速度が
　速くなるのではと思います〜。
　
　メーカー毎に発売日が違うのは、メーカー毎にレンズの制御の仕方が
　違いますし、マウント形状も違いますので、開発に時間がかかりますので
　ユーザー数の多い、canonやnikon用の物から出るというのが多いかと
　思います〜。

　k-mのWZKのレンズのAFはかなり速い方ですので、18-250mmOSHSMのHSMを
　もってもAF速度は遅いと感じるかもしれないのではと、予想します。

　レンズ内と本体内の手ブレ補正に関しては、あまり大差が無いのではと
　思います。

　望遠時にファインダー像が安定するレンズ内を好まれる方や、手ブレ補正
　レンズによる画質低下を嫌う方もいますので、どっちもどっちなんでしょ〜！

　私はpentaxとcanon用にtamron28-300mmを持っていますが、tamronの手ブレ補正
　であるVCがcanon用で持っています。
　超音波モーターのレンズではないですが、手ブレ補正に関しては大きな差を
　感じませんが、値段と大きさ重さに、大きな差を感じます〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511843.10505511322

書込番号：9600945

[鉄道ファン（長崎県民）]

C'mell に恋して　さん　こんにちは！！

レンズの発売時期が，ずれるのはそういうことだったのですか・・・

ＡＦは確かに，店頭で違うメーカーのと比べてみましたが，意外とペンタックスが触った中では，一番早かったです！！　しかし，ＡＦする時の音が，望遠レンズになると多少気になります（ペンタックスの場合）。　

レンズ内補正とボディ内部での補正はあまり大差はないだろう，ということでしたので発売されて購入してからその辺は試してみようと思います。

タムロンのレンズも考えましたが，レンズ内での手ぶれ機能が気になっていますので，高くてもシグマにしようと思います。

ありがとうございました！！

書込番号：9607022