Core 2 Quad Q9550s BOX のクチコミ掲示板

実行（最大）クロック？が1.7GHzになってしまう。

[monkatu]

システムとOpenHardwareMonitorの表示

御助言をお願いしたく書き込み致しました。

メーカーＰＣ　ＮＥＣ　ＶＮ７７０/Ｔ　vista　32bit 純正ＣＰＵ＝Core2Duo E7400

上記マシンにてＣＰＵ換装 ： 以下、結果

E8600 ＝ コントロールパネルのシステム表示＝ @3.33 GHz　3.33 GHz　
OpenHardwareMonitor測定値　＝　MAX3.33 GHz　となり、正常？な動きをします。

しかしQ9550sでは

Q9550s ＝ コントロールパネルのシステム表示＝ @2.83 GHz　1.70 GHz
OpenHardwareMonitor測定値　＝　MAX1.70 GHz

と、実行クロック？が　1.70GHz になってしまいます。

以下、試した事
�@再度、電池外してＣＭＯＳクリア
�Aデバイスマネージャーにて、プロセッサ４個（４コアの為）ドライバ削除＆更新
�B電源オプションの詳細な電源設定→プロセッサの電源管理にて
　 最大１００％最省１００％パターン試行、最大９９％最小１００％も試行

しかしながら、Q9550sの最高値は2.83 GHz　にならず　1.70 GHz　となってしまいます。

尚、ＣＰＵ温度は３Ｄゲームで負荷をかけた際、６０〜６５度の推移です。

最高値の2.83 GHzを発揮できる術を、御伝授頂きたく、お願い致します。

書込番号：20941684

[monkatu]

追加書き込みです。

ＶＮ７７０/Ｔ　ＢＩＯＳ　アップデートファイルはありません。

書込番号：20941705

[軽部]

低負荷時にすでに60℃超え…

発熱が大きすぎて上のステートに移行できないだけだと思われます。

書込番号：20941711　スマートフォンサイトからの書き込み

[monkatu]

すみません、画像は　３Ｄゲームで高負荷中の画像になります。

書込番号：20941719

[クールシルバーメタリック]

FSBがおかしくね？
Bus Speedが200MHz ってことだと800MHzだよね？
本来は 333MHzで 1333MHz なのではないかと。

書込番号：20941730

[monkatu]

説明不足の追加をさせて頂きます。
画像の内、「上」のシステム部分については、ＰＣ起動後のアイドル時になります。

Q9550s = 1.70GHz
E8600 = 3.33GHz(画像なし)
尚、E8600では、７０度近くでも　3.33GHzを発揮しておりました。

引き続き、設定等まだ試行していなそうな事について

御助言をお待ち致します。　よろしくお願い致します。

書込番号：20941772

[軽部]

＞クールシルバーメタリックさん

内部8.5倍速なのでFSBクロック200MHzだと1.7GHz
既定の333MHzだと2.83GHz

…それだ！

書込番号：20941784　スマートフォンサイトからの書き込み

[cymere2000]

BIOSでFSBクロックを固定できない以上、マザーボードが正しく認識しない（Q9550Sに対応していない）時点でアウトではないでしょうか。

書込番号：20941817

[軽部]

あ、ごめんなさい。FSB（フロントサイドバス）クロックじゃなくてBCLK（ベースクロック）ね。

これを333MHzに設定する。マザーボードによってはFSBクロック表記になっているから、この場合は1333MHz設定にする。

しかし、BCLKとFSBの乗数を変更できないマザーボードもあり、可能なマザーでもあってもあえて手動で設定してやらないと、CPUが既定クロックを超えて破損しないように設定可能な一番低いクロックに丸められるものもあります。

書込番号：20941847　スマートフォンサイトからの書き込み

[monkatu]

＞cymere2000さん

＞マザーボードが正しく認識しない（Q9550Sに対応していない）時点でアウト

とは、ＢＩＯＳの「表示上では　Q9550s」が文字として表れていても、

「マザボが正しく認識していない」と考えられるという事でしょうか？

書込番号：20942109

[uPD70116]

CPUの名前はCPU自体が返すので正しいものが表示されていても不思議ではありません。
Core 2 Duo E8600が使えるならFSB1333MHz自体は使えるのでしょう。

CPUの名前が正しくても、そのCPUに適した設定やマイクロコードを持っていないので正しく初期化出来ないことがあります。

書込番号：20942154

[cymere2000]

>ＢＩＯＳの「表示上では　Q9550s」が文字として表れていても、「マザボが正しく認識していない」と考えられるという事でしょうか？

その通りです。マザーボードと云うかBIOSが今載っているCPUはバススピードが1333MHzFBSでベース動作周波数2.83GHzであると認識できていません。

書込番号：20942208

[風智庵]

メーカーPCでは、シリーズ内に搭載されたCPUのモデルが有れば正常に動作するでしょう。この場合マイクロコードではCPUを認識はしています。ただそれだけのこと。通常動作するかはまた別物。BIOS自体メーカーで自社用に最適化した物を積んでます。M/Bも自社製造、ギガバイトなどのOEM、色々あります。細かい設定がBIOSに無いので怪しげな数値、最低限の動作なのでしょう。
似たようなスペックが有ってもそれはそれ、別な物。個人の思い込みはやめましょう。

書込番号：20942374

[風智庵]

連投になりますが、スペック違いということも有ります。ヒートスプレッダ上の刻印がQ9550Sになっていればなおさら。一部にはQ9550としか刻印は無いが、Sスペックで調べるとQ9550Sと言うのが存在しています。ステッピングが合わなくてもこのような現象は起きます。その石をあきらめる、旧スペックの石を探す、元々の石に戻す。改造ですので、いずれにしろ自己責任の範疇です。

書込番号：20942447

[monkatu]

参考画追加で　E8600　使用時の画像を貼ります。

１．知りたい点：BIOS設定では細かな設定ができない仕様のＰＣの為、windowsの設定で、
　　「これ試してみた？」または、私同様の事を克服された方の成功例。

２．不思議な事：私自身が無知な故でありますが、最初の画像（システム表示）の
　　【Ｑ９５５０　＠２．８３ＧＨｚ　１．７０ＧＨｚ】　２．８３ＧＨｚ物である識別なのに　→　１．７ＧＨｚ　となる。

他参考：メモリは　PC2-6400 DDR2 800 SDRAM SO-DIMM　200pin　を使用しています。
　　　　　DDR3は非対応の様子です。

引き続き、Ｗｉｎ設定でやっていなそうな事や同様事例を克服された方の成功例をお待ち致します。

尚、自己責任で行っています。
また、ダメな時は戻す、別物使う　は承知の上で行っています。宜しくお願い致します。


＞uPD70116様
＞Core 2 Duo E8600が使えるならFSB1333MHz自体は使えるのでしょう。

はい、FSB1333MHz自体は使えている様子です。

書込番号：20942593

[uPD70116]

@2.83GHzまでが取得される名前です。
従ってそれと動作クロックは何の関係もありません。

CPUか動作クロックを諦めるしかないのではないでしょうか。
自作PCみたいにほぼ自由に設定可能なら別ですが、設定項目すらないPCですから諦めるという選択肢しかありません。

書込番号：20942782

[monkatu]

＞uPD70116様

>@2.83GHzまでが取得される名前です。

不思議だった事が簡潔明快で理解できました。
しばらく１．７Ｇ動作で４コアのまま使用してみます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：20943696

[けーぞー＠自宅]

ベンチマークすると、それなりの結果だったのかも気になります。

書込番号：20945293　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオカメラ動画エンコード時間について CPU比較

[モ・クシュラ]

アドバイスいただければ幸いです。

もっぱらの用途は、ビデオカメラ動画を編集し、DVDもしくはBDに焼くことです。
メーカーデスクトップ、ノート、自作で思案中です。

Windows7-64bit
�@Core 2 Quad Q9550s　ﾁｯﾌﾟｾｯﾄP43express　DDR2-SDRAM PC2-6400(DDR2-800)2GB ×2
�ACorei7 820QM　　　　ﾁｯﾌﾟｾｯﾄPM55express DDR3-SDRAM PC3-10600(DDR3-1333)2GB ×2
�BCorei7 720QM ↑
�CCorei5 620M　　　　 ↑
�DCorei5 520M　　　　 ↑

上記の条件の場合
�@のエンコード時間を「10」とした場合、
どれくらいの時間になるものなのでしょうか？
かなりぐぐったつもりなのですが、
資料を探し当てることができませんでした。

今は、ペンD2.8で1時間くらいかかってます。
みなさまよろしくお願いいたします。

書込番号：10842041

[kanekyo]

Corei7 720QM とCorei5 520Mの比較ならありますが全部を同じ条件でやったものはないかと
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/20/news030_4.html

デスクトップ向けですがLynnfieldとCore 2 Quad Q9650の比較
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090909/1018460/?P=4
(ログインしないと見れませんが)

書込番号：10842165

[モ・クシュラ]

最速返信ありがとうございます。
拝見させていただきました。

�@Core 2 Quad Q9550s　ﾁｯﾌﾟｾｯﾄP43express　DDR2-SDRAM PC2-6400(DDR2-800)2GB ×2
�CCorei5 620M　　 ﾁｯﾌﾟｾｯﾄPM55express DDR3-SDRAM PC3-10600(DDR3-1333)2GB ×2

辺りの比較が知りたいのですが、若干土俵が違うためかなかなかありません。

具体的な機種を申しますと
�@VAIO-Lｼﾘｰｽﾞ　ｵｰﾅｰｽﾞﾒｲﾄﾞ　および　同レベルのTVパソコン　および　自作
�A�BVAIO-Fｼﾘｰｽﾞ　ｵｰﾅｰｽﾞﾒｲﾄﾞ　および　QosmoG65
�CVAIO-Fｼﾘｰｽﾞ　店頭販売

で思案中です。
VAIOカスタマに尋ねたのですが・・・やんわりビジネス的お答えでした。当然（悲）

東芝にも別件コミで質問したところ、解釈も自己責任を前提とした回答ではあるものの
PCショップで尋ねる時のような、玄人っぽいアドバイスをくれました。
実際に測定しているわけではないので断定はできないといいつつも。
かなり、ありがたい対応でした。

店頭で見た�@VAIO-Lｼﾘｰｽﾞ　ｵｰﾅｰｽﾞﾒｲﾄﾞ有力だったのですが、
2年もすれば『贅沢TV』としてしか機能してないような・・・
BD故障時、自分で交換できないのも難点です。
（過酷な使用のためか、現PC-DVDドライブは2回交換しています�@DVR-116�A現在DVR-117）
自作本を読み漁って検討中です。
どれを選んでも、PenDより速いんでしょうが（苦笑）

書込番号：10842352

[カメカメポッポ]

http://www.dosv.jp/feature/0911/07.htm

かな？

ただし、TMPGEnc 4.0 XPressでの条件。

少しでも性能を高めたいのであれば？　i7-875とか970でしょうね？　　

でも、アプリ次第なので御自分で判断してください。（64bitOSは必要なのかな？　個人の自由ですけど。）

＞2年もすれば『贅沢TV』としてしか機能してないような・・・
これだけ過ぎてしまえば、現時点で最上位を選択しても、後発のCPUに劣る性能になるでしょうね？

書込番号：10843261

[モ・クシュラ]

kanekyoさん
カメカメポッポさん
ありがとうございました。

現在、Corei5-670　661　660
辺りでTV＆ビデオ編集PC自作検討中です。
勉強しておけば、夏パソコンスペック比較時にも役立つと思いまして。

書込番号：10861685

スト４ベンチについて

[wanwanwanwanwan]

みなさん、こんにちは。
少し質問させて下さい。
６月にhttp://kakaku.com/spec/K0000037824/のモデルを購入致しました。
BTOでの変更点は
CPU:これ
VGA:省電力版GF9800GT 1G
HDD:1TB SUMSUNG HD103UJ
私はショップパソコンを買うレベルの素人なのでよく分かりませんが、
中を見たところマザーボードとグラボはECS製だということが
見て取れました。

これでスト4ベンチ(デフォルト)を行ったところ、
SCORE: 9930
AVERAGE: 59.78FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9800 GT
Display Setting: 1280x720 60Hz
この様な結果でした。

スコアはこんなものなのかなぁと思うのですが、
少しアベレージが低い様な気がするのです。
皆さんはどんなものでしょうか？もちろんCPUが同じでも他の
構成が違うでしょうから単純比較出来ない事は承知です。
ただ私の構成でこの値は妥当でしょうか？
どうぞ教えてください、お願いします。

ps:他の方の書き込みにもあるようにs付がs無Q9550と見分けが
付かないのは残念ですね。

書込番号：10275250

[北森男]

多分、ですけど
ほぼ60というフレームレート（FPS；フレーム毎秒）は画面の更新頻度に依存してるんじゃないかと思うんですよ。グラフィックドライバの設定で「垂直同期を強制オフ」にすれば、スコアは伸びるんじゃないかという気がします。ハズレだったらすみません。

書込番号：10275351

[あも]

wanwanwanwanwanさんこんばんわ

取りあえず、わたしのPCでベンチマークを行ってみました。

マザーボード　MSI　P35　Platinum
CPU　E8400
グラフィックボード　MSI　GeForce8800GT　512MB(OC)
メモリ　PC2-6400　DDR2　800MHz　2048MB
OS　Windows　7Ultimate　(RC)32bit

SCORE: 11138
AVERAGE: 74.85FPS
OS: Windows 7 Ultimate
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Memory: 2048MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 8800 GT
Display Setting: 1280x768 75Hz

書込番号：10275511

[北森男]

こうしてみると、あもさんのベンチ結果もアベレージフレームレートがモニタのリフレッシュレートとほぼ同じですね。やはり垂直同期がオンになっているのでしょうか。それとも偶然かな？

書込番号：10275551

[あも]

北森男さんのおっしゃるように、垂直同期がONの結果です。

取りあえず、デフォルト設定でベンチマークを取りました。

書込番号：10275616

[あも]

ちなみに、垂直同期をOFFにしてみました。

SCORE: 18049
AVERAGE: 163.37FPS
OS: Windows 7 Ultimate
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Memory: 2048MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 8800 GT
Display Setting: 1280x1024 75Hz

書込番号：10275646

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

描画する総フレーム数が固定っぽいベンチですよね。

書込番号：10276213

[wanwanwanwanwan]

皆さん、こんなにも早くご返答ありがとうございます。
北森男さんのおっしゃられた垂直同期を強制オフを
してみました。
SCORE: 13129
AVERAGE: 122.49FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9800 GT
Display Setting: 1280x1024 60Hz
だいぶ数値が向上したみたいです。
ただリフレッシュレートは60Hz以上に出来ませんでした。

あもさんのグラボは8800GTなので私の省電力版9800GTよりは
パワーが上なのは分かりますが、E8400でもそこまでの数値が
出るのに私のはさほどでもないのは、やはり私のパソコンの構成
が悪いせいでしょうか？それとも単純に周波数によるものでしょうか？

本当にこんなにも早くレスが付くのは嬉しいです。
皆さんに感謝です！！

書込番号：10276946

[北森男]

スト4は知りませんがおそらくシングルスレッドでしょう。つまりCPUが何コアあろうと本ゲーム（ベンチ）は1コアしか使わないタイプだと考えられます。ですから9550よりクロックの高い8400の方が有利になるわけです。

書込番号：10280291

[wanwanwanwanwan]

北森男さん、どうもです。
あれから少し考えたんですが、普段のデスクトップの
解像度設定も影響するのでしょうか？
その設定が大解像度だとソフトの処理能力が落ちるとか。
今現在は1920*1080で作業しています。

これを1280*1080にした時のベンチが、
SCORE: 15159
AVERAGE: 142.86FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9800 GT
Display Setting: 1280x1024 60Hz

あんまりスコアが増えていないような気がするので
よく分かりません。

>ですから9550よりクロックの高い8400の方が有利になるわけです。
やはり周波数ですか、そんなもんなんですね。
勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：10283788

[北森男]

マルチコアに対応したゲームであれば当然9550の方が非常に有利になりますけどね。

このベンチは確かウインドウモードでしたよね。全画面モードに切り替える設定があったかどうか見ませんでしたが。ということはビデオカードはベンチマーク画面の描画だけでなくデスクトップ全体の描画も行っていますので、デスクトップを小さくした方がスコアが上がるというのは理にかなってますね。全画面モードがあるならそれで試してみるといいでしょう。

書込番号：10287739

[wanwanwanwanwan]

北森男さん、返信遅くなりました。
私は初めてベンチなるものを試したので、
色々参考になりました。
スコアはともあれ、私の本来の目的である
動画の編集作業にはうってつけのCPUでした。
なにせ今まで、Northwoodの2GHz＋オンボードグラフィック
でしたので、雲泥の差です。

また他のベンチ試す機会があればまたご報告します。

書込番号：10304960

倍率が８倍２．６６Ghzまでしか上がらないのは何故でしょうか？

[CBR750]

いつもＲＯＭさせてもらって勉強させてもらってます。
質問なんですが、下記のパーツにおける自作機の件でお願いします。

■CPU ：Core　2　quad Q9550s
■CPUFAN ：リテール品
■電源 ：ABEE SD500ELE
■M/B ：Gigabyte GA-P35-DS3P
■BIOS ：F12B　←クアッドS版対応ＢＩＯＳ
■動作ｸﾛｯｸ ：定格
■ﾒﾓﾘ ： UMeX DDR2-1G×2　　800
■ドライブ：ＩＯデータ　ＤＶＲ−ＳＮ１８ＧＬＶＢ
■グラフィック：Power Color社　Ｘ１５５０
■ケース ：ANTEC社　ナインハンドレッド
■ＯＳ：XP Pro　SP3



昨日、こちらのＣＰＵを購入、早速取り付けてクリーンインストールしてみましたが
動作時は常に、倍率８倍しか上がってないようです。
CPU−Z　version1.51
core Temp 0.99.4
どちらを見ましても同じです

easy tune5における表示のみ２．８３Ghzになっておりますが、どちらが正しいのでしょうか？


定格で使うのが好きなんですが、この倍率が８．５倍の２．８３Ghzにならないのは一体どういった理由が考えられるでしょうか？

書込番号：9696441

[まぼっち]

負荷を掛けると上がったりしません？
スーパーπやPrime95で負荷を掛けてみましょう。

書込番号：9696457

[カーディナル]

　CBR750さん、こんにちは。

　Prime95のようなソフトで負荷をかけた場合も同じでしょうか。

書込番号：9696471

[CBR750]

まぼっちさん　カーディナルさん おはようございます。
スーパーπ　１０４万桁トライするも
倍率は８倍２．６６Ghzのままでした。

ちなみに１９秒です。

書込番号：9696493

[まぼっち]

前使ってたCPUは何ですか？
取りあえずCMOSクリアとBIOSの設定を見直してみることですかね。

因みに自分の使ってるGA-945GCMX-S2Lはcore2にも対応してますが
OC扱いなので自分でクロック上げて設定する必要があります。

CBR750さんのマザーはCPU対応リストみても普通に大丈夫っぽいので
あまり参考にならないかも知れませんけど。

あとC1EとEISTを切ってみてください。

書込番号：9696520

[CBR750]

以前は、core 2 duo E6850でした。

ＣＭＯＳクリアを試してみようと思います。

書込番号：9696541

[CBR750]

まぼっちさん、カーディナルさん　パソコンど素人の自分に、日曜朝から付き合ってくれまして感謝です。


ＣＭＯＳクリア、ＢＩＯＳから再度ＣＭＯＳデータを読み込むようにセッティングして再起動、見事倍率８．５倍の２．８３Ｇｈｚのコアスピードを見られました。


ありがとうございます。

この掲示板は本当に自分のような素人にはありがたいものです。

書込番号：9696622

[CBR750]

ええ、ちなみに６月１３日（土）現在、大阪　日本橋のＰＣワンズ、faith,two-top,パソコン工房全て
店頭販売価格は３万２９７０円でした。


また、時間を置いて２６，０００円ぐらいまで下がるんですかね？

まあ、欲しい時が買い時ですが・・・

書込番号：9699939

正常に表示されません

[reliver_m904]

デバイスマネージャでCore 2 Quad Q9550と表示されず、
以前、使っていたCPU Core 2 Quad Q9300と表示されてしまうのですが何故ですか？
バイオス、CPU-Zでは正常にCore 2 Quad Q9550と認識しています。
宜しくお願い致します。

最後の「s」は表示されないのですね。
発熱がかなり下がるのは驚きました。
それ程、PC本体が熱くなりません。

OS Vista Ultimate SP1
M/B G45T-M2

まだ、数時間しか使っていません。
長時間使うと正常に表示されるのかな？

書込番号：9585280

[もじくん]

換装後OSを再インストールされていないのであれば、「デバイスマネージャー」からCPUドライバを入れなおすと正しいプロセッサーナンバーになると思います。

書込番号：9585546

[reliver_m904]

もじくんさん、ありがとうございます。
ドライバ更新を実行しても「既に最新のドライバになっています。」とかいう、
メッセージが表示されます。
OSの再インストールすれば改善されるかな？

書込番号：9589520

[もじくん]

一度ドライバーを「削除」するといいかと思います。
削除して再起動すればドライバーが自動的に組み込まれるでしょう。

書込番号：9589594

[reliver_m904]

もじくんさん、度々どうもです。
おかげで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：9590365

p5kで使っている方いますか？

[だいすけｓ２０００]

９５５０と能力は変わらず、消費電力をＥ８５００と同等まで下げた省電力版、ぐーんと売り上げが上昇してきたみたいですね＾＾
私は現在ＡＳＵＳのＰ５Ｋ無印にＥ８５００を載せて使用しています。
金額を抑えること＋安定したマザーということで、可能であればＰ５ＫにこちらのＣＰＵを載せて使いたいのですが。
Ｐ５Ｋ無印でご使用になっている方いましたら、相性の度合いや不具合など、使用感を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9427574

[uPD70116]

相性に度合いなどないでしょう。
動くか、動かないかです。
動作がおかしければ、動かないと言っても過言ではありません。

ASUSのCPUサポートを見ればどのBIOSから動くかも判ります。

書込番号：9430237

[大きい金太郎]

Q9550は持ってないですが、E8500とQ6600を所有しています。

あくまで推測ですが、E8500からQ5500だと、実クロックが下がるので体感的には、あまり変わらないか、遅くなったように感じると思います。
E8500の引っかかり感がなくなって、滑らかな感じがすると思いますし、
ベンチマークやエンコードをすると、違いが出るとは思いますが。

私としては、Q9650くらいでないと変えて良かった、と感じられないと思います。
それでも微妙？
発熱の差は多分、あんまり変わらないように思います。

書込番号：9430428

[大きい金太郎]

E8500からQ5500だと、→Q9550でしたね。失敬。

発熱は、オーバークロックすると差が出るかもしれません。
でなければ、あまり変わらんと思います。

書込番号：9430459

[こぼくん35]

E8500とQ9550s共に現在使っています。M/BはP5QdxとP5Q Turboです。

目的が「金額を抑えること＋安定したマザー」との事ですが、今のE8500で安定していないのでしょうか。もし、そうであれば、Q9550sに載せ換えをしても一緒だと思いますよ。
それが解決したとして、E8500とQ9500sとの比較ですが、使うソフトによって優劣が出ます。マルチスレッド対応のソフトを立ち上げていた時とか、いくつも同時に違ったソフトを立ち上げた場合はQに軍配ですね。
でも、きびきびとしたピックアップのいいのはEの方です。Qの方は「もっさり」した動きと言いましょうか・・・。でも、エンコードをするなら、Qがお勧めですね。

また、金額を抑えること・・・って、言う意味は、i7を視野に入れてのお話でしょうか。それであれば、M/B・メモリも含めて入れ替えを考えなくてはなりませんね。i7965exも使っていますが、ソフトエンコードをするのであれば、Qと比較するのは意味ない位、違いが出ますよ。

まずは、E8500の安定動作を目指しましょう。

書込番号：9434573

[DDT_F9]

便乗で・・・
P５Bだと使えませんか？

書込番号：9477557

[uPD70116]

聞くまでもなくここのP5Bのサイトにある「メーカーWebサイトへ 」を見ましょう。
そこのCPU Supportを見れば判ります。
なければSupportのCPU Supportを見ましょう。

書込番号：9481563

[だいすけｓ２０００]

大きい金太郎様、こぼくん３５様、分かり易く親切なアドバイスありがとうございました。
大変参考になりました＾＾

書込番号：9494245

[yuki-non]

便乗回答です。
DDT_F9さんへ。

P5B-E PLUSでE6600からQ9550sに乗せ変えました。
ただし、BIOSを最新の638へ変更する必要があります。

書込番号：9499686

[DDT_F9]

yuki-nonさん

ありがとうございます。
sなしだと動くことは分かっているのですが、メモリなどの制限でだいぶ遅くなるのかなと心配しています。
まぁ、それでもＥ６６００より早くなるのでしょうが・・・

書込番号：9499704