Core 2 Quad Q9550s BOX のクチコミ掲示板

実行（最大）クロック？が1.7GHzになってしまう。

[monkatu]

システムとOpenHardwareMonitorの表示

御助言をお願いしたく書き込み致しました。

メーカーＰＣ　ＮＥＣ　ＶＮ７７０/Ｔ　vista　32bit 純正ＣＰＵ＝Core2Duo E7400

上記マシンにてＣＰＵ換装 ： 以下、結果

E8600 ＝ コントロールパネルのシステム表示＝ @3.33 GHz　3.33 GHz　
OpenHardwareMonitor測定値　＝　MAX3.33 GHz　となり、正常？な動きをします。

しかしQ9550sでは

Q9550s ＝ コントロールパネルのシステム表示＝ @2.83 GHz　1.70 GHz
OpenHardwareMonitor測定値　＝　MAX1.70 GHz

と、実行クロック？が　1.70GHz になってしまいます。

以下、試した事
�@再度、電池外してＣＭＯＳクリア
�Aデバイスマネージャーにて、プロセッサ４個（４コアの為）ドライバ削除＆更新
�B電源オプションの詳細な電源設定→プロセッサの電源管理にて
　 最大１００％最省１００％パターン試行、最大９９％最小１００％も試行

しかしながら、Q9550sの最高値は2.83 GHz　にならず　1.70 GHz　となってしまいます。

尚、ＣＰＵ温度は３Ｄゲームで負荷をかけた際、６０〜６５度の推移です。

最高値の2.83 GHzを発揮できる術を、御伝授頂きたく、お願い致します。

書込番号：20941684

[monkatu]

追加書き込みです。

ＶＮ７７０/Ｔ　ＢＩＯＳ　アップデートファイルはありません。

書込番号：20941705

[軽部]

低負荷時にすでに60℃超え…

発熱が大きすぎて上のステートに移行できないだけだと思われます。

書込番号：20941711　スマートフォンサイトからの書き込み

[monkatu]

すみません、画像は　３Ｄゲームで高負荷中の画像になります。

書込番号：20941719

[クールシルバーメタリック]

FSBがおかしくね？
Bus Speedが200MHz ってことだと800MHzだよね？
本来は 333MHzで 1333MHz なのではないかと。

書込番号：20941730

[monkatu]

説明不足の追加をさせて頂きます。
画像の内、「上」のシステム部分については、ＰＣ起動後のアイドル時になります。

Q9550s = 1.70GHz
E8600 = 3.33GHz(画像なし)
尚、E8600では、７０度近くでも　3.33GHzを発揮しておりました。

引き続き、設定等まだ試行していなそうな事について

御助言をお待ち致します。　よろしくお願い致します。

書込番号：20941772

[軽部]

＞クールシルバーメタリックさん

内部8.5倍速なのでFSBクロック200MHzだと1.7GHz
既定の333MHzだと2.83GHz

…それだ！

書込番号：20941784　スマートフォンサイトからの書き込み

[cymere2000]

BIOSでFSBクロックを固定できない以上、マザーボードが正しく認識しない（Q9550Sに対応していない）時点でアウトではないでしょうか。

書込番号：20941817

[軽部]

あ、ごめんなさい。FSB（フロントサイドバス）クロックじゃなくてBCLK（ベースクロック）ね。

これを333MHzに設定する。マザーボードによってはFSBクロック表記になっているから、この場合は1333MHz設定にする。

しかし、BCLKとFSBの乗数を変更できないマザーボードもあり、可能なマザーでもあってもあえて手動で設定してやらないと、CPUが既定クロックを超えて破損しないように設定可能な一番低いクロックに丸められるものもあります。

書込番号：20941847　スマートフォンサイトからの書き込み

[monkatu]

＞cymere2000さん

＞マザーボードが正しく認識しない（Q9550Sに対応していない）時点でアウト

とは、ＢＩＯＳの「表示上では　Q9550s」が文字として表れていても、

「マザボが正しく認識していない」と考えられるという事でしょうか？

書込番号：20942109

[uPD70116]

CPUの名前はCPU自体が返すので正しいものが表示されていても不思議ではありません。
Core 2 Duo E8600が使えるならFSB1333MHz自体は使えるのでしょう。

CPUの名前が正しくても、そのCPUに適した設定やマイクロコードを持っていないので正しく初期化出来ないことがあります。

書込番号：20942154

[cymere2000]

>ＢＩＯＳの「表示上では　Q9550s」が文字として表れていても、「マザボが正しく認識していない」と考えられるという事でしょうか？

その通りです。マザーボードと云うかBIOSが今載っているCPUはバススピードが1333MHzFBSでベース動作周波数2.83GHzであると認識できていません。

書込番号：20942208

[風智庵]

メーカーPCでは、シリーズ内に搭載されたCPUのモデルが有れば正常に動作するでしょう。この場合マイクロコードではCPUを認識はしています。ただそれだけのこと。通常動作するかはまた別物。BIOS自体メーカーで自社用に最適化した物を積んでます。M/Bも自社製造、ギガバイトなどのOEM、色々あります。細かい設定がBIOSに無いので怪しげな数値、最低限の動作なのでしょう。
似たようなスペックが有ってもそれはそれ、別な物。個人の思い込みはやめましょう。

書込番号：20942374

[風智庵]

連投になりますが、スペック違いということも有ります。ヒートスプレッダ上の刻印がQ9550Sになっていればなおさら。一部にはQ9550としか刻印は無いが、Sスペックで調べるとQ9550Sと言うのが存在しています。ステッピングが合わなくてもこのような現象は起きます。その石をあきらめる、旧スペックの石を探す、元々の石に戻す。改造ですので、いずれにしろ自己責任の範疇です。

書込番号：20942447

[monkatu]

参考画追加で　E8600　使用時の画像を貼ります。

１．知りたい点：BIOS設定では細かな設定ができない仕様のＰＣの為、windowsの設定で、
　　「これ試してみた？」または、私同様の事を克服された方の成功例。

２．不思議な事：私自身が無知な故でありますが、最初の画像（システム表示）の
　　【Ｑ９５５０　＠２．８３ＧＨｚ　１．７０ＧＨｚ】　２．８３ＧＨｚ物である識別なのに　→　１．７ＧＨｚ　となる。

他参考：メモリは　PC2-6400 DDR2 800 SDRAM SO-DIMM　200pin　を使用しています。
　　　　　DDR3は非対応の様子です。

引き続き、Ｗｉｎ設定でやっていなそうな事や同様事例を克服された方の成功例をお待ち致します。

尚、自己責任で行っています。
また、ダメな時は戻す、別物使う　は承知の上で行っています。宜しくお願い致します。


＞uPD70116様
＞Core 2 Duo E8600が使えるならFSB1333MHz自体は使えるのでしょう。

はい、FSB1333MHz自体は使えている様子です。

書込番号：20942593

[uPD70116]

@2.83GHzまでが取得される名前です。
従ってそれと動作クロックは何の関係もありません。

CPUか動作クロックを諦めるしかないのではないでしょうか。
自作PCみたいにほぼ自由に設定可能なら別ですが、設定項目すらないPCですから諦めるという選択肢しかありません。

書込番号：20942782

[monkatu]

＞uPD70116様

>@2.83GHzまでが取得される名前です。

不思議だった事が簡潔明快で理解できました。
しばらく１．７Ｇ動作で４コアのまま使用してみます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：20943696

[けーぞー＠自宅]

ベンチマークすると、それなりの結果だったのかも気になります。

書込番号：20945293　スマートフォンサイトからの書き込み

ビデオカメラ動画エンコード時間について CPU比較

[モ・クシュラ]

アドバイスいただければ幸いです。

もっぱらの用途は、ビデオカメラ動画を編集し、DVDもしくはBDに焼くことです。
メーカーデスクトップ、ノート、自作で思案中です。

Windows7-64bit
�@Core 2 Quad Q9550s　ﾁｯﾌﾟｾｯﾄP43express　DDR2-SDRAM PC2-6400(DDR2-800)2GB ×2
�ACorei7 820QM　　　　ﾁｯﾌﾟｾｯﾄPM55express DDR3-SDRAM PC3-10600(DDR3-1333)2GB ×2
�BCorei7 720QM ↑
�CCorei5 620M　　　　 ↑
�DCorei5 520M　　　　 ↑

上記の条件の場合
�@のエンコード時間を「10」とした場合、
どれくらいの時間になるものなのでしょうか？
かなりぐぐったつもりなのですが、
資料を探し当てることができませんでした。

今は、ペンD2.8で1時間くらいかかってます。
みなさまよろしくお願いいたします。

書込番号：10842041

[kanekyo]

Corei7 720QM とCorei5 520Mの比較ならありますが全部を同じ条件でやったものはないかと
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/20/news030_4.html

デスクトップ向けですがLynnfieldとCore 2 Quad Q9650の比較
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090909/1018460/?P=4
(ログインしないと見れませんが)

書込番号：10842165

[モ・クシュラ]

最速返信ありがとうございます。
拝見させていただきました。

�@Core 2 Quad Q9550s　ﾁｯﾌﾟｾｯﾄP43express　DDR2-SDRAM PC2-6400(DDR2-800)2GB ×2
�CCorei5 620M　　 ﾁｯﾌﾟｾｯﾄPM55express DDR3-SDRAM PC3-10600(DDR3-1333)2GB ×2

辺りの比較が知りたいのですが、若干土俵が違うためかなかなかありません。

具体的な機種を申しますと
�@VAIO-Lｼﾘｰｽﾞ　ｵｰﾅｰｽﾞﾒｲﾄﾞ　および　同レベルのTVパソコン　および　自作
�A�BVAIO-Fｼﾘｰｽﾞ　ｵｰﾅｰｽﾞﾒｲﾄﾞ　および　QosmoG65
�CVAIO-Fｼﾘｰｽﾞ　店頭販売

で思案中です。
VAIOカスタマに尋ねたのですが・・・やんわりビジネス的お答えでした。当然（悲）

東芝にも別件コミで質問したところ、解釈も自己責任を前提とした回答ではあるものの
PCショップで尋ねる時のような、玄人っぽいアドバイスをくれました。
実際に測定しているわけではないので断定はできないといいつつも。
かなり、ありがたい対応でした。

店頭で見た�@VAIO-Lｼﾘｰｽﾞ　ｵｰﾅｰｽﾞﾒｲﾄﾞ有力だったのですが、
2年もすれば『贅沢TV』としてしか機能してないような・・・
BD故障時、自分で交換できないのも難点です。
（過酷な使用のためか、現PC-DVDドライブは2回交換しています�@DVR-116�A現在DVR-117）
自作本を読み漁って検討中です。
どれを選んでも、PenDより速いんでしょうが（苦笑）

書込番号：10842352

[カメカメポッポ]

http://www.dosv.jp/feature/0911/07.htm

かな？

ただし、TMPGEnc 4.0 XPressでの条件。

少しでも性能を高めたいのであれば？　i7-875とか970でしょうね？　　

でも、アプリ次第なので御自分で判断してください。（64bitOSは必要なのかな？　個人の自由ですけど。）

＞2年もすれば『贅沢TV』としてしか機能してないような・・・
これだけ過ぎてしまえば、現時点で最上位を選択しても、後発のCPUに劣る性能になるでしょうね？

書込番号：10843261

[モ・クシュラ]

kanekyoさん
カメカメポッポさん
ありがとうございました。

現在、Corei5-670　661　660
辺りでTV＆ビデオ編集PC自作検討中です。
勉強しておけば、夏パソコンスペック比較時にも役立つと思いまして。

書込番号：10861685

スト４ベンチについて

[wanwanwanwanwan]

みなさん、こんにちは。
少し質問させて下さい。
６月にhttp://kakaku.com/spec/K0000037824/のモデルを購入致しました。
BTOでの変更点は
CPU:これ
VGA:省電力版GF9800GT 1G
HDD:1TB SUMSUNG HD103UJ
私はショップパソコンを買うレベルの素人なのでよく分かりませんが、
中を見たところマザーボードとグラボはECS製だということが
見て取れました。

これでスト4ベンチ(デフォルト)を行ったところ、
SCORE: 9930
AVERAGE: 59.78FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9800 GT
Display Setting: 1280x720 60Hz
この様な結果でした。

スコアはこんなものなのかなぁと思うのですが、
少しアベレージが低い様な気がするのです。
皆さんはどんなものでしょうか？もちろんCPUが同じでも他の
構成が違うでしょうから単純比較出来ない事は承知です。
ただ私の構成でこの値は妥当でしょうか？
どうぞ教えてください、お願いします。

ps:他の方の書き込みにもあるようにs付がs無Q9550と見分けが
付かないのは残念ですね。

書込番号：10275250

[北森男]

多分、ですけど
ほぼ60というフレームレート（FPS；フレーム毎秒）は画面の更新頻度に依存してるんじゃないかと思うんですよ。グラフィックドライバの設定で「垂直同期を強制オフ」にすれば、スコアは伸びるんじゃないかという気がします。ハズレだったらすみません。

書込番号：10275351

[あも]

wanwanwanwanwanさんこんばんわ

取りあえず、わたしのPCでベンチマークを行ってみました。

マザーボード　MSI　P35　Platinum
CPU　E8400
グラフィックボード　MSI　GeForce8800GT　512MB(OC)
メモリ　PC2-6400　DDR2　800MHz　2048MB
OS　Windows　7Ultimate　(RC)32bit

SCORE: 11138
AVERAGE: 74.85FPS
OS: Windows 7 Ultimate
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Memory: 2048MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 8800 GT
Display Setting: 1280x768 75Hz

書込番号：10275511

[北森男]

こうしてみると、あもさんのベンチ結果もアベレージフレームレートがモニタのリフレッシュレートとほぼ同じですね。やはり垂直同期がオンになっているのでしょうか。それとも偶然かな？

書込番号：10275551

[あも]

北森男さんのおっしゃるように、垂直同期がONの結果です。

取りあえず、デフォルト設定でベンチマークを取りました。

書込番号：10275616

[あも]

ちなみに、垂直同期をOFFにしてみました。

SCORE: 18049
AVERAGE: 163.37FPS
OS: Windows 7 Ultimate
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Memory: 2048MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 8800 GT
Display Setting: 1280x1024 75Hz

書込番号：10275646

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

描画する総フレーム数が固定っぽいベンチですよね。

書込番号：10276213

[wanwanwanwanwan]

皆さん、こんなにも早くご返答ありがとうございます。
北森男さんのおっしゃられた垂直同期を強制オフを
してみました。
SCORE: 13129
AVERAGE: 122.49FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9800 GT
Display Setting: 1280x1024 60Hz
だいぶ数値が向上したみたいです。
ただリフレッシュレートは60Hz以上に出来ませんでした。

あもさんのグラボは8800GTなので私の省電力版9800GTよりは
パワーが上なのは分かりますが、E8400でもそこまでの数値が
出るのに私のはさほどでもないのは、やはり私のパソコンの構成
が悪いせいでしょうか？それとも単純に周波数によるものでしょうか？

本当にこんなにも早くレスが付くのは嬉しいです。
皆さんに感謝です！！

書込番号：10276946

[北森男]

スト4は知りませんがおそらくシングルスレッドでしょう。つまりCPUが何コアあろうと本ゲーム（ベンチ）は1コアしか使わないタイプだと考えられます。ですから9550よりクロックの高い8400の方が有利になるわけです。

書込番号：10280291

[wanwanwanwanwan]

北森男さん、どうもです。
あれから少し考えたんですが、普段のデスクトップの
解像度設定も影響するのでしょうか？
その設定が大解像度だとソフトの処理能力が落ちるとか。
今現在は1920*1080で作業しています。

これを1280*1080にした時のベンチが、
SCORE: 15159
AVERAGE: 142.86FPS
OS: Windows Vista(TM) Home Premium
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Memory: 3326MB
Graphics Card: NVIDIA GeForce 9800 GT
Display Setting: 1280x1024 60Hz

あんまりスコアが増えていないような気がするので
よく分かりません。

>ですから9550よりクロックの高い8400の方が有利になるわけです。
やはり周波数ですか、そんなもんなんですね。
勉強になりました、ありがとうございます。

書込番号：10283788

[北森男]

マルチコアに対応したゲームであれば当然9550の方が非常に有利になりますけどね。

このベンチは確かウインドウモードでしたよね。全画面モードに切り替える設定があったかどうか見ませんでしたが。ということはビデオカードはベンチマーク画面の描画だけでなくデスクトップ全体の描画も行っていますので、デスクトップを小さくした方がスコアが上がるというのは理にかなってますね。全画面モードがあるならそれで試してみるといいでしょう。

書込番号：10287739

[wanwanwanwanwan]

北森男さん、返信遅くなりました。
私は初めてベンチなるものを試したので、
色々参考になりました。
スコアはともあれ、私の本来の目的である
動画の編集作業にはうってつけのCPUでした。
なにせ今まで、Northwoodの2GHz＋オンボードグラフィック
でしたので、雲泥の差です。

また他のベンチ試す機会があればまたご報告します。

書込番号：10304960

アイドル時の温度について

[Sonny Black]

ネットで検索するとアイドル時で２０〜３０℃（HWMONITOR読み等で）と驚異的な低さ、というレビュー・記事等をみかけました。

今回CPUの交換（E8500→Q9550S）をしたのですが、以前と温度がほとんど変わらず３７〜３９℃（CoreTemp）です。

定格です。

これはCPUクーラーの取り付けが悪いのでしょうか？

CPU: INTEL Q9550S
MB: Gigabite X-38 DQ6（BIOS更新済）
CPUクーラー：　Coolermaster V8
Case: Lian-li PC-X2000
OS: WindowsXP

書込番号：9397925

[がんこなオーク]

このＣＰＵが出たのが寒い時期ですから今より室温はかなり低い条件でのデータが多そうですが
私のコアＩ7とＶ８の組合せでも室温27度で37〜40度ですね
電圧は高かったりしませんか？ 問題は無い温度でしょうが私的には下げたい温度です

書込番号：9398121

[ゆー�d]

電圧はどれくらい掛かってるんでしょうか。
元がE8500なのでそん時の電圧が掛かってるのかも。
自分で設定するかCMOSクリアを推奨します。
自分で設定するのが確実かな。

書込番号：9398434

[まぼっち]

マザーがX38 DQ6なんで必然的にVGAが別途刺さってると思いますけど
ハイエンド系だったりしますか？
その他別途カードが刺さってるのならその辺も詳しく。
カードの温度でケース内の温度が上がり。。って可能性も。
サイドパネルを空けて軽く空気を送ってみて改善されるなら
その可能性大。

あと室温が何度か分かりませんけどアイドルでその温度なら
負荷時は50度ぐらいは行きそうですが
電圧AUTOでもOCしてないのならちょっと高いかな〜
グリスがうまく馴染んでないかクーラーの取り付けに
不具合があるかも。

書込番号：9398930

[こぼくん35]

私の場合ですが、このCPUの場合は、M/Bの温度と比較して３度〜５度程度の高い温度差で10%〜15%程度の作業はこなしますよ。
現在
室温２４度
CPU ３３度　Q9550s
M/B ２９度 P5Q Turbo

グラボもファンレス・TVチューナーも起動中ですが、ケース内の空気は結構かき回してます・・・笑。

書込番号：9399914

[たかまさパパ]

SonnyBkackさん、
もしかしたら私のレビューをご覧になったのでしょうか？

一応HWMonitorとSpeedfanの画面を貼っておきます。

HWMonitor真ん中あたりの「TMPIN2」がspeedfanの「Temp3」とほぼ等しい値で、Pen4 530、Q6600使用時からこの数字をCPU温度としてチェックしていました。
（以前は2〜3℃の前後はあってもほぼ等しい温度でした）
ただ、このCPUに替えてから、よく見ると下のCore#0〜#3は7〜16℃高くなっております。
これに気が付かず、温度が大幅に下がった嬉しさで上記「TMPIN2」「Temp3」の数字でレビューを書いてしまったということで、大変お粗末でした。

HWmonitorの「TMPIN2」、speedfanの「Temp3」はマザーからの情報なのでしょうが、このCPUでは測定誤差が大きいのでしょうね。

CORE TEMPでいけばSonnyBlackさんの37〜39℃は決して高くないと思います。
私の確認＆説明不足でご心配をおかけしてしまったようで申し訳ございませんでした。
以降十分に気をつけたいと思います。（反省）


ただ、ちょっと気になるのですが、speedfanだとCore TEMPでも15〜23℃になってます。うーむ、よくわからん・・・・


ちなみに
マザー　GA-EG31MF-S2(Rev1.1)
BIOS　今週F5a（Beta）にアップしました。

書込番号：9400463

[こぼくん35]

CPUID Hardware Moniter by P5Q terbo

私のはこんな感じになりますね。HIGH Perfomance modeだと、CPU電圧は適度に上げていますが、温度はこんな感じです。
PC PROBE�UのCPU温度は、ASUSのどのM/Bも同じですが、あまり当てにならないです。それ以外は、私としては、そこそこの数字を示してくれているように思うのですが・・・。

まぁ、何かの参考になれば幸いです・・・では。

書込番号：9400767

[こぼくん35]

3.2G OCエンコ中

3.2Gにターボを利かせてOCして、WMVのエンコード作業をしてみました。
セカンダリでHDデコードしています。負荷は連続で55%前後で動いているかと思います。Mpeg-2にしてみれば、100%負荷になったのでしょうけど・・・笑。
CPU温度は平均して４０度はいかないですね。

室温　　２１度
CPU温度　平均36.5度
M/B温度　２７度

OCさせてエンコード作業をさせて3.5度の上昇しかしません。#0番だけは、いつも少し高めになっています。平均してこのCPUは本当に低発熱ですね。OCしても、この温度です。
ファンは、モニタで表示されている以外に、ファンコン制御で１２センチが４個ケースファンとして動いています。今の回転数は750rpmでほとんど音はしていないです。

書込番号：9401975

[Sonny Black]

返信が遅くなり申し訳ありません。
みなさんのアドバイスを参考にし帰宅後電圧の確認、組み立て直してみます。

＞がんこなオークさん
＞ゆー�dさん
＞まぼっちさん
＞こぼくん35さん
＞たかまさパパさん
返信ありがとうございます。　


追記
CPU: INTEL Q9550S
MB: Gigabite X-38 DQ6（BIOS更新済）
CPUクーラー：　Coolermaster V8
VGA: Palit GTX285（アイドル時48〜49℃）
その他ボード：PC AIRCON（PCIスロット システムクーラー）
Case: Lian-li PC-X2000（吸気:14cmFAN×3 排気:14cmFAN×1 8cmFAN×2）
OS: WindowsXP
室温：25℃前後

CPUクーラーに関して過去ログ[160700]にあるようヒートシンクにナットが 干渉し取り付けが甘いのかもしれません。

書込番号：9402630

[openmind]

グラボGTX285ですか

おそらく熱源285につられてるんじゃないかな? CPU周りの温度も。

静音低発熱のPCを徹底するなら試しにグラボ ファンレス&低発熱のものに替えてみたら?

書込番号：9475795

[Sonny Black]

相談をさせて頂いてから時間が経ってしまいましたが、

電圧：Speedfanで、1.07v 　　BIOSで、1.172v
温度：Speedfanで、23〜27℃ BIOSで、26℃　（室温20℃）

が、CoreTempでみると以前相談した時と変わらずです。

CPUクーラーの取り付けも問題ないと思います。
クーラーFANをMAGMA UCMA12に替え、
エアコンで室温を18℃以下に抑えても温度に変動がありませんでした。

ソフトによって差が出るのでどちらを信じればいいのか、
これから夏を迎えますので温度に気をつけて使いたいと思います。

書込番号：9701789

[こぼくん35]

CPUID Hardware Monitor	SpeedFan

Sonny Blackさん　こんにちは。
このケースは密閉型のケースでファンで強制排気させるタイプだと思いますので、排気が完璧に行われないと、温度の高いものから(たとえばグラボ→CPU→M/Bと)関連して温度上昇する可能性があります。よって、CPUの温度を見るだけでは、意味がありません。
CPUファンモニタも良いのですが、CPUID Hardware Monitorのほうが、最高・最低・現在と温度を見ることが出来ます。写真はPCを立ち上げた直後、その後、HDデコードをしながらのSpeedFanの写真です。Systemの温度が共にM/Bの温度だと思っていただければと思います。
比較しますに、CPUID Hardware Monitorの方がCPUの温度が少し高く出ますね。しかし、ほんの少しの違いですので、温度自体を見るのではなく、起動してから重い作業をした時のシステム全体の温度上昇具合を見て判断すれば良いのではないでしょうか。CPUだけを見るのは意味ないです。特にSystemの温度を下げてやればCPUもおのずと下がると思いますよ。
室温24度での状況写真です。
やってみることは、ケースの蓋を開けて扇風機で風を当て続けてみて、Systemの温度とCPUの温度が下がるようであれば、ケースファンの風量をあげてやれば、ケース蓋を閉めたとしても、温度が下がる可能性はあると思いますよ。

書込番号：9733828

倍率が８倍２．６６Ghzまでしか上がらないのは何故でしょうか？

[CBR750]

いつもＲＯＭさせてもらって勉強させてもらってます。
質問なんですが、下記のパーツにおける自作機の件でお願いします。

■CPU ：Core　2　quad Q9550s
■CPUFAN ：リテール品
■電源 ：ABEE SD500ELE
■M/B ：Gigabyte GA-P35-DS3P
■BIOS ：F12B　←クアッドS版対応ＢＩＯＳ
■動作ｸﾛｯｸ ：定格
■ﾒﾓﾘ ： UMeX DDR2-1G×2　　800
■ドライブ：ＩＯデータ　ＤＶＲ−ＳＮ１８ＧＬＶＢ
■グラフィック：Power Color社　Ｘ１５５０
■ケース ：ANTEC社　ナインハンドレッド
■ＯＳ：XP Pro　SP3



昨日、こちらのＣＰＵを購入、早速取り付けてクリーンインストールしてみましたが
動作時は常に、倍率８倍しか上がってないようです。
CPU−Z　version1.51
core Temp 0.99.4
どちらを見ましても同じです

easy tune5における表示のみ２．８３Ghzになっておりますが、どちらが正しいのでしょうか？


定格で使うのが好きなんですが、この倍率が８．５倍の２．８３Ghzにならないのは一体どういった理由が考えられるでしょうか？

書込番号：9696441

[まぼっち]

負荷を掛けると上がったりしません？
スーパーπやPrime95で負荷を掛けてみましょう。

書込番号：9696457

[カーディナル]

　CBR750さん、こんにちは。

　Prime95のようなソフトで負荷をかけた場合も同じでしょうか。

書込番号：9696471

[CBR750]

まぼっちさん　カーディナルさん おはようございます。
スーパーπ　１０４万桁トライするも
倍率は８倍２．６６Ghzのままでした。

ちなみに１９秒です。

書込番号：9696493

[まぼっち]

前使ってたCPUは何ですか？
取りあえずCMOSクリアとBIOSの設定を見直してみることですかね。

因みに自分の使ってるGA-945GCMX-S2Lはcore2にも対応してますが
OC扱いなので自分でクロック上げて設定する必要があります。

CBR750さんのマザーはCPU対応リストみても普通に大丈夫っぽいので
あまり参考にならないかも知れませんけど。

あとC1EとEISTを切ってみてください。

書込番号：9696520

[CBR750]

以前は、core 2 duo E6850でした。

ＣＭＯＳクリアを試してみようと思います。

書込番号：9696541

[CBR750]

まぼっちさん、カーディナルさん　パソコンど素人の自分に、日曜朝から付き合ってくれまして感謝です。


ＣＭＯＳクリア、ＢＩＯＳから再度ＣＭＯＳデータを読み込むようにセッティングして再起動、見事倍率８．５倍の２．８３Ｇｈｚのコアスピードを見られました。


ありがとうございます。

この掲示板は本当に自分のような素人にはありがたいものです。

書込番号：9696622

[CBR750]

ええ、ちなみに６月１３日（土）現在、大阪　日本橋のＰＣワンズ、faith,two-top,パソコン工房全て
店頭販売価格は３万２９７０円でした。


また、時間を置いて２６，０００円ぐらいまで下がるんですかね？

まあ、欲しい時が買い時ですが・・・

書込番号：9699939

正常に表示されません

[reliver_m904]

デバイスマネージャでCore 2 Quad Q9550と表示されず、
以前、使っていたCPU Core 2 Quad Q9300と表示されてしまうのですが何故ですか？
バイオス、CPU-Zでは正常にCore 2 Quad Q9550と認識しています。
宜しくお願い致します。

最後の「s」は表示されないのですね。
発熱がかなり下がるのは驚きました。
それ程、PC本体が熱くなりません。

OS Vista Ultimate SP1
M/B G45T-M2

まだ、数時間しか使っていません。
長時間使うと正常に表示されるのかな？

書込番号：9585280

[もじくん]

換装後OSを再インストールされていないのであれば、「デバイスマネージャー」からCPUドライバを入れなおすと正しいプロセッサーナンバーになると思います。

書込番号：9585546

[reliver_m904]

もじくんさん、ありがとうございます。
ドライバ更新を実行しても「既に最新のドライバになっています。」とかいう、
メッセージが表示されます。
OSの再インストールすれば改善されるかな？

書込番号：9589520

[もじくん]

一度ドライバーを「削除」するといいかと思います。
削除して再起動すればドライバーが自動的に組み込まれるでしょう。

書込番号：9589594

[reliver_m904]

もじくんさん、度々どうもです。
おかげで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：9590365